Kylläpä on muuten ihan mahottoman keskeneräistä tuo joukkueen tekeminen vaikka vain muutama viikko sarja-avaukseen.
Ei yksi amerikkalaispelaaja ja venäläismaalivahti paljon enää muuta. Jotenkin sekava ja haluton ryhmä. Mikä vaivaa ?
Puolustuspeli pettää ja kakkosmokke imuroi, ei ei näin. Vain ykkösketju näyttää joltakin.
Hyökkäysketjuista sen verran, että en nyt ihan viekä vetäisi johtopäätöksiä, että _taas_ ollaan yhden ketjun varassa (kuten muutamat tuntuivat tekevän). 1ketju näytti kyllä jo ihan suht vaaralliselta, ja kun pelituntuma lisääntyy ja tulee näitä kuuluisia yhteisiä kokemuksia, niin tuossa on piinkova syömähammas Kärpille. 2.ketjusta sen verran, että eilen siellä muuan Juhis Aaltonen pelasi niin löysin rantein ja puolivillaisesti, että eiköhän tuohonkin ole tasonnostoa odotettavissa jonkinkin verran. Pitää myös muistaa, että eilen 2.ketjun keskellä oli muuan Mustonen ja vaikka ihan pirteästi pelasikin, niin eihän Mustonen ole millään muotoa Kärppien tasoisen joukkueen kärkiketjujen sentterin tasoa.
Siihen 2.ketjuun on siis vielä tulossa Bourke, josta riippuu nyt hyvin paljon. Ei oikein osaa sanoa, että mikä miehen taso tulee olemaan. Jos Bourke pystyy olemaan Kärppien tasoisen joukkueen kärkisentterin tasolla, niin tällöin tuo 2.ketju voi hyvinkin olla suuri tasonnostaja, jos nyt vertaa siihen eiliseen. Kun Juhis alkaa pelaamaan ihan oikeasti, (jos) Bourke osoittautuisi hyväksi pelaajaksi ja Tieksola siihen toiseen laitaan, niin tuossa voi olla toinen todella kova ketju. Tieksolakin pelasi eilen vastan kauden ekan harkkapelinsä (ei tainnut pelata KalPaa vastaan, jos oikein muistelen), joten tuossa ketjussa on vielä rutkasti sitä kehittymisvaraa, ennen kuin se katto tulee vastaan (eikä se katto, näin lähtökohtaisesti ole se, mitä nähtiin eilen). Siellä (kahden kovan kärkiketjun) taustalla olisi sitten vielä Pyörälä-Aatu-Koblizek -ketju, joka olisi ihan mukiinmenevä 3.ketju ja tuossakin olisi sitä kehitymisvaraa. Pääsisivät iskemään niin sanotusti sieltä taustalta, mistä on kuulemma hyvä iskeä.
Toki paljon riippuu Bourkesta. Jos mies onkin tasoa Kristof/Mustonen, niin sitten juttu onkin toisenlainen, mutta katsotaan ensi mitä tuleman pitää Bourken kohdalla. Se _odotusarvo_ on, että olisi mitat täyttävä kakkossentteri ja parempaa laatua, kuin Kristof ja Mustonen, jolloin Kärpät saisi toisen kvoan sylinterin. Lyhyesti, niin pakisto sen sijaan herättää huolta. Kysymysmerkkejä on kapeuteen liittyen ja mm. Tiuraniemi ei vakuuttanut eilen (eikä ilmeisestikään KalPaakaan vastaan). Yksi kovan luokan ukko tuohon menisi ja mielellään rightin sellainen. Toisi täten sitä hengitysapua ja lisäreserviä, kun Topikin tuosta häipyy U20-kisoihin aikanaan. Hyökkäyksessä on jopa paljonkin kasvuvaraa, mutta pakistossa en ainakaan itse näe samanlaista "piiloreserviä". T.Niemelä kenties ainoa, mutta muuten se on pakiston osalta aikalailla sitä mitä moni varmasti odottaakin. Jos riippuu paljon Bourke tasosta, niin yhtä paljon riippuu Galimovin tasosta, jos mies nyt jossain vaiheessa Suomen maalle saadaan, että ehtisi saada alle edes muutaman pelin ennen kauden virallista alkua. Blomqvist nuori ja kehittyvä maalivahti, jolla sitä kasvuvaraa on ihan kaudenkin aikana, vaikka eilen todella huonosti pelasikin.
*Bourke on sitten muuten kanukki, kun monet tuntuvat häntä täällä tituleeraavan jenkiksi.
