Ja eikun rapsaa peliin: Kärpät hallitsi peliä jokaisessa erässä. KalPa oli tosin liikkeellä hieman enemmän junioripainotteisella joukkueella. Kärppien peli-ilme oli varsin positiivinen, monet pelaajat olivat hyvällä jalalla liikkeellä. Ottaen huomioon, että kyseessä oli käytännössä toinen harjoituspeli, mielestäni viisikkopeli tasakentällisin oli kohtuu tasapainoista ja pelisysteemiäkin sieltä oli havaittavissa. Omista lähdettiin nopeasti, kun paikka tuli, mutta hitaitakin lähtöjä oli jonkun verran. Keskialueenylitys pyrittiin tekemään suhteellisen tiiviinä viisikkona. Yv:ssä kiekon ylöstuonti ei oikein toiminut. Sitten pelaajista:
+Paras kentällinen oli ehdottomasti "Joonas -vitja" Kemppainen, Komulainen, Donskoi. Kemppaisen peli miellyttää kyllä silmää. Kaikkie tiedämme Kemppaisen avut puolustuspäässä, mutta myös hyökkäyspäässä Kemppaisessta on saatavissa enemmän irti kuin aiemmin, koska taitoa löytyy ihan kohtuullisesti, suojaa hyvin kiekkoa, jakelee nopeita näppäriä syöttöjä aina silloin tällöin. Donskoiltakin oikein hyvää taistelua, mutta suoraviivaisuutta kaivataan lisää, jotta taidot näkyisivät myös pistepörssissä.
+Keränen pelasi erinomaisesti nelosen keskellä. Fyysisyyttä löytyi tietenkin, mutta erottui selkeästi ketjukavereistaan (Körkkö, Alikoski) sillä, että avuja myös hyökkäyspelaamiseen löytyy.
+Rynnäs oli varsin rauhallinen maalilla ja otti pari läpiajoa kiinni.
+Lehtosen peli-ilme jo harjoituspelissä oli eri luokkaa kuin parilla aiemmalla kaudella runkosarjassa. Toivottavasti nyt pysyy ehjänä. Uskon, että miehestä olisi saatavissa hyötyä viime kautta enemmän. Toki pari mokaa kuten McTorso kirjoitti, mutta silti ehdottomasti +merkki miehen perään.
+Nutivaara, mikäs mies tää on? Oli tosiaankin positiivinen yllätys. Löytyi rohkeutta hyökkäyspäässä, liike hyvää ja laukauskin kohtuullinen. Pelasi ykkös-yv:ssä Lehtosen kanssa. Puolustuspäässä oli ajoittain hieman jäljessä. Parempi selvästi kuin Pälve. Yllättävää, että Nutivaara on iskenyt vain noin 0,4 pistettä/peli A-junnuissa viime kaudella verrattuna Pälven 1 piste/peli -tahtiin.
-Huml oli vielä kesälomatunnelmissa aika pahasti. No, varmasti parantaa jatkossa.
-Ehkä on väärin laitta Kveton miinuslistalle, koska ei varsinaisesti huono ollut, mutta ei kyllä esittänyt mitään ihmeellistä. Yritys oli ok tasolla, mutta peliä varmasti haittasi, että ketjun sentteriä ei kiinnostanut. Positiiviset rapsat Pitsistä antoivat odottaa hieman enemmän.
-Niemelältä muutamia turhia riskinottoja esim. keskialueella kiekontavoittelussa, jossa sitten pelasi itsensä ulos tilanteesta. Mielestäni Eminger oli parempi tästä kaksikosta, jonka lasketaan lähtökohtaisesti taistelevan 6. pakin paikasta kaikkien ollessa terveenä.
-Pälve oli aika montaa kertaa väärin sijoittunut tai jäljessä tilanteesta puolustuspäässä. Toisaalta kiekon kanssa suhteellisen rauhallinen.
Nuorista hyökkääjistä sekä Manninen että Mäenalanen aloittivat aika vaisusti, mutta paransivat pelin edetessä molemmat, joskaan eivät mitään ihmeitä esittäneet. Mäenalasessa löytyy hyvin kokoa, pelisilmää ja taitoa, mutta toisaalta ei kovin hyvin pystynyt hyödyntämään kokoaan, ensimmäiset potkut aika hitaita. Mannisen otteista näki, että on pelannut kauden miehissä toisin kuin Mäenalanen.
Kokonaisuudessaan positiivinen fiilis jäi.