Kärpät Venäjän liigaan?

[JPL]

Jotta tämä olisi edes jollain tasolla realistinen, pitäisi jonkun tosissaan suuren firman lähteä Kärppien taustalle tunkemaan rahaa ovista ja ikkunoista. Tällä tavalla olisi mahdollista saada ennen kaikkea aikaa pyörittää toimintaa yleisöstä huolimatta. Ihmisethän tietenkin kannustavat jaloillaan jonkin aikaa. Mutta jos tästä onnistuttaisiin tekemään kunnollinen tuote ja Kärpät olisi siinä kilpailukykyinen, en näe kovin suurta syytä miksi tämä ei voisi toimia.

Itse tällä hetkellä katson mieluummin kotoista SM-liigaa, mutta en sano etteikö NHL-joukkueisiin vertaaminen kiehtoisi.

JOS joku yritys tulisi tukemaan Kärppien osallistumista tällaiseen, olisi toisen joukkueen osallistuminen tähän sarjaan mielestäni paras ratkaisu (ja toinen "farmijoukkue" pelaisi sitten SM-Liigaa). Kommentoikaapas muutkin tätä ajatusta.

 

[Kaspo]

JOS joku yritys tulisi tukemaan Kärppien osallistumista tällaiseen, olisi toisen joukkueen osallistuminen tähän sarjaan mielestäni paras ratkaisu (ja toinen "farmijoukkue" pelaisi sitten SM-Liigaa). Kommentoikaapas muutkin tätä ajatusta.

Tokihan tuo olisi urheilullisesti optimaalisin tilanne. Mutta toisaalta tuon farmijenginkin pitaisi olla pelaajabudjetiltaan jarkeva, ja se taas lisaisi kuluja. Riittaisiko kiinnostusta katsojilla katsella Euroopan huippukiekkoa ja sen lisaksi SM-liigassa pelaavan farmijengin, vaikkapa "Lumikot"-nimisen, peleja?

Omasta mielestani kahden jengin pyorittaminen on aika kuolleena syntynyt idea. K-laserin organisaatio Karppien haltuun ja siita kehittamaan "toisen liigaannousun" kautta Raksilan supisuomalaista ylpeytta? :D

Joku fennoskandian jaakiekkosarja olisi sinansa paljonkin kiinnostavampi, lahinna siksi etta sm-liigan karjen ja elitserienin karkipaan tasoero ei ole samaa luokkaa kuin sm-liigan ja rsl:n valinen. 6-8 joukkuetta suomesta ja ruotsista + pari yllatyskorttia tanskasta ja norjasta vois olla ihan kiva, mutta tuskinpa Karpat yksin tuollaista ideaa saisi liiga- ja elitserientiimeille myytya. Aika laimeana tuo keskustelu aiheesta on pysynyt.

edit: Black Adderilta loistava puheenvuoro, jonka monelta osin allekirjoitan. Suomen ongelma tosin mielestani ei ole niinkaan huonot resurssit, vaan niiden hyvaksikaytto seka liigaorganisaation toiminta.

 

[Tuzzi]

Tuosta Hurrien kanssa yhteisestä liigasta on puhuttu jo varmaan kakskymmentä vuotta mutta mitään ei ole saatu aikaan. EIKÄ SAADA. Suomalaiset ovat vain niin uppiniskaista kansaa että aivan turha kuvitellakaan heidän lähtevän tekemään mitään näin radikaaleja uudistuksia. Liigahallituksessakaan ei ole yhtään ainoaa edustajaa ketä kiinnostaisi sm-liigan yhteinen etu ja sm-liigan kehittyminen. Jokainen ajaa vain ja ainoastaan oman joukkueensa etuja. Uskon että Ruotsalaiset saattaisivat jopa lämmetä jossain määrin ajatukselle, mutta meneppä ehdottamaan tällaista johonkin Saipan konttorille niin nauravat sut pihalle melko äkkiä.

Eikös tässä Suomi/Ruotsi jutussa juuri ruotsalaiset ovat olleet se osapuoli joka on vastaan hangannut ja eivät ole saaneet mitään aikaan. Ymmärrän kyllä täysin ruotsalaisia, mitä Elitserien suomalaisten mukaan ottamisesta hyötyisi, suuri osa suomalaisista tähtipelaajista pelaa siellä kuitenkin. Nordic Trophy oli kuitenkin hyvä askel oikeaan suuntaan.

Kärppien kohdalla en näe valitettavasti potentiaalia hirveästi mikäli Eurooppa jonain päivänä haastaisi NHL:n. Katsojakeskiarvo on ehkä isommalla hallilla ja mielenkiintoisemmalla liigalla mahdollista saada max. 8000 mutta tuskin sen enempää. Toki alue kasvaa koko ajan mutta silti. Vaatisi jonkun oman Gazpromin taakseen mikäli voitaisiin kilpailla tasavertaisesti venäläisten kanssa.

Haihattelua sanon minä. Näissä ilveksissä sun muissa riittää tekemistä ihan tarpeeksi.

 

[The Original Jags]

Nyt myös on Venäjä alkanut vetämään ja siellä pelaajien asumis-, harjoittelu- ja peliolosuhteet alkavat olemaan vähintäänkin länsi-eurooppalaista tasoa.

Maalivahteja lukuunottamatta Venäjän liiga ei ole vielä houkutellut lukuisasti suomalaispelaajia. Tällä kaudella Venäjällä pelasivat seuraavat kenttäpelaajat: Jukka Hentunen, Ari Vallin, Tony Salmelainen ja Tony Mäkiaho. Näistä Mäkiaho pelasi vain 9 ottelua ennen kuin sai potkut Togliattista. Myös Pasi Petriläinen solmi sopimuksen Nizhnekamskin kanssa, mutta ei pelannut siellä otteluakaan.

Pääosa Superliigan ulkomaalaispelaajista on tshekkejä, slovakkeja ja pohjoisamerikkalaisia. Muutama ruotsalainenkin (Andreas Johansson, Daniel Tjärnqvist, Nils Ekman, Mika Hannula) on pelannut tällä kaudella Venäjän sarjaa.

Uskon kuitenkin että Venäjä alkaa jo ensi kaudesta alkaen vetää enemmän maajoukkuetason suomalaispelaajia. Raha vetää puoleensa lahjakkuuksia millä alalla tahansa eikä jääkiekko ole tässä poikkeus.

Kyllä kansa tottuisi uusiin joukkueisiin varsin pian, mutta plussaa toki olisi, jos samassa divisioonassa pelaisi joku muukin suomalainen joukkue ja ehkä vaikkapa Tukholmasta AIK. Liikenneyhteydet sallisivat edes jonkinlaisia pelimatkoja. Mainitsin divisioonan, koska kuvittelisin, että noin isossa liigassa tehtäisiin NHL-tyyppinen sarjajärjestelmä pelimäärien ja matkojen jonkinlaiseksi optimoimiseksi.

Venäjän tapauksessa joukkueiden jakaminen lohkoihin maantieteellisin perustein on hankalaa, koska kaikki parhaat joukkueet ovat Uralin länsipuolella Omskia lukuunottamatta. Siperian ja Kauko-Idän divisioonasta (Habarovsk, Omsk, Novosibirsk, Novokuznetsk) tulisi todella heikkotasoinen esimerkiksi Moskovan lohkoon (ZSKA, Dynamo, Mytitsh, Spartak) ja Uralin lohkoon (Kazan, Ufa, Magnitogorsk, Nizhnekamsk) verrattuna.

Venäläiset dollariläjät kuitenkin kiinnostavat minua ja varmaan Kärppiäkin.

En usko että noita dollariläjöjä on tarjolla tuosta vaan, vaan Kärppien pitää hommata sponsorinsa itse ja omatoimisesti. Tuskin venäläisten tarkoitus on tehdä "hyväntekeväisyystoimintaa", jossa ulkomaalaisille joukkueille jaetaan ilmaista rahaa.

Kuten aiemmin jo kirjoitin yksi mahdollinen markkinarako voisi olla sellaisten suomalaisyritysten mukaan houkuttelu, joilla on paljon liiketoimintaa Venäjällä tai jotka suunnittelevat Venäjälle laajentumista (Fortum, Stockman, YIT, Fazer, Stora Enso, UPM), mutta joilla ei välttämättä ole sidoksia Ouluun ja Pohjois-Suomeen.

 

[Makis]

JOS joku yritys tulisi tukemaan Kärppien osallistumista tällaiseen, olisi toisen joukkueen osallistuminen tähän sarjaan mielestäni paras ratkaisu (ja toinen "farmijoukkue" pelaisi sitten SM-Liigaa). Kommentoikaapas muutkin tätä ajatusta.

Melkoinen fakiiri saa olla, joka käy katsomassa tuollaiset 60 kotiottelua kauden aikana. Eli epäilen, ettei Oulun seudulta riitä kiekkokatsojia molemmille.

 

[Lare]

Farmijoukkue on ideana hauska, mutta eri joukkueet söisivät väistämättä toistensa resursseja. Varmasti Venäjän liigaan mukaan meno toisi uusia yhteistyökumppaneita, mutta ne olisivat väistämättä myös vaihtoehtoisia mahdollisuuksia useille katsojille ja yrityksille.

Toki mikäli Venäjältä ja Suomesta olisi tyrkyllä uusia sponsoreita vaikkapa 40milj. euron edestä, niin mukaan vaan ja kaksi joukkuetta pystyyn. Tämä taitaa kuitenkin olla haihattelua, vaikka Venäjällä ulkomainen seura voisikin saada kovasti näkyvyyttä ja siten kiinnostuneita sponsseja taakseen.

Ulkomainen (venäläinen) omistus olisi yksi vaihtoehto rahantulon turvaamiseksi. Tällöin voisi perustaa kokonaan uuden osakeyhtiön, joka vastaisi ulkomailla pelaavan Kärppien pyörittämisestä. Sijoittajan näkökulmasta tämä voisi olla kuitenkin veden kantamista kaivoon, mikäli myynnissä ei olisi tämä alkuperäinen Kärpät, enkä minä taas katsoisi hyvällä "aidon" Kärppien siirtymistä venäläiseen omistukseen.

 

[aurinkolahna]

JOS joku yritys tulisi tukemaan Kärppien osallistumista tällaiseen, olisi toisen joukkueen osallistuminen tähän sarjaan mielestäni paras ratkaisu (ja toinen "farmijoukkue" pelaisi sitten SM-Liigaa). Kommentoikaapas muutkin tätä ajatusta.

En usko, että Kärpät lähtee tällaiseen järjestelyyn, enkä usko, että Kärpät edes harkitsee vakavissaan uuteen liigaan liittymistä. Menestyvän joukkueen tulee ajatella medianäkyvyyttä, ja sitähän ei Venäjällä ole länsimaihin päin.

Kuka täällä päin (The Original Jagsia lukuun ottamatta) on aidosti perillä esim. nykyisen Venäjän Superliigan tapahtumista, pistepörssistä, sarjamuodosta jne.? Venäjän valtio valvoo rautakourallaan mediaa siten, että tiedon leviäminen länsimaihin on lähes mahdotonta, ja kun tämä kruunataan valtavilla etäisyyksillä ja kyrillisillä kirjasimilla, media-arvo on lähes nolla.

Onhan argentiinalainen pihvikarjakin kuulemma mureaa ja herkullista, ja sitä yritetään tuottaa tännekin päin, mutta silti lihatiskillä valitsen kotimaisen pihvin. Tällöin tiedän ainakin, mitä saan investoinnillani.

 

[Black Adder]

En usko että noita dollariläjöjä on tarjolla tuosta vaan, vaan Kärppien pitää hommata sponsorinsa itse ja omatoimisesti. Tuskin venäläisten tarkoitus on tehdä "hyväntekeväisyystoimintaa", jossa ulkomaalaisille joukkueille jaetaan ilmaista rahaa.

Kuten aiemmin jo kirjoitin yksi mahdollinen markkinarako voisi olla sellaisten suomalaisyritysten mukaan houkuttelu, joilla on paljon liiketoimintaa Venäjällä tai jotka suunnittelevat Venäjälle laajentumista (Fortum, Stockman, YIT, Fazer, Stora Enso, UPM), mutta joilla ei välttämättä ole sidoksia Ouluun ja Pohjois-Suomeen.

Ei raha tule kuin Manulle illallinen, ei tietenkään, mutta jo nyt on Venäjän suunnalta ollut haluja ostaa SM-liigajoukkueita. Jokinlaista kiinnostusta - en lähde arvioimaan tarkoitusperiä - venäläisillä kuitenkin on. Lisäksi Suomessa toimii venäläisten yritysten omistamia suuriakin firmoja, kuten Teboil.

 

[The Original Jags]

En usko, että Kärpät lähtee tällaiseen järjestelyyn, enkä usko, että Kärpät edes harkitsee vakavissaan uuteen liigaan liittymistä. Menestyvän joukkueen tulee ajatella medianäkyvyyttä, ja sitähän ei Venäjällä ole länsimaihin päin.

Totta. Kärppien siirtyminen KHL:ään ei takaa sitä, että TV ja sanomalehdet huomioisivat joukkueen esitykset yhtä kattavasti kuin aikaisemmin. No, Kärppiin sitoutunut ja Kärppiä sponsoroiva paikallislehti Kaleva olisi poikkeus, mutta maanlaajuisesti asia voisi olla toinen.

Venäjän valtio valvoo rautakourallaan mediaa siten, että tiedon leviäminen länsimaihin on lähes mahdotonta

Tämä taas liittyy aiemmin mainitsemiini ennakkoluuloihin, jotka poistuvat vain asioista selvää ottamalla.

 

[Lare]

Onhan argentiinalainen pihvikarjakin kuulemma mureaa ja herkullista, ja sitä yritetään tuottaa tännekin päin, mutta silti lihatiskillä valitsen kotimaisen pihvin. Tällöin tiedän ainakin, mitä saan investoinnillani.

Tämä saattaa kertoa enemmän sinun persoonasta kuin jotain itse käsiteltävästä asiasta.

Olen kuitenkin samaa mieltä siinä, ettei Venäjän liiga herätä oikein tunteita meissä, eikä siten ole kiinnostava. Joukkueen kannattamiseen kuuluu olennaisesti myös se vastustajan leiri, johon on vaikea ottaa kontaktia jos se on venäläinen kiekkoyleisö. Etelä-suomalaisia on kiva kyykyttää, koska voi Jatkoajasta lukea heidän harmistuksesta kun Jokerit otti jälleen kerran kuokkaan Kärpiltä. Tietysti ajan kanssa Venäjän liiga alkaisi kiinnostamaan enemmän, mutta tylsää olisi sitä ennen.

Porkkanana tässä on, että jos euroliiga toteutuu joskus kunnolla NHL:n tapaan, olisi aseman vakiinnuttamisen kannalta tärkeää olla sen kehityksen etujoukoissa. Kärpät kun ei välttämättä parin vuoden päästä olisi enää itsestänäselvä valinta tällaisiin karkeloihin. Edelleen pitää kuitenkin kysyä, käykö tie euroliigaan paremmin Venäjän liigan vai ensi vuonna käynnistyvän mestarien liigan kautta. Venäjän liigan puolesta puhuu se, että siellä on rahaa ja sen toiminta on vankalla pohjalla.

Itsessään Venäjän liigassa pelaaminen ei siis sinällään kiehdo minua, mutta visio siitä, mihin tämä päätös voisi johtaa 5-10 vuoden aikajänteellä, kiehtoo enemmän. Menestyjät ovat usein askeleen muita edellä ja valitsevat oikean uran, kun se muille tuntuu vielä vieraalta.

 

[Shardik]

Jaa, täällä ei vissiin ole mainittu Juha Junnon eilisiä kommentteja Kärpistä Venäjän liigassa. Ilves-pelin jälkeen Junno myönsi, että kutsu oli tullut, muttei suostunut sanomaan mitään muuta "ennen kuin tämä kausi on pois alta".

Eli siis suoralta kädeltä ei ainakaan ajatusta teilata.

 

[The Original Jags]

Edelleen pitää kuitenkin kysyä, käykö tie euroliigaan paremmin Venäjän liigan vai ensi vuonna käynnistyvän mestarien liigan kautta. Venäjän liigan puolesta puhuu se, että siellä on rahaa ja sen toiminta on vankalla pohjalla.

Eiköhän molemmissa liene takana venäläinen pääoma, sillä Gazprom on myös tulevan mestarien liigan pääsponsori.

 

[Konnamuori]

Voin jo sieluni silmillä kuvitella tilanteen: Jokusen vuoden päästä Kärpät on liittynyt kyseiseen liigan, Topi Jaakola tulee innoissaan hallille onhan takana rankka neljän viikon vieraspelisessio.Topin astuessa koppiin Junno kutsuu Topin sivummalla."Topi sori mutta me ollaan kaupattu sut tuonne jonnekin Uralille, se on tuolla jossain vitussa.Sun pitää mennä nyt kämpille ja pakata kamppeet sulla on peli huomenna siellä.Kiitti näistä vuosista ja kerro vaimolle terveisiä."

 

[Lare]

Eiköhän molemmissa liene takana venäläinen pääoma, sillä Gazprom on myös tulevan mestarien liigan pääsponsori.

Ok, pääoma lienee siis molemmissa venäläistä alkuperää, mutta satsaukset Venäjän liigaan eivät varmasti lopu, kun taas mestareiden liigaan rahahanat saattavat sulkeutua nopeasti, mikäli se ei ota tuulta siipien alle.

 

[Porvoon Kärppä]

Tuosta kiinnostavuudesta katsojan kannalta. Omalta kohdaltani voin sanoa että Venäläiset joukkueet kiinnostaisivat taatusti mikäli Kärpät liigaan liittyy. Yleisesti ottaen sm-liigassakaan ei ole kuin ehkä 2-3 sellaista joukkuetta jotka kiinnostaa minua muita enemmän. Yleistäen voin sanoa että sarjapisteistä pelattaessa ulkomainen vastustaja kiinnostaisi huomattavasti enemmän kuin kotimainen. Esimerkkinä vaikka joku Amur Habarovsk (vai miten se edes kirjoitetaan) Kiinan rajalta kiinnostaisi ainakin tuplasti enemmän kuin vaikka Tappara tai Tepsi tai HPK, mikäli kyseessä olisi ns. oikea matsi eikä pelkkä harjoitusottelu heitä vastaan. Tiedän myös että mikäli Kärpät liittyisi kyseiseen liigaan, alkaisin todennäköisesti koluamaan nettiä penkoen tietoa tulevista vastustajista ja viimeistään kauden jälkeen jokainen vastustaja olisi ns. perustuttu vastustaja, aivan kuten vaikka Saipa liigassa nykyään.

Eli, en usko että ainakaan yleisön puutteeseen Kärppien CHL:ään siirtyminen kaatuisi. Rahasta se jää kiinni jos jostakin, budjetin täytysi kait ainakin kaksinkertaistua mikäli Venäjälle lähdettäisiin. Matkustaminenkin on nykyään helpohkoa kun charter-lentoja saa lähes minne vaan ja milloin vaan, ei se mitään omia lentokoneita vaatisi.

 

[aurinkolahna]

Onhan argentiinalainen pihvikarjakin kuulemma mureaa ja herkullista, ja sitä yritetään tuottaa tännekin päin, mutta silti lihatiskillä valitsen kotimaisen pihvin. Tällöin tiedän ainakin, mitä saan investoinnillani.

Tämä saattaa kertoa enemmän sinun persoonasta kuin jotain itse käsiteltävästä asiasta.

Kyseessä on vertauskuva. Voit perehtyä aiheeseen tuolla.

http://fi.wiktionary.org/wiki/vertauskuva

 

[Black Adder]

Ok, pääoma lienee siis molemmissa venäläistä alkuperää, mutta satsaukset Venäjän liigaan eivät varmasti lopu, kun taas mestareiden liigaan rahahanat saattavat sulkeutua nopeasti, mikäli se ei ota tuulta siipien alle.

Jos suomalaista rahaa olisi tarkoitus saada ko. liigaan tarkoittaisi se tarvetta näkyvyydelle pääkaupunkiseudulla. Kärpät on kuitenkin vain puolen Suomen joukkue, joten ilman helsinkiläistä seuraa en usko Kärppien nykyisten pääsponsorien innostuvan ajatuksesta. Vaikka suurimmat sponsorit olisivat kansainvälisiä yhtiöitä tai venäläisiä, niin tarvittaisiin nykyisille "Kikan Grilli" -mainospaikoille niitä Suomen kansallisessa mittakaavassa isoja mainostajia.

 

[RuuhkaTukka]

Onhan NHL:ssäkin isot välimatkat joukkueiden välillä ja todellista paikallispelitunnelmaa on lähinnä muutaman kanadalaisjoukkueen välillä Edmonton-Calgary, Toronto-Montreal ja New Yorkin joukkueiden kohtaamiset. Silti vuosien varrella on tullut hyviä asetelmia pidempienkin välimatkojen joukkueiden välille erinäisistä kähinöistä johtuen (Detroit-Colorado jne.). Miksei näin kävisi myös CHL:ssä? Kärppienkin verivihollinen tuntuu nykyään olevan Jokerit. Paikallisvastustaja? Tuttuja pelaajia vuosien takaa? -Ei, mutta vanha kähinäkumppani (divariin tippumiset, 2000 luvun alun puolivälierät jne.), se toinen suuri Suomessa jne.

Ihan hyvä kirjoitus, mutta tässä kohdassa tarkastelet tilannetta väärinpäin. Tai oikeammin et muista, että NHL on aikoinaan syntynyt tyhjään tilaan. Ei siis ollut olemassa mitään Calgary - Edmonton kisailua kaukalossa, koska koko laji oli niin uusi. Koska olemassa olevan kanssa ei tarvinnut kilpailla, kykeni NHL varmistamaan asemansa ja luomaan näitä viha-rakkaus suhteita.

Tämä uusi liiga ei synny tyhjään tilaan, vaan se syntyy kilpailemaan SM-liigan kanssa, jos siis Kärpät siihen liittyy. Näin ollen Oululaiset vertaavat uutta liigaa SM-liigaan ja Kärpät - Jokerit pelin kiinnostavuutta mahdolliseen Kärpät - Салават Юлаев peliin (mainiosti esitetty, BitterX!). Tässä on se todellinen kysymys Kärppien kannalta. Kiinnostaako venäläiset seurat Oululaisia lipunostajia, kun alkuinnostus on hieman haihtunut. Erityisen suurta painoa tulisi kohdistaa kysymykseen:"Ok, kun Салават Юлаев tulee vierailulle voimme mainostaa parasta venäläistä jääkiekkoseuraa, mutta entä sitten kun vierailulle tulee Сибирь tai Торпедо? Käykö lopulta niin, että Ässät ja KalPa myyvät paremmin?" Tässä vaiheessa kuitenkin bisnesmiehet toteavat, ei sillä väliä, sponsorit tuovat rahaan niin paljon enemmän. Joku takarivin kommunisti toki kysyy, kuinka mielekäs on jääkiekkoseura, joka ei kiinnosta kannattajiaan.

 

[Kaspo]

Tai oikeammin et muista, että NHL on aikoinaan syntynyt tyhjään tilaan. Ei siis ollut olemassa mitään Calgary - Edmonton kisailua kaukalossa, koska koko laji oli niin uusi.

Nimenomaan oli; "Battle of Alberta". NHL-kiekko saapui varsinaisesti Calgaryyn vasta 1980. Täytyy tosin mainita, että viime vuosisadan alkupuolella silloinen Edmontonin jengi oli Stanley Cup-finaalissa muistaakseni kolmesti, ja Calgaryn ylpeys Tigers kerran, mutta tuohon aikaan NHL:ssä oli vain viisi tiimiä, kaksi Montrealista ja yksi tiimi Quebecista, Ottawasta ja Torontosta kustakin, ja Stanley Cup-pystistä oteltiin hieman eri tavoin kuin nykyään.

Kuten tuostakin artikkelista voi lukea, ammattilaisjääkiekon paluu Albertaan ajoittuu vuoteen 1972 kun Oilers aloitti WHA:ssa pelaamisen. Calgaryn tiiminkin oli tarkoitus osallistua, mutta jäivät sarjasta pois.

NHL ei tosiaan syntynyt tyhjään tilaan, mutta sen alussa mainitsemasi Calgary ja Edmonton eivät olleet NHL:ssä mukana.

Onhan jopa mahdollista, että esimerkiksi Kärpät - Авангард Омск-otteluun tulee samoja sävyjä kuin maaotteluihin, nimittäin vankka Suomi vs muun maailman otukset-asetelma. Pelkkää pohdintaahan tämä on, kuten muutkin arviot yleisön kiinnostuksesta mahdollisen KHL:n liittymisen jälkeen.

 

[Black Adder]

...

Hyvää settiä. Toki NHL tuli tyhjään tilaan nimeltään jääkiekko, mutta urheilua on ollut lähes aina. En lähde kuitenkaan tuota tilannetta sen enempää arvioimaan sillä oma kompetenssi ei riitä kuin Boston Bruinsin perustamiseen liittyviin kuvioihin.

Otit esimerkiksi BitterX:n kärjistämän tilanteen kyrillisin aakkosin kirjoitetuista nobodyjoukkueista. Pientä esimakua näistä nobodyista on saatu Nordick Trophy turnausten yhteydessä. Olen itse ollut seuraamassa pelejä ja venäläiset joukkueet ovat järkeään keränneet enemmän katsojia kuin useimmat suomalaiset. Näin ainakin paikallaolleena olen havainnut. Tilastot osoittavat varmaan minut idiootiksi jälleen kerran.

Pelaajat tekevät joukkueista kiinnostavia ja suomalainen, vai pitäisikö sanoa oululainen kiekkoyleisö tuntuu olevan kautta linjan aika tiedostavaa väkeä. Nimimiehet tunnetaan - pelasivat he sitten Venäjällä tai NHL:ssä - ja juuri näitä taitureita yleisö lähtee katsomaan. Kyllähän Jokerit vs Kärpät asetelmakin on syntynyt pitkälti kuitenkin sitä kautta, että Jokereilla on ollut vuosien ajan laadukas materiaali, jonka voittaminen on tuntunut aina isolta jutulta. Ei täälläkään suurin osa jengistä ole niin junttia, että jaksaisi innostua pohjoinen vs etelän vetelät pelleilystä. Toki siihen on hauska lähteä mukaan pikku keitoissa hallilla, mutta laadukas vastus se on mikä kiinnostaa ja sytyttää.

Sanotaan nyt vaikka esimerkkinä, että jos Pietarin SKA:lla olisi hypoteettisesti ykköskenttänä Ville Leino-Alexei Jashin-Alexei Morozov, niin nuo nimet jo houkuttelisivat hallin täyteen väkeä.

Mutta, NHL on puhunut mm. viime syksynä laajentumisesta eurooppaan myös. Nähtäisiinkö euroopassa muutaman vuoden kuluttua kahden ison sarjan kuolinkamppailu, joka nähtiin 70-luvulla Pohjois-Amerikassa? Elämme mielenkiintoista aikaa euro-kiekkoilussa.

 

[RuuhkaTukka]

Nimenomaan oli; "Battle of Alberta". NHL-kiekko saapui varsinaisesti Calgaryyn vasta 1980. Täytyy tosin mainita, että viime vuosisadan alkupuolella silloinen Edmontonin jengi oli Stanley Cup-finaalissa muistaakseni kolmesti, ja Calgaryn ylpeys Tigers kerran, mutta tuohon aikaan NHL:ssä oli vain viisi tiimiä, kaksi Montrealista ja yksi tiimi Quebecista, Ottawasta ja Torontosta kustakin, ja Stanley Cup-pystistä oteltiin hieman eri tavoin kuin nykyään.

Kuten tuostakin artikkelista voi lukea, ammattilaisjääkiekon paluu Albertaan ajoittuu vuoteen 1972 kun Oilers aloitti WHA:ssa pelaamisen. Calgaryn tiiminkin oli tarkoitus osallistua, mutta jäivät sarjasta pois.

NHL ei tosiaan syntynyt tyhjään tilaan, mutta sen alussa mainitsemasi Calgary ja Edmonton eivät olleet NHL:ssä mukana.

Onhan jopa mahdollista, että esimerkiksi Kärpät - Авангард Омск-otteluun tulee samoja sävyjä kuin maaotteluihin, nimittäin vankka Suomi vs muun maailman otukset-asetelma. Pelkkää pohdintaahan tämä on, kuten muutkin arviot yleisön kiinnostuksesta mahdollisen KHL:n liittymisen jälkeen.

Olet oikeassa, ei syntynyt täydelliseen tyhjiöön. Kuitenkin syntyi tilanteeseen, jossa ei ollut pitkän historian omaavaa, jo hyväksi todettua liigaa kilpailemassa. Kuten itsekin totesit edellä mainitut kaupungit olivat jopa olleet kilpailemassa Stanley Cupista. Kuitenkin kun NHL syntyi, se syntyi olemassa olevan päälle, sen korvaten. Ei siis kilpailemaan. Mikä vielä tärkeämpää, voittajalle jaettava palkinto oli sama ennen NHL:n syntymää, kuin se oli NHL:n synnyttyä. Nämä ovat selkeitä eroja KHL:n syntymän ja NHL:n syntymän välillä. Äläkä TOJ sano mitään. Katson asiaa ylettömän sovinistisesta katsantokannasta, eli vain Kärppien lasien läpi.

Toki kaikki on mahdollista ja rohkeimmat ottavat suurimmat voitot. En siis tahtonut tyrmätä, vaan tuoda aiheelisen, joskin hieman huonosti ilmaistun kritiikin Kärppien ja KHL:n liittoon.

 

[RuuhkaTukka]

Pelaajat tekevät joukkueista kiinnostavia ja suomalainen, vai pitäisikö sanoa oululainen kiekkoyleisö tuntuu olevan kautta linjan aika tiedostavaa väkeä. Nimimiehet tunnetaan - pelasivat he sitten Venäjällä tai NHL:ssä - ja juuri näitä taitureita yleisö lähtee katsomaan. Kyllähän Jokerit vs Kärpät asetelmakin on syntynyt pitkälti kuitenkin sitä kautta, että Jokereilla on ollut vuosien ajan laadukas materiaali, jonka voittaminen on tuntunut aina isolta jutulta. Ei täälläkään suurin osa jengistä ole niin junttia, että jaksaisi innostua pohjoinen vs etelän vetelät pelleilystä. Toki siihen on hauska lähteä mukaan pikku keitoissa hallilla, mutta laadukas vastus se on mikä kiinnostaa ja sytyttää.

Tässä olet asian ytimessä. Tai siis tämä on se kysymys, joka pitää kysyä. Kysymys ei mielestäni ole ensisijaisesti sponsorirahasta, vaan yleisön kiinnostuksesta. Mitä ihmeen funktiota sellainen Kärpät täyttäisi, joka ei oululaisia kiinnosta, vaikka rahaa tulisi tv-sopimuksesta ja sponsoreilta niin perkeleesti. Toki te tunnette oululaisen jääkiekkoyleisön minua paremmin, joten en tohdi edes yrittää vastata esittämääni kysymykseen.

 

[flegmaattinen]

Sanoisin, että perusoululaiset ovat yhtä kiinnostuneita Venäjän liigasta kuin perusjyväskyläläisetkin ovat, eli kiinnostaa tasan ei yhtään. Ei Kärpät siellä tule koskaan pelaamaan.

 

[Makis]

Jos Kärpät saisi hinattua budjetin sellaisiin lukemiin kuin on väläytelty, niin kyllähän joukkue kiinnostaisi jo itsessään. Vai miltä kuulostaisi hyökkäysketjut Pyörälä - Viuhkola - Pesonen ja Hahl - Immonen - Leino? Kärpäthän olisi palkanmaksukyvyssä ihan omassa kastissaan sekä Suomessa että Ruotsissa, eli pystyisi käytännössä valkkaamaan parhaat päältä.