Kärpät-Tappara To 9.12.2004

[dodi]

Olipas taas peli. Tästä lähin voi ihan hyvillä mielin jättää ottelun väliin, jos Kruus sattuu olemaan edes lähellä Oulua, kuten myös siinä tapauksessa jos Tappara sattuu olemaan lähellä Oulua.

Kommentteja pelistä:

-Kärppien tsekkien peli-ilo sen kun paranee, hienoja pelimiehiä molemmat. En vieläkään ymmärrä viime otteluketjun yhden Kärppä-kannattajan kommenttia, jossa väitti Ujcikia hieman kädettömäksi. Taitaa olla koko joukkue kädetön Nylanderia ja Viuhkolaa lukuunottamatta?

-Tomik, oliko se edes kenällä?

-Letkajenkka sopii kyllä pikkujouluihin, mutta että jääkiekko ottelussakin pitää sellasta harrastaa?

-Lotvonen ei oikein ollu pelipäällä, tai sitten ison miehen virheet huomaa vaan helpoiten.

-Pyörälä pelasi hyvän pelin, viimeset kymmenen minuuttia tuntui pelaavan melkein joka toista vaihtoa. Hienoa peliä joukkueen eteen.

-Saarenheimolta ja Sihvoselta hyvää ja uhrautuvaa peliä omassa päässä.

-Kärpät voisi ajaa näennäisistä läpiajoista enemmän suoraan maalille, maalin taaksen menon sijaan. Tenkrat onneksi näytti pari kertaa mallia, ehkä ensi pelissä joku muukin

-Kärppien pikkunätti toimi keskialueella, mutta hyökkäysalueella olisi tarvittu lisää tappamisen meininkiä.

-Onneksi Koskenkorva kuluttaa kauden tehonsa aina harjoituspeleissä

 

[Jeff]

-Lotvonen ei oikein ollu pelipäällä, tai sitten ison miehen virheet huomaa vaan helpoiten.

Tuosta minä olen erimieltä. Minusta Lotvonen pelasi ihan hyvän pelin. Yritin seurata erityisesti Lotvosta, kun Jokeri pelin jälkeen, varmaan aiheesta, sai niin paljon kuraa niskaan. Lotvonen syötti yhden järjettömän pitkän, mutta muuten ok suoritus.

Surkein pakki mielestäni eilen oli Mikkola - hienosta syötöstä huolimatta. Muuten Mikkola oli vaikeuksissa monessa tilanteessa. Pari esimerkkiä: Mikkola pitää kiekkoa omassa päässä --> löysällä liikkeelle lähtee etenemään --> tappara pelaaja ajaa kiinni --> maalin taakse ja siellä kiekon menetys. Toinen tilanne: Mikkola potkuttelee puolivauhtia kiekon perään omaa päätyä kohden --> Tapapran kaveri tulee puolet kovempaa takaa --> Onneksi Jaakola tuli vielä kovempaa ja paikkasi tilanteen.

Tapparan Tomikista vielä sen verran, että täysin turha mies. Tuskin tulee jäämään Tampereelle.

 

[J.Grönvall]

Nyt rupeaa ihan aikuisten oikeasti jo riepomaan tuo herra valopää Tapparan vaihtoaitiossa. Ei saatana enää kärsivällisyys riitä vaikka kuinka yrittäisi.

29 laukausta ja 0 maalia, sen jälkeen kommentti että peliin voi olla tyytyväinen tappiosta huolimatta ! Mitä ihmettä tämä on ? Tappara on sarjataulukossa sijalla 9. (!) ja Saarinen osaa olla vielä tyytyväinen nollaan tehtyyn maaliin ja menetettyihin pisteisiin.

Minä en halua enkä jaksa uskoa että ainoastaan JYP, Blues, SaiPa ja Pelicans olisivat Tapparaa huonompia joukkueita. Ei millään.

Onneksi olkoon Kärpät ja kiitos että jätitte nöyryyttämisen nyt tekemättä. Leinonen !
Tavoite oli/on kuuden sakkiin ja Tappara ei ole käynyt siellä sitten Niemisen Villen päivien, tarvisko tehrä jotain ????

 

[Peto]

Mielestäni Tappara-fanien ei ole eilisen pelin perusteella mitään syytä kätkeä päätään pensaaseen. Joukkue taisteli 60 minuuttia leijonan lailla, enkä olisi parin muun kirjoittajan tavoin tuomitsemassa joukkuetta vain laumaksi yksilöitä.

Joukkueenne ei kaatunut yrityksen eikä hengen puutteeseen, vaan lähinnä laaduttomaan viimeistelyynsä. Lisäksi se jäi odotetusti hieman nopeudessa jälkeen, ja joutui turvautumaan virvelöintiin. Likapyykki tästä ei kuulu kuitenkaan yksin Tapparalle, joukkue käytti optimaalisesti juuri ne keinot, mitkä illan epäonnistunut tuomaristo sille tarjosi.

En tuomitsisi eilistä peliä kauttaaltaan umpisurkeaksi, vaan mielestäni Tappara tarjosi resursseihinsa nähden aivan kelvollisen vastuksen ja oli lähellä pistesaalistustakin. Kärppien vaisu hyökkäyspeli ei ollut pelkästään omaa laiskuutta, vaan naapurillakin oli näppinsä pelissä. Tuolla taisteluilmeellä joukkue pysyy varmasti ainakin sarjan keskikastissa, Saarisesta huolimatta.

 

[krobbe]

Viestin lähetti Peto

Tappara tarjosi resursseihinsa nähden aivan kelvollisen vastuksen ja oli lähellä pistesaalistustakin.

Edellä kirjoittaneelta mukavan objektiivinen kirjoitus. Tuossa lainauksessa on muuten koko eilisen homman pointti. Kun vertaa Kärppien ja Tapparan nykyisiä joukkueita on suorastaan ihme, ettei peli päättynyt 8-0.

Tappara pisti hanttiin minkä heikohkolla (verrattuna sarjan kärkijoukkueisiin) materiaalillaan pystyi. Tappio yhdellä maalilla harmittaa tietysti vietävästi, kun pienellä onnistumisella se yksikin piste olisi ollut otettavissa, mutta hyvä näinkin. Siedettävä tappio ennakkoon selvässä sata muna ottelussa.

 

[amok]

Kruus

Mitäs täällä Kruusia haukutaan. Saarinen antaa Iltalehdessä kiitettävän.

"Ottelun päätuomarina toiminut Markku Kruus sai hävinneen joukkueen valmentajalta arvosanaksi kiitettävän.

- Saimme pelata kohtalaisen kovaa, mutta tuomari toimi tasapuolisesti, Saarinen arvioi.

Minkähän näköistä se on jos tuomari antaa Tapparan pelata kunnolla "kovaa"?

 

[Tepa]

Täällä on kirjoiteltu kaikenlaista. Peto veti minusta varsin hyvän kiteytyksen ottelusta. Tappara pelasi niilä aseilla mitkä sille oli annettu. Minustakaan Tappara ei pelannut joukkueena, mutta se kahvasi joukkueena loistavasti. Kuten edellä sanottiin Kärppien pikku nätti toimi hyvin keskialueelle, mutta hyökkäysalueella olisi tarvittu lisää tappamisen meininkiä. Toisin sanoin Kärpät hyytyi Tapparan siniviivan kahvasumppuun. Tappara ajoi Kärppien hyökkäykset kulmiin. Kaikesta huolimatta Kärpät hyökkäsi varsin hyvin laukoen yli 40 kertaa hyvin torjunutta Lehtoa kohti.

Tapparan hyökkäyksistä voi olla montaa mieltä. Meidän katsomon osassa naureskeltiin Tapparan laukauksille ja hyökkäysten rakentelulle. Salmela (Oululaisittain Sala-mela) tuo kiekkoa ja kaksi muuta 'pelinrakentajaa'kolaa tietä edellä. Miehet nimeltä Hutko ja Gustafsson keskittyy täysillä suojelemaan Sala-melaa. Sillä ei ole väliä onko kiekko enää hänellä pääasai, että molemilla on mies koukussa. Sala-melan noustessa oikeaa laitaa. Siitä tuttu risti kulmaan vasemapaan laitaan. Sen sijaan, että vaesmassa laidassa oleva Mäkinen kirmaisi kiekon perään mies liukuu maila Tenkratin kainalossa kohti keskialuetta. Mietityttää, että millä ihmeellä Tappara ajatteli tasoittavansa pelin?

Tapparan parasta antia oli ehdottomasti Öhman ja pakiston Myllykoski. Heidän ollessa kentällä peli ajoitatin siirtyi Kärppien päätyyn. Ketjukavereista ei suurta paua tuntunut olevan pelaajaille. Laine ja Koskenkorva väläytteli ajoittain luisteluaan, mutta luistelun ja laukausten taso oli kuin erisarjasta ja Bäckström juotui ainoastaan siirtelemään kiekot muualle. Tapparan laukausksista reilusti yli 50% oli jonkilaisia kaaliperhosia.

Kärpistä Jokisen ja Saarenheimon kentät sai paineen aina Tappara päätyyn ja loivat ihan hyviä tilanteita. Lisäksi Somervuori pääsi yksilösuoituksilla paikkoihin. Saarenheimon peli oli hyvää, mutta huono viimeistely teki mielestäni kentän pelistä keskinkertaisen. Ujcik väänsi hienosti, mutta rooli jako kentässä olisi pitnyt sdaada toiseksi. Paikat Ukille ja vääntö Haatajalle ja Saarenheimolle. Nyt Haataja kerran puolittain läpi ja loisto paikka riparista ja Saarenheimo läpi ja hyviä laukaisu paikkoja tuloksetta.

Jokisen kenttä ratrkaisi pelin ja loi muitakin hyviä tilanteita. Tenkratilla oli paikkoja jopa kolmeen maaliin, mutta vain yksi upposi.

 

[Eddie]

Re: Kruus

Viestin lähetti amok
Mitäs täällä Kruusia haukutaan. Saarinen antaa Iltalehdessä kiitettävän.

"Ottelun päätuomarina toiminut Markku Kruus sai hävinneen joukkueen valmentajalta arvosanaksi kiitettävän.

- Saimme pelata kohtalaisen kovaa, mutta tuomari toimi tasapuolisesti, Saarinen arvioi.

Minkähän näköistä se on jos tuomari antaa Tapparan pelata kunnolla "kovaa"?

Heh vai on tuollainen pelityyli Saarisen mielestä kovaa:) Ei nyt yhtäkkiä tule mieleen edes yhtä kunnon pommia tapparalaiselta. Kärpistä Aarnio ainakin yritti pari kertaa.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Kyllä täältäkin lähtee sympatiat Tapparalle.
Ei ole joukkueen edun mukaista, että valmentajana toimii tuon tapainen amatööri. Ei sen puoleen, eipä ole Mikki Leinonkaan häikäissyt edesottamuksillaan, kuten ehkä silloin pelaajana...

Ehkä se tästä vielä.
</offtopic>
Eipä mulla sitten muuta ollutkaan...

 

[krobbe]

Viestin lähetti Jääkoneenkuljettaja
Kyllä täältäkin lähtee sympatiat Tapparalle.
Ei ole joukkueen edun mukaista, että valmentajana toimii tuon tapainen amatööri. Ei sen puoleen, eipä ole Mikki Leinonkaan häikäissyt edesottamuksillaan, kuten ehkä silloin pelaajana...

Ehkä se tästä vielä.
</offtopic>
Eipä mulla sitten muuta ollutkaan...

Kiitos sympatiasta.

Jospa kertoisit mitkä Leinosen tekemiset/tekemättä jättämiset ovat jättäneet sinut kalvakkaan valoon? Mielestäni Leinonen on hoitanut tehtävänsä niillä paukuilla mitkä hänellä on ollut käytettävissään vähintäinkin hyvin.

 

[Pula-ajan Tretjak]

En kyllä kärppä-fanina puhuisi mitään amatöörivalmentajasta. Enkä usko, että Saarinen käski Tapparan koukkia ja kahvata. Kärpät sen nimittäin aloitti ja Tappara aloitti sen vasta, kun huomasi ettei niistä tule jäähyjä. Sitten olikin kahvakiekon juhlaa loppuilta. Ei muuta kuin virvelöimään.

P.S. Nokka Jalonen voisi jampoille muistuttaa, että he todellakin osaavat luistella. Ei tarttisi virvelöidä niin kovasti. Ei muuta kuin ongelle.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Viestin lähetti krobbe
Kiitos sympatiasta.

Jospa kertoisit mitkä Leinosen tekemiset/tekemättä jättämiset ovat jättäneet sinut kalvakkaan valoon? Mielestäni Leinonen on hoitanut tehtävänsä niillä paukuilla mitkä hänellä on ollut käytettävissään vähintäinkin hyvin.

Eikös se ole nimenomaan Leinosen tehtävä hommata sponssit? Tärkeät sidosryhmät, kenen vastuulla? Tehdä tuotteesta houkutteleva, jotta rahaa tulisi kassaan? Mistä niitä "paukkuja" lähtee, jos ei Leinosen oman työnteon tuloksista? Ellei näin ole, sittenhän olin vain väärässä.

Niin no, ehkä maantieteellinen sijainti aiheuttaa omat ongelmansa yllämainittuihin Leinosen tehtäviin.

Mentiin muuten topicista niin, että oikein heilahti. Menen pois.

 

[eagle]

Niin olisikohan Tampereella pikkaisen kovempi kilpailu sponssimarkkoinoillakin kuin Oulussa. Tampereella pelataan Veikkausliigaa, lähellä vielä Hakakin(ja viime vuonna FC Hämeenlinnakin), sen lisäksi Tampereelta pelataan mm. Salibandya kahden seuran voimalla pääsarjassa, lentopalloa pääsarjassa, koripalloa pääsarjassa, jääkiekkoa Tapparan&Ilveksen voimalla, sekä lähellä vielä HPK pelaa liigaa, niin ja laskuihin en edes ottanut sitten naisten pelaamisia, kun niitäkin on vähän lajissa kuin lajissa pääsarjassa. Samaan aikaan Oulussa tai Oulun läheisyydessä ei löydy pääsarjaseuroja merkittävissä palloilulajeissa läheskään samassa mittakaavassa(pesäpallon tämmöiseksi lasken, jääpalloa taas en rahan suhteen, jne.) joten rahan kerääminen on huomattavasti helpompi kuin kilpailu on PALJON laimeampaa. Jos siis tahtoo vertailla Leinosen työn laatua pelkästään budjetilla vertaamalla Kärppiin kannattaisi sisäistää tietyt faktat. Leinonen on saanut Tapparan tuottamaan voittoa, lainat on maksettu pois, joukkue on voittanut mestaruuden ja ollut pari kertaa finaalissa.

Ei kannata olla niin lähellä sitä jääkonetta, ettei ajatus noin pahasti jäädy ja alkaa suoltamaan täyttä tuubaa.

 

[chewmeister]

Juu tuohan on selvää ettei Kärppien ja Tapparan tillanetta talousalueena voi verrata kun Kärpillä ei ole vastaavaa kilpailu tilannetta.
Miten muuten Koskenkorva noin muuten on pelannut Tapparassa tällä kaudella muistaakseni ei vielä osumia tällä kaudella?
Mutta ei taida Koskenkorva olla ainut alisuorittaja Tapparassa, Alanen ja Venäläinen taitavat myös jäädä hieman viime kauden tasosta. Tsemiä vaan Tapparalle jatkoon toivottavasti Niemisen paluu nostattaa Tapparan osakkeita reippaasti.

 

[eagle]

Viestin lähetti chewmeister
Juu tuohan on selvää ettei Kärppien ja Tapparan tillanetta talousalueena voi verrata kun Kärpillä ei ole vastaavaa kilpailu tilannetta.
Miten muuten Koskenkorva noin muuten on pelannut Tapparassa tällä kaudella muistaakseni ei vielä osumia tällä kaudella?
Mutta ei taida Koskenkorva olla ainut alisuorittaja Tapparassa, Alanen ja Venäläinen taitavat myös jäädä hieman viime kauden tasosta. Tsemiä vaan Tapparalle jatkoon toivottavasti Niemisen paluu nostattaa Tapparan osakkeita reippaasti.

Kossu on pelannut niinkuin aiemminkin Tapparassa ainakin. Eli kovasti vauhtia, jonkun verran paikkoja, mutta ei maaleja. Ei ehkä ole aivan niin aktiivisesti karvannut kuin esim. pari vuotta sitten, mutta kuitenkin. Alanen ja Venäläinen olleet kuitenkin tosiaan ne suurimmat pettymykset tällä kaudella. Kossulta niin paljoa ei odotettukkaan.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Viestin lähetti eagle
Niin olisikohan Tampereella pikkaisen kovempi kilpailu sponssimarkkoinoillakin kuin Oulussa. Tampereella pelataan Veikkausliigaa, lähellä vielä Hakakin(ja viime vuonna FC Hämeenlinnakin), sen lisäksi Tampereelta pelataan mm. Salibandya kahden seuran voimalla pääsarjassa, lentopalloa pääsarjassa, koripalloa pääsarjassa, jääkiekkoa Tapparan&Ilveksen voimalla, sekä lähellä vielä HPK pelaa liigaa, niin ja laskuihin en edes ottanut sitten naisten pelaamisia, kun niitäkin on vähän lajissa kuin lajissa pääsarjassa. Samaan aikaan Oulussa tai Oulun läheisyydessä ei löydy pääsarjaseuroja merkittävissä palloilulajeissa läheskään samassa mittakaavassa(pesäpallon tämmöiseksi lasken, jääpalloa taas en rahan suhteen, jne.) joten rahan kerääminen on huomattavasti helpompi kuin kilpailu on PALJON laimeampaa. Jos siis tahtoo vertailla Leinosen työn laatua pelkästään budjetilla vertaamalla Kärppiin kannattaisi sisäistää tietyt faktat. Leinonen on saanut Tapparan tuottamaan voittoa, lainat on maksettu pois, joukkue on voittanut mestaruuden ja ollut pari kertaa finaalissa.

Ei kannata olla niin lähellä sitä jääkonetta, ettei ajatus noin pahasti jäädy ja alkaa suoltamaan täyttä tuubaa.

Suosittelen sisälukutaitoa. Tai vaikkapa, hetken huilia, ennen kuin kirjoitat. Mieti.

Lainaanpas itseäni, se kun on rattoisaa. Eli tästä lähtee rautalanka:

Niin no, ehkä maantieteellinen sijainti aiheuttaa omat ongelmansa yllämainittuihin Leinosen tehtäviin.

Olisiko sittenkin pitänyt olla olettamatta, että tuo pelkästään kattaisi ne kohdat mitä mainitsit? Olisi, sillä ei passaa luottaa ihmisten a) arvostelukykyyn, eikä b) järjenjuoksuun. Mutta no, pistetään perjantai-illan piikkiin.

Tuuba. Hieno soitin, painaa vaan pirusti, ei katumuusikkojen suosima.

 

[eagle]

Puhut maantieteellisistä asioista, etkä vain päällekkäisyyksistä urheilusta. Toisekseen painotat sanaa ehkä, etkä suinkaan että se olisi niin. Ensimmäinen väitteesi oli että "Ei sen puoleen, eipä ole Mikki Leinonkaan häikäissyt edesottamuksillaan, kuten ehkä silloin pelaajana...". Tähän Kroben kysyessä perusteita et vastannut yhdelläkään suoralla vastauksella vaan ympäripyöreästi näin:

"Eikös se ole nimenomaan Leinosen tehtävä hommata sponssit? Tärkeät sidosryhmät, kenen vastuulla? Tehdä tuotteesta houkutteleva, jotta rahaa tulisi kassaan? Mistä niitä "paukkuja" lähtee, jos ei Leinosen oman työnteon tuloksista? Ellei näin ole, sittenhän olin vain väärässä."

Tuohon toki lisäsit tuon yllämainitun lauseen, mutta senkin vain ehdolla ja lisäyksenä. Niinpä sinuna olisin ihan hiljaa, koska selvästikkään et edelleen asioista mitään tiedä. Etkä osannut mitään oikeasti alkuperäistä tekstiäsi tukevaa esittää(varsinkaan jos nyt jälkeenpäin väitätkin että olit kokoajan tuonut esille minun mainitsemat asiat tekstissäsi yhden ehkä-lauseen muodossa). Sen jälkeen kun Leinosesta ja Tapparasta enemmän tietävät sinua oikaisevat yrität kovasti vääristellä sanomisiasi ja pyristellä vastaan, etkä vaan osaa myöntää että olit alunperin väärässä ja puhuit asioista mistä et mitään tiennyt. Noh liikaahan se olisikin vaadittu.

edit: Parempi rakenne

 

[Pula-ajan Tretjak]

Tuli muuten hyvä pointti tuohon mitä en ajatellutkaan kommentoidessa Kruusia.

Hänen paras puolensa tosiaan oli tasapuolisuus. Antoi molemmille tosi selvistä jäähyn(välillä antoi välillä ei) ja välillä ei mistään. Välillä vähän epäselviä vihelteli. Mutta tasapuolinen oli. Itse tuomarina olisin antanut ekan 5 minuuttisen aikana 3 jäähyä kärpille niin takuulla olisi peli ollut siistimpi.. rupeeppa siinä sitten jälkeen päin yrittämään...

EDIT: onko itkemistä tai olenko huono voittaja jos en ole tyytyväinen tuomariin? Ihan sama miten käy pelissä? Ei tuomari peliä ratkaissut suuntaan tai toiseen mutta viihdyttävyys arvo kärsi todellakin. Mieluummin 6-5 kuin 1-0.