Kärpät-Pelicans 7.12 Raksila

[werty]

Viestin lähetti -Mercury-
Voisin melkeempä sanoa että oli maali vaikka ei hyväksyttykkään, Nikke aika hyvin sai peitettyä niin ettei näy ylös.
Sieltä pikkuisesta raoasta kuitenkin näkyy joku musta.

Oli kyllä niin epäselvä kuva ettäei kukaan voi varmuudella sanoa että se musta oli kiekko. Itsestäni se näytti enemmän luistimen kantapäältä, saatan olla vääräsäkin,mutta mielestäni ei ollut maali.

 

[Unbreakable]

Olipa tasoltaan taas todella surkea tv-peli, ja ainoa hyvä homma meidän Kärppäfanien puolesta oli nuo kaksi tärkeää sarjapistettä. Kärppien tapa pelata sarjan häntäpäänjoukkueita vastaan on yleensä tämän näköistä, ja joukkueesta löytyy vasta sitten sitä kunnollista taistelutahtoa, kun vastaan asettuu astetta kovempia joukkueita SM-liigasta. kiitos pelicansille hyvästä vastuksesta, sillä Kärppien pelaajille tämä peli oli taas loistava esimerkki kuinka huonolla asenteella kaukalossa ei saada oikein mitään aikaiseksi.

 

[Dave]

Kaikkien aikojen heikkotasoisin liigaottelu?

Ekanakin minusta TV-pelit ovat liian aikaisin. Meikäläinenkin suoraan aamiaispöydästä matsiin, hyvä että kerkesi vähän Kalevaa aukaista. Pakostakin aikainen ajankohta vaikuttaa pelien tasoon, nimittäin melkein aina TV-matsit ovat melko hengettömiä.

Toiseksi täytyy kyllä antaa isot kiitokset mainos-tv:n koordinaattorille, joka päättää tv-pelit. Kyllä kai nyt Pihtiputaan mummokin arvasi jo ennen kautta, että Pelicans on tässä vaiheessa kautta ylivoimaisesti viimeisenä. Tämmönen porukka kun tulee Kärppien vieraaksi, niin suuren urheilujuhlan tuntu on perinteisesti melko kaukana. Ainoa keino jolla tästä olisi saatu edes jonkinlaista viihdettä, olisi ollut se, että Kärpät olisi järjestänyt aivan totaalisen sirkusottelun ja latonut tauluun 10-muna. No tänään ei peli aivan noin paljon unisia Kärppiä kiinnostanut.

En minäkään kyllä tuosta videokuvasta olisi maalia Peltskuille antanut, tästä kun nyt jälkeenpäin nauhalta peliä tihrustelen. Jotakinhan siellä vähän vilahtaa, mutta liian heikosti näkyy. Saattoi olla vaikka joku remminpätkä. Henrikssonin asemassa olisin kiinnipitämisiin ja koukkimisiin vähän enemmän kiinnittänyt huomiota, mutta silloinhan pelin taso olisi voinut nousta nollan yläpuolelle ja sehän ei sunnuntain matinea-otteluiden luonteeseen sovi. Taisi muuten Kärpät vaihteeksi istua enemmän penalttiboksissa. Melkoinen saavutus kyllä tämmösessä matsissa Hanskilta. En taida pistää talteen tätä klassikko-ottelua.

 

[Turambar]

No olihan kauheaa katseltavaa. Onneksi ei töllöpelejä ole ihan heti näköpiirissä. Tämä oli kyllä kolmesta kehnosta teevee-räpellyksestä se surkein.

Pelistä tuli mieleen Kärppien alkukausi, jolloin pelattiin vastaavanlaisia pelejä mustine erineen ja minuutteineen ja keikuttiin kuilun partaalla kuitenkaan putoamatta. Toivottavasti meno tästä tasaantuu ja säilytmme kärkipaikan.

 

[Alexandre]

Miten on mahdollista että nämä pohjoisen pyhäkoulupojat jotka pelaavat niin hyvää jääkiekkoa joutuivat koko ajan roikkumaan ja kahvaamaan ja jonka tuomari antoi jatkua läpi ottelun?

 

[Patelan pipomies]

Näyttää siltä, että Kärpät pelaa aina vaastustajansa tasoista jääkiekkoa. Huippujoukkue IFK:ta vastaan peli kulkee loistavasti, mutta kun vastaan tulee surkeista surkein eli Pelicans niin pelikin on sen näköistä.

Liioittelua on sanoa, että Pelicans olisi ansainnut tästä voiton. Korkeintaan säälistä. Kolmannessa erässä saivat välillä hienoja pyörityksiä, mutta kokonaisuutenahan se oli kunnon antikiekkoa, kahvausta ja puolustussumppua. Kyllähän se aina välillä toimii, mutta aika pateettista katseltavaahan se on. Mutta eipä siinä, tänään oli myös Kärpät lähes yhtä surkea.

Suuresti harmittaa se, että Kärpät ei taida ottaa tosissaan näitä häntäpään joukkueita. Tänään kunnostautui oikeastaan vain nuorisokaarti, muille ei tainnut edes hiki tulla. Kake vois antaa pojille vähän kurinpalautusta.

Hylätystä maalista on paha mennä sanomaan. Selvää on ainoastaan se, että se ei ollut SELVÄ maali. Joku mustahan siellä liikkui, mutta oliko se kiekko, luistin vai joku remmi niin sitä on hankala sanoa.
Jos jonkun mielestä Saarenheimon maali tuli korkeasta mailasta, niin kattokaapa ensin videolta ennenkuin alatte suuria totuuksia luettelemaan. Mun videolta katsottuna ei ollut korkea maila. Sitä en sitten tiedä että onko videoiden hintaan kuulunut pieni kärppälisä :)

 

[Eisenhower]

Viestin lähetti Alexandre
Miten on mahdollista että nämä pohjoisen pyhäkoulupojat jotka pelaavat niin hyvää jääkiekkoa joutuivat koko ajan roikkumaan ja kahvaamaan ja jonka tuomari antoi jatkua läpi ottelun?

Erittäin hyvä kysymys. Minusta Patelan Pipomiehen kuvailemaa "antikiekkoa" pelasi nimenomaan Kärpät.

Ike

 

[Shejbal]

Viestin lähetti Eddie
Samassa kun siellä takana näkyy jotain mustaa, pomppaa kiekko sen jälkeen edestä näkyviin eikä siellä ole mitään mistä se voisi niin nopeasti pompata.

Mitä?! Ei sieltä mitään pomppaa takaisin. Kiekko ei todellakaan pomppaa takaisin päin. Bäckström hyppää kiekon päälle ja saa räpylänsä kiekon päälle.

 

[Fläppis]

Viestin lähetti Shejbal
Mitä?! Ei sieltä mitään pomppaa takaisin. Kiekko ei todellakaan pomppaa takaisin päin. Bäckström hyppää kiekon päälle ja saa räpylänsä kiekon päälle.

Älä nyt ala syyttelemään. Eddie on päättänyt, että se pomppaa niin kylle se perkele pitäs sullekkin riittää ;)

 

[Patelan pipomies]

Viestin lähetti Eisenhower
Erittäin hyvä kysymys. Minusta Patelan Pipomiehen kuvailemaa "antikiekkoa" pelasi nimenomaan Kärpät.

Ike

Tarkoitus oli kirjoittaa että molemmat joukkueet pelasivat antikiekkoa jne. mutta jäsentelyssä oli näköjään ongelmia eikä niitä nyt sen kummemmin jaksa korjailla.

Kyllähän kuitenkin on liioittelua sanoa, että Kärpät ois jotenkin enemmän kahvannut ja roikkunut kuin Pelicans. Aika tasoissa nimittäin oltiin.

Jypin ja muidenkin katkeroille kannattajille todettakoon seuraavaa: Silloin kuin huippujoukkueet pelaavat vastakkain, niin kahvausta ei esiinny läheskään siinä määrin mitä sitä esiintyy kun pelataan niitä joukkueita vastaan joiden peli perustuu kahvaukseen.
Kun vastassa on esim. Jyp tai Pelicans, niin Kärppienkin pelityyliin tulee kahvausta, koska liikkuva peli on hankaloitunut vastustajan kahvan seurauksena. Eli niin sanotusti kahva kahvasta.

Haikeana muistelen mm. viime tiistain HIFK-peliä, jossa pelattiin sentään kunnon jääkiekkoa molemmin puolin.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Kahvaa, puolin ja toisin. Löysäilyä, Kärpiltä, kaanit taisi pelata ylörajoillaan. Tylsää, mitäänsanomatonta "kiekkoa". Sai sentään naureskella kiekkoyön Anun "puolueettomuutta" jälleen, heh, on se sankari...

Sympatiat Kaaneille, kun tuolla tavalla selvä häkki ryövätään.

 

[Dave]

Viestin lähetti Patelan pipomies
Jypin ja muidenkin katkeroille kannattajille todettakoon seuraavaa: Silloin kuin huippujoukkueet pelaavat vastakkain, niin kahvausta ei esiinny läheskään siinä määrin mitä sitä esiintyy kun pelataan niitä joukkueita vastaan joiden peli perustuu kahvaukseen.
Kun vastassa on esim. Jyp tai Pelicans, niin Kärppienkin pelityyliin tulee kahvausta, koska liikkuva peli on hankaloitunut vastustajan kahvan seurauksena. Eli niin sanotusti kahva kahvasta.

Tämän jos meinaat saada taottua jyväskyläläisten päihin, niin onnea matkaan. Ja iso rulla rautalankaa. :-)

 

[Kilgore Trout]

Viestin lähetti Jääkoneenkuljettaja
Kahvaa, puolin ja toisin. Löysäilyä, Kärpiltä, kaanit taisi pelata ylörajoillaan. Tylsää, mitäänsanomatonta "kiekkoa". Sai sentään naureskella kiekkoyön Anun "puolueettomuutta" jälleen, heh, on se sankari...

Sympatiat Kaaneille, kun tuolla tavalla selvä häkki ryövätään.

Tosiaan sympatiat Kaaneille, hieno nousu tasoihin ja voittokin olisi ollut ansaittu!
Kauankohan mahtaa mennä päiviä siihen, kun ensimmäinen Kärppä-fani uskaltaa tämän HN- esityksen jälkeen syytellä kahvauksesta ketään ...?

 

[Tenho]

Viestin lähetti Gandalf
Kauankohan mahtaa mennä päiviä siihen, kun ensimmäinen Kärppä-fani uskaltaa tämän HN- esityksen jälkeen syytellä kahvauksesta ketään ...?

Heh. Katso tuohon yläpuolelle. Mä en viitsi muuta sanoa, kun ei ole oikea ketju.

Anteeksi.

 

[Kilgore Trout]

Viestin lähetti Tenho
Heh. Katso tuohon yläpuolelle. Mä en viitsi muuta sanoa, kun ei ole oikea ketju.

Anteeksi.

Joo, se tuli jo sillä välin kun esikatselin ja editoin omaa viestiäni, nopeet syö hitaat kahvakeskustelussakin...

 

[rico]

Pelicans olisi ansainnut voiton tästä pelistä. Grahn pelasi maalissa ihan hyvän pelin. Lahtelaisten toisessa maalissa oli onneakin, sillä Tenkrat potki kiekon omiin. Se maali, minkä Henriksson hylkäsi, oli kyllä oikeasti maali. Jos se siis oltaisiin hyväksytty, tulos olisi ollut toisinpäin?

Juti ja Anus pitäisi oikeasti laittaa kohta kiertoon. Jotain tasoa sentään.

 

[Tj]

Viestin lähetti Patelan pipomies
Jypin ja muidenkin katkeroille kannattajille todettakoon seuraavaa: Silloin kuin huippujoukkueet pelaavat vastakkain, niin kahvausta ei esiinny läheskään siinä määrin mitä sitä esiintyy kun pelataan niitä joukkueita vastaan joiden peli perustuu kahvaukseen.
Kun vastassa on esim. Jyp tai Pelicans, niin Kärppienkin pelityyliin tulee kahvausta, koska liikkuva peli on hankaloitunut vastustajan kahvan seurauksena. Eli niin sanotusti kahva kahvasta.

Tämäpä mielenkiintoinen analyysi. Kukaan ei varmaan pakota Kärppiä kahvaamaan, joten miksi ette pelaisi tätä taitokiekkoa myös silloin, jos vastustaja kahvaa? Jos, kuten todettu, kahvausta esiintyy, silloin luulisi olevan helppo luistella vaan karkuun ja antaa vastustajan istua jäähypenkillä.

 

[puhuri]

joo...

Provoa tulee. Sen siitä saa kun johtaa sarjaa. Pelikaanit kuuluisi oikeasti sarjan kärkeen, Jyp tietysti ykköseksi ja lahtelaiset heti perään kakkoseksi. Oikeudenmukaisuus ennenkaikkea.
Asiantuntijoilta(esim. Anu ja muutamat täällä) unohtuu yllättäen joukkueiden erilaiset pelitavat. Vai eikö eroteta esim. 1-1-3 tai 1-4
puolustusta hyökkäävästä pelitavasta. Varmaankaan ei.

 

[tiikeri]

Viestin lähetti Tj
Kukaan ei varmaan pakota Kärppiä kahvaamaan, joten miksi ette pelaisi tätä taitokiekkoa myös silloin, jos vastustaja kahvaa? Jos, kuten todettu, kahvausta esiintyy, silloin luulisi olevan helppo luistella vaan karkuun ja antaa vastustajan istua jäähypenkillä.

Tämän jos meinaat saada taottua oululaisten päihin, niin onnea matkaan. Ja iso rulla rautalankaa. Ei hymiöitä.

 

[Metsästäjä]

Ainoa syy, että miksi Pelicans hävisi oli se Kärppien mailaviidakko. Hyvänen aika, jos Lukkoa Heikkilä syytti... Opetelkaa kahvaamaan Kärppiä Pelicans. Aivan liian puhdasta mailatonta peliä.

 

[puhuri]

Viestin lähetti Tj
joten miksi ette pelaisi tätä taitokiekkoa myös silloin, jos vastustaja kahvaa?

Katsomosta käsinkö? Vaiko olohuoneen sohvalta?
Me (kannattajat) tietysti pelaisimme, vaikka vastustajat kahvaavatkin.

 

[#43]

Toisaalta, jos missä tahansa otteluketjussa joku mainitsee sanan kahva, niin miksihän ko. ketju täyttyy välittömästi JYPiläisten viesteistä eikä esim. Tappara-fanien(tai minkä tahansa muiden) viesteistä?

 

[dodi]

Viestin lähetti Tj
Tämäpä mielenkiintoinen analyysi. Kukaan ei varmaan pakota Kärppiä kahvaamaan, joten miksi ette pelaisi tätä taitokiekkoa myös silloin, jos vastustaja kahvaa? Jos, kuten todettu, kahvausta esiintyy, silloin luulisi olevan helppo luistella vaan karkuun ja antaa vastustajan istua jäähypenkillä.

Tähän ei malttanu olla tarttumatta.

On sitä kokeiltu pelata taitokiekkoakin kun vastustaja kahvaa, esim. viime kevään pleikkareissa jotain keskisuomalaista seuraa vastaan alkusarja yritettiin, mutta ei onnistunu. Kun annettiin kahvalle kahvaa, niin johan tulokset parani.
Ja kyllähän se olisi helppo luistella karkuun jos nykyinen tuomarilinja sen sallisi. Olet varmaan itsekkin huomannut kuinka siitä kahvaamisesta ei tahdo tulla niitä jäähyjä, kuten sääntökirjasen mukaan pitäisi tulla.

Illanpelistä ei löydy kyllä mitään hyvää sanottavaa. Kyllä täytyy ihmetellä miten kärpilläkin tuo peli voi nuin paljon heitellä pelistä toiseen. Pitäsköhän sen kaken alkaa viltittelleen poikia välillä, että alkas toi pelaaminen kiinnostaan joka pelissä, eikä vaan sarjan kärkipäätä vastaan. No toivottovasti miehiä kiinnostaa pelata paly offeissa sitten kaikkia vastaan

 

[soros]

Howdy, eka postaus sitten tänne kiekkopuolellekin...

Viestin lähetti Alexandre
Miten on mahdollista että nämä pohjoisen pyhäkoulupojat jotka pelaavat niin hyvää jääkiekkoa joutuivat koko ajan roikkumaan ja kahvaamaan ja jonka tuomari antoi jatkua läpi ottelun?

Täytyy sanoa, että vaikka tässä kärppälasien takaa kuinka katsoo, niin samaan kiinnitin itsekin tänään huomiota, tänään ei kyllä kärpät jäänyt jälkeen pelikaaneille mailankäytössä (siis väärään asiaan). Ainakin jäi mieleen Myllykosken muutamaan otteeseen viljelemä kunnon virveli. Itse näkisin tuon johtuvan siitä, että kärppien liikkuvuus ei syystä tai toisesta ollut lähelläkään sitä normaalia => ei jaksa/kiinnosta liikkua => maila kainaloon. Erityisesti Viuhkola näytti olevan kumman väsynyt läpi koko ottelun ajan, muutaman kerran taisi miehen vaihtokin venyä todella pitkäksi.

Viuhkolasta muuten, olenko ainoa joka näkee miehessä selviä yhteyksiä Helmiseen, erityisesti tänään tuli pelityylistä mieleen heti Raipe, jotenkin tuntui että Pikulla ei ollut mihinkään kiire luistimilla ja että mies haki koko ajan vain näyttäviä syöttöjä ketjukavereilleen? Syöttäjänähän Viuhkola on viimeaikoina erityisesti kunnostautunutkin saatuaan laitoihinsa lisää viimeistelyvoimaa.

Itsekin olisin kyllä tuon Pelicansin maalin hyväksynyt, tosin en kyllä pystyisi päätäni pantiksi lyömään, voihan se periaatteessa olla jokin muukin kuin kiekko tuossa yläkameran kuvassa Bäckströmin selkäpuolella näkyvä tumma läiskä.

Kärpät näköjään yrittää tehdä jonkinlaista kausiennätystä tuossa voitettujen jatkoaikojen määrässä ja Jari Viuhkola voitaneen jo tässä vaiheessa kautta julistaa runkosarjan jatkoaika-pelaajaksi.

 

[Tipi]

Viestin lähetti rico
Pelicans olisi ansainnut voiton tästä pelistä. Grahn pelasi maalissa ihan hyvän pelin. Lahtelaisten toisessa maalissa oli onneakin, sillä Tenkrat potki kiekon omiin. Se maali, minkä Henriksson hylkäsi, oli kyllä oikeasti maali. Jos se siis oltaisiin hyväksytty, tulos olisi ollut toisinpäin?

Juti ja Anus pitäisi oikeasti laittaa kohta kiertoon. Jotain tasoa sentään.

No huhhuh, millä perusteella pelicans olisi ansainnut voiton? Todelliset maalipaikat meni pelissä kärpille sata nolla. Paria hyvää maalipaikkaa ja lopun mylläkkää lukuunottamatta oli pelicans todella aseeton kärppien edessä. Olkoonkin, että kärpät pelas kans aika aneemisen pelin. Nää pelit näitä loppupään porukoita vastaan menee aina tällaseksi sähläämiseksi, kun ei kädet omassa tiimissä riitä, on käytettävä muita keinoja.

Vois tosiaan valita näitä tv-matseja paremminkin. Jutin ja anun kommentoinnista en sinänsä löytänyt mitään valittamisen aihetta. Jatkakoot jätkät vaan samaa rataa.

ps. Se pelsujen "maalin" hylkäys oli aivan oikea tuomio, voin sanoa hidastuksen moneen kertaan ja objektiivisesti katsoneena.