Paljonkohan Kärpät maksoi tuosta? Pikaisesti kun googlasin, niin aika muikeaa tulosta tekee Qstock Oy. 2015 luvut liikevaihto 2,8 M€ ja tulos 0,6 M€. 2014 lv 2,6 M€ ja tulos 0,5 M€. 2013 2,1/0,4 M€ Liiketulos on kasvanut tasaisesti n. sadalla tonnilla per vuosi. Tuosta kun Kärpät napsii jatkossa 73 % itselleen niin sieltä tulee satoja tuhansia vuodessa hyvää Kärppien kassaan. Siis sikäli mikäli Qstock myydään jatkossakin loppuun, kuten tähän asti on hyvin pitkälti menty.
Lukujen perusteella kyseessä on kyllä todella merkittävä yrityskauppa Kärppien mittakaavassa.
Kyllähän Junno jäljillä on ollut. Yleisesti oli aistittavissa, että yleisö on menestyksestä huolimatta täynnä Marjamäen peruuttelukiekkoa. Junno vaan jätti tuon projektin puolitiehen, ei se pelkkä "nopeampaa" kiekkoa peluuttava valmentaja riitä, jossei pelaajien kokoonpano sitä mahdollista. Mielestäni Suikkasen olisi pitänyt saada tuoda omat mieleisensä apuvalmentajat mukanaan. Ilmeisesti tällä hetkellä pelillisesti mennään pääasiassa apuvalmentajien johdolla, mitä helvettiä oikeasti? Kyllä tässä sekasotkussa Suikkasta suurempia syyllisiä on useampikin..Jutussa korostetaan nimenomaan Junnon virhettä. Halusi Kärppien pelistä "nopeampaa". Halusi siis korjata jotain, mikä ei ole rikki. Lopputulos tälle korjaukselle? Paluu vanhaan ja hitaaseen pelityyliin.
Tällä hetkellä nimenomaan mennään "Mannerin pelikirjalla", mikä siis on lähellä Marjamäen vastaavaa. Tuosta kokoonpanosta sen verran, että tässä Urheilulehden jutussa todettiin että: pelkkä luistelunopeus ei ole pelinopeutta. Saahan sinne tuoda jalkaviakin kavereita, mutta pelinopeuden määrittää ennemminkin yhteispelin nopeus eikä pelaajat.Ilmeisesti tällä hetkellä pelillisesti mennään pääasiassa apuvalmentajien johdolla, mitä helvettiä oikeasti? Kyllä tässä sekasotkussa Suikkasta suurempia syyllisiä on useampikin..
Tämä on todella hämmentävä "totuus" kulissien takaa.Uusimmassa Urheilulehdessä loistava juttu Kärpistä. Manner ottanut ohjat ja toimii periaatteessa päävalmentajana. Suikkanen turistina katselee vierestä ja ottaa oppia.
Tämähän se on, saatana, kun lähdetään korjaamaan toimivaa perseensuristinta muka parempaan => siitä tulee "venäläinen"! Luulisi myös jo Junnon oppineen elämänkoulussaan, ettei paskasta saa konvehtia, mutta toisinpäin se onnistuu jokaiselta...Jutussa korostetaan nimenomaan Junnon virhettä. Halusi Kärppien pelistä "nopeampaa". Halusi siis korjata jotain, mikä ei ole rikki. Lopputulos tälle korjaukselle? Paluu vanhaan ja hitaaseen pelityyliin.
Käytännössä näin. Mannerin kiekkoa ruvettiin harjoittelemaan vasta marraskuussa, kun todettiin että Suikkasen opeilla tästä ei tule hevonpaskaa. Mikkelin Ihme-ketjusta voi lukea, että parannusta on tullut, vaikka peli sakkaa edelleen pahasti. Mielenkiintoista olisi ollut jos:Kysymyksiä herättää myös Mannerin kyvyt luotsata joukkuetta, jos kerran hän ohjaksia vetelee - joukkue pelaa välillä toiveita herättävästi ja sitten seuraava peli ihan suoraa kuraa - Mannerin vastuullako?
On jopa surullista, että Suikkaselle jäänyt osa on ollut lähinnä näytellä toimeliasta. Hän kyllä saapuu aikaisin aamulla paikalle parkkeeraamaan autonsa ja lähtee myöhään illalla – mutta kukaan ei osaa oikein konkreettisesti sanoa, mitä siinä välissä tapahtuu.
Onneksi tuo totuus sana oli lainausmerkkien sisällä. En minä pitäisi tämän fantasia-lehden kirjoituksia totuutena. Muutoksia valmennuksen roolien painotuksissa on varmasti ollut, ei siinä mitään. On kuitenkin aivan höpinää, jottei päävalmentaja olisi päävalmentaja Kärpissä. Mainitunlaisen kulissin ylläpidossa ei yksinkertaisesti olisi mitään järkeä, ei kenenkään kannalta. Suikkanen päättää ja kantaa vastuun. Sen pituinen se.Tämä on todella hämmentävä "totuus" kulissien takaa.
Koittaisit nyt jo herätä. Suikkanen ei vastaa Kärppien pelitavasta tällä hetkellä. Tärkeimmät jääharjoitukset ja pelitavallisesti joukkueesta vastaa Manner. Suikkanen on varmasti sen verran fiksu kaveri, ettei halua lähteä tähän vastaankaan sanomaan. Nähtiin jo kauden alussa, kuinka _hänen_ ymmärtämänsä jääkiekko ei enään nykyisessä liigassa toimi. Suikkanen on nimellisesti edelleen päävalmentaja Kärpissä, mutta apuvalmentajat hoitavat pelillisen annin, mitä joukkue esittää.Onneksi tuo totuus sana oli lainausmerkkien sisällä. En minä pitäisi tämän fantasia-lehden kirjoituksia totuutena. Muutoksia valmennuksen roolien painotuksissa on varmasti ollut, ei siinä mitään. On kuitenkin aivan höpinää, jottei päävalmentaja olisi päävalmentaja Kärpissä. Mainitunlaisen kulissin ylläpidossa ei yksinkertaisesti olisi mitään järkeä, ei kenenkään kannalta. Suikkanen päättää ja kantaa vastuun. Sen pituinen se.
Pikkaisen herätystä, rähmien pesemistä ja känkkäränkän häätämistä suosittelen sinulle. Kaikki ei ole paskaa, eikä kaikki ole totta Urheilulehdessä. Jos edes ennätit lukea aiemman viestini ennen kuin siihen vastasit, huomasit varmaan, että kirjoitin valmennuksen roolien uudelleen painotuksesta. Viisas, hyvän itseluottamuksen omaava johtaja uskaltaa antaa vastuusta muille, jos yhteinen etu sitä vaatii. Se ei kuitenkaan poista johtajan vastuuta ja asemaa. Kärppien päävalmentaja on Kai Suikkanen. Hänellä on valta ja vastuu.Koittaisit nyt jo herätä. Suikkanen ei vastaa Kärppien pelitavasta tällä hetkellä. Tärkeimmät jääharjoitukset ja pelitavallisesti joukkueesta vastaa Manner. Suikkanen on varmasti sen verran fiksu kaveri, ettei halua lähteä tähän vastaankaan sanomaan. Nähtiin jo kauden alussa, kuinka _hänen_ ymmärtämänsä jääkiekko ei enään nykyisessä liigassa toimi. Suikkanen on nimellisesti edelleen päävalmentaja Kärpissä, mutta apuvalmentajat hoitavat pelillisen annin, mitä joukkue esittää.
Käsittääkseni Suikkanen on näin aina tehnyt. Pelicansissa ja TPS:ssä itse pelistä vastasi enemmänkin R-P Lehtonen. Mutta, koska Junno halusi tätä nopeampaa peliä, Kaitsu otti Kärpissä myös pelitavalliset ohjat. Tämän toimivuus todettiin hyvissä ajoin surkeaksi.Pikkaisen herätystä, rähmien pesemistä ja känkkäränkän häätämistä suosittelen sinulle. Kaikki ei ole paskaa, eikä kaikki ole totta Urheilulehdessä. Jos edes ennätit lukea aiemman viestini ennen kuin siihen vastasit, huomasit varmaan, että kirjoitin valmennuksen roolien uudelleen painotuksesta. Viisas, hyvän itseluottamuksen omaava johtaja uskaltaa antaa vastuusta muille, jos yhteinen etu sitä vaatii. Se ei kuitenkaan poista johtajan vastuuta ja asemaa. Kärppien päävalmentaja on Kai Suikkanen. Hänellä on valta ja vastuu.
Koittaisit nyt jo herätä. Suikkanen ei vastaa Kärppien pelitavasta tällä hetkellä. Tärkeimmät jääharjoitukset ja pelitavallisesti joukkueesta vastaa Manner. Suikkanen on varmasti sen verran fiksu kaveri, ettei halua lähteä tähän vastaankaan sanomaan. Nähtiin jo kauden alussa, kuinka _hänen_ ymmärtämänsä jääkiekko ei enään nykyisessä liigassa toimi. Suikkanen on nimellisesti edelleen päävalmentaja Kärpissä, mutta apuvalmentajat hoitavat pelillisen annin, mitä joukkue esittää.
Mainitaan sen verran vielä, että Junno halusi yleisön viihtyvän paremmin Kärppien peleissä palkkaamalla Suikkanen, jonka johdolla oltaisiin pelattu agressiivista kiekkoa. Yleisömäärät ovat alempana kuin koskaan 2010-luvulla ja peli pieniä pilkahduksia lukuunottamatta hirveää kuraa.
Ongelmana on vain se, ettei nyky-liigassa pärjää nopealla koohottamisella, eli pystysuunnan kiekolla. Tykkäsit alkukauden kiekosta? Milloin voitettiin ensimmäisestä 16 pelistä 4 kertaa varsinaisella peliajalla? Alkukauden koohottaminen oli hirveintä kuraa mitä olen Kärpissä varmaan ikinä nähnyt. Jopa Aravirran kiekko oli parempaa. Ja se on jo paljon sanottu.Jos tästä mielipideasiasta sanoo mielipiteensä, niin itse kyllä tahtoisin Kärppien pyrkivän nopeampaan ja agressiivisempaan suuntaan, kuin mitä Marjamäen aika oli. En juuri tunne ihmisiä, jotka kaipaavat Marjamäen kiekkoa.
ff
Jos tästä mielipideasiasta sanoo mielipiteensä, niin itse kyllä tahtoisin Kärppien pyrkivän nopeampaan ja agressiivisempaan suuntaan, kuin mitä Marjamäen aika oli. En juuri tunne ihmisiä, jotka kaipaavat Marjamäen kiekkoa. Toki voittoja ihmiset kaipaavat, vaikka sitten Marjamäen kiekollakin. Mutta linjaus, missä pyritään hakemaan jääkiekon elementtejä, joilla kansainvälisesti tunnutaan pärjäävän ei ole väärin. Eikä se, että otteluissa viihtyykin samalla, kun voittoja tulee. Suikkanen ei mitä ilmeiseimmin ole oikea mies sitä kiekkoa tuomaan, mutta pyrkimys nyt ei ole silti väärä. Minä tykkäsin alkukauden kiekosta, kunnes loukkaantumiset veivät teoreettisenkin mahdollisuuden saada peliä rullaamaan kunnolla.
Sitähän minä en vain ymmärrä, että jos halutaan ottaa ruotsalaisista mallia, niin eikö se olisi ollut sama hommata sieltä suunnasta valmentajaa?
Täällä yksi kaipaava,,, Kyllähän Late oli parasta mitä Oulussa nähty sitten KJ:n,,,, mitä väliä miten ne voitot ja mestaruudet kairattiin. Menestystä tuli ja Donskoi, Kemppainen, Aho, Puljut ja Nutivaarat saivat boostia uralleen ja,,, taas ollaan tässä ja sheriffi mouhuaa,,, sad but true
Ongelmana on vain se, ettei nyky-liigassa pärjää nopealla koohottamisella, eli pystysuunnan kiekolla. Tykkäsit alkukauden kiekosta? Milloin voitettiin ensimmäisestä 16 pelistä 4 kertaa varsinaisella peliajalla? Alkukauden koohottaminen oli hirveintä kuraa mitä olen Kärpissä varmaan ikinä nähnyt. Jopa Aravirran kiekko oli parempaa. Ja se on jo paljon sanottu.
Marjamäen kiekko oli paikoin tylsää katsottavaa, se on totta. Mutta voittaminen, menestys sekä yhteenkuuluvuuden tunne tuovat yleisön lehtereille, ja tämä orkesteri Suikkasen johdolla ei siihen valitettavasti kykene.
Täällä yksi kaipaava,,, Kyllähän Late oli parasta mitä Oulussa nähty sitten KJ:n,,,, mitä väliä miten ne voitot ja mestaruudet kairattiin. Menestystä tuli ja Donskoi, Kemppainen, Aho, Puljut ja Nutivaarat saivat boostia uralleen ja,,, taas ollaan tässä ja sheriffi mouhuaa,,, sad but true