Nimeä en osaa sanoa mutta kyllä on Ruutu palvelun taso laskenut uusien selostajien myötä. Aivan surkeea selostamista vaikka se oleellisin asia sieltä välittyykin mutta viihdearvo on täysi nolla. Ruutu tarjoaa kolme hyvää selostajaa - Anssi Ritari, Sebastian waheeb ja Jani Alkio. Muut ovat enemmän tai vähemmän kesäesan kuuloisia. Nooh maikkarilla on Saukkonen ja legenda mertsi joka on myös aika plaah. Miksi Stenkka ei ole telkkarissa?Onko muuten lätkätoimittaja Jarmo Korhonen selostanut kauan Kärppien pelejä Ruudulla? Itse havaitsin hänet selostamassa Kärppiä Ruudulla vasta viime viikonlopulla, mutta muistelisin kuulleeni tuota ääntä jo aiemmin tänä syksynä. Viime kaudesta ei ole mitään tietoa, kun skippasin Ruudun 2015-2016 kokonaan.
Vähän olen tuosta kyllä sitä mieltä, että jokainen voi itse kokeilla, miten jääkiekkopelin selostaminen onnistuu... Veikkaan, ettei mattimeikäläisillä, taunotasalakeilla ja niilokiekkoniiloilla juuri mitenkään. Toki kun palvelusta on maksettu, on oikeus myös valittaa tai arvostella. Itse olen kohtuuden kannalla ja esim. Korhonen selvisi Kiimalaisen juhlallisuuksista ja Kärppien pelistä vähintään kohtuullisesti. En huomannut Kärppien osalta asiavirheitä (poislukien kommentti, että Kiimalainen ja Suikkanen olivat ketjukavereita - no joo, ehkä pelasivat joskus samassa ketjussa, mutta parhaimmat kautensa pelasivat eri ketjuissa - sanoisinkin ennemmin, että olivat ns. pelikavereita, mutta mutta, tämä on nyt saivartelua ja jaarittelua). Tunnetta ja volyymiäkin Korhoselta tarvittaessa löytyi, varsinkin maaliteon yhteydessä! Kärpät-Kookoo -pelin taklauksista ei voinut paljoa innostua, koska niitä ei pelissä ollut. Veikkaan, että fyysisen lätkän ystävänä Korhonen olisi kovastikin innostunut taklauksista - jos vaan niitä olisi ollut. Kokonaisuutena 19.11.16 Kärpät-Kookoo, sis. #15, Ruutu/Jarmo Korhonen: peli 7-, #15 juhlallisuudet 10- ja selostus/Korhonen 8-. Korhosen ei tarttenut panna pelissä parastaan ja rahkeissa olisi ollut varaa enemppänkin, jos vaan joukkueet olisivat ryskyttäneet kovempaa.Nimeä en osaa sanoa mutta kyllä on Ruutu palvelun taso laskenut uusien selostajien myötä. Aivan surkeea selostamista vaikka se oleellisin asia sieltä välittyykin mutta viihdearvo on täysi nolla. Ruutu tarjoaa kolme hyvää selostajaa - Anssi Ritari, Sebastian waheeb ja Jani Alkio. Muut ovat enemmän tai vähemmän kesäesan kuuloisia. Nooh maikkarilla on Saukkonen ja legenda mertsi joka on myös aika plaah. Miksi Stenkka ei ole telkkarissa?
Stenkka voisi kyllä kokeilla telkkariselostusta, varsinkin nyt kun ei selosta enää Citylläkään läheskään kaikkia matseja. Mistä tulikin mieleen, että on aika hanurista tuo Cityn nykymeininki.Miksi Stenkka ei ole telkkarissa?
No nyt on kyllä paksua.Väittäisin, että näkee pelitapahtumat paljon paremmin kuin vaikkapa Mertaranta.
Allekirjoittaneen mielestä Korhonen on onnistunut pestistä vähintään hyvin ja kokemukseen suhteutettuna jopa erinomaisesti. Ei todellakaan ole helppo nakki lähteä kynän äärestä mikin ääreen kertomaan näkemästään. Takana kuitenkin vasta muutama hassu peli ja taso on silti parempi kuin monen muun kaupungin selostajalla.
Jokainen nippelitieto ei varmasti mene kenelläkään oikein - eikä tarvitse aina mennäkkään. Väittäisin, että näkee pelitapahtumat paljon paremmin kuin vaikkapa Mertaranta.
Sarkastinen heitto, ote Mertsin puusilmäisyydesytä ja hymiö.@sinnepäinsä, minusta ainakaan ei ole yhtään paksua. Viittaan edellisen viestin kommenttiisi
A. Mertarantaa ei viitsi enää kuunnella eikä katsella edes kuuden pullon kumarassa. Onneksi tuolla itseään ja puujalkavitsejään täynnä olevalla huutajalla ei ole mitään mandaattia maajoukkuetta koottaessa - yhtä vastenmielinen ilmiö kuin tämä don tamikin.... Mertsi on kyllä surkeuden huippu selostajana, ...
Jep - osui ja upposi tuo allekirjoittaneen heitto. :)Sarkastinen heitto, ote Mertsin puusilmäisyydesytä ja hymiö.
Kyllä vain. Waheeb on loistava ja viime kauden inhokkini Anssi Ritari on noussut yhdeksi suosikeistani. Paljon tulee mielenkiintoista nippelifaktaa. Vähän nauratti keväällä pronssipelissä, kun Ritari suuttui Vehviläiselle Ronkaisen maalin jälkeen.Nuo aiemmin mainitut selostajat on kyllä hyviä - Esim. Waheebin arvostus nousee jatkuvasti todella kovaa tahtia, kun kokemus kasvaa. Ja hänkin lähti Raksilan fanikatsomosta pala kerrallaan ylöspäin.
Hyvä tietää, että noin tuoreesta tapauksesta on kysymys. Sivusta neuvomisen luvattuna aikana mulla ei ole muuta Korhoselle selostamoon kuin on oma itsensä, tekee parhaansa ja kovasti tsemppiä. Kyllä täällä ruudun takana on niitäkin, joille "nimettömämpikin" selostus kelpaa, kunhan vaan ne perusasiat ovat hallussa.Allekirjoittaneen mielestä Korhonen on onnistunut pestistä vähintään hyvin ja kokemukseen suhteutettuna jopa erinomaisesti. Ei todellakaan ole helppo nakki lähteä kynän äärestä mikin ääreen kertomaan näkemästään. Takana kuitenkin vasta muutama hassu peli ja taso on silti parempi kuin monen muun kaupungin selostajalla.
Jokainen nippelitieto ei varmasti mene kenelläkään oikein - eikä tarvitse aina mennäkkään. Väittäisin, että näkee pelitapahtumat paljon paremmin kuin vaikkapa Mertaranta.
Kunhan lakkaa hokemasta "maalinpaikkaa" joka kerta kun kiekko menee maalia kohtiOfftopicina
Hyvä tietää, että noin tuoreesta tapauksesta on kysymys. Sivusta neuvomisen luvattuna aikana mulla ei ole muuta Korhoselle selostamoon kuin on oma itsensä, tekee parhaansa ja kovasti tsemppiä. Kyllä täällä ruudun takana on niitäkin, joille "nimettömämpikin" selostus kelpaa, kunhan vaan ne perusasiat ovat hallussa.
Ei sääli oo sairautta. Vaikka syöpälasta voi aivan hyvin sääliä. Mutta että joku jaksaa olla niin kiinnostunut, että säälii jääkiekkojoukkuetta, se on sairautta.Kukkos Lassen haastattelu Kalevassa:
Kukkosen vaatimus Kärpille: "Täytyy heittäytyä pelille koko sielun voimin" | Liiga | Kaleva.fi
Asiaahan tuossa on, arvosta. "Turha tässä on kuitenkaan surkutella, sillä sääli on sairautta. Me saamme mitä ansaitsemme."
Vai tarkoittiko sitä, että suurimaalinen voitto on tällaisessa kipsissä hyvin epätodennäköinen, kenties mahdoton ja siksi sitä tuskin tullaan kääntämään sillä tavoin. Eli täten pitää kääntää kurssia vain sitkeällä päämäärätietoisella työllä ja luulisi, että näillä kokeneilla jätkillä on jotakin konsteja tuoda pöytään uransa varrelta tällaisista vaiheista. Joku hirveä mörkö siinä maalinteon esteenä, puhutaanko jo apinaa suuremmasta eläimestä.Ainoa mistä vähän epäröin, on tuo "Laiva ei käänny kapteenin mukaan millään 10–0-voitolla yhtäkkiä." - kommentti. Mielestäni tämän kaltainen maali-iloittelu aukaisisi Kärppien henkisen lukon ja vapauttaisi Suikkasen ja kannattajat tuskasta.
Vaikka en perusta Sihvosen ohi-analysoinneista, oli tuo juttu mielestäni täyttä asiaa (linkki Jatkoajan Kärpät ja Petteri Sihvonen -juttuun).Noin muutoin on kyllä kiva, että joku kaivaa Sihvosen Petterin naftaliinista kirkkaampiin valoihin. Oikein kuulee päässään Petterin äänen kun tavaa kolumnia.
Petteri on melkoisen hyvin ytimessä... Ja näemmä samoja asioita on huomioituna kuin me pessimistit täällä palstallakin.Vaikka en perusta Sihvosen ohi-analysoinneista, oli tuo juttu mielestäni täyttä asiaa (linkki Jatkoajan Kärpät ja Petteri Sihvonen -juttuun).
Vai tarkoittiko sitä, että suurimaalinen voitto on tällaisessa kipsissä hyvin epätodennäköinen, kenties mahdoton ja siksi sitä tuskin tullaan kääntämään sillä tavoin.
Totta. Onkohan jotakin nyt "sattunut" ja ennen peliä ilmoitetaan että Suikkanen on "kipeänä"...Youtube, Twitter, Kiekko-Kaleva.......... Lukko pelin jälkeen aika hiljaista Kärppien taholta....... ?!?
Kyllähän me kummatkin jääkiekkoa seuraavana tiedämme, että yksittäisissä otteluissa voi käydä lähes mitä tahansa. En näe syytä, miksi ei Kärpät voisi nykyisessä muodossaan latoa suurinumeroista voittoa. Todennäköisyydestä en lähde kiistelemään, sillä Liiga on mielestäni hyvin tasaväkinen jääkiekkosarja ja suurinumeroisia voittoja enää harvemmin nähdään ja usein nämä myös vaativat toisen joukkueen perusteellisen konttaamisen. Kärppien kokoonpanosta tälläinen "maalihanan avautuminen" ei kuitenkaan jää kiinni.