Kalle Parkkinen lienee tuon Viuhkola-kuvan kuvaaja. Ei kirjoittaja.
Tuossa Veikkaajan analyysissä on tuotu paljon mielenkiintoista "taustafaktaa" esille, mutta siinä on myös menty harhaan. Esimerkiksi Mikkolan kohdalla harjoittelumotivaation kyseenalaistaminen olisi ollut ajankohtaista viime kesänä ja viime kauden aikana, ei enää. Sattumoisin Mikkola on Kärppien varmimpia puolustajia tällä hetkellä, yhdessä Mäntymaan kanssa. Kunto näyttää olevan kohdallaan, sillä otteissa ei ole näkynyt ailahtelevuuksia. Viuhkolan kohdalla on, mutta siihenkin löytyy selitykset.
Viuhkola on tai oli, ennen sitä Mojzismikävittulieneekään taklausta, kunnon suhteen alamäessä. Ykkössentterimme meno alkoi hyytyä ja se alkoi mennä taas liukumiseen ja varovaisuuteen. Pelillisesti Viuhkolan tason ailahdus ei ole näkynyt niin selkeästi, koska Huml ja Haataja ovat olleet kovassa vireessä. Kunnon ailahtelun takana ovat jo pidemmän aikavälin harjoittelukuviot, joissa Viuhkolasta pyritään saamaan paras irti juuri keväänä. Maajoukkuetauko tulee oivalliseen paikkaan, sillä Viuhkola tarvitsee lepoa. Noh, nyt sitä tulee, kiitos sen erään, mutta mielestäni Viuhkolan harjoittelumotivaatiossa ei ole ollut mitään analyytikon väittämiä "intohimoisuuden puutteita."
Saarenheimoa tuossa jutussa myös pienesti dissataan, vaikka mies onkin nostanut kovasti tasoaan talven aikana.
Pahimmin metsään mennään "oululaisasteen" ja joukkueen rakenteen kohdalla. Joukkueen rakenne on hyvä, sillä joukkueessa oli kaksi toimivaa ketjua, höystettynä hyvällä nelosketjulla, ja nyt Stumpelin hankinnan myötä joukkueeseen voi rakentua jopa kolme hyökkäyspelin kannalta vaarallista ketjua. Siinä ei mennä metsään, että joukkueessa on oululaisjyriä, jotka alisuorittavat. Tai no muoto on väärä, on siellä yksi, valitettavasti herra nimeltä Lehtonen.
Tiettyjä osumia, mutta aika pahasti mennään jutussa myös metsään. Noita kohtia olisi kiva avata laajemmin, mutta ne vaativat hieman lisää taustatyötä.