Nimenomaan se paikkojen tuhlaus on anteeksi antamatonta. Ei sillä ole lopputuloksen kannalta mitään merkitystä saatko pelissä nolla vai viisi hyvää maalipaikkaa jos et niistä viidestäkään pistä yhtään sisään.
Minkälaisen teon U20 turnauksen alkupelejä pelaavan joukkueen nuorimman pelaajan täytyy tehdä, että se olisi, suora lainaus; anteeksiantamaton?
Syy miksi lainaan viestiäsi ja vastaan siihen on se, että tässä tulee niin mainiosti selville se mikä on ideologiamme ero, siis sinun ja minun. Itse katson etenkin nuorten pelaajien peliä sillä silmällä, mitä pelaajat kentällä kokonaisvaltaisesti tekevät, enkä keskity yhteen tuhlattuun maalipaikkaan tai päästettyyn helppoon maaliin. Tuo TSN:n selostajan lause kertoo mielestäni siitä, että osataan nähdä tulosta pidemmälle, kun taas (karrikoiden) suomessa et voi pelata hyvää peliä jos tekemääsi tulosta ei voi katsoa pelin jälkeen vihreällä tekstillä tekstiteeveestä. On totta että 0+0 tehnyt pelaaja harvoin voittaa pelejä, mutta jos sama kaveri pyörittää peliä vaihdosta toiseen hyökkäyspäässä, ovat kaikki ne sekunnit pois toisen joukkueen hökkäysajasta. Harva tuskin ajattelee esimerkiksi sitä, olisiko lopputulos ollut todennäköisemmin voitto vai häviö, jos USA-pelin ajaksi "kärppä-kenttä" olisi pelannut kuten joukkueen 1.kenttä, eli päin persettä, mutta kun maaleja ei synny, niin tuomitaan. Yksinkertaista?
Mielestäni kolmoskenttä on tähän mennessä hoitanut tonttinsa erinomaisesti ja vastuunkantoa kaivattaisiin ensisijaisesti aivan jostain muualta kuin ryhmän nuorimmalta pelaajalta. En vain ymmärrä ideologiaasi tuon mietteesi taustalla. Pitää nähdä yksittäisiä tekoja pidemmälle. Tässä on ehkä hieman käänteistä efektiä (toki massiivisesti eri mittakaavassa) Granlundin postimerkkimaaliin, joka oli "vain yksi maali", mutta siitä tehtiin jotain enemmän. Nyt kun on kaveri joka "tekee tulosta", mutta se ei heti realisoidu, aloitetaan jonkinlainen yhteinen pilkkalaulu, mikä perustuu huonoon jääkiekkoymmärrykseen. Jos pelataan jotain NHL:n game seiskaa nuo tilanteet ovat anteeksiantamattomia, mutta nuorten mm-kisojen alkupeleissä, ehkä ei?
Pitää myös muistaa että kyse on nuorista pelaajista jotka LUKEVAT näitä meidän paskoja juttuja. Kaikki eivät ole vielä lähelläkään aikuisuutta ja näillä asioilla on tiettyihin pelaajiin vaikutusta, haluamme sitä myöntää tai emme. En sano että täällä nyt pitäisi tämän takia jotain muuttaa tai alkaa sensuroimaan omia tekstejä, mutta yleisesti joskus tuo tuntuu täällä useimmilta unohtuvan ja ehkä sitä harkintaa olisi hyvä joskus käyttää ennen kuin sitä entteriä painaa - varsinkin kun on nuorista kyse.