Kärpät - Lukko Ti 1.3.2005

[GT]

Johtuisiko Niinimaan heikkous siitä, että Judas Priestin keikka venähti hiukan pitkäksi ja Jannelle ei myytykään muumilimsaa?

 

[Steele]

Olipa komea yksilösuoritus Saarelalta tossa jatkoaikamaalissa, siinä vietiin kahville koko puolustus maalivahtia myöten yllättävällä ratkaisulla ja tarkka sijoitus tyhjään maaliin.

 

[Sääksi]

Viestin lähetti sinikettu
Olipa komea yksilösuoritus Saarelalta tossa jatkoaikamaalissa, siinä vietiin kahville koko puolustus maalivahtia myöten yllättävällä ratkaisulla ja tarkka sijoitus tyhjään maaliin.

Näytti siellä maalilla myös reilu sata kiloa amerikkalaista lihaa järjestävän ohjelmaa sekä puolustukselle että maalivahdille.

 

[Metsästäjä]

Näyttää Kärpät - Lukko ottelun video ilmestyneen Kalevan nettisivuille. Kaikki ihailemaan!
http://www.kaleva.fi/cfscripts/kiekkok/index.cfm?m=video&LOGGEDtunniste=0

 

[Roku]

Jumaa....

Lukko se jaksaa aina yllättää. Silloin kun sen odottaa voittavan helposti niin se ei takuulla voita, ja kun taas odottaa tiukkoja matseja niin tulee rökälevoitto. Tappioon varautuessa (ei suinkaan toivoessa) tuleekin sitten yllätysvoitto, niinkuin tänäänkin.

En kuunnellut peliä Ramonasta tällä kertaa vaan Radio Suomen kiekkokierrosta seurasin, ja sen vähän mukaan mitä siitä kuulin niin selostaja kehui peliä vauhdikkaaksi, moitiskeli tosin tuomarilinjaa hänkin. Ilmeisesti Kruusilla ei ollut paras iltansa, tuossa Lukon toisessa maalissa hän mainitsi Kärppien käyvän kuumana muttei kyllä paitsiosta mitään sanonut, ei ilmeisesti nähnyt. Joka tapauksessa nyt on Lukko onnistunut sitten hyötymään kolmessa pelissä kahdesti linjatuomarien sokeudesta niin että maali on tehty paitsiosta, torstaina Tepsiä ja tänään Kärppiä vastaan.

Radion selostajan mukaan niinikään Roloson aloitti haparoiden mutta paransi loppua kohti.

Äsken Tulosruudusta katselin maaleja ja olivat ne Saarelan osumat kyllä komeita. Kuten oli Kärppien maalitkin. On se Pasi vaan äijä taas, pienen suvantovaiheen jälkeen koossa on viisi maalia kahdesta pelistä ja yhteensä 29 osumaa, taitaa se epeli vaan rikkoa 30 maalin rajan. Toivottavasti sitten kotikaukalossa, kiitoksia.

Vaikka tämä olikin vaan yksi voitto runkosarjan lopussa niin antaa se kumminkin uskoa tuleviin play offeihin. Kunhan vaan pojat muistavat että vielä pitää pelata tästedeskin vaikka Raksilan karvainen peikko saatiinkin nyt esiin ja nujerrettua. Vuosi sittenhän näihin samoihin aikoihin Lukko otti pitkästä aikaa voiton Hämeenlinnasta, ja sen jälkeen loppukausi meni päin persettä. Toivottavasti nyt ei käy samoin.

Iso kiitos Jokereille ja JYPille Lukon pahimpien vastustajien kaatamisesta, mutta se kaikkein Suurin kiitos menee kumminkin koko Lukon joukkueelle.

 

[L4E]

Jaahans,

Raksila kammo on voitettua kauraa ja tulipa tärkeät pisteet tärkeään paikkaan. Saarela näköjään löysi taas maalijyvänsä oikeaan aikaan. Komea nousu kuitenkin 2-0 tappio asemasta 2-3 voittoon. Tämä lupaa todella hyvää loppupelejä ajatellen. Itseluottamus rupeaa olemaan kohdallaan. Jäähyjä tuli yli puolet enemmän kuin kotijoukkueelle, mutta silti kestettiin, mikä on todella kova juttu.

Nyt kun teppi ja ipa ottivat vielä takkiinsa, niin nämä pisteet ovat todella tärkeät.

Saarela-Pirnes-Torkki, Saarela-Pirnes-Torkki, Saarela-Pirnes nujersivat Kärpät on nähtävissä jo huomisissa otsikoissa, kuin muinoin Rinne-Forss-Laiho, Rinne-Forss-Laiho, Rinne-Forss nujersi hifk:n Länsi-Suomen otsikossa. Mutta näköjään tarvitaan yksi Torkki ja oman kylän maalitykki, että raksilassa voitetaan. Edellisessä voittomatsissahan ykkönen oli Forss-Keskinen-Torkki. Toivottavasti seuravaa voittoa ei tarvi odottaa ihan näin pitkään.

Saarelan koko porukan kahvitus oli kuitenkin komeaa nähtävää voittomaalissa.

Viestin lähetti RauMan
kuka muu uskoi? kts Lukon kausiveikkaus : )

Niin sivuunkirjoittanuthan uskoi ja tämän sekä edellinen voitto takaa, että Kärpäthän on mulle todellinen pisteautomaatti visailussa ;).

 

[psychodad]

hieno homma, ehdottomasti. Kaksi pistettä Raksilasta on sen merkki, että tänä keväänä voi odottaa paljon. Nyt ollaan siinä vaiheessa kautta että pitää olla parhaassa kunnossa, ja lukko taisi näyttää että näin on.

Kiitokset lukolle hienosta voitosta. Aiempana joku ihmetteli miten Gillin kokoinen kaveri pystyy luistelussa vastaamaan liigan polkukoneille. No...Mies on pelannut reilut 500 ottelua NHL:ssä ja siellä on maailman parhaat polkukoneet vastassa. Puujaloilla ei yksinkertaisesti pärjäisi...tämä mies on kova ja liikkuva.

 

[JPL]

Viestin lähetti Kärpät#18
Johtuisiko Niinimaan heikkous siitä, että Judas Priestin keikka venähti hiukan pitkäksi ja Jannelle ei myytykään muumilimsaa?

Hyvä että on tietoa... Janne on siis myös rattijuoppo. Sattui nimittäin olemaan keikalla omalla autollaan ja ajoi muuten itse sitä. Olen aika pettynyt, että pitää tällaisten huhupuheiden perusteella tehdä kärpäsestä asiaa. Kyllä - Janne oli Judas Priestin keikalla. EI - Jannen ilta ei venynyt mihinkään.

Pelasi kyllä normaali tasoonsa nähden heikosti, mutta ainut suurempi virhe oli se kolmannen erän lopussa sattunut kiekon tökkäsy viivan väärälle puolelle.

 

[Mensonge]

Jahhas, Ilves-pelin perseily jatkui. Lukolla on yliote näiden joukkueiden välillä, jos pleijareissa kohdataan. Rautakorpi osaa valmentaa joukkuettaan Kärppiä vastaan.

Sarjan piikkipaikka meni, mikä on ihan hyvä. Mutta otteet sais parantua, mikäli pääsiäisen jälkeenki halutaan pelejä jatkaa. Lukolle tsemppiä kevään taistoihin! Koittakaa mennä välieriin.

 

[Jeff]

Kyllähän se oli Kärpät ihan itse, joka ryssi tämän ottelun. Toisen erän viisi ensimmäistä minuuttia olivat kovaa kärppä painostusta ja kun johdettiin 2-0 niin luultiin, että tässähän tämä on. Alettiin löysäilemään ja pelattiin todella HUOLIMATTOMASTI. Selkeästi toisella erätauolla Lukko oli päättänyt voittaa raksilassa ja kolmannessa erässä näki, että Lukko halusi voittaa enemmän kuin Kärpät ja ansaitsi siten voittonsa.

Muutamia hajahuomioita ranskalaisinviivoin:

- Niinimaa oli paska. Mutta mistä se johtuu?
- Viuhkola on syvällä yössä.
- Roloson ei ollut mielestäni niin hyvä kuin jutut ja torjuntalukemat antavat odottaa.
- Bäckström oli ihan ok... kai. Maaleille ei voinut mitään...kai.
- Sihvonen oli hyvä. Kevättä kohden alkaa vire löytymään.
- Kruus oli helvetin huono. Ei linjaa ei mitään. Yleisesti ottaen Kruusin taso on kai laskenut tällä kaudella.
- Saarela ja koko Pirneksen kenttä oli hyvässä iskussa. Välillä nättiä pyöritystä.
- Raksila on kuin kirkko. Ei jumalauta ei minkäänlaista tunnelmaa. Ainoastaan tuomari sytyttää sekunniksi ja taaskaan ei mitään. Miten yli 6000 ihmistä voi olla noin hiljaa?

Kaikenkaikiaan jäi paska maku suuhun pelistä. Toivottavasti torstaina Bluusereita vastaan asenne on kohdillaan.

 

[GT]

Viestin lähetti JPL
Hyvä että on tietoa... Janne on siis myös rattijuoppo. Sattui nimittäin olemaan keikalla omalla autollaan ja ajoi muuten itse sitä. Olen aika pettynyt, että pitää tällaisten huhupuheiden perusteella tehdä kärpäsestä asiaa. Kyllä - Janne oli Judas Priestin keikalla. EI - Jannen ilta ei venynyt mihinkään.

Jos luet oikein tarkasti, niin väitänkö tuossa millään tapaa omaavani tietoa asiasta? Väitänkö asiaa varmaksi?

Kyllä, Niinimaa todellakin oli siellä keikalla. Se, mitä siellä on tehty on sitten asia erikseen. Sellaisiakin ihmisiä, jotka ovat valmiit kumoamaan tuon edellä olevan näkemyksesi, tuntui hallilta eilen jonkin verran löytyvän. Osa heistä ollut työtehtävissä tuolla keikalla.

Edelleenkin, minä en omassa viestissäni väittänyt yhtään mitään, enkä tule sitä tekemäänkään.

EDIT: Niinimaa oli helvetin kaukana omasta tasostaan tässä matsissa.

 

[Vesuri]

Viestin lähetti Kärpät#18

Johtuisiko Niinimaan heikkous siitä, että Judas Priestin keikka venähti hiukan pitkäksi ja Jannelle ei myytykään muumilimsaa?

Joillakin pettää rakko, toisilla harkintakyky.

Viestin lähetti Kärpät#18
Jos luet oikein tarkasti, niin väitänkö tuossa millään tapaa omaavani tietoa asiasta? Väitänkö asiaa varmaksi?

Kyllä, Niinimaa todellakin oli siellä keikalla. Se, mitä siellä on tehty on sitten asia erikseen. Sellaisiakin ihmisiä, jotka ovat valmiit kumoamaan tuon edellä olevan näkemyksesi, tuntui hallilta eilen jonkin verran löytyvän. Osa heistä ollut työtehtävissä tuolla keikalla.

Edelleenkin, minä en omassa viestissäni väittänyt yhtään mitään, enkä tule sitä tekemäänkään.

EDIT: Niinimaa oli helvetin kaukana omasta tasostaan tässä matsissa.

Kommentissa todetaan keikan venyneen Jannen osalta pitkäksi ja lisäksi kerrotaan, ettei Jannelle myyty muumilimsaa. Paskojen otteiden kentällä spekuloitiin mahdollisesti johtuvan näistä asioista. Tarvitseeko jokaista kommenttia erikseen todistella tapahtuneeksi, jotta lukijakin ymmärtää, että kyseessä onkin pelkkä spekulointi, eikä selvitys tapahtuneesta?

Hallilla kuulee kaikenlaista. Usein siellä esitetyt "omin silmin nähdyt tapahtumat" ovatkin toisen tai kolmannen käden tietoa, joka saattaa olla hyvinkin kaukana totuudesta. Usein jopa niin kaukana, ettei siinä ole pienintäkään totuuden siementä. Tämän luulisin kommentin kirjoittaneen vanhan kehäketunkin varsin hyvin tietävän.

En pidä erityisen korrektina kirjoittaa otteluketjuun täysin henkilöön ja puhtaasti hänen yksityiselämään kohdistuvia huhuja ja spekulointeja. Kommentin kirjoittajan taustat tuntien olisin uskonut hänen olevan viimeisiä kirjoittajia, joka tällaiseen sortuu.

 

[Jupi]

Onnittelut Lukolle hienosta voitosta. Taktisesti erinomainen, kypsä esitys ja ansaittu lopputulos. Lukon keskialueen peli oli monta kertaa Kärppiä parempaa. Kärppien alueelle oli avoimet ovet. Kärpillä puolestaan oli suunnattomia vaikeuksia päästä Lukko-alueelle muuten kuin pitkä päätyyn ja halukkaat (=Gill ym.) perään. Vielä kun kulmapaineissa tuli turpaan niin lopputulos ei todellakaan tullut yllätyksenä. Alusta asti oli sellanen fiilis että turpaan tulee.

Poimintoja:
- Gill pelasi ihan älyttömän paljon. Jatkuvasti kentällä. Pikkusikaa tilanteen jälkeen ja turhaa nokkapokkaa, mutta muuten hyvä peli.
- Roloson oli kyllä hyvä. Molemmat maalit meni läpiajoista hienojen Kärppäsuoritusten jälkeen.
- Saarela. Ei tarvinne lisäystä. Oli hyvä muulloinkin kuin maaleissa. Pirnes säesti hyvin.
- Niinimaa oli huono. Huonoja oli muitakin. Yksityiskohtana Kärppien 3-1 -hyökkäys, jossa Mikkola teki jotain käsittämätöntä ja tuloksena oli nopea ylivoimahyökkäys Lukolle.
-Kärpillä lopussa yksi tolppa ja yksi ylärima. Lisäksi muutama hyvä paikka jotka Roloson torjui varmasti.
-Tuomarit, erityisesti linjamiehet oli aivan yössä. Turhia pitkän vihellyksiä ja paitsioiden viheltämättä jättämisiä oli varmaan yli 10. Lukon tasoituskin haisi paitsiolle piippuhyllylle asti.

P.s. Rinteelle peliaikaa

 

[JPL]

Viestin lähetti Kärpät#18
Jos luet oikein tarkasti, niin väitänkö tuossa millään tapaa omaavani tietoa asiasta? Väitänkö asiaa varmaksi?

Kyllä, Niinimaa todellakin oli siellä keikalla. Se, mitä siellä on tehty on sitten asia erikseen. Sellaisiakin ihmisiä, jotka ovat valmiit kumoamaan tuon edellä olevan näkemyksesi, tuntui hallilta eilen jonkin verran löytyvän. Osa heistä ollut työtehtävissä tuolla keikalla.

Edelleenkin, minä en omassa viestissäni väittänyt yhtään mitään, enkä tule sitä tekemäänkään.

EDIT: Niinimaa oli helvetin kaukana omasta tasostaan tässä matsissa.

Et tokkiinsa väittänyt varmaksi. Puhumattakaan että väittäisit tietäväsi asian. Viestissäsi kuitenkin annoit ymmärtää, että Jannen ilta venähti ja että hän joi muutakin kuin limonaadia.

Minulla on tästä asiasta ensi käden tieto. Voit kilauttaa tai heittää yv:tä, jos haluat tietää tarkemmin. Halusin vain korjata sen väärän käsityksen, mikä tuntui tosiaan aika monella hallilla olevan ja mitä viestisi ruokki turhaan.

 

[Sakallio]

Kerrotakoon tänne, että Kärppien kotisivuilta löytyy eilinen peli kokonaisuudessaan videon muodossa. Hieno lisäpalvelu, joka toivottavasti saa jatkoa ja jota kehitetään tulevaisuudessa.

Ja osoitehan oli: Täällä

 

[Kirwa]

Viestin lähetti Sakallio
Kerrotakoon tänne, että Kärppien kotisivuilta löytyy eilinen peli kokonaisuudessaan videon muodossa. Hieno lisäpalvelu, joka toivottavasti saa jatkoa ja jota kehitetään tulevaisuudessa.

Ja osoitehan oli: Täällä

Kyllä! Tästä kelpaa muidenkin liigaseurojen ottaa mallia. Kerrassaan mahtavaa toimintaa Kärppien organisaatiolta. Vielä kun tuota webbisivujen käyttöliittymää kehitetään yhä eteenpäin tulee Kärppien saitista todellinen Kärppä-fanin paratiisi. Kun fanisivujen keskustelu-osasto vielä komppaa mukavasti, ei voi valittaa.

Pelistä sen verran, että oli kyllä surkeaa peliä Kärpiltä. Aivan käsittämätöntä perseilyä. Lukon voitto oli täysin ansaittu.

Saarelan pelissä pisti silmään se, että kaveri sai aina kiekon hyvään liikkeeseen. Pelimiehen merkki tuo, että osaa hakea tyhjän jään kiekottomana noin loistavasti ja ajoitus syöttöpaikanhaussa pelaa.

 

[Lexa]

Kun täällä noista peliajoista oli juttua niin, sm-liigan mediasivut kertovat, että Kärpistä eniten pelasivat Boumedienne (28.21) ja Vallin (22.25). Lukosta Porkka (25.28) ja Gill (22.29). Saarelan peliaika oli vain (15.25).

Lahdessa Kuhta pelasi vain hieman Saarelaa enemmän (16.04), ja tuloksenä myös kypärätemppu. Tämä kertoo siitä, että maalintekijä ei välttämättä tarvi älyttömiä määriä peliaikaa, silloin kun jyvä on kohdallaan.

 

[L4E]

Viestin lähetti Lexa
Kun täällä noista peliajoista oli juttua niin, sm-liigan mediasivut kertovat, että Kärpistä eniten pelasivat Boumedienne (28.21) ja Vallin (22.25). Lukosta Porkka (25.28) ja Gill (22.29). Saarelan peliaika oli vain (15.25).

Mielenkiintoista muuten havaita, että Ylli sai jo enemmän peliaikaa kuin Markku. Mistähän Snellmanille saatiin tuo 9 sekunnin peliaika? Saarela pelasi muuten jatkoajalla vain 21 sekunttia.

Gill oli muuten ratkaisevassa roolissa tuossa voitto-osumassa. Ensin kiekon riisto omassa päässä ja sitten hässäkän tekemistä vastustajan maalilla. Pahasti oli kärppäpuolustus sekaisin, kun pahi alkoi kiertelemään maalia.

Mutta vielä kiitokset Kärppien sivustoille, todella hyvää palvelua tarjota koko matsi netissä.

 

[Jupi]

Viestin lähetti Lexa
Kun täällä noista peliajoista oli juttua niin, sm-liigan mediasivut kertovat, että Kärpistä eniten pelasivat Boumedienne (28.21) ja Vallin (22.25). Lukosta Porkka (25.28) ja Gill (22.29). Saarelan peliaika oli vain (15.25).

Hmmm. Enpä olisi uskonut. Ehkä Gill on vain niin näkyvä, että tuntuu niinku se ois ollu koko ajan jäällä. Mutta hei... Tämän vuoksi on tilastonikkarit, nuo yläpenkin hiljaiset lappumiehet.

 

[JPL]

Jos Saarela pelasi tosiaan vain 21s jatkoajalla, syön kyllä hattuni. Saarela ei ollut jatkoajan alussa jäällä, kun Kärpät pelasi yv:llä, mutta pelasi kyllä sen jälkeen joka toisen vaihdon, aivan kuten viimeisessä erässäkin. Ehti pelata ennen maaliakin vaikka kuinka pitkän vaihdon ja väsyneenä polvillaan katseli hyökkäysalueella, kun Kärpät kävi 3-1 hyökkäyksensä sekoilemassa.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Tuo on kyllä loistava lisä sivuilta. Itselle jo toinen kotimatsi mitä en pääse seuraamaan, joten kiva katella jälkeenpäin peli. Varsinkin, kun lopputulos on tiedossa niin ei vituta niinkään :D

Ennen kaikkea, näkee omin silmin onko stenkalla objektiivisuutta selostuksissaan vai ei. Uskoisin tosin, että suht' realistista tekstiä pääsee suusta.

Hieno voitto lukolle. Aijai kun tulee jännittävät pleiarit. Runkosarja oli yllättäen omissa käsissä ja yhtä yllättäen ei enää olekaan :D
Molempi parempi. Kyllä se varmasti olisi seuran kassassa ja pelaajien bonuksissa ollut mukava lisä se 100000e minkä runkun voittaja saa. Eikös se joku tuollainen summa ole?

Vaan ei ole niin mahdoton yllätys tämä tulos kuin moni raumalainen ajattelee. Kaikki putket katkeaa joskus ja erot liigassa ovat marginaaliset, saati sitten ensimmäisen 6 joukkueen kohdalla. Kaikki voi voittaa kaikki. Hienoa, ettei kenenkään kärkijoukkueen kannattajan tarvitse ajatella joukkuettaan etukäteen heittopussiksi.

 

[Solomon]

Viestin lähetti Lexa
Saarelan peliaika oli vain (15.25).

Tätä tilastoa on kyllä todella vaikea uskoa. Mutta ehkä se selittyy todeksi sillä, ettei Saarela pelannut lainkaan alivoimaa. Jatkoajalla taas, kuten JPL totesikin, Saarela piti varmaan kiekkoakin jo lähemmäs tuon 21 sekuntia.

Kärpistä erottui huonoudellaan Sakari Palsola. Kaveri on aina ollut inhottava sentteri laitureille, koska ei ikinä jaa kiekkoa nopeasti. Palsojan vitjassa kiekon ylöstuonti tapahtuu siten, että Sakke vetkuttaa kiekkoa niin pitkälle kun pystyy ja lyö sen lopulta päätyyn. Välillä Sakke toki kuljettaa kiekon puolustuslinjan läpi ja pääsee yksin maalivahtia vastaan, mutta kun Saken vanhetessa nämä kerrat ovat alkaneet harventua, alkaa mies auttamatta tekemään tappiota omalle joukkueelleen.

Kulmissahan Sakke on edelleen erittäin vahva ja puolustaminenkin luonnistuu, mutta esimerkiksi Jussi Jokisen ja Eero Somervuoren uhraaminen Palsolan kiemuroiden statisteiksi ja pelkiksi tilantekijöiksi syö helvetisti tehoa joukkueesta.

 

[Jeff]

Ennen kaikkea, näkee omin silmin onko stenkalla objektiivisuutta selostuksissaan vai ei. Uskoisin tosin, että suht' realistista tekstiä pääsee suusta.

Itse olen pari kertaa kuunnellut toisella korvalla stenkan selostusta hallissa jos on sattunut vähän huonomalle paikalle. Kuulee hyvin kenellä kiekko milloinkin on, eikä tarvi alkaa sitä itse erikseen tiirailemaan. Stenkka hoitaa yllättävän hyvin selostuksen, mitä nyt kerran pari pelissä jokin tilanne jää jostain syystä kokonaan mainitsematta.

 

[Isorumailkeä]

Viestin lähetti Jupi

- Gill pelasi ihan älyttömän paljon. Jatkuvasti kentällä. Pikkusikaa tilanteen jälkeen ja turhaa nokkapokkaa, mutta muuten hyvä peli.

Täh? Kuulostaa aivan kuin pikkusika ja turha nokkapokka jotenkin laskisivat Gillin pisteitä Oulun suunnalla. Päinvastoin, ystävä hyvä. Tämähän kuuluu Gillin toimenkuvaan. Ja kunhan Play-Offit alkavat, niin tätä herkkua on toivottavasti tarjolla runsaasti lisää. Hal, my man!

 

[L4E]

Viestin lähetti JPL
Jos Saarela pelasi tosiaan vain 21s jatkoajalla, syön kyllä hattuni.

Eipä tarvi syödä hattua. Sillä Saarela pelasi jatkoajalla kaksi vaihtoa, joista ensimmäinen oli 40s luokkaa ja tuossa toisessa missä teki maalin tuli suoraa vaihdosta. Todellinen peliaika oli varmasti 50s luokkaa(en nyt sekunnilleen viitsinyt kellottaa, kun tuli vielä uudelleen tuo jatkoaika katsottua). Tilastonikkari on tainnut jännittää jatkoaikaa sen verran, että on pelaajien tarkempi seuranta jäänyt vähän "hunningolle". Eli ei noihin liigan mediasivujen peliaikoihin aivan täysin voi luottaa. Toinenhan ihmeellisyys ainakin oli tuo Snellmanin 9s peliaika ottelussa(mieshän oli filtissä, joten tuskin kentällä kävi).