Kärppien toinen maali tuli tosiaan Gillin kiekonmenetyksestä. Olikohan Jokinen (tai Pesonen), joka karvasi kiekon keskialueella Gilliltä pois, kun hän ei tumpannutkaan kiekkoa syvään. Siitä 3-1 yv-hyökkäykseen ja kiekko kaikkien ketjun pelaajien kautta ja nätisti sisään. Kaunis maali, jossa toinen pakkikaan (eli Hämäläinen) ei ehtinyt hippaa sanomaan.
Mutta muuten mielestäni Halilta (onko oikea kirjoitusasu?) hyvä peli. Tämän jälkeen hän toimitti kiekon todella nopeasti pois lavasta ja laukoi kertaalleen todella tulisesti kohti alakulmaa. Se veto meni hieman ohi, mutta kova se oli. Muutenkin jakoi hyvin kiekkoa viivalla ja oli yllättävänkin hyvä liikkumaan. Ei tietenkään mikään raketti, mutta uskoisin että tulee olemaan vielä todella tehokas liigassa. Mukava nähdä näitä pelaajia liigassa, joita arvostaa todella korkealle myös kansainvälisesti.
Muuten ottelu oli aika erikoinen. Jotenkin tuntui siltä, että Lukko olisi ansainnut edes pisteen ottelusta. Ei niinkään ottelutapahtumiin nähden, mutta päätuomari Salmelan takia. Hän vihelsi Lukolle varsinkin viimeisessä erässä todella erikoisia jäähyjä. Se joukkuekakkonen pelin viivyttämisestä, joka tuli sen takia että peli vihellettin poikkin, kun Tähtinen "loukkaantui", oli kuitenkin aivan oikea vihellys. Pelaaja, jonka takia ottelu vihelletään poikki, pitää mennä suoraan aitioon eikä hän saa palata sieltä kentälle saman katkon aikana. Erikoinen tuomio, mutta sääntöjen mukainen. Tästähän tuli 5-3 yv Kärpille ja siitä maali. Kuitenkin sitten muutama jäähy tuli Lukolle todella helposti, vaikka kuinka katson ottelua "Kärppälasien"läpi. En tiedä, olisiko tämä auttanut Lukkoa, mutta ei mielestäni tuommoinen nyt ihan reiluakaan ole. Toisaalta ensimmäisessä erässä Salmiselta jäi viheltämättä muutama aivan selvä Lukko-jäähy, joten ehkä se tasa meni. Tämähän ei kuitenkaan ole tarkoitus. Ne pitää viheltää, jotka näkee ja joissa rike tapahtuu.