Kärpät-Lukko 27.11.

[Johto]

Re: hathat

Viestin lähetti masaman
Jaahas. Vai että Koivisto onnistui maalinteossa?! Se on sitten 9. maali, eikö? Vai mitä Johto?

Haista ite senkin suippokorva...:) Eli vieläkin puuttuu 6 maalia, voi voi, pitkä on matka Tonilla tuohon 15 maalin rajapyykkiin...

Hal Gill onnistui kuitenkin siis ihan kohtuullisesti lähtökohdat huomioonottaen, miehestä lienee vielä paljon iloa Lukon kannattajille jahka hän pääsee täyteen pelikuntoon.

Oli muuten urheiluruudusta katsottuna todella hieno tuo Koiviston maali, edellisillä kausilla Toni olisi varmasti jäätynyt tuossa tilanteessa, mutta nyt mies pisti hienosti kiekon reppuun. Jos Tonin otteet jatkuvat yhtä hyvinä jatkossakin, niin uskon miehen yltävän 14 maaliin tällä kaudella...se on todella hyvä saavutus Tonilta!

Mitäs mieltä Oululaiset olivat muuten Pirneksen ja Tähtisen otteista, olivatko herrat totutun vaisuja? Itse olisin valmis vaihtamaan miesten pelipaikkoja, mutta JR lienee eri mieltä tästä asiasta.

 

[Eddie]

Huomioita pelistä. En ole lukenu muita, joten muiden mielipiteet ei oo päässy vaikuttaan

- Tuomari oli kehno-> Lukko kärsi kohtuuttoman paljon. Hävetti varsinkin 3. erässä, kun veti kärpille päin. Yksi helppo jäähy boumediennelle ei käännä kelkkaa.
- Kärpät oli todella hyvä 1. erässä ja ei mitenkään huono muissakaan. 3. erässä oli vähän peruuttelun makua.
- Nylander vaisu hienosta maalista huolimatta
- Tenki iskussa
- Lukon Koivisto todella hyvä! Gill ei säväyttäny
- Rolosonilta huikea syöttö eka maaliin, muuten ei häikäissy.
- Bäckström ei ole noin selkeän ykkösvahtiroolin edellyttämässä iskussa. Koiviston maalissa heitti rähmälleen ennenkuin koivisto teki mitään -> ylänurkka. Saarelan maalissa kompuroi itsensä pihalle ja kun vielä pakilla ei ollut mailaa oli saarelalla helppo työ pistää tyhjiin. Kolmas meni liian helposti suoralla laukauksella. Nikke torju pari tilannetta toki hyvin, mutta ei näin voi jatkua ilman että Rinne ei saa peliaikaa.

- Kärppien nelonen aivan loistava. Harmittaa, että kohta siellä jauhaa taas vanha(t) papat. Liian vähän peliaikaa.

- Hyvä peli, jossa lukko olisi saattanut nousta vaikka tasoihin ilman tuomarin "vastustusta"

 

[Tepa]

Kalevan raportti löytyy:

http://plus.kaleva.fi/video/041127lukko.wmv

Itsellä pisti silmään Kärppien huomattavasti parantunut ylivoima- ja alivoima pelaaminen. Alivoimalla oma maalinedusta pelattiin selkeästi aiempaa tarkemmin ja ylivoimalla vastaavasti kiekkoa entisen laidoilla pyörittelyn sijaan pelattiin huomattavasti suoraviivaisemmin maalille, jonne myös omathyökääjät hakeutui. Erityisesti Ujcikin työ tuossa mielessä pisti silmään. Ylivoima oli hyvää varsinkin ensimmäisessä erässä. Toisessa erässä Kärpät ei saanut ylivoimaan peliään käyntiin runsaiden jäähyjen takia.

 

[Iker]

Pakko muuten sanoa, että Rolosonin avausläimäytys Mauno Koiviston maaliin oli kauden hienoimpia syöttöjä.

Läts! Urheiluruudusta katsottuna huitaisu näytti ensinäkemältäni lähinnä puolustuspelaajiinsa vittuuntuneen veskarin mielenosoitukselta. "Hakekaa kiekkonne, pellet."
Tosiasiassa Rolosonin avaus taisi mennä kuitenkin täysin tarkoituksella hyökkäystä kärkkyneelle Koivistolle.

Tarkoituksella tai ei, aivan huikea kämmenpuolen lentolyönti joka tapauksessa.

 

[psychodad]

Viestin lähetti Iker
Tarkoituksella tai ei, aivan huikea kämmenpuolen lentolyönti joka tapauksessa.

Näin myös tuon, oli aivan normaali Rolosonin avaus josta on jo useampi läpiajo tullut. Mies hakee noita 3-4 kertaa pelissä. Loistavaa mailapeliä, todella harvinaista liigassa. Tähän mennessä tulleet läpiajot on hukattu, ja joissain tapauksessa tämä on ollut "vain" purku.

 

[julijussi]

Ihan hyvää lauantaikiekkoa varsinkin kun lopussa Lukko pisti vielä pelin jännäksi. Laitanpa parit ranskalaiset:

- Vallin tänään huono...Jäi kerran Gillin jyrän alle, luikkarit vaan vilahtivat kun äijä oli selällään.
- Boumediennen ryntäys ei edes osunut kehenkään.
- Pari torikokouksen poikasta. Näitä lisää! Gill kävi Kukkosen kanssa porisemassa yhden tilanteen jälkeen. Näytti Lasse pikkupojalta tuon kolossin vierellä.
- Ujcik oli tänään hyvä ja taisi jopa taklatakin kerran.
- Tenkiltä balettimaisen kaunis tsekkiläinen hyppysukellus ja selvisi vielä ilman penaltia.
- Pirnes luvalla sanoen huono. Kaverilla oli avopaikkojen avopaikka mutta pystyi sutimaan ohi.
- Roloson pisti sitä pesäpallolyöntiä ainakin puolenkymmentä kertaa, kerran onnistui ja tuloksenä kauden yksi kauden hienoimmista maaleista.

Gill meille, Vallin teille?

 

[kymppipaita]

Roloson sai muuten Raksilan yleisöltä aplodit syöttöpisteestään. Enpä ole aiemmin moista kuullut. Olihan se helkkarin hieno suoritus, joten ansaitut läpytykset.

Lukon pelissä oli hienoa se ennakkoluuloton karvauspeli syvällä Kärppien päädyssä. Muistaakseni Tappara harrasti pari kautta sitten samaa.Kärpistä ehkäpä nelonen teki eniten samaa. Varsinkin Aaltonen oli aina Lukkopakin iholla ja vei muutaman kerran kiekon. Aaltosesta tulee mieleen Pärssinen. Helvetin hyvä kiekkorosvo.

 

[Lone Wanderer]

Viestin lähetti Eddie
Huomioita pelistä. En ole lukenu muita, joten muiden mielipiteet ei oo päässy vaikuttaan

- Tuomari oli kehno-> Lukko kärsi kohtuuttoman paljon. Hävetti varsinkin 3. erässä, kun veti kärpille päin. Yksi helppo jäähy boumediennelle ei käännä kelkkaa.

Propsit kyllä Eddielle tästä kommentista, rehdisti sanottu.
Muutenkin pitää sanoa, että kun muut niin kovin ylimielisyydestä yms. ovat minun aina korkealle arvostamiani kärppäfaneja kritisoineet, niin minun mielestäni tässä on yksi parhaista Jatkoajan ns. "faniporukoista", kiitos hyvästä voittamisesta :-)
Helvetin hieno juttu, että löytyi mies, joka pistää Rolin avauksia sisään; Toni Koivisto, kauan on häneltä läpimurtoa odotettu, mutta tämä kausi näyttäisi olevan Tonin "The Kausi", Florida odottaa?
Ei minua yhtään vituta, että Kärpille oulussa hävittiin, 3 tehtyä maaliakin ovat aikaisempiin esityksiin nähden mahtavat lukemat, tästä on hyvä jatkaa, uskoisin.
Gillin kuulemma hyvät esitykset myöskin lämmittävät mieltä, vaikka poriliaset aina niistä jotain huonoa löytävätkin...

 

[MDK]

Ihan hyvä peli, mutta totta puhuakseni minuakin jäi vähän vaivaamaan kolmannen erän Lukkoa sorsiva tuomarityöskentely. Esimerkiksi Normio sai jäähyn, kun painoi kiekottoman pelaajan (olisikohan ollut Haataja) laitaa vasten. Tuollaisia tilanteita tulee noin parikymmentä jokaisessa matsissa, enkä ole ikinä ennen nähnyt jäähyä vihellettävän. Muutenkin Lukon saamat jäähyt olivat täysin ottelun linjan vastaisia. No, se siitä. Joskus näin päin.

Enempää en jaksa analysoida, mutta sanonpa, että Kärpistä jäi kaikessa surkeudessa mieleen Ari Vallin. Hirvittävän huono peli kaikenkaikkiaan. Viltin olisi pitänyt kutsua viimeistään toisella erätauolla.

 

[Olkku]

Ottelua näkemättömänä annan hirmuisotpropsit KÄRPPÄFANEILLE. Todella rehtiä kertoa meidän kärsineen tuomarista. Noh se oli taas hävitty ottelu, mutta kuukauden päästä tulee meidänoma pistepajatso Raumalle, se tietää kolmea pistettä.

Tämä häviö ei harmita, kun se oli odotettavissa.

 

[Tepa]

Vallinia kritisoi moni, mutta se sama mies syötti Nylanderin maalin ja katkaisi kiekon Lukkopyörityksessä Pyörälälle, josta Jokinen sitten löi maalin tyhjiin. Minusta näytti, että Kärppä pakeilla painoi pelit puntissa. Monet kerrat päätykiekkoon ei löytynytmenijää ja avauksissa luistelu oli minimoitu, viiva pidettiin huonosti jne. Vallin ei ollut ainoa huono. Minusta Kärppäpuolustus pelasi maalinedustan kuitenkin huomattavasti paremmin kuin aiemmin tällä kaudella. Lukko ei päässyt sieltä rokottamaan. Maaleista:

Koiviston maali, mies karkaa Kukkoselta

Saarelan maali: Huono purku pakilta Lehtonen?. Kukkonen ei tolpaa kiinni

Larouche heittää Lotvosen kaffeelle, Vallin ei kentällä.

Olisko se Vallin umpisurkea? Minä ainakin kaikesta huolimatta pidän Kärppien pelistä. Virheitä tulee viime kautta enemmän, mutta maalejakin tehdään sen verran, että niitä on varaa tehdä. Niin kauan, kun pysyy plussalla aiankaan minun syyttävä sormi ei osoita.

 

[Krypton]

Viestin lähetti Olkku

Tämä häviö ei harmita, kun se oli odotettavissa.

Lainaan tätä kommenttia, koska samat tuntemukset on itsellänikin. Harvoin tappiopelin jälkeen on näinkin neutraali olo. Ensi viikon pelit ovatkin asia erikseen.

Ottelusta ja kommenteista:

+ Lukko teki Raksilassa peräti kolme maalia
+ Koiviston upea maali Rolin upeasta avauksesta
+ Saarelan 400. tehopiste
+ Loppukiri vaikka ottelu oli jo lähes ratkennut
+ Kärppäfanien myötämielisyys (Hyvä mielikuva heistä jäi jo joskus viime tai edelliskauden ottelusta Raumalla, kun jutustelin erään Kärppäpaitaisen kaverin kanssa)
+ Loppuunmyyty ottelu 6614

- Lukon Oulun kammo jatkuu
- Tuomarin outo linja varsinkin kolmannessa erässä
- Toporowski kasvatti taas turhaan jäähymääräänsä
- Esa Pirneksen haamu taisi vaellella jäällä

Enemmän plussia tuli nyt mieleen. Eteenpäin on menty viime vierailusta.

 

[JoukoT]

Huomioita pelistä

Koivisto oli todella hyvä. Ehdottomasti lukon näkyvimpiä pelaajia.
Mutta kuitenkin Lukon paras ketju 1. ja 2. erän aikana oli 3:nen joka ei jostain käsittämättömästä syystä saanut peliaikaa 3:nen erän aikana.
Roloson pelasi hyvän pelin ja antoi muutavan hyvän passin.
Yhtäkään maalia ei voi pistää Rolin syyksi.

Gillistä ei voi vielä tämän pelin perusteella sanoa mitään.
Oli sekä hyvää että huonoa, mutta tarvii kuitenkin muistaa että mies on juuri lentänyt jenkeistä suomeen.

Onkohan tossa pelisysteemissä pitkä kulmaan ja perään mitään järkeä ?
Eikö sille todellakaan ole muka parempia vaihtoehtoja ?
Kyllä lukolla on pelaajia jotka kykenesivät tuomaan kiekon kuljettamallakin ylös ja vielä syöttämään sen maalille.

Lukon yv-peluuttaminen todella käsittämätöntä
Torkki Saarela Pirnes ketjua peluutettiin parhaimmillaan pari minuuttia yhtäjaksoisesti vaikka ketju ei saanut mitään aikaiseksi.
Tossa ketjussahan pitäisi Pirneksen olla se joka rakentaa hyökkäystä, mutta ainoa joka sihen kykynee on Saarela, jonka pitäisi olla tekemässä maaleja eikä rakentamassa hyökkäystä

Muutenkin koko peluuttaminen on perseestä peluutetaan vain 1. ja 2. ketjua ja siinäkin vielä niin että Pirneksellä on varmasti suurin peliaika hyökkääjistä vaikka ei saa mitään aikaiseksi.
Pirneshän on ollut valmentajan unelmien ratkaisija.
Elääköhän valmentaja vanhojen muistojen varassa ???

Olisikohan syytä siirtää Pirnes pelaamaan laitaan, koska hän ei todellakaan ole keskushyökkääjä ?

 

[L4E]

Viestin lähetti Iker
Pakko muuten sanoa, että Rolosonin avausläimäytys Mauno Koiviston maaliin oli kauden hienoimpia syöttöjä.

Läts! Urheiluruudusta katsottuna huitaisu näytti ensinäkemältäni lähinnä puolustuspelaajiinsa vittuuntuneen veskarin mielenosoitukselta. "Hakekaa kiekkonne, pellet."
Tosiasiassa Rolosonin avaus taisi mennä kuitenkin täysin tarkoituksella hyökkäystä kärkkyneelle Koivistolle.

Tarkoituksella tai ei, aivan huikea kämmenpuolen lentolyönti joka tapauksessa.

Kukas se kissan hännän nostaa ellei kissa itse. Heti Rolin ensimmäiset avaukset Porissa nähneenä veikkailin, että Koivistoa ja erästä nimeltä mainitsematonta slovakia pitää treenauttaa näihin syöttöihin. Olisiko joku lukenut ajatukseni ja näitä olisi jopa oikeasti treenattu. Anteeksi itsekeskeisyyteni, mutta tuntuu tosi hyvältä että näitä pikkujuttujakin osataan käyttää hyväksi.

Kärppäfaneille ottelun kommenteista +++. Kivaa lukea välillä jotain muutakin näkemättömästä pelistä kuin pelkkää provoa.

 

[Peoplez]

Itse näin tänään Rolosonin ekan kerran livenä ja olin äimän käkenä kun näin tuon syötön siihen maaliin. Kaverin kanssa kyllä rehellisesti sanottuna taputettiin sille!

Pelistä noin muuten:
Kärpät karkasi yllättävän helposti kolmen maalin johtoon. Lukko oli alussa todella hampaaton. Lopussa sitten pelistä tuli kuitenkin melko jännä varsinkin kun itse olin pelannut ristiä pitkävetoon. Ihan lopussa sitten jäähyt sotki Lukon pelin.

Mutta Roloson on kyllä kova jätkä.

 

[psychodad]

Vaikken tällä hetkellä paremman tason ilmaisuun venykään, kiitos kärppäfaneille kunnon tunnustuksesta. Eiköhän meidän jengistä ole enemän haittaa keväällä...

 

[Mwandishi]

Lukematta ketjua, huomioita illan pelistä:

- Kärppäpakit pujottelukeppejä (Vallin aivan uskomattoman huono)
- Tenkrat & Ujcik hyvä matsi
- Kärppien nelonen hyvä, Aaltonen vois lainata kiekkoa vähän enemmän
- Nylander: maali ja puolenkymmentä pahaa kiekonmenetystä alimpana - kiekko aiemmin liikkeelle!
- Bäckström on imuri. Toinen ja kolmas todella helppoja
- Tuomari kaikenkaikkiaan hyvä, otti tarkasti kahvat: alussa jäi muutama tilanne viheltämättä, toisessa ja kolmannessa Lukolle pari todella kummallista jäähyä(esim. Kärppäpelaaja retkauttaa kiekkoon purkaakseen = 2min kampitus Lukolle), mutta kolmannen erän jäähyt pääasiassa aiheesta. Tiukan linjan estämisten/kahvan suhteen soisi jatkuvan
- Entäpä sitten Kärppien ylivoima: 4/8 = 50% eli erinomaista? ja paskat! aivan uskomattoman luokatonta ylivoimapelaamista edelleen.. 5-3yv: pakit syöttelevät viivalla puoli minuuttia keskenään, lopulta toiselta menee hermot, laukaus - maskia ei juurikaan mutta tuurilla sisään. Muutkin yv-maalit pääosin tuuria - viimeinen esim. tyhjiin Laukaukset per ylivoima arviolta = 1. Kiekon alueelle vieminen todella vaikeaa - 2 ensimmäistä yv-maalia hyökkäyspään aloitusvoitoista. Kannattaisko sitä edes vähän harjoitella???
- Gill ok. Kärppien toinen tosin Halin piikkiin
- Pirkku: pari kelpo veiviä ja kertaalleen yv:llä tyhjistä taivaisiin
- Raksilan lato? Täysi, mutta hiljaa
- Rautakorpi yllättävän tyyni
- Jaakolan fanclub äänekäs

 

[Mwandishi]

No nyt luin.

Rolosonin mailapeli oli kokonaisuudessaan huonoa. Jäässä olevien kiekkojen kanssa sähläsi pahan kerran. Maalisyöttö toki hieno.

Ja Tepalle tiedoksi että Vallin oli huono. Lukon toiseen johtanut tilanne lähti Vallinin surkeasta avauksesta. Hyökkäyspäässä menetti kiekon lukemattomia kertoja, ja tuhri pari loistopaikkaa hakemalla turhaan lyöntilaukausta.

Tuomarin suhteen pysyttelen kannassani että oli suht hyvä. Linja ehkä kiristyi hieman kolmanteen, mutta pysyi siinä samana. Muutama moka toki sattui, niistä Lukko kärsi hieman enemmän.

 

[Eddie]

Viestin lähetti Tepa


Koiviston maali, mies karkaa Kukkoselta

Saarelan maali: Huono purku pakilta Lehtonen?. Kukkonen ei tolpaa kiinni

Larouche heittää Lotvosen kaffeelle, Vallin ei kentällä.

Itse en seuraillut vallinia hirveästi, mutta miehen älytön koukkuminen vituttaa. Noista maaleista sanoisin näin.

Koiviston maali oli Rolosonilta sellainen esitys, että pakit odottivat jo vihellystä ja hyökkäyspään aloitusta, mutta toki Kukkosen ja jonkun toisen vika, että pääsi karkuun. Itse syytän Nikkeäkin, koska siis retkotti jäässä ennenkuin mitään tapahtu ja koivisto helposti ylänurkkaan.

Saarelan maalissa oli se huono purku ja sitten Nikke jälleen pelaa itsensä ulos tilanteesta eikä pääse ylös peittämään tuota vanhanaikaista. Kukkosella ei ollut tilanteessa mailaa, joten peittäminen oli aika vaikeaa. En syytä kukkosta. Nikkeä ja huonon purun antajaa. Saarelalta toki hieno esitys.

Larouche ei heitä oikeastaan ketään kahville vaan kääntyy keskelle päin ja laukoo ranteella suoran vedon ilman maskia niken selän taakse. Tästä miinukset ainoastaan nikelle.

Ollaan toki samaa mieltä siinä että vallini ei ilmeisesti ollut syyllinen yhteenkään lukon maaliin.

 

[Tepa]

Viestin lähetti Mwandishi

Ja Tepalle tiedoksi että Vallin oli huono. Lukon toiseen johtanut tilanne lähti Vallinin surkeasta avauksesta. Hyökkäyspäässä menetti kiekon lukemattomia kertoja, ja tuhri pari loistopaikkaa hakemalla turhaan lyöntilaukausta.

Toisessa maalissa Vallin ei ole edes kentällä. Voi tietysti olla, että hän menetti kiekon tilanteeseen edeletävässä tilanteessa, mutta huonon purun suorittaa Boumedienne ja toinen pakki kentällä Kukkonen. Kärpillä oli ajoittain huonoa pakkipelaamista sen myönnän. Silti, jos joukkue voittaa eikä pakin aikana mene yhtään omiin ja hän syöttää kaksi maalia ei peliin kauhean tyytymätön voi olla. Virheitä pitää saada tehdä ja niitä voi hyvin tehdä, jos perään heti paikkaa mokansa. Vallin oli ainakin yksi Koiviston kahville heittämistä pelaajista sen voi myöntää. Minusta Kärppien peli kokonaisuutena kuitenkin varsin hyvä. Sarjataulukkoa ja pelituloksia katsellessa siellä taitaa mennä keskimäärin enemmän asioita oikein vai mitä.

Olen edelleen erimielinen siitä, että Kärppien ylivoima olisi huonoa. Tuo onni ylivoimalalla on ansaittava. Tehokkan ylivoiman salaisuus on luoda ylivoima tilanne nimeomaan maalille tai lähelle maalia. Niin Ujcikin kuin Nylanderin maaleissakin Kärpät saa maalille 2-1 tilanteen ja kiekko pelataan nimeomaan Kärppäpelaajalle. Lisäksi Kärpät loi noita samanlaisia tilanteita useamman. Toki pelin loppupuolella oli huonojakin ylivoimia suuren jäähymäärän sekoittaessa peliä. Tässä vaiheessa hyvä huomata, että se teki samoin Lukolle. Edelleen suuriosa viivavedoista lähti suoraan syötöstä, jotka on huomattavasti vaikeampia maalivahdille. Lehtosen 5-3 ylivoima malaissa Kärpät taisi ampua kahdesti ennen maalia.

 

[Lähetyslehti]

Pelissä Lukosta nähtyä.

- Kaks erää Lukko oli huono, siis eka ja toka. Kärpätkin oli kyllä hyvä muttei niin hyvä kun viimeksi.
- Kolmannessa Lukko karvasi ja taisteli.
- Koivistolla on itseluottamusta ja asennetta.
- Torkkikin yrittää.
- Tähtisestä ei ollut mihinkään. Taitava oli mutta vaan alkulämmössä.
- Pirnes veti tyhjästä ohi. Näytti silti että pystyy pelaan hyvin.
- Rolosoni pelasi hyvin ja värikkäästi.
- Gili oli alussa vähän pihalla mutta loppua kohti loistava.
- Gili näytti heittävän alkulämmössä hyvää läppää kun niin nauratti (Harikkalaa ja Niskalaa)
- Niskala on näköjään melko surkee. Virheitä tuli puolenkymmentä.
- Yli-Torkko ja Snellman ovat kevyttä kamaa.
- Tasoitukseen oli paikkansa mutta Niskalan sihti ei ollut kohdallaan.
- Gili kannatti siirtää maskimieheksi ylivoimalla. Viivalle tuli tilaa ja maalille hämminkiä. Ihmettelen, että miksi vasta kolmannessa erässä.
- Koivisto on Lukon paras mies.
- Larouche voitti joskus aloituksen. Tähtinen ei koskaan.
- Yli-Junnila ei muista syöttää.

 

[Pula-ajan Tretjak]

No niin.. nyt kun on yö nukuttu hyvin ja vähän ajateltu peliä leppoisasti.

Lukko järjesti hyvän taistelun loppuun. Mutta kuten laukaisutilastot kertovat, ei ottelun hallitsijasta ollut epäselvyyksiä. Lukon paras ase oli kova karvaus. Ja toisaalta myös, vaikka kovasti tuomaria itketään lukko vastaiseksi, tuomarin linja ottelussa ei ollut lukkoa vastaan. Tuomari ei välittänyt pikkukoukuista eikä kahvoista yhtään. Lukon peli näytti näin leikkisästi sanottuna "Rautakorven kiekolta". Mutta positiivista on ettei kärpät ruvenneet sukeltelemaan. Ja siitä tulikin mieleen selvin virhe minkä tuomari teki.. Kärppä päässä kiekko pyörii ja Vallin heittäytyy lyödäkseen kiekon pois alueelta. Ja 2 min kampituksesta lukolle. Tosin.. en nähnyt jalkoja, mutta voisin vaikka väittää ettei ollut kampista kyse. Tuomari toiminna ainut hyvä puoli pelissä oli, ettei pilli ollut taskussa kolmatta erää. Se oli ensimmäisen erän. Olisi voinut viheltää paljon enemmän. Ja kyllä ne jäähyt ansaittuja oli, puolin ja toisin, mutta lisää olisi voinut viheltää. Salminen ei ollut linjakas tuomari. Mutta ei se ollut tosin kummankaan puolella. Meni monta selvää kamppia läpi mitä hän ei viheltänyt. Tosiaan.. hienoa, että vihelsi myös kolmannessa erässä. Ei salminen ratkaissut niitä antamalla jäähyjä vaan pelaajat ottamalla jäähyjä. Piste tuosta.

Maalit olikin sitten yleisön hemmottelua. Ensimmäisen erän kaikki maalit olivat he*#¤#tin hienoja. Mutta Lukon kavennusmaali sai jo Kärppäyleisön suosion. Oli se hieno. Ja juuri se ainut jota en nähnyt. kele. Vaan ihmettelin paikalleni tullessa, taululla lukemia koska juuri oli taputettu :D

Toinen erä oli ikävin. Ei tunnetta, ei vauhtia. Paljon koukkua ja kahvaa. Yök.

Hyvä fiilis jäi pelistä ja kyllä Kärpät tällä kertaa ansaitsi voiton. Lukolla muutama terävä vastahyökkäys sekä muutama loistava taistelemalla kiekko pois kärppäpäädyssä ja myllytystä. Hyvä yritys, ei riittänyt. Antakaa Rautakorvelle kenkää ja ruvetkaa pelaamaan kiekkoa. Kyllä teillä materiaalia löytyy siihen.

Hal Gill oli tosi miellyttävän näköinen pakki. Iso, rauhallinen, vaikka muutamassa tilanteessa veti vihellyksen jälkeen, vaan ei ryntäillyt ja taklasi kovaa. Puhtaasti. Tuollaista pakkia katselisin mielelläni myös Kärpissä. Hieno hankinta. Ja yllättävän liikkuva oli kokoisekseen ja ottaen huomioon matkaväsymyksen jne. Hienoa.
(Vielä kun rautakorpi opettaa hänet kahvaamaan niin ei kukaan liiku mihinkään, oli sen verran ulottuva kaveri.) Suluissa vitsi.

EDIT: olin unohtaa sen Saarelan maalin. Mies tuli tosi hyvällä vauhdilla ja nikke pelasi itsensä ulos.. B-pisteen kaaren kohdalla jo näki, että vanhan aikainen uppoaa. Oli hieno suoritus Saarelalta, loistava pelin luku.

 

[Steele]

Viestin lähetti Pula-ajan Tretjak
No niin.. nyt kun on yö nukuttu hyvin ja vähän ajateltu peliä leppoisasti.

Lukko järjesti hyvän taistelun loppuun. Mutta kuten laukaisutilastot kertovat, ei ottelun hallitsijasta ollut epäselvyyksiä. Lukon paras ase oli kova karvaus. Ja toisaalta myös, vaikka kovasti tuomaria itketään lukko vastaiseksi, tuomarin linja ottelussa. Tuomari ei välittänyt pikkukoukuista eikä kahvoista yhtään. Lukon peli näytti näin leikkisästi sanottuna "Rautakorven kiekolta". Mutta positiivista on ettei kärpät ruvenneet sukeltelemaan. Ja siitä tulikin mieleen selvin virhe minkä tuomari teki.. Kärppä päässä kiekko pyörii ja Vallin heittäytyy lyödäkseen kiekon pois alueelta. Ja 2 min kampituksesta lukolle. Tosin.. en nähnyt jalkoja, mutta voisin vaikka väittää ettei ollut kampista kyse. Tuomari toiminna ainut hyvä puoli pelissä oli, ettei pilli ollut taskussa kolmatta erää. Se oli ensimmäisen erän. Olisi voinut viheltää paljon enemmän. Ja kyllä ne jäähyt ansaittuja oli, puolin ja toisin, mutta lisää olisi voinut viheltää. Salminen ei ollut linjakas tuomari. Mutta ei se ollut tosin kummankaan puolella. Meni monta selvää kamppia läpi mitä hän ei viheltänyt. Tosiaan.. hienoa, että vihelsi myös kolmannessa erässä. Ei salminen ratkaissut niitä antamalla jäähyjä vaan pelaajat ottamalla jäähyjä. Piste tuosta.

No niin tämän mielipiteen ratkaisi se minkä väristen lasien läpi peliä katsoo, monet Kärppäfanit ovat myöntäneet että tuomari oli huono ja osaltaan esti Lukon tasoituksen syntymisen.
Laukauksetkin oli muuten suurinpiirtein tasan siltä ajalta kun pelattiin tasakentällisin (12min).

 

[Pula-ajan Tretjak]

Olipas mulla kirjoitusvirheitä ja lausekin katkes edellisessä.

Mutta asiaan.

Se miksi vaikuttaa Salmisen työskentely erilaiselta ja lukko vastaiselta, on se, että kukaan tuomari ei yhdessäkään oulun pelissä ole viheltänyt kolmannessa erässä muuta kuin räikeimmät jäähyt. Paitsi sille joukkueelle, joka on johdossa. Nyt tuomari pyrki pitämään "linjan" kautta ottelun. Linjaa tosin ei ollut.

Ja melkein tekisi mieli haistatella luetun ymmärtämisen johdosta vaan niin en tee. Kirjoitin kaiken kaikkiaan epäselvän viestin itse. Mutta selventääkseni edellistä. Tuomari OLI PASKA. Pilli oli ekan erän taskussa. Vaikka kuinka selviä kamppeja koukkuja ym. oli niin boksiin ei joutunut.

Lukko hävisi selvästi kärpille, ei tuomarille. Ja jos joku paikalla olleista väittää tuohon vastaan niin kyllä kehoitan peiliin katsomaan.

Jos sinikettu luki viesti-yritykseni, niin tarkoitus oli tuoda ilmi tätä kolmannen erän ihmettä. Eli ei mennyt pilli taskuun. Yleensä oulussa saa kolmannessa erässä tappaa ennen kuin joutuu jäähylle.

Muutama jäähy oli kyseenalainen. Omiin silmiin 2 lukko jäähyä ja yksi kärppä. En protestoi tätä.. vaan niitä useita tilanteita, jotka jäivät viheltämättä.

EDIT:

Laukauksetkin oli muuten suurinpiirtein tasan siltä ajalta kun pelattiin tasakentällisin (12min).

Oli vähän eri laatuisia laukaisupaikkojakin.. hoh hoijaa

 

[Steele]

Viestin lähetti Pula-ajan Tretjak


Se miksi vaikuttaa Salmisen työskentely erilaiselta ja lukko vastaiselta, on se, että kukaan tuomari ei yhdessäkään oulun pelissä ole viheltänyt kolmannessa erässä muuta kuin räikeimmät jäähyt. Paitsi sille joukkueelle, joka on johdossa. Nyt tuomari pyrki pitämään "linjan" kautta ottelun. Linjaa tosin ei ollut.

Kyllä se "linja" oli ehdottoman Lukko-vastainen joka tapauksessa.
Kuusi kakkosta päätöserään eikä Lukko hirveästi vaihtanut pelityyliä kolmanteen erään, Salminen vain oli päättänyt että, perkeles Lukko ei vie täältä pisteittäkään kun pitkävetolapussani on 1.