Tarkoitin viestilläni sitä, että Baclundin liikkuminen niin teriä käyttäen kuin jäässä pelatessakin on heikkoa ja ei lähelläkään sitä tasoa kuin sen pitäisi olla SM-sarja joukkueen 1. mokella. Toki kaukalon vaihdolla on muihin pelillisiin tekijöihin vaikutusta, ei niinkään maalivahdin taitoon liikkua terillä pystyssä ja
pyrkiessä jäissä pysymään pelin sivuttaisliikkeessä mukana.
Samaa tarkoitin minäkin, vaikka en olekaan samaa mieltä notta mies toivoton olisi ykkösveskaksi tuon takia. Vaivalloista välillä oli kyllä kaverin liikehdintä. Siihen voi kuitenkin olla useampi kuin yksi selitys. Tarkoitin tuolla isonkaukalon muutoksella lähinnä sitä, että siellä oli pari omituisuutta mukana silloinkin, kun mies ei tainnut olla ihan varma mihin suuntaan piti mennä tai missä olla.
En ole täysin samaa mieltä siis siitä, etteikö tuolla liikkumisella voi olla ykkösmokkena. Tiedän heti Kärpistäkin yhden kultamitalistin, jolla oli aivan valtavia vaikeuksia liikkumisessa jäässä ja terillä. Suosikkiasento hänellä olikin pelitilanteesta riippumatta olla puoliperhosessa.
Sen tunnustan kyllä tähän väliin, että en hirveästi kiinnittänyt huomiota Backlundin liikkumiseen pystyssä, koska pidin häntä jotenkin koko ajan toipilaana seuratessa. Vaikka tiesinkin, että fyysisestihän hänen ainakin piti olla kunnossa, koska maalinsuulla oli.
Baclundkin pelaa usein tilanteet liikaa vastaan tullen, jättäen takaoven auki maalillaan, näin pelaa kylläkin hyvin moni sm-tason maalivahti kun seuraa maalikoosteita.
Montaa peliä ei Backlund ehtinyt pelata Kärpissä, mutta suurin työ hänelle heti alkuun oli opetella pelaamaan uudelleen ulkona maalista ja hakea sijoittumista (taas tämä, mutta tähänhän tuo paljon vaikuttaa). En osaa sanoa kuinka kauan pitäisi tuon tason mokella mennä, että silmä tulee tähän jos on tullakseen, mutta semmoista se on. Muutenkin pitkä pelaamattomuus toi omat haasteensa.
Varsin yleistä on sekin, että se takatolpan mies unohdetaan täysin maalivahdilta, koska jos kiekko sinne saatetaan, on aika vähän muutenkin tehtävissä. Veikkaanpa, että puolustajia ohjeistetaan ottamaan ne tyhjiin laittajat pois ja maalivahti keskittyy laukaukseen. Tuohon voisi joku sanoa, joka on enemmän nykypäivän molarien valmennuksen (myös joukkuevalmennuksen) kanssa tekemisissä. Tähänkin voi olla useampi syy.
Maalivahtitilanteesta on kaikenkaikkiaan aika vaikea olla mitään mieltä ensi kauden osalta. Jos tähän kauteen lähdetään Hostikalla, niin ihmetyttää Backlundin hommaaminen viime kaudelle terapiaan. Toisaalta onko Backlund niin hyvä, että hänet kannattaa pitää mikäli mies itse haluaa jatkaa. Sanoisin, että Backlund on riittävän hyvä Kärppiin, etenkin kun verrataan edellisvuosien maalivahteja jopa Tarkkiin asti. Vertailukohta ei ole kuitenkaan aivan identtinen, koska joukkue molarin edessä ei ole enää täyttä rautaa. Silloin pitäisi olla sen molarin täyttä rautaa.
Nyt on tulossa aika puolustusvoittoinen rosteri. Mikäli vastustajat joutuvat kaukaa yrittämään maaleja, Backlund on niissä hyvä. Näki viime kaudella erittäin hyvin pahojenkin maskien takaa kiekon. Backlund oli myös hyvä tilanteissa, jotka tulivat aivan nenän edestä, koska miehessä ei hirveästi reikiä ollut. Pelicans sarjasta jäi itseasiassa mieleen ainoa läheltä läpi laitettu maali, joka jäi kaivelemaan.
Varmoja kortteja ei taida olla tarjolla ensi kaudellekaan. Oma veikkaus ykköseksi on Backlund tai Hostikka. Karhunen lienee tulossa takaisin. Maalivahtitilanne ei siis muutu mihinkään, paitsi että Hostikalta otettiin viime kaudeksi pelit pois ja mikäli mies tälle kaudelle jää ykköseksi, olisi hän osan niistä peleistä tarvinnut.
EDIT: takatolpan miehellä tarkoitan sekä kaveria takatolpalta, kuin sopivassa linjassa nousevaa takaoven miestä kauempaakin.
