Kärpät kaudella 2010-2011

[Jeff]

Viuhkolalle on aivan turha maksaa 350 tonnia tai Saarenheimolle + Kossulle sen 450 tonnia. Viuhkola sairaseläkkeelle, ja PS+KK kengitään pois ja kirjataan tileihin poistoina. Kato ei rasita tulosta eikä budjettia enää.

"Rosa" - "Bros" - "Smyth" (900k)
Luomala - Kemppainen - Kuusela (500k)
Alikoski - Karppinen - Keränen (100K)
Donskoi - Komulainen - Junttila (50k)

Muuten hyvä mutta pari huomiota:

- Viuhkola ei varmasti poistu. Olen aivan 100% että Kärpät pitää Viuhkolan sillä 300k - 350k palkalla mitä tähänkin saakka.

- Kolmos- ja neloskenttä on varmasti 100k kalliimpi kuin mitä olet arvioinut.

- Jos pakisto on tuo yllämainittu, niin milli ei ehkä riitä.

- Miten maalivahtiosasto? Mennäänkö pelkästään Koivistolla + jollain junnulla? Rahaa sinnekin menee, toisesta veskarista riippuen 100k-350k

- Mä en ymmärtänyt miksi Saarenheimon ja Kossun ulsotaminen ei rasita ensi kauden taloutta, mutta toisaalta ne mä näistä talousjutuista paljon ymmäräkään. :) Joka tapauksessa ideaalitilanteessa noiden kahden sankarin ulostaminen maksaa vain noin 200k tai hieman alle. Tässä tilanteessa maksettaisiin vain n. puolet heidän palkastaan.

Eli kaikkine kuluineen mun laskujen mukaan hieman yli 3 miljoonassa mentäisiin ensi kaudella tuolla rosterilla.

 

[Ukkopekka]

Donskoi - Komulainen - Junttila

DKJ kenttä jää kyllä koossa ja fyysisyydessä pahasti muiden jalkoihin. Ainoa pelitapa ketjulle on nopea pelitapa, jossa ei pyöritä kulmissa ja pyritään nopeilla ratkaisuilla liikkumaan vastustajista ohi siten, ettei vastustaja kerkeä yksinkertaisesti taklaamaan tai tönimään. Mikäli vastustajat onnistuvat hidastamaan kentän pelintekoa, tulee kyllä tehoton ja puolustuspäässä vaikeuksissa oleva ketju.

 

[Chiesa di Totti]

- Viuhkola ei varmasti poistu. Olen aivan 100% että Kärpät pitää Viuhkolan sillä 300k - 350k palkalla mitä tähänkin saakka.

Eipä niin mutta pitäisi koska herran terveys on liian suuri riski ja rasite.

- Kolmos- ja neloskenttä on varmasti 100k kalliimpi kuin mitä olet arvioinut.

Mihin perustat tämän? Tuon tason pelaajille ei voisi tai saisi maksaa 35k enempää. En hoksannut kaipaa verotustietoja, mutta ei oteta tätä liian vakavasti?

- Miten maalivahtiosasto? Mennäänkö pelkästään Koivistolla + jollain junnulla? Rahaa sinnekin menee, toisesta veskarista riippuen 100k-350k.

Koivisto joku 50-60k ja esim Strömberg 40k, ok no 100k eli 2,6Me yhteensä.

- Mä en ymmärtänyt miksi Saarenheimon ja Kossun ulsotaminen ei rasita ensi kauden taloutta, mutta toisaalta ne mä näistä talousjutuista paljon ymmäräkään. :) Joka tapauksessa ideaalitilanteessa noiden kahden sankarin ulostaminen maksaa vain noin 200k tai hieman alle. Tässä tilanteessa maksettaisiin vain n. puolet heidän palkastaan..

Taloudessahan kun tehdään investointeja, niin osa niistä voidaan laittaa poistoihin. Taitaa kyllä koskea enemmän fyysistä omaisuutta, mutta eiköhän nuo puupökkelöt voi sellaisiksi laskea ;)

Mutta siis Saarenheimoa ja Kossua käsittääkseni ei ole pakko budjetoida ensi kaudelle joukkueen budjettiin, vaan voidaan laskea muihin kuluihin. Tokihan se rasittaa organisaation tulosta mutta ei välttämättä vaikuta pelaajabudjettiin niin suoraan kuin täällä ajatellaan. Siis jos herroista halutaan eroon.

 

[Makis]

Voidaanko ottaa lähtökohdaksi se, että ne pelaajat, joilla on ylihintainen sopimus ensi kaudeksikin, ovat täällä? Saarenheimosta ja Kossusta joutuisi Kärpät maksamaan niin paljon, vaikka pelaisivat toisessakin joukkueessa, että hommassa ei paljon järkeä olisi. Kossu on ehkä siinä ja siinä, etteikö joku ruotsalaisseura voisi sata tonnia maksaa, silloin Kärppien osuus jäisi johonkin seitsemäänkymppiin. Saarenheimosta tulisi penalttia paljon enemmän. Kannattaako Kärppien ottaa joku 200k takkiin, että noista herroista päästään eroon?

Viuhkolan tilanne on koko sentteritilanteen avainkysymys. Saarenheimo siis pelannee 95% todennäköisyydellä ensi kaudella ja Kemppainen on myös messissä. Karppisen tilanne on auki.

Kalliita hyökkääjiä Kärpissä on siis todennäköisesti Viuhkola, Saarenheimo, Kuusela, Kemppainen, Koskenkorva, Luomala. Siinä on jo kuusi pelaajaa. Jos noista pari pelaa alemmissa ketjuissa, niidenkin hinta on aika hitonmoinen.

Ja tosiaan, kun kun joukkueessa on jo Lehtonen ja Mikkolakin nostaa varsin kelvollista palkkaa, en jaksa uskoa, että koko kolmikko Kukkonen, Jaakola ja Niinimaa tulisi tänne. Kaksikin olisi valtava juttu, yksikin riittäisi (korvaamaan Aallon). Voimassa olevat sopimukset on Lehtosen, Mikkolan ja Ohtamaan kanssa, ja parin A-junnun. Tarkoittaakohan tämä muuten sitä, että Jokisesta päästään vihdoin eroon? Eli tuo kolmikko ei tule, elleivät tule edullisesti. Niinimaasta voisin sellaista jo uskoakin, ja Kukkonenkin saattaisi tulla markkinahintaa halvemmalla (mutta olisi edelleen kallis). Jaakola on kuitenkin pelannut Ruotsissa hyvin ja hänellä tuskin on kova kiire takaisin.

Mutta sanotaan kuitenkin niin, että en pistäisi pahakseni, jos puolustus olisi noin kova, vaikka sitten hyökkäyksenkin kustannuksella. Täytetään hyökkäys junnuilla ja lupaavilla pelaajilla malliin Kemppainen.

 

[Makis]

Mutta siis Saarenheimoa ja Kossua käsittääkseni ei ole pakko budjetoida ensi kaudelle joukkueen budjettiin, vaan voidaan laskea muihin kuluihin. Tokihan se rasittaa organisaation tulosta mutta ei välttämättä vaikuta pelaajabudjettiin niin suoraan kuin täällä ajatellaan. Siis jos herroista halutaan eroon.

Minä en kyllä tätä osaa tajua. Mitä eroa sillä on, mihin ne palkat merkitään? Ei se pelaajabudjetti ole mikään muusta budjetista erillään oleva osa, vaan riippuu siitä muusta budjetista, käytännössä siis tulopuolesta. Jos muut kulut nousevat, pelaajabudjetti tippuu.

 

[Chiesa di Totti]

Minä en kyllä tätä osaa tajua. Mitä eroa sillä on, mihin ne palkat merkitään? Ei se pelaajabudjetti ole mikään muusta budjetista erillään oleva osa, vaan riippuu siitä muusta budjetista, käytännössä siis tulopuolesta. Jos muut kulut nousevat, pelaajabudjetti tippuu.

Ei välttämättä, jos vähennetään kuluja muualta. Tottakai joka tapauksessa ne taloutta rasittaa, mutta eivät suoraan pelaajabudjettia, jos uusi pelaajabudjetti on tehty ilman heitä. Ei mikään tai kukaan pakota laskemaan heitä ensi kauden pelaajabudjettiin. Kirjaavat vaikka luottotappioihin.

 

[Eric Rooslind]

Koivisto joku 50-60k ja esim Strömberg 40k, ok no 100k eli 2,6Me yhteensä.

Miljoonaluokan puolustus mutta tusinaluokan maalivahdit. Mitä järkeä?

Aivan varmaa on että Kärppien budjetti tulee tulevallakin kaudella olemaan "riittävä" että kilpailukykyinen joukkue saadaan aikaiseksi, kuuluipa siihen Pekka tai Kossu eli ei. Junno on jossainvaiheessa maininnut budjetin pienenevän, mutta aivan varmaa on myös se että rahaa siltikin käytetään jos siihen on tarvis kun sitä kuitenkin kassasta löytyy. Tuskinpa sponsorit on kovin kauaksi vieläkään juosseet Juhan luota.

 

[Watson]

Minä en kyllä tätä osaa tajua. Mitä eroa sillä on, mihin ne palkat merkitään? Ei se pelaajabudjetti ole mikään muusta budjetista erillään oleva osa, vaan riippuu siitä muusta budjetista, käytännössä siis tulopuolesta. Jos muut kulut nousevat, pelaajabudjetti tippuu.

Nimenomaan näin se menee. Voihan ne kulut korvamerkitä vaikka mille kustannuspaikalle, mutta rahat lähtee kuitenkin samalta tililtä.

Kossu ja Peki pelaavat satavarmasti Kärpissä, ellei jostain sitten löydy joku hölmöläinen joka maksaa noiden palkan. Ei tule tapahtumaan.

 

[aurinkolahna]

"Rosa" - Viuhkola - Kuusela
"Kaspar" - Kemppainen - Luomala
Junttila - Komulainen - Donskoi
Aarnio - Saarenheimo - joku

Noilla senttereillä loma tulisi jopa aiemmin kuin tänä vuonna. Uskon, että Viuhkola pistää pillit pussiin, miehen selästä ei enää tule kalua. Kemppainen on HPK:n kolmossentteri, joka on pelannut playoffeja kiikaritehoin. Kelpaa kyllä joten kuten kolmossentteriksi Kärppiinkin. Komulainen on taitavuudestaan huolimatta liian heppoinen miesten peleihin ainakin vakiokokoonpanoon. Voi kyllä tuurailla välillä ja pelata vakituisesti vaikka Laserin ykkösketjun tähtenä. Pienestä koostaan johtuen esim. JYP-sarjassa kukaan ei uskaltanut taklata häntä peläten linnunluiden hajoamista, mutta ensi kaudella taklauksia tulee varmasti. Saarenheimo osoitti vaarallisuutensa myös playoffeissa (0+2 yhdessä ottelussa, muuten kiikaritehot). Kelpaa kyllä Euroopan kalleimmaksi
nelossentteriksi.

Viinanen kehiin, oli Kärppien ylivoimaisesti tärkein pelaaja playoffeissa kuudella maalillaan. Rosan jatko olisi varauksin myös toivottavaa. Kuuselalle ja Kasparille en sen sijaan tarjoaisi jatkoa. Alikoski voisi hakea vastuuta jostakin muusta seurasta...

Luomala on muuten vasen laituri, Rosa taas puhtaasti oikea laituri rightin miehenä.

 

[Makis]

Ei välttämättä, jos vähennetään kuluja muualta. Tottakai joka tapauksessa ne taloutta rasittaa, mutta eivät suoraan pelaajabudjettia, jos uusi pelaajabudjetti on tehty ilman heitä. Ei mikään tai kukaan pakota laskemaan heitä ensi kauden pelaajabudjettiin. Kirjaavat vaikka luottotappioihin.

Mistä ajattelit leikata muualta budjettia? Aletaan kulkemaan kaikki vierasmatkat bussilla? Jätkät ostaa itse mailat?

Ja luottotappiotkin on maksettava. Ne vain voidaan vähentää veroista, mutta niin voidaan palkatkin. Ei siis vaikuta mitenkään budjettiin.

 

[Solomon]

Kannattaako Kärppien ottaa joku 200k takkiin, että noista herroista päästään eroon?

En ymmärrä kysymyksen muotoilua lainkaan ellei mielestäsi Kärpät joudu maksamaan siitäkin, että joku tiimi suostuu ottamaan esimerkiksi Koskenkorvan palvelukset kontolleen? Takkiin ei kannata ottaa, takkiin on otettu. Rahaa on heitetty hukkaan tolkuttomasti näiden kavereiden kohdalla, ei se siitä muuksi enää muutu. Pientä paikkausta voisi tulla, jos joku joukkue suostuisi maksamaan pienenkin osan janttereiden palkoista.

Jos Koskenkorva ei mahdu ratkaisevissa playoff-peleissä kokoonpanoon ja Saarenheimo on huonoin sentteri nelikosta Komulainen, Kiilholma, Viinanen, Saarenheimo, niin mitä käyttöä näille jätkille on kokoonpanossa ensi kaudella? Olla paremmin suoriutuvien tukkeena, kuten Saarenheimo olisi kenties nyt ollut Komulaisen tukkeena siinä tapauksessa, että Viuhkola olisi kyennyt pelaamaan?

 

[Makis]

En ymmärrä kysymyksen muotoilua lainkaan ellei mielestäsi Kärpät joudu maksamaan siitäkin, että joku tiimi suostuu ottamaan esimerkiksi Koskenkorvan palvelukset kontolleen? Takkiin ei kannata ottaa, takkiin on otettu. Rahaa on heitetty hukkaan tolkuttomasti näiden kavereiden kohdalla, ei se siitä muuksi enää muutu. Pientä paikkausta voisi tulla, jos joku joukkue suostuisi maksamaan pienenkin osan janttereiden palkoista.

Kuka maksaisi Koskenkorvasta 170k ensi kaudella?

Ja jos ei maksa, niin Kärpät joutuu maksamaan erotuksen, koska Kossulla on voimassa oleva sopimus ensi kaudeksi.

 

[Porvoon Kärppä]

Sekä Kossun että Saarenheimon kohdalla tilanne on Kärppien kannalta se, että heidät kannattaa myydä vain sillä hinnalla, millä saadaan parempi pelaaja tilalle. Ei yhtään halvemmalla.

Esim. Kossu on ollut niin heikko että esim. Junttila paikkaisi miehen pelillisesti ihan täysin. Toisin sanoen, jos Junttilan palkka on ensi kaudella 30k, Kärppien kannattaisi myydä Kossu ja ostaa Junttila tilalle jos joku maksaa Kossusta yli 30k. Siis siten, että Kossun ensi kauden palkan maksaisi edelleen Kärpät. Rahaa menee yhtä paljon, mutta rosterissa on Kossun tilalla Junttila. Helppoa kuin heinänteko. Nimet noin niinkuin esimerkkinä, mutta logiikka pelaajakaupoissa lienee tuo.

Saarenheimo on vaikeampi myydä, parinkin syyn takia. Ensinnäkin päteviä senttereitä on huomattavasti vähemmän tarjolla kuin laitureita. Toiseksi pätevät sentterit maksavat laitureita enemmän ja kolmanneksi Saarenheimolla on kuitenkin selkeästi potentiaalia edelleen pelata huipputasolla. Itse arvioin että Saarenheimosta pitäisi saada joku 100-150k ennen kuin hänestä kannattaa luopua. Sillä rahalla saa jo suhteellisella varmuudella 2-3 sentterin liigaan, tyyliin Mika Viinanen. Ongelma vain on se, että tämän kauden esityksillä edes Matti Virmanen ei maksa Saarenheimosta yli sataa tonnia.

 

[Solomon]

Ja jos ei maksa, niin Kärpät joutuu maksamaan erotuksen, koska Kossulla on voimassa oleva sopimus ensi kaudeksi.

Tottakai joutuu maksamaan, minkä myös yritin parhaani mukaan ilmaista hahmotelmieni lähtökohdaksi lainaamassasi viestissä.

Minkä tahansa erotuksen maksaminen tuottaa vähemmän takkiin kuin Koskenkorvan pitäminen joukkueessa kuvittelemallasi 170 000 euron palkalla, koska Koskenkorva ei mahdu edes pelaavaan kokoonpanoon käytännössä ilmaisten junioireiden tilalle.

Saarenheimon ja Koskenkorvan tilanteet ovat sikäli erilaiset, että täällä monet luulevat Saarenheimolla olevan potentiaalia merkittävään parannukseen, kun Koskenkorvaa pidetään yleisenä turhakkeena. En luota pätkääkään Saarenheimoon, ja toivottavasti eivät luota joukkueen kasaamisesta vastaavat tahotkaan.

 

[Boozer]

No niin. Lähdetäänpäs purkamaan tätä tilannetta senttereistä. Pelaajat jotka pystyvät pelaamaan keskellä ovat Viuhkola, Saarenheimo, Karppinen, Komulainen ja Keränen ja ilmeisesti siis Kemppainen. Oikeastaan tämä todennäköinen Kemppaisen hankinta on se asia, joka tekee sentteritilanteesta nyt ongelman. Muussa tapauksessahan tässä olisi yksinkertainen ratkaisu, eli hankittaisiin vaan uusi ykkössentteri. Toki jos Saarenheimosta luovutaan, niin silloin ollaan taas samassa tilanteessa, eli ykkössentterin hankinnalla sentteritilanne on ok. Eli tiivistettynä: jos Kemppainen tulee Kärppiin, niin Saarenheimon on lähdettävä. Ykkössena on jokatapauksessa hankittava, tai muuten sitä viittaa kantaa ensi kaudella ainakin ajoittain joko Saarenheimo tai Kemppainen (tai Komulainen tai Karppinen tai Keränen). Ei kuulosta kovin hyvältä. Molempia Saarenheimoa ja kemppaista ei kannata pitää, sillä toisen rooliksi tulisi nelosketjun sentterinä toimiminen ja miesten palkat lienee kuitenkin kohtuullisen suuria.

Minun unelmissani, sentteritilanne näyttäisi ensi kaudella tältä

1."Bros"
2.Viuhkola
3.Saarenheimo tai Kemppainen
4.Karppinen/Komulainen/Keränen

Eli kova ykkössentteri. Viuhkola kakkosessa, Jos ja kun Viuhkola on loukkaantunut, niin Saarenheimo tai Kemppainen voi tuurata kakkosessa. Nelosessa Karppinen/Komulainen/Keränen.

Laitureita on siis tällä hetkellä Kossu, Donskoi, Junttila, Keränen, Luomala(?) ja Kuusela(?). Lisäksin Komulainen saattaa hyvinkin pelata ensi kaudella laiturina. Jatkoa pitäisi tarjota Aarniolle ja Alikoskelle (ja tietysti Rosalle, mutta en usko että jatkaa). Alikoskenkin paikka olisi ensisijaisesti nelosessa. Tuohon olisi hyvä vielä saada ainakin yksi mielellään kaksi todella tasokasta laituria. Ehkä parasta olisi, jos hankittaisiin ennen kauden alkua se yksi kova ukko ja katsottaisiin sitten kauden edetessä, että tarvitaanko vahvistusta. Kossu on laitureista ongelmatapaus. En löydä miehelle millään paikkaa joukkueesta. Kaikki nuo aiemmin luettelemani kaverit ovat mielestäni Kossua parempia. Jos vain miehestä päästään eroon, niin tervemenoa. Jos ei päästä, niin ei sitten, mutta toivottavasti miestä ei myöskään peluuteta ainoastaan ison palkan takia. Se on selvää, että kossun hankinta kovalla rahalla oli iso virhe. Mutta vähintään yhtä iso virhe on peluuttaa miestä sitkeästi, vaikka hänestä ei ole joukkueelle apua ja hyviä ukkoja istuu katsomossa. Toki jos Kossu jää, niin hänelle tulee antaa sama mahdollisuus taistella pelipaikastaan kuin kaikille muillekin, ei häntä tarvitse yrittää mitenkään savustaa pihalle.

Eli ketjut vaikka jotenkin näin

"Rosa"-"Bros"-Junttila
Luomala-Viuhkola-Donskoi
Komulainen-Saarenheimo/Kemppainen-Kuusela
Alikoski/Keränen-Karppinen-Aarnio

Kossun ja Saarenheimon mahdollisesta ulostamisesta sen verran, että se on aivan selvää, että Kärpät joutuu ainakin osan heidän palkoistaan maksamaan, vaikka joku seura heidät huolisikin. Mutta siitä huolimatta Kärpät luonnollisestikin säästäisi siinä rahaa, jos nämä kaverit johonkin lähtisivät.

 

[Makis]

Katsotaanpa tilannetta tarkemmin. Faktoja:
- Pelaajabudjetti pienenee.
- Saarenheimo ja Kossu jatkavat 90% varmuudella molemmat (koska heille ei maksajia löydy).
- Kemppainen tulee.
- Sopimuksenalaiset pelaajat on poimittu Jatkoajan listasta: http://jatkoaika.com/smliiga.php?joukkue=K%E4rp%E4t&sivu=pelaajat . Jos ihmettelette, miksi joku pelaaja on listattu jatkavaksi, niin tuolta löytynee vastaus.

Huhuja:
- Luomala tulee, Kuusela jatkaa.
- Korpikari, Viinanen, Normio, Viitakoski ja Tarkki lähtevät.

Valistuneet arvaukset:
- Kaspar, Rosa, Kiilholma, Aalto, Jokinen ja Ylönen lähtevät.

Epävarmuudet:
- Jatkaako Viuhkola? Oletus on kyllä.
- Mikä on Alikosken ja Aarnion tilanne (sopimus loppuu)?

Maalivahdeista siis jäljellä Koivisto.

Puolustajista Lehtonen, Mikkola, Ohtamaa, Niemelä, Liljeblad + A-junnut (Lehto, Mattila).

Hyökkääjät: Viuhkola, Kuusela, Saarenheimo, Koskenkorva, Kemppainen, Luomala, Keränen, Karppinen, Junttila, Donskoi, Komulainen.

Eli meillä on 1 maalivahti, 5 puolustajaa ja 11 hyökkääjää jo rosterissa. Tosin puolustajista Liljebladin tilanne on auki.

Tästä seuraa, että ellei joidenkin sopimusten purusta päästä yhteisymmärrykseen, kovin montaa uutta naamaa ei tule Kemppaisen ja Luomalan lisäksi. Voimme odottaa maalivahtia, 1-2 puolustajaa ja 1-2 hyökkääjää.

Seuraavaksi voikin sitten katsoa raha-asioita. Oletetaan, että Kuuselan palkka pysyy ennallaan. Oletetaan lisäksi, että Tarkin paikkaaja maksaa saman kuin Tarkki. Kaspar maksoi n. puolet siitä, mitä olisi maksanut koko kauden pelatessaan. Kemppainen ja Luomala ovat varsin kalliita. Heitetään optimistinen arvio, että heidän hintansa yhteensä on sama kuin Rosan.

Kalliita "jäljelle jääviä" säästöjä ovat siis Aalto, Korpikari, Kaspar, Viinanen, Normio, Viitakoski. Aallon palkalla palkkaa huippupakin, esimerkiksi Kukkosen. Lopuista pitäisi sitten säästää + palkata loput uudet kenttäpelaajat. Jos jotain säästöjä aiotaan saavuttaa, niin varaa on tuon lisäksi korkeintaan yhteen profiilipelaajaan. Normio, Korpikari, Viinanen ja Viitakoski ovat kaikki reilusti alle 100k:n pelaajia, kun profiilipelaajat maksavat 200k+. Kaspar maksoi varmaan ~150k. Siitä voi laskeskella, millaisia liikkuja tullaan näkemään.

 

[10]

Rosan jatko olisi varauksin myös toivottavaa. Kuuselalle ja Kasparille en sen sijaan tarjoaisi jatkoa.

Rosa ja Kaspar on näillä näkymin menossa KHL:ään.

 

[Chiesa di Totti]

Mistä ajattelit leikata muualta budjettia? Aletaan kulkemaan kaikki vierasmatkat bussilla? Jätkät ostaa itse mailat?

Riippuu mikä asetetaan budjetissa tulostavoitteeksi. Eli jos se on vaikka +400Ke, niin budjettia muokataan niin, että tulostavoite on vaikka +200Ke. Budjetin tulostavoitehan voi olla vaikka miinusmerkkinen. Eihän se suoraan kassaan vaikuta tai kassavirtaan. Tehdään vaikka nollabudjetti ja ei makseta osinkoja noiden ylimääräisten menojen vuoksi.

Tai jos tulos on vaikka +500ke ennen satunnaisia eriä, niin kirjataan ne pois ja tulokseksi jää +300Ke. Ei se automaattisesti tarkoita, että käytettävissä oleva raha vähenee, vaan se riippuu siitä miten asiat kirjanpidollisesti käsitellään.

 

[Boozer]

Kalliita "jäljelle jääviä" säästöjä ovat siis Aalto, Korpikari, Kaspar, Viinanen, Normio, Viitakoski. Aallon palkalla palkkaa huippupakin, esimerkiksi Kukkosen. Lopuista pitäisi sitten säästää + palkata loput uudet kenttäpelaajat. Jos jotain säästöjä aiotaan saavuttaa, niin varaa on tuon lisäksi korkeintaan yhteen profiilipelaajaan. Normio, Korpikari, Viinanen ja Viitakoski ovat kaikki reilusti alle 100k:n pelaajia, kun profiilipelaajat maksavat 200k+. Kaspar maksoi varmaan ~150k. Siitä voi laskeskella, millaisia liikkuja tullaan näkemään.

Unohdit Jushkevitshin. Lisäksi meillä oli tämä Shvidki vai mikä se nyt oli. Ja Pekkala oli meidän pelaaja suurimman osan kautta. Jushkevitsh, Pekkala, Kiilholma, Jokinen, Ylönen, Shvidki. Kyllä sitä säästöä syntyy näistäkin pelaajista.

Onko muuten missään ilmoitettu, että kuinka paljon pelaajabudjettia ollaan leikkaamassa? Ahohan taisi aiemmin sanoa, että sitä pienennetään, mutta minkäänlaisista summista hän ei silloin puhunut

Edit. Unohtu vielä OPG.

 

[Makis]

Riippuu mikä asetetaan budjetissa tulostavoitteeksi. Eli jos se on vaikka +400Ke, niin budjettia muokataan niin, että tulostavoite on vaikka +200Ke. Budjetin tulostavoitehan voi olla vaikka miinusmerkkinen. Eihän se suoraan kassaan vaikuta tai kassavirtaan. Tehdään vaikka nollabudjetti ja ei makseta osinkoja noiden ylimääräisten menojen vuoksi.

Kärppien budjetti viime tilikaudella ei enää ollut kauheasti plusmerkkinen ja tämä kausi meni vielä huonommin koska mm. katsojamäärät pieneni ja playoff-pelejä pelattiin vähemmän. Ja palkintorahoja tuli tietysti vähemmän.

Nyt signaalit on olleet sellaiset, että sponsorirahatkin tippuvat. En oikein usko, että parisataa tonnia tavoitteita pienentämällä kaikki nämä vajaukset kompensoidaan.

Tai jos tulos on vaikka +500ke ennen satunnaisia eriä, niin kirjataan ne pois ja tulokseksi jää +300Ke. Ei se automaattisesti tarkoita, että käytettävissä oleva raha vähenee, vaan se riippuu siitä miten asiat kirjanpidollisesti käsitellään.

Vaan kun tulos ei tule olemaan +500ke.

Unohdit Jushkevitshin. Lisäksi meillä oli tämä Shvidki vai mikä se nyt oli. Ja Pekkala oli meidän pelaaja suurimman osan kautta. Jushkevitsh, Pekkala, Kiilholma, Jokinen, Ylönen, Shvidki. Kyllä sitä säästöä syntyy näistäkin pelaajista.

Jusken tilanteesta ei ole kerrottu mitään, ja huhuja en viitsi levitellä. Shvidki oli koeajalla, eli tuskin kovin paljoa maksoi. Pekkalan soppari ei myöskään kovin iso tainnut olla. Mutta joo, kyllä noista jonkun verran tulee, mutta tuskin edes Kossun palkkaa yhteensä.

Onko muuten missään ilmoitettu, että kuinka paljon pelaajabudjettia ollaan leikkaamassa? Ahohan taisi aiemmin sanoa, että sitä pienennetään, mutta minkäänlaisista summista hän ei silloin puhunut-

En ole huomannut, mutta jonkun sadan tonnin pudotusta tuskin tarvitsisi edes mainita lehdessä, koska sitä ei kukaan huomaisi.

 

[dodi]

Vaan kun tulos ei tule olemaan +500ke.

Tulos ei varmastikaan tule olemaan tuollainen, lienee positiivinenkin tulos tiukassa? Ei sillä, että dynamo68 kirjoituksiin poistoista, budjeteista ja luottotapioista kannattaisi muutenkaan suurta huomiota kiinnittää. Täytyy vain toivoa ettei kyseinen nimimerkki työskentele näiden asioiden parissa, sillä ei kovin vakuuttavaa tai varsinkaan asiantuntevaa tekstiä tullut. Jätä vain dynamo68 ulkoinen laskenta heille ketkä sen osaavat, sisäisestä laskennastakaan ei kovin vakuuttavaa kuvaa saanut :)


Ensi kauden joukkueen rakentamisesta tulee poistoista ja luottotappiosta huolimatta mielenkiintoinen tehtävä. Muistetaan kuitenkin, että nyt Haapakoski ja Aho ovat ensimmäistä kertaa pääarkkitehdit joukkueen rakentamisessa. Tämä on kummallekin uusi tilanne ja tämä joukkueen rakennus ensi kaudeksi on kyllä ensimmäinen suuri testi molemmille. Haapakoskelle ehkä jo toinen testi, sillä ensimmäisen suoritti hyvällä arvosanalla nyt keväällä.

Viuhkola, Koskenkorva ja Saarenheimo tuleva olemaan merkittäviä asioita tässä palapelissä. Mihin rooliin Viuhkolaa suunnitellaan mikäli selkä kestää vielä uran jatkamisen. Voidaanko enää ottaa riskiä, että Viuhkola olisi edelleen joukkueen pelin (varsinkin yv:n) sielu ja loukkaantumisen myötä vaikutus menestykseen olisi merkittävä. Koskenkorva ja Saarenheimo puolestaan tekevät ison loven budjettiin ja on osaltaan estämässä uusien hankintojen tekemistä. Luotetaanko siihen, että Saarenheimon nousee ensi kaudella aikaisempien vuosien tasolle eikä korvaavaa pelaaja hankita.

Junioreita on myös puskeutumassa edustuksen mukaan useita, miten saadaan nuorten ja kokeneiden suhde kohdalleen sekä pelipaikat riittämään? Jos ketjullinenkin junioreita on läpimurron partaalla, niin paikat on tiukassa. Laserin kanssa pitäisi saada kyllä jonkinlainen yhteistyökuvio kuntoon, sillä kaikille ei tule pelipaikkoja riittämään ja varsinkin junnuille voisi olla hyvä käydä katsomassa myös Mestiksen vauhtia. Voisi jopa sanoa, että mielenkiintoisin kesä edessä pitkään aikaan. Mahdollisuuksia on paljon, mutta jonkinlaiset suuntaviivat tulevaisuutta ajatellen vedetään tänä kesänä.

 

[GT]

Tästä seuraa, että ellei joidenkin sopimusten purusta päästä yhteisymmärrykseen, kovin montaa uutta naamaa ei tule Kemppaisen ja Luomalan lisäksi. Voimme odottaa maalivahtia, 1-2 puolustajaa ja 1-2 hyökkääjää.

Seuraavaksi voikin sitten katsoa raha-asioita. Oletetaan, että Kuuselan palkka pysyy ennallaan. Oletetaan lisäksi, että Tarkin paikkaaja maksaa saman kuin Tarkki. Kaspar maksoi n. puolet siitä, mitä olisi maksanut koko kauden pelatessaan. Kemppainen ja Luomala ovat varsin kalliita. Heitetään optimistinen arvio, että heidän hintansa yhteensä on sama kuin Rosan.

Kalliita "jäljelle jääviä" säästöjä ovat siis Aalto, Korpikari, Kaspar, Viinanen, Normio, Viitakoski. Aallon palkalla palkkaa huippupakin, esimerkiksi Kukkosen. Lopuista pitäisi sitten säästää + palkata loput uudet kenttäpelaajat. Jos jotain säästöjä aiotaan saavuttaa, niin varaa on tuon lisäksi korkeintaan yhteen profiilipelaajaan. Normio, Korpikari, Viinanen ja Viitakoski ovat kaikki reilusti alle 100k:n pelaajia, kun profiilipelaajat maksavat 200k+. Kaspar maksoi varmaan ~150k. Siitä voi laskeskella, millaisia liikkuja tullaan näkemään.

Ihan noin yksiselitteinen ei tilanne ole. Pakeista Lehto, Niemelä ja Liljeblad eivät tule liigassa ensi kaudella pelaamaan, jollei kunnon loukkaantumissumaa tule. Paikka löytyy joko Laserista tai A:sta. Taso ei vaan riitä vielä kenelläkään, kun pelataan kuudella pakilla. Vanhoilla säännöillä yksi mahtuisi rosteriin.

Luomalan ja Kemppaisen yhteishinta on kovempi kuin Rosan. Nämä kaksi herraa syövät (syystä, jota en voi millään käsittää) turhan ison osan kuluista. Täten on lähes varma, että Koskenkorva ja Saarenheimo ovat liipaisimella. Molempien jääminen ei ole yksinkertaisesti mahdollista. Viuhkolan tilanne ratkaissee Saarenheimon kohtalon.

Hyökkäykseen ei siis ole ihan matemaattisesti laskettuna kovin kummoisia kaappauksia tulossa. Kaikki liikenevä raha menee kahteen laadukkaaseen pakkiin sekä maalivahtiin, jotka tuo joukkue huutamalla kaipaa.

 

[Stultus]

Tietääkö kukaan onko esim. Komulainen, Niemelä ja Lehto menossa suorittamaan varusmiespalvelusta ensi kaudella?

 

[Chiesa di Totti]

Tulos ei varmastikaan tule olemaan tuollainen, lienee positiivinenkin tulos tiukassa? Ei sillä, että dynamo68 kirjoituksiin poistoista, budjeteista ja luottotapioista kannattaisi muutenkaan suurta huomiota kiinnittää. Täytyy vain toivoa ettei kyseinen nimimerkki työskentele näiden asioiden parissa, sillä ei kovin vakuuttavaa tai varsinkaan asiantuntevaa tekstiä tullut. Jätä vain dynamo68 ulkoinen laskenta heille ketkä sen osaavat, sisäisestä laskennastakaan ei kovin vakuuttavaa kuvaa saanut :)

Älä huoli, tottakai jätän :D Kunhan yritin jotain jankata pointtiani vahvistaakseni. Ei mennyt kovin hyvin, mutta kykenen elämään asian kanssa ;)

 

[BonBon]

En ymmärrä mitä järkeä tänne on hankkia kalliilla hinnalla puukätisiä keskinkertaisuuksia tyyliin Kemppainen ja Luomala. Muutama todellinen stara hyökkäykseen ja puolustukseen ni hyvä tulee. Bros, Pesonen ja Hyvönen takas ja äkkiä. Taitoa, vauhtia, omia junioreita ja ennen kaikkea ratkaisuvoimaa tarvitaan sekä halutaan joukkueessa nähdä.