Kärpät kaudella 2010-2011

[Watson]

Eikös nykyisin tilanne ole toinen? Muistelisin, että tälle tai viime kaudelle pleijarimyynti muuttui siten, että kotijoukkue saa pitää lipputulot.

Välierien ja finaalien tulot jaetaan, säälipleijareissa ja puolivälierissä potin saa kotijoukkue.

 

[Staffan]

Välierien ja finaalien tulot jaetaan, säälipleijareissa ja puolivälierissä potin saa kotijoukkue.

Joo, niinpä olikin. My bad.

Elän näköjään eilisessä, vähän niinko toimistokin :)

 

[Porvoon Kärppä]

Pääsyliput play-offeihin myy SM-liiga, ei Kärpät. Joten nuo kotipelit sinänsä eivät muuta pleijareista saatavaa kokonaispottia suuntaan taikka toiseen. Lopullisen sijoituksen mukaanhan tuo koko pleijareiden pääsylipputuloista muodostuva kakku sitten jaetaan seurojen kesken.

Kuten joku jo mainitsikin niin jo parina viime vuonna joukkueet ovat saaneet puolivälieristä lipputulot itselleen ja vasta välierien ja finaalien tulot jaetaan. Jakokin menee menestyksen mukaan, joten ne joukkueet jotka pääsevät välieriin, saavat luonnollisesti myös enemmän rahaa. Eivät niin paljon kuin itse myymällä saisivat, mutta kuitenkin. Oheismyynti tietenkin tulee kokonaan seuran kassaan jokaisesta pelistä, samoin sponsoritulot.

 

[Pula-ajan Tretjak]

En usko että missasin mitään pointtia. Luomalan siirto Kärppiin olisi järjetön liikku Habalta.

Kyllä missasit. Itse en edes yritä katsella isoa kuvaa, koska ei ole hajuakaan palkkapyynnöistä, roolihaluista yms. En myöskään tosiaankaan vertaa Kuuselaan kyseistä pelaajaa tai sen kummemmin kehenkään muuhunkaan yksi yhteen. Itse haluaisin nähdä pitkästä aikaa rosterissa useamman ison kaverin, joilla on jonkin verran jalkoja. Meillä kun tuntuu olevan joko jalallisia pieniä kavereita tai jalattomia isompia. Joku poikkeus aina mahtuu joukkoon tietysti.

Pointti ei ole edelleenkään siitä, olisiko Luomala sopiva palanen mitä Haban kannattaa tänne hommata vaan siitä, pidänkö kaverin pelityylistä. En ole Ässien rosterin asiantuntija, mutta oikeastaan jokaisessa pelissä Luomala on miellyttänyt allekirjoittaneen silmää.

 

[Makis]

Piditikö Luomalan pelityylistä jo viime kaudella, kun tehot oli mitä oli?

Jonkun kolmikymppisen, yhden kauden ihmeen hankkiminen olisi niin autokauppiashaku kuin olla voi. Floppiriski olisi erittäin suuri. Luomala on kiistatta ollut tällä kaudella hyvä, mutta onhan noita yhden kauden ihmeitä ollut ennenkin.

 

[Boozer]

En oo mitenkään erityisen tarkasti Luomalan otteita seurannu, mutta sellainen kuva jäänyt, että mies olisi hyvä maalin edessä ja tehnyt siitä todella paljon maaleja. Sellaista ykkös- kakkosketjun pelaajaa, joka olisi hyvä maskipelaaja ja hakkaisi kiekot sisään maalin edustalta, kaivattaisiin Kärppien rosteriin. En sitten tiedä, että onko Luomala välttämättä juuri se pelaaja, joka kannattaa hankkia.

Haataja kelpaisi Kärppiin ilman muuta. Saataisiin vanha tutkapari taas yhteen ja kenties Pekistäkin tulisi taas kelpo sentteri ylempiin ketjuihin. Jos miehen palkkapyyntö ei ole mikään tähtitieteellinen, niin tänne vaan.

Entisiä Kärppiä, joilla muistaakseni loppuu sopimus tähän kauteen: Pirnes, Andersson, Pyörälä, Pesonen, Hyvönen, Kukkonen. Kovia nimiä tietysti, eikä noita halvalla saa, eikä välttämättä kalliillakaan, mutta eihän sitä koskaan tiedä jos jostain syystä joku olisi halukas Ouluun palaamaan. Palasihan Lehtonenkin, vaikka eiköhän tuo pystyis vähän tasokkaammassakin sarjassa pelaamaan. Ja mikähän on Pakaslahden tilanne? Sopimushan taitaa kattaa vielä ensi kauden, mutta miestähän huhuiltiin Kärppiin jo loppukaudeksi. Oliko aivan perätön huhu vai oliko kenties jotain totuuden siementäkin mukana?

 

[Jeff]

Pirnes ainakin on halukas Ouluun tulemaan, mutta hintaa on varmasti jopa enemmän kuin Viuhkolalla. Käsittääkseni viime keväänäkin jotain tunnusteluja tehtiin puolin ja toisin, mutta silloin eivät näkemykset rahallisesta korvauksesta kohdanneet. Eikä toisaalta Kärpillä ollut suurempaa tarvettakaan.

Pyörälä on myös ilmaissut pelaavansa vielä joskus Kärpissä, kuten myös Jussi Jokinen ja Janne Pesonenkin. Tämä ei ole kuitenkaan ajankohtaista vielä vuosikausiin. Kukkosen kausi on mennyt KHL:ssä sen verran hyvin, että eiköhän Lasse nosta isoa liksaa sieltä vielä vuoden tai pari ennen kotiin paluuta. Andersson ja Hyvönen tuskin ovat Ouluun palaamassa. Veikkaisin Hyvösen suuntaavan Venäjältä (sitten joskus) Ruotsiin uraa paketoimaan. Oulu taitaa olla Hanneksen osalta nähty.

Yksi mielenkiintoinen paluumuuttaja olisi varmasti Toni Koivisto. Eikös soppari ollut yksivuotinen eikä kausi nyt kaiketi ole niin hirveän loistavasti mennyt?

 

[Pula-ajan Tretjak]

Piditikö Luomalan pelityylistä jo viime kaudella, kun tehot oli mitä oli?

Luomala ei erityisesti iskenyt silmään viime kaudella. Tällä kaudella ymmärrettävistä syistä on tullut seurattua sitten jonkin verran enemmän. Mitä sitten?

 

[regularflex]

Piditikö Luomalan pelityylistä jo viime kaudella, kun tehot oli mitä oli?

Jonkun kolmikymppisen, yhden kauden ihmeen hankkiminen olisi niin autokauppiashaku kuin olla voi. Floppiriski olisi erittäin suuri. Luomala on kiistatta ollut tällä kaudella hyvä, mutta onhan noita yhden kauden ihmeitä ollut ennenkin.

Luoomala oli jo viime kaudella yksi koko Ässänipun valovoimaisimpia yllättäjiä. 14 maalia, joista useampikin syntyi alivoimalla ei ollut lainkaan huono suoritus Äsiien viime kauden heikossa nipussa. Floppiriski on kiistatta todella suuri, mutta oikein roolitettuna mies likemmäs 20 maalia ensi kaudella tekee. Tämän kauden kaltaiseen maalimäärään en usko Luomalan yltävän enää koskaan. Toisaalta jos Luomala floppaa maalien valossa, niin enemmän hänestä on silloinkin keskiverto pelaajaan nähden hyötyä, sillä jos pää pysyy kasassa mies tekee enemmän hommia kuin koko muu joukkue yhteensä.

 

[Jeff]

Unohtakaa jo se Luomala! Eikö pääkaupunkiseudulla ole nähty vuosien saatossa tarpeeksi näitä kavereita, jotka pelaavat monta vuotta samassa pikkuseurassa, onnistuvat yhdellä kaudella ja siirtyvät kirkaisiin valoihin vain flopatakseen. Tässä on kaikki samat ainekset ilmassa ja Kärppien nykyisessä tilanteessa tällaista riskiä ei yksinkertaisesti voi ottaa! Ensi kaudella Kärppien on pakko saada kokoajan jyrkenevä alamäki loppumaan ja alettava kampeamaan seuraa uuteen nousuun. Tähän suunitelmaan ei mahdu yhtään (EI YHTÄÄN) riski hankintaa tyyliin Luomala. Ensi kauden riskikerroin on jo viety ihan tarpeeksi korkealle Haapakosken pestin myötä, joten tästä eteenpäin jokainen sainaus ensi kauden joukkueeseen tulee olla kategoriassa varma vahvistus.

 

[Creed Bratton]

Pirnes ainakin on halukas Ouluun tulemaan, mutta hintaa on varmasti jopa enemmän kuin Viuhkolalla. Käsittääkseni viime keväänäkin jotain tunnusteluja tehtiin puolin ja toisin, mutta silloin eivät näkemykset rahallisesta korvauksesta kohdanneet. Eikä toisaalta Kärpillä ollut suurempaa tarvettakaan.

Pirnes teki kylläkin 2-vuotisen sopimuksen Jokereihin, joten tuskinpa on missään tapauksessa vielä tänä kesänä Ouluun saapumassa.

 

[Chiesa di Totti]

Unohtakaa jo se Luomala! Eikö pääkaupunkiseudulla ole nähty vuosien saatossa tarpeeksi näitä kavereita, jotka pelaavat monta vuotta samassa pikkuseurassa, onnistuvat yhdellä kaudella ja siirtyvät kirkaisiin valoihin vain flopatakseen. Tässä on kaikki samat ainekset ilmassa ja Kärppien nykyisessä tilanteessa tällaista riskiä ei yksinkertaisesti voi ottaa! Ensi kaudella Kärppien on pakko saada kokoajan jyrkenevä alamäki loppumaan ja alettava kampeamaan seuraa uuteen nousuun. Tähän suunitelmaan ei mahdu yhtään (EI YHTÄÄN) riski hankintaa tyyliin Luomala. Ensi kauden riskikerroin on jo viety ihan tarpeeksi korkealle Haapakosken pestin myötä, joten tästä eteenpäin jokainen sainaus ensi kauden joukkueeseen tulee olla kategoriassa varma vahvistus.

Juuri näin, ensin samat kaverit hihkuvat täällä kuinka meistä ei ikinä tule Jokereita ja sitten ollaan roudaamassa näitä tekstitv-skouttauksia tyylin ettei ole pistänyt aiemmin silmään vaikka teki edelliskaudella jo 14 maalia.

No ei varmasti joo ole, ja syy siihen on alkukauden vire. Noita liigajyriä, jotka pääsevät Jokereihin rahastamaan yhden sattumakauden vuoksi ei tänne kaivata. Ensi kaudella 30-vuotias yhden hyvän kauden pelannut täysin riskialtis kaveri ei voi olla Kärppien hankinta tämän kauden floppauksen jälkeen. Viitakosket, Normiot, Dahlmanit on nähty ja niiden pitää olla historiaa.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Juuri näin, ensin samat kaverit hihkuvat täällä kuinka meistä ei ikinä tule Jokereita ja sitten ollaan roudaamassa näitä tekstitv-skouttauksia tyylin ettei ole pistänyt aiemmin silmään vaikka teki edelliskaudella jo 14 maalia.

Hetkinen, nyt en ymmärtänyt. Eli on tekstitv scouttausta, kun ei sano mitään jonkun otteista ketä ei ole nähnyt pahemmin ja kun näkee niin sanoo mielipiteen? Minä kun luulin aivan päinvastaista, mutta onneksi meillä on niin paljon viisaampia, jotka korjaavat. Miten muuten tuo Jokeriviittaus minuun osuu?

Sen lisäksi vielä sopii opetella lukemaan milloin jotain vaaditaan tänne tai milloin joku hyväksyy. Aivan sama onko meille joku Luomala tulossa, mutta en jaksa alkaa vinkumaan mikäli tulisikin. Roolitusten ja hintojen sattuessa kohdalle olisin jopa tyytyväinen, mutta niistä asioista en jaksa ottaa stressiä.

Ensi kaudella 30-vuotias yhden hyvän kauden pelannut täysin riskialtis kaveri ei voi olla Kärppien hankinta tämän kauden floppauksen jälkeen. Viitakosket, Normiot, Dahlmanit on nähty ja niiden pitää olla historiaa.

Nuohan pätee silloin, kun haetaan kahteen ensimmäiseen ketjuun pelaajaa. Kaikki riippuu roolituksesta, mutta minusta ei ole realistista ajatella kahta ketjua huippuniminä ja kahta ketjua suoraan A-junnuista, kuten osa tuntuu haluavan. Monesti, kuten ensikaudellekin, luultavasti tarvitaan "vierastyövoimaa" alempiin ketjuihinkin.

Viitakoski oli hankintana melko käsittämätön, mutta osoitti olevansa sopimuksen arvoinen. On sitä ollut tälläkin kaudella, vaikka teksti-tv scouttaajat osoittavat vain ja ainoastaan +/- tilastoa sormella. Normio oli oikeassa roolissa hänen tänne tullessa eikä otteissa ollut silloin mitään valittamista. Nyt hän on vetänyt aivan penkin alle, vaikka pilkahdus paremmasta loukkaantumisten jälkeen olikin. Dahlman oli noista oikeastaan ainoa täysin turha hankinta, mutta siinä mielessä pätevä yritys, että muistaakseni loukkaantumissumaa yritettiin silloin paikata.

Voidaan toki koota täysin oululainen joukkue + tähdet. Mikäs siinä. Toivon, että onnistuu. Olen periaatteen sisäsiittoisuutta kuitenkin kovasti vastaan. Minusta on järkevintä hakea sopivia palasia kaikista pelaajista entä pelkästään grepata vain ne pelaajat mukaan listalle, joiden kohdalla junioreissa on lukenut Kärpät.

EDIT: Sen verran tarkennan, että minulle kelpaa Luomalan lisäksi moni muukin pelaaja. Varmasti ihmisiä moni nimi harmittaisi vieläkin enemmän. Floppihankinnoista ja riskeistä kannattaa puhua joka tapauksessa tarkemmin sitten, kun joukkueen kokonaisuus on edes etäisesti tiedossa.

 

[Chiesa di Totti]

Hetkinen, nyt en ymmärtänyt. Eli on tekstitv scouttausta, kun ei sano mitään jonkun otteista ketä ei ole nähnyt pahemmin ja kun näkee niin sanoo mielipiteen?

Jos olisit nähny tarpeeksi tietäisit, että Luomala on hakannut 24 maalistaan, a) 12 ylivoimalla Kivenmäen syötöistä ja b) 12 tasakentällisin Kivenmäen syötöistä. Tehoilla -9. Ja kun hintaa on reipas 200 000 euroa niin aivan kammottava riskihankinta.

Jos Ässistä jotain pitäisi roudata tänne niin Sakari Salminen on se mies, ketä itse haluaisin. Nouseva talentti, potentiaalia vaikka mihin ja todella taitava pelaaja. Harmi vaan, että on ilmeisesti KalPan miehiä.

Olemme ihan eri linjoilla tuosta runkomiehistöstä, minä en ymmärrä näitä ulkopuolelta palkattuja kalliita raakkeja kuten Normio, Dahlman ja kumppanit. Runko pitää kasvattaa omista vaikka sitten menestyksen kustannuksella. Lisäksi luottoa pitää antaa omille junnuille eikä raijata näitä liigajyriä tänne nostamaan liksaa.

Se on ihan varma, ettei Granlund ikinä olisi päässyt Kärpissä kakkosketjuun saakka vaan siellä olisi Saarenheimo pyörinyt kehityksen tukkona. Ja tämä asenne mikä on pesiytynyt Kärppiin on ihan sama mikä on Jokereissa, konservatiivinen menestyksen tavoittelu estää omien taitavien pelaajien kehityksen ja kasvatuksen, koska runko ostetaan ulkopuolelta.

Edit: Ja jos jotain hankitaan niin hankitaan nuoria kv.tason kykyjä, joiden tueksi kärkipään ulkomaalaiset.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Jos olisit nähny tarpeeksi tietäisit, että Luomala on hakannut 24 maalistaan, a) 12 ylivoimalla Kivenmäen syötöistä ja b) 12 tasakentällisin Kivenmäen syötöistä. Tehoilla -9. Ja kun hintaa on reipas 200 000 euroa niin aivan kammottava riskihankinta.

Eli siis et seurannut lainkaan keskustelua, mutta piti haukkua teksti-tv scouttaajaksi.

Olemme ihan eri linjoilla tuosta runkomiehistöstä, minä en ymmärrä näitä ulkopuolelta palkattuja kalliita raakkeja kuten Normio, Dahlman ja kumppanit. Runko pitää kasvattaa omista vaikka sitten menestyksen kustannuksella. Lisäksi luottoa pitää antaa omille junnuille eikä raijata näitä liigajyriä tänne nostamaan liksaa.

Ei, vaan lienen ainoa realisti. Välillä pitää tuoda ulkopuolelta jotain, mitä omista ei saa. Näiden "kehäraakkien" määrä ei saa olla liian iso, vaan heitä on siellä missä niitä tarvitaan. Ei ole mikään itseisarvo, että vaikkapa Viitakoskea, Sihvosta tjms. ei palkata.

Muutoinkin huvittaisi tietää, paljonko noille kavereille on maksettu. Epäilenpä, että yllättävän moni on ollut aika edullinen.

Edit: Ja jos jotain hankitaan niin hankitaan nuoria kv.tason kykyjä, joiden tueksi kärkipään ulkomaalaiset.

Olisihan mahtavaa, kun noin olisi. Mistä saa periketjullista tällaisia miehiä edullisesti? En tiedä omia mielihalujasi, mutta tuon kaiken lisäksi moni haluaa omat junnut pelaamaan ykkösketjua myöten. Hitto, että on helppoa joukkueen rakennus.

EDIT: On muuten ihan normaalia, että ketjun tehdessä maaleja joku toinen ketjun jäsen on syöttäjänä. Sama pätee muuten Viuhkolankin ollessa jäällä.

 

[Chiesa di Totti]

Eli siis et seurannut lainkaan keskustelua, mutta piti haukkua teksti-tv scouttaajaksi.

Totesin, että olet tekstitv-scouttaaja ja väitän, ettet tiedä Luomalan pelistä oikeastaan yhtään mitään tällä kaudella ja varsinkaan verrattuna viime kauteen. Tiedän että hän on haluamasi pelaajatyyppi, mutta väitän että olet tehnyt johtopäätöksesi muutaman pelin näkemyksellä ja tilastoilla sekä hankintaan liittyvät riskit eivät sinua kiinnosta.

Ja kun on tiedossa Luomalan pyynti eli yli 200 000 euroa niin ei kertakaikkiaan ole vara uusiin Kossuihin tai Saarenheimoihin.

Ja tottakai on normaalia, että Kuusela paukuttaa maaleja Viuhkolan syötöistä ja sitä ennen Kivenmäen syötöistä. Huono merkki on vaan se, että Luomala on saanut tehoja itsestään irti AINOASTAAN Kivenmäen kanssa, ja kaveri on kuitenki pelannut liigaa kymmenisen vuotta.

 

[Pula-ajan Tretjak]

..

Halusit siis vain vittuilla? Et ymmärrä vähääkään, mitä muut kirjoittavat, mutta jos et ole halua jotain pelaajaa Kärppiin niin silloin sellaisen haluajan on pakko olla teksti-tv scouttaaja?

Mitä Luomalaan tulee niin itse olen nähnyt työteliään ja energisen pelaajan jokainen kerta, mitä tällä kaudella olen Ässien pelin nähnyt. Raamit ovat kohdallaan maalejakin näyttää tulevan. Sanovat vielä, että niitä maaleja alkoi tulemaan, kun saivat hienosäädettyä pelityyliä suoraviivaisemmaksi.. ei kai pelaajat kehittyä voi? Luomalan tai hänen kaltaisiaan haluaisin todellakin nähdä Kärpissä, vaikka se olisi mitä teksti-tv scouttausta. Olen suoraan sanottuna kyllästynyt kääpiönmallisiin polkusingereihin, jotka eivät muuten maaleja tee monesti kenenkään syötöistä.

Perustelet Luomalaa rahalla riskihankinnaksi. Itse tein aika selväksi, että en ota huomioon tässä asiassa rahaa, pelipaikkaa enkä siten pysty riskiksikään väittämään (asia jota en tosin edes kommentoinut). Olisikohan niin, että et sittenkään ymmärrä mitä kirjoitin?

Noh, olkoon. Laput silmillä on hieno mennä. Taidan avata teksti-tveen.

 

[Neely]

Ja tottakai on normaalia, että Kuusela paukuttaa maaleja Viuhkolan syötöistä ja sitä ennen Kivenmäen syötöistä. Huono merkki on vaan se, että Luomala on saanut tehoja itsestään irti AINOASTAAN Kivenmäen kanssa, ja kaveri on kuitenki pelannut liigaa kymmenisen vuotta.

Varmaan laitat taululle nekin vuodet ja joukkueet joissa Luomala on aiempina liigavuosinaan päässyt pelaamaan ykkösketjussa&ykkösylivoimassa vastaavanlaisia minuutteja kuin tällä kaudella. Ihan vaan tukemaan väitettäsi.

Kyllä minä ainakin ymmärrän huolesi "floppivaarasta" mutta onko oikeasti olemassa samalla rahalla helposti saatavaa pelaajaa jonka kohdalla "floppivaaraa" ei olisi? Vai onko parempi yhden hintavan "luomalan" tilalle parempi idea ampua kasapanoksella ja pestata samalla rahalla vaikka kolme "normiota" ja yksi "mutikainen" ja kädet ristissä kämmenet hikoillen odottaa ja toivoa josko niistä edes joku onnistuisi?

 

[Chiesa di Totti]

Halusit siis vain vittuilla?

En halunnut vittuilla, en vaan pidä tuosta näkökulmastasi, ja muutenkin konservatiivinen ajatusmaailmasi ärsyttää koska se edustaa varsin suuresti Kärpissä vallalla olevaa mentaliteettia ja omasta puolestani pidän sitä tietä tuhoontuomittuna. Sanoit itsekin ettet edes halua ajatella isoa kuvaa.

Kaipaat "Smythia" ja siitä on helppo olla samaa mieltä.

Tekstitv-scouttaaja omissa kirjoissani tarkoittaa Virmasen Masaa ja hänen näkemystään jääkiekosta, ja näen omassa ajatusmaailmassasi samaa.

"Hei hyvät tehot ja raamit sekä energinen, varmaan pärjää meillä, ei väliä mitä maksaa."

Ja Neely, Lukko & Straka?

 

[Ole Fart]

Ja tämä asenne mikä on pesiytynyt Kärppiin on ihan sama mikä on Jokereissa, konservatiivinen menestyksen tavoittelu estää omien taitavien pelaajien kehityksen ja kasvatuksen, koska runko ostetaan ulkopuolelta.

Jokerit on tuote jota pitää myydä armottomassa kilpailussa tukijoiden rahoista ja jonka pitää myydä iso areena mahdollisimman täyteen katsojia. Urheilullinen menestys toki auttaa myymistä, mutta on vain yksi osa pakettia.

Jokainen menestynyt seura näyttää kulkevan samaa polkua, jossa menestyksen mukana vastaan tulee pelaajien kustannustason ja yleisön vaatimustason nousu.

Seuran huipulle nostaneet pelaajat lähtevät rahakkaammille laitumille. Suorituspaineissa tilalle on vaikea ottaa puolivalmiita pelaajia, joiden nimet eivät vedä yleisöä ja suoritustaso ei ole vielä huippua - siis omia lupaavia junnuja. Asiota vaikeuttaa vielä se että menestyksen mukanan organisaatiokin on kylläinen ja laiskistunut.

Tähän yleensä reagoidaan laatimalla strategioita tai viisivuotissuunnitelmia, joilla noustaan takaisin huipulle. Harvoin nuo vain toimivat.

Mielenkiinnolla olen seurannut, pystyykö Kärpät tämän kaavan rikkomaan. Tällä hetkellä ei siltä näytä.

 

[Palstalegenda]

Itse en edes yritä katsella isoa kuvaa, koska ei ole hajuakaan palkkapyynnöistä, roolihaluista yms.

(Kansan)taloustieteessä on tapana käyttää ceteris paribus -tutkimusmenetelmää. Olen pitänyt tuota menetelmää teoriassa hyvänä mutta käytännössä sysipaskana. Se on vähän kuin tuo PAT:n tapa ajatella. Yksioikoinen.

Jos ei yritäkään katsella isoa kuvaa, katsoo vain yhtä seikkaa eli tässä tapauksessa Luomalaa teksti-tv:n kautta ja ehkä paria peliä sen lisäksi, eikä myöskään ota huomioon palkkapyyntöä ja roolihaluja, niin mielipide pelaajan hankinnasta on aikamoisen soisella alustalla. Kyllä se Luomala minunkin puolestani Kärppiin kelpaa, 12 000 euron vuosipalkalla 3-4 -ketjuihin eli suomeksi sanottuna ei kelpaa. P-AT on esimerkillinen esimerkki siitä miten joillain faneilla on iso kuva hommasta hävinnyt jonnekin menestyspöhön alle ja pahinta siinä on se, että ei edes yritetä katsella isoa kuvaa. Vaikkei tuo itse sitä myönnä, niin onhan tuo toive saada Luomala Kärppiin oikein täydellisen esimerkillinen teksti-tv-scouttaus. No, kehuuhan se P-AT usein Normiotakin, että mikäpä se siinä...

Toivottavasti siellä Kärppien johdossa ei enää samoin ajateltaisi, vaan pahaa pelkään, että ensi kaudella mikään ei muutu - ainakaan parempaan suuntaan.

 

[Pula-ajan Tretjak]

En halunnut vittuilla, en vaan pidä tuosta näkökulmastasi, ja muutenkin konservatiivinen ajatusmaailmasi ärsyttää koska se edustaa varsin suuresti Kärpissä vallalla olevaa mentaliteettia ja omasta puolestani pidän sitä tietä tuhoontuomittuna. Sanoit itsekin ettet edes halua ajatella isoa kuvaa.

Minä puolestani katson, että et halua ymmärtää ajatustani. Sinä pidät ajatusmaailmaani konservatiivisena lähinnä siksi, että pyrin elämään reaalimaailmassa. Tätä tarkoitan noista kirjoituksistani nuortenpelaajien kohteluista tai näiden Normioiden ja muiden pitämisessä joukkueessa kauden loppuun asti. Se johtuu aivan siitä, että ei meilläkään ole varaa vain heittää hiuksista vittuun näitä kesken sopimuksen. Olen helposti samaa mieltä muiden kanssa, että heitä ei kuuluisi olla. Se ei vain ole mahdollista. Virhe tehtiin laskettaessa sopimusten mittoja, että mitä pelaajia tulee väkisin olemaan yhtä aikaa. Mukava fantasioida siitä, että aina ongelmapelaajista päästäisiin eroon.

Tekstitv-scouttaaja omissa kirjoissani tarkoittaa Virmasen Masaa ja hänen näkemystään jääkiekosta, ja näen omassa ajatusmaailmassasi samaa.

Ja minä sanon ettet tiedä minusta yhtään mitään. Itse olen oululaista konsensusta vastaan, että jopa Sahlstedtkin on liian huono meille kolmoseen. Aivan kuten vaikkapa tuo Luoma.

"Hei hyvät tehot ja raamit sekä energinen, varmaan pärjää meillä, ei väliä mitä maksaa."

Tuo tulee omasta ymmärtämättömyydestäsi. "Varmaan pärjää meillä" on myös puhtaasti oma lisäyksesi. Minulle on väliä mitä joku pelaaja maksaa, jos aletaan kasaamaan joukkuetta. En kuitenkaan kasaa joukkuetta. Kritisoin hankintaa vasta sitten, kun tiedän mihin kohtaa se kyseinen palanen on hommattu ja mitä se sitten maksaa. Täällä kitistään ensisijaisesti nimestä.

Antakaahan lähdettä sille Luomalan 200ke palkkapyynnölle, sillä minulta on mennyt se ohi. Saahan sitä pyytää, mutta en usko yhdenkään suomalaisen seuran sitä maksavan.

 

[Chiesa di Totti]

Jokerit on tuote jota pitää myydä armottomassa kilpailussa tukijoiden rahoista ja jonka pitää myydä iso areena mahdollisimman täyteen katsojia. Urheilullinen menestys toki auttaa myymistä, mutta on vain yksi osa pakettia.

Jokainen menestynyt seura näyttää kulkevan samaa polkua, jossa menestyksen mukana vastaan tulee pelaajien kustannustason ja yleisön vaatimustason nousu.

Seuran huipulle nostaneet pelaajat lähtevät rahakkaammille laitumille. Suorituspaineissa tilalle on vaikea ottaa puolivalmiita pelaajia, joiden nimet eivät vedä yleisöä ja suoritustaso ei ole vielä huippua - siis omia lupaavia junnuja. Asiota vaikeuttaa vielä se että menestyksen mukanan organisaatiokin on kylläinen ja laiskistunut.

Tähän yleensä reagoidaan laatimalla strategioita tai viisivuotissuunnitelmia, joilla noustaan takaisin huipulle. Harvoin nuo vain toimivat.

Mielenkiinnolla olen seurannut, pystyykö Kärpät tämän kaavan rikkomaan. Tällä hetkellä ei siltä näytä.

Juuri näin, ja eihän siinä oikeastaan ole mitään pahaa. Ainakaan niin kauan kuin se tehdään rehellisesti ja tosiasiat myötäen eikä väitetä muuta ja sitten toimitaan päinvastoin.

Sehän oli tosi hauskaa, että menestyksen alkuvaiheissa uhottiin kuinka meistä ei tule Jokereita ja me ei tehdä samoin kuin Etelässä tehdään.

Ja kun menestys on loppumassa niin samat ratkaisut on Oulussakin tehty. Ja fanit elävät samaa kaavaa. Kovasti tuli toivottua, että Oulussa oltaisiin koetettu olla rohkeasti erilaisia ja onhan se kova pettymys kun ollaan vajottu näin alas eikä haluttu vetää omaa linjaa. Selkeästi paskottiin housuun painetilanteessa ja tehtiin vääriä ratkaisuja kautta linjan.

Lopputulos on toki sama, entinen menestyjä on vihattu, ja rahalla ostetaan menestystä tai koeteaan rimpuilla jollain tasolla mukana, kun edelläkävijät taas menevät keulassa ja luovat uutta suuntaa liigakiekolle.

Jos Luomala maksaisi sen 75-100Te per kausi ja rooli määräytyisi urheilullisilla perusteilla niin mikäpä jottei. MUTTA pitää muistaa, että siellä on vielä kakkosessa ensi kaudellakin Saarenheimo ja Koskenkorva, ja Luomalan tasoinen pelimies ei voi olla Kärppien TOP6-hyökkääjä kun sieltä on jo 2 paikkaa jaettu sopimuksilla tuon tason räpeltäjille. Ja aina ennemmin joku Sakari Salminen tai Mika Niemi kuin Marko Luomala.

 

[Pula-ajan Tretjak]

...

Tuo nyt oli pelkästään provoa. Minä ajattelen isoa kuvaa, mutta tässä kyseisessä pelaajassa sanoin heti alkujaan, etten sitä tee. Tämä johtuu muutamasta seikasta, jotka jokainen hiemankaan älyä omaava pystyy itsekin ajattelamaan.

 

[Chiesa di Totti]

Minä puolestani katson, että et halua ymmärtää ajatustani. Sinä pidät ajatusmaailmaani konservatiivisena lähinnä siksi, että pyrin elämään reaalimaailmassa.

Voi olla mutta kun se reaalimaailmasi tuntuu joskus sekoittuvan ihmeelliseen fantasiamaailman missä nähdään sellaista mitä ei ole. Esim. Normion tapauksessa muutaman kohtuullisen pelin jälkeen olit jo kasvattamassa herran vastuuta, vaikka edelleenkään miehet rajalliset taidot eivät siihen riitä.

Ja minä sanon ettet tiedä minusta yhtään mitään. Itse olen oululaista konsensusta vastaan, että jopa Sahlstedtkin on liian huono meille kolmoseen.

En tiedäkään, mutta arvostan sinua erittäin älykkäänä kirjoittajana ja fiksuna miehenä, jonka kanssa voi kiistellä. Tässä nyt yritän avata sitä ajatusmaailmaasi, joka itselle on välillä ihmeellinen ja outo.

Tuo tulee omasta ymmärtämättömyydestäsi. "Varmaan pärjää meillä" on myös puhtaasti oma lisäyksesi.

Ei vaan yritin avata sitä mattivirmasmaista ajatusta millaisena näen ja koen tekstisi, noinhan juuri virmasmasa ajattelee. Ja tuo mitä olet tänään ilmaissut Luomalan suhteen on sitä samaa tasoa ---> siitä seuraa luokittelu tekstitv-skouttaaja. Eli siis pistän ajatuksesi samalla tasolle kuin Jokereiden UTJ:n.

Eli loppupeleissä kyllä haluan ymmärtää ajatustasi, mutta en vaan ymmärrä. Toki itsellä sekoittuu monesti monta eri tasoa noihin kirjoituksiin, eli ei ole ihme jos joku ei pysy mukana. Hyvä, että itse aina tajuaa mitä höpöttää.