Kärpät-Jyp Ti 1.2.2005

["elite"]

*Huoh*

Pari huomiota:

Ei osattu syöttää, ei jaksettu luistella, törmäiltiin keskenään enemmän kuin taklattiin vihollista, Wallenheimo filmas, Niinimaa ihmeellisen paska, esim. syöttö omasta kulmasta maalin eteen jossa jyppiläinen väijy.

Favorin vihelsi yhdessä välissä toooosi surkian kuuloisesti, vissiin alko nolottaan eikä uskaltanut vihellellä enään.

JYP puolusti hyvin 4 miehen muurilla + jatkuvaa koukkimista (FAVORIN!!). Pelasivat yksinkertaista peliä ja tekivät Kärppien illan vaikeaksi.

KAIKKI mitä Kärpät yritti näytti niin maan pirun vaikealta.

Ainoat plussat: 3 pistettä ja Jokerit hävisi oman matsinsa.

*Huoh*

 

[JPL]

Enpä muista milloin olisin viimeksi nähnyt noin paskan jääkiekko-ottelun. Favorin: Sinulle on annettu 2 pilliä siitä syystä, että jos toinen ei toimi, toista voi käyttää. Ei viheltänyt sen enempää Kärppien rikkeitä, kuin Jyp:nkään. 2-3x enemmän koukkaamisjäähyjä, niin olisi ollut edes jotain nähtävää tässä ottelussa. Tuossa aiemmin ennakoin, että tässä pelissä ei tule olemaan mitään muuta nähtävää, kuin Shelley. No ei kauaksi heittänyt. Muutama maali enemmän kuin ennakoin, mutta muuten natsasi.

Järkyttävää HMV-kiekkoa. Ja tätä esitettiin tasapuolisesti ja jopa kotijoukkuevoittoisasti.

Jos tästä olisi pitäisi maksaa, en kyllä hallissa olisi ollut. Jopa imurointi kuulostaa jälkeenpäin mukavan rentouttavalta hommalta.

 

[Solomon]

En oikein osaa arvioida JYPin suoritusta, kun näin joukkueen ensimmäistä kertaa tällä kaudella Raksilassa. Ilmeisesti JYP sitten pelasi hyvin, kaksinkamppailuissa joukkue ainakin oli Kärppiä edellä.

Ottelussa kahvattiin tasapuolisesti hävettävän paljon enkä ala syyttämään siitä tuomaria, koska joukkueet ovat itse vastuussa pelityylistä. Kotijoukkueen kannalta ainakin oli onni, ettei enempää vihelletty. Tämän(kin) päivän perusteella suuremmassa erikoistilannepelimäärässä olisi otettu enemmän kuin annettu.

Bäckströmiltä meni taas läpi ainakin kaksi rännikiekkoa ja kerran kaveri ampui kiekon maalin takaa suoraan päin vastustajaa.

 

[JPL]

Viestin lähetti Solomon
Ottelussa kahvattiin tasapuolisesti hävettävän paljon enkä ala syyttämään siitä tuomaria, koska joukkueet ovat itse vastuussa pelityylistä. Kotijoukkueen kannalta ainakin oli onni, ettei enempää vihelletty. Tämän(kin) päivän perusteella suuremmassa erikoistilannepelimäärässä olisi otettu enemmän kuin annettu.

No tuo ei nyt kyllä pidä paikkaansa alkuunkaan. Pelaajat pelaavat juuri niin rumasti, kuin tuomari antaa heidän pelata. Jos tuomari antaa estää, niin sitten tottakai estetään. Kenen tehtävä se on sitten, jos ei tuomarin? Pelaajako katsoo vierstä vastustajaa, että menkööt läpi, kun en ehdi kunnolla reitille... heh.

 

[snaphappy]

Olipahan tylsää katsottavaa ja hallikin todella hiljainen. Koukkimista paljon ja Favorin tasaisen ahterista... Muutoin ei paljon sanottavaa.

Eeron tuuletukset olivat melkoisen helpottuneet ja nappasi kiekon Bumelta talteen. Kärppien ylivoima ei oikein pyörinyt paria hetkeä lukuunottamatta ja muutoinkin loppupelissä odotin JYPin tasoittavan, sen verran lötköt olivat välillä Kärppien otteet.

Kuulinkohan oikein Alatalon haastattelusta pelin jälkeen, että jyppiläisellä (Vaarasuo tms?) epäiltäisiin pohjeluun murtumaa.

 

[Pee]

Viestin lähetti 1
Miissaat kyllä aika paljon jos et saa jääkiekosta lajina mistään muusta kovinkaan kummoisia kiskejä kuin jypin voitosta. Jääkiekko on hieno laji ja jos näkökulma on noinkin suppea(vain yhden pienen keskisuomalaisen suviurpo liigan joukkueen voitolla on väliä) niin ei sua kyllä voi pitää kovinkaan asiantuntevana.

Tarkoitin, että JYPin peleissä PÄÄASIA on minulle suosikkiseurani voitto. Harmi, jos viesteistäni sai esimerkiksi sellaisen käsityksen, etten saisi jääkiekosta "lajina mistään muusta kovinkaan kummosia kiksejä kuin JYPin voitosta", sillä se ei pidä paikkansa. Voi olla, että muotoilin sanani liian jyrkästi, mutta ei se mielestäni tee minusta "vähemmän asiantuntevaa", jos sanon, että JYPin voitto on minulle tärkeämpää kuin viihdyttävä peli tms. Se ei poista sitä asiaa, että jääkiekko on minustakin hieno laji.

PS. Mikä ihme on suviurpo?!

Muokkausta: Katson esim. kaikki HN-pelit, toisin kuin monet muut JYP-fanit jne. Niitäkin tosin "sillä silmällä", mikä lopputulos olisi JYPin kannalta sarjataulukossa paras.

 

[V-man]

Samoilla linjoilla. Ottelu meni oksettavaksi kahvaamiseksi kun Favorin sen salli. Ihan umpipaska tuomari. Olisi pitänyt viestittää pelaajille, että loppuu se koukkiminen vaikkapa antamalla molemmille 1-2 koukkimisjäähyä, mutta ei.

20 maalintekopaikkaa Kärpillä? Olikohan laukauksiakaan niin montaa? Tenkratilla oli yksi läpiajo ja JYP:in äijä oli kerran vapaana maalin edessä. Muuten ottelussa ei ollut maalipaikkoja eikä mitään muutakaan katsottavaa. Odottelen kyllä maajoukkuetauon yli ennenkuin seuraavan kerran hallille lähden. JYP oli joukkueista liikkuvampi kun Kärppien jalat näytti olevan aivan jumissa.

Niinimaan hazardi omalle maalille oli kyllä huikea. Vaan kylläpä tuolla peliajalla sattuu kaikenlaista. Janne tuntui olevan koko ajan jäällä.

Pirteimpiä Kärppiä olivat Tenkrat ja Pyörälä. JYP:in ulkomaalaiset olivat myös aivan ok. Shelley tosin oli aika turha. Mies ei muuta keksinyt kuin heittää kiekkoa päätyyn (pitkänä) tai sitten oli paitsiossa. Mukava kuitenkin seurata tuollaisen järkäleen menoa liigassa. On se karmean kokoinen kaveri.

 

[FourForty]

Viestin lähetti Voittaja
Pakkikalusto on todella kapea, mutta täytyy antaa tunnustus Jypin pakeille, tänään kapealla materiaalilla pelasivat mielestäni todella hyvin.

Viidellä pakilla mentiin selostuksen mukaan suurin osa pelistä tänään kuten Raumallakin viime viikolla. Silloin loukkaantui Huczkowski jo alkuminuuteilla, nyt Vaarasuo Aarnion ryntäyksen (?) tuloksena. Vähän ihmetyttää, miksei junnuista voitu ottaa Hyväristä tai Leppästä seitsemänneksi pakiksi tänään, vai selvisikö Korhosen poissaolo taas niin viime tipassa? Tällaisia tilanteita varten olisi hyvä, jos reservissä olisi joku mukana, ettei tarvitsisi antaa vastustajalle tasoitusta peluuttamalla puhki pakkeja.

Torjuntaluvut kertovat kyllä siitä, ettei se peli ollut niin kauhean hyvätasoinen kuin mitä Tyni selostaessaan puhui. Wallinheimolla oli viimeisessä erässä Jatkoajan tilastoissa kokonaista yksi torjunta, ja jos hän torjui loppuminuuteilla Tenkratin läpiajon, sekö oli todella ainoa kerta koko kolmannessa erässä kun hän joutui torjumaan Kärppä-laukauksen? Ymmärrän siinä tapauksessa, jos ei kotiyleisö ole tyytyväinen näkemäänsä, sillä ei kovin iloisesta hyökkäyspelistä voi tällöin puhua.

EDIT: No liigan sivuilla oli kolme torjuntaa viimeiseen erään, joten on se sentään vähän enemmän, joskaan ei paljoa sekään.

 

[Solomon]

Viestin lähetti JPL
No tuo ei nyt kyllä pidä paikkaansa alkuunkaan. Pelaajat pelaavat juuri niin rumasti, kuin tuomari antaa heidän pelata. Jos tuomari antaa estää, niin sitten tottakai estetään. Kenen tehtävä se on sitten, jos ei tuomarin? Pelaajako katsoo vierstä vastustajaa, että menkööt läpi, kun en ehdi kunnolla reitille... heh.

Joukkueet ovat kyllä vastuussa omista pelityyleistään. Kaikkihan tietävät, kuinka Jyp on kahvannut jo useita vuosia. Se ei siis ole Favorinin vika.

Mutta tässä ottelussa kävi niin, että kahvaaminen näkyi jotenkin enemmän pelitapana, kuin selkeinä rikkeinä. Tätä yritin aikaisemmassa viestissäni sanoa.

 

[Pee]

Viestin lähetti Solomon
Kaikkihan tietävät, kuinka Jyp on kahvannut jo useita vuosia.

Niin kuin ovat tehneet kaikki muutkin joukkueet. Ja tekevät jatkossakin, jos tuomarit eivät niitä vihellä. Yksinkertaista.

 

[MarkusMaggot]

Viestin lähetti Solomon
Joukkueet ovat kyllä vastuussa omista pelityyleistään. Kaikkihan tietävät, kuinka Jyp on kahvannut jo useita vuosia. Se ei siis ole Favorinin vika.

Ja koska Kärpät ei ole kahvannut koskaan, mutta muutamat oululaisetkin ovat todenneet että Kärpätkin käytti muutamaa kahvaa tänään niin kenenkäs vika se on? JYPin sekin? Vai mikä tässä nyt sitten oli pointtina?

Kyllähän se on kaikkien yhteistoiminnan tulos paljonko kahvataan, tokihan joukkueet koettavat rajoja, mutta jos tuomari lähtee systemaattisesti kitkemään koukkuja ja estämisiä pois niin ei niitä kovin kauaa viljellä, pitää keksiä jotain muuta keinoa vastustajan pysäyttämiseen. Valitettavaa kuitenkin että JYP ja Favorin pilasivat kiekkoiltasi.

 

[Solomon]

Viestin lähetti Pee
Niin kuin ovat tehneet kaikki muutkin joukkueet. Ja tekevät jatkossakin, jos tuomarit eivät niitä vihellä. Yksinkertaista.

Tarkoitin tuota (kaikkien tietoa JYPin kahvaamisesta) ironialla, Pee & kumppanit. Vaikuttaa toden totta idioottimaiselta sanoa, ettei kahvaaminen juurikaan näkynyt minusta jäähyn arvoisina rikkeinä. Mutta näin minusta tänään oli. Ehkä tänään ei sittenkään kahvattu?

edit. selvennykseksi.

 

[Kulttimörkö]

Viestin lähetti snaphappy
Kuulinkohan oikein Alatalon haastattelusta pelin jälkeen, että jyppiläisellä (Vaarasuo tms?) epäiltäisiin pohjeluun murtumaa.

No on se nyt perkele! Viime kaudella Tremblayn vakava loukkaantuminen Kärpän toimesta. Tällä kaudella Vaarasuon vakava (jos tuo lainaamani teksti pitää paikkansa) kärpän toimesta. Ei helvetti!*

Taas vaikutti olevan JYPin taisteleva ilme. Missään vaiheessa ei luovutettu, ainakaan radiosta kuultuna, ja se on mielestäni hyvä juttu. Vaikkakin kerran nähtynä Sinkulle meni molemmat maalit suhteellisen helposti ja muutaman kerran kädet jäätyivät tilanteessa jossa olisi pitänyt ratkaisuja tehdä. Silti tästä on kohtuullisen hyvä jatkaa. Kärpät on kuitenkin paperilla sen verran kova porukka. Mitens paikalla olijat, tuliko Shelleyn jäähy helposti yleiseen linjaan (ja oliko sitä?) verraten? Tynin mukaan kyseinen jäähy tuli pelkästään nimen perusteella. Tällä kertaa kävi näin. JYP taisteli muttei sekään tällä kertaa riittänyt edes yhteen pisteeseen.

*Ja jottei nyt tulisi väärinkäsityksiä niin huonoa tuuria on JYPin pelaajilla ollut ja Kärppien kanssa. Kukaan tuskin haluaa tahallaan toisen joukkueen pelaajaa vahingoittaa.

 

[FourForty]

Viestin lähetti Pakkipari
Vaikkakin kerran nähtynä Sinkulle meni molemmat maalit suhteellisen helposti ja muutaman kerran kädet jäätyivät tilanteessa jossa olisi pitänyt ratkaisuja tehdä.

Tuosta tv-kuvasta näytti kertavilkaisulla siltä, että Somervuoren veto olisi kohonnut heittäytyvän JYP-pakin varusteista ja yllättänyt sen takia Wallinheimon. Jotakin hämärää siinä oli, koska vaikea uskoa Wallinheimon lukevan niin huonosti peliä, että seisoo noin yllättyneen näköisenä maalilla kun kiekko menee verkkoon.

Mutta tämä nyt ei muuta lopputulosta mihinkään. Toivottavasti sama ilme säilyy Bluesia vastaan, silloin voivat pisteet olla vielä lähempänä.

 

[Roy]

Video

Kärppien nettisivujen otteluraportin lopussa on tarjolla pelin 1. ja 2. erä kokonaisuudessaan.

Että eikun analysoimaan, jos kuvasta jotain saa selvää.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Viestin lähetti Pakkipari
No on se nyt perkele! Viime kaudella Tremblayn vakava loukkaantuminen Kärpän toimesta. Tällä kaudella Vaarasuon vakava (jos tuo lainaamani teksti pitää paikkansa) kärpän toimesta. Ei helvetti!*
...
*Ja jottei nyt tulisi väärinkäsityksiä niin huonoa tuuria on JYPin pelaajilla ollut ja Kärppien kanssa. Kukaan tuskin haluaa tahallaan toisen joukkueen pelaajaa vahingoittaa.

Tasanhan nuo sitten menee, se oli nimenomaan tämä Jyp:n Immonen joka "kompuroi" Bäckströmin polven viime Sweden Hockey Gamesissa paskaksi. ;)

 

[Pula-ajan Tretjak]

Kyllä Favorin antoi poikien pelata omilla vahvuuksillaan. Yksilö toisensa jälkeen antoi mailan laulaa ja hirveää ronkkimista/koukkaamista/kahvaamista koko peli. Pelaajat lähtivät ottelun alussa kuta kuinkin siististi liikkeelle. Pikku hiljaa pelaajat huomasivat ettei jäähyjä tule mistään. 2 erää nähtiinkin pelkkää miekkailua sekä vesihiihtoa. Hyi he******i! T.Favorin oli kyllä ala-arvoinen. Sanoisinkin, että tuomari tappoi pelin.

Ja jos on Tyni selostanut kotijoukkueen hyötyneen tuomarilinjasta, niin ammattitaidoton paska. Itse muistan Tynin tunteen 90 luvun alusta jolloin kuuntelin JYPin pelejä hänen selostamana. Jo silloin sai kuvan, että Jyppi on suomen paras joukkue ja tappio on suuri vääryys. Siinä mielessä hyvä selostaja, että sanoo juuri niinkuin yleisönsä haluaa.

3 tärkeää pistettä. Ei saa hpk heti kiinni. Jokerit niistää huolella turpaan meitä sitten sunnuntaina.


EDIT: niin meinasi unohtua ihan kommentoida Shelleytä, jota niin mielenkiinnolla lähdin seuraamaan... Shelleyn peluutus oli juuri sellaista, jonka vahvuudeksi hänelle katsoinkin. Maalineteen maskia tekemään. Ja ei siinä kiekollinen kaveri kauaa viitsinyt kiekkoa pitää, jos Shelley luisteli lähelle. Hieno hankinta Jypille. Oli se vaan perhanan leveä äijä. Melkein täytyy lähteä katsomaan seuraava HIFK-JYP matsi. Voip tosin olla, että jos Vopatilta ja Shelleyltä lähtee hanskat ja kypärät, niin Vopat tekee sen teatraalisesti... kunhan linjurit on välissä ensin :D

EDIT EDIT: Ja se Eeron ranne oli jäätävä. Yksi komeimpia mitä tälle kaudelle nähty. Eerolla on hyvä kuti, mutta mies tuhlaa sen yleensä lähtemällä sektorilta pois.

 

[Eddie]

Kalevassa Jalonen lupaa loppuviikon peleissä kokeilla uusia koostumuksia, mikä on hyvä asia. Tosin taitaa käydä niin, että ainoa toimiva kenttä hajoitetaan ja Sihvonen nostetaan ykköseen. Nojuu.. Itseasiassa Sihvonen oli tänään yksi parhaista kärpistä, mikä kuvaa täydellisesti kärppien esitystä.

Peli oli niin unettavaa ja tylsää kuin se vaan voi olla. Aluksi koukki jyppi ja pelas sitä vierasjoukkuepelaamista, kun Kärpät huomas, että linja sallii sen, aloitti koukkimisen myös kärpät ja loppupeli olikin sitten sellaista miekkailua, että oksat pois. Kiitos Favorin, Kärpät ja Jyp.

edit. Tottakai voitoista pitää osata nauttia, mutta kovin vaikeaa näin puuduttavan illan jälkeen. Eriasia, jos voitto tulisi jääkiekkoa pelaamalla. Tietenkin, jos voittoja tulisi kärpille vähemmän ja taisteltaisiin kynsin ja hampain esim. 6 joukkoon pääsystä niin nämä vois tuntua paremmilta.

 

[vsop]

Viestin lähetti Jääkoneenkuljettaja
Tasanhan nuo sitten menee, se oli nimenomaan tämä Jyp:n Immonen joka "kompuroi" Bäckströmin polven viime Sweden Hockey Gamesissa paskaksi. ;)

Kuuluiko tuokin ottelu SM-liigan runkosarjaan? Vai pelasivatko Immonen ja Bäckström vastakkaisissa joukkueissa ko. turnauksessa? JYP pelannut Sweden Hockey Gamesissa, heheh? Näin tuo teksti on ymmärrettävä ja vielä kieli poskella.

 

[kakkonen]

Viestin lähetti vsop
Kuuluiko tuokin ottelu SM-liigan runkosarjaan? Vai pelasivatko Immonen ja Bäckström vastakkaisissa joukkueissa ko. turnauksessa? JYP pelannut Sweden Hockey Gamesissa, heheh? Näin tuo teksti on ymmärrettävä ja vielä kieli poskella.

vsop: etkö tiedä että tosi ammattimies vetää täysillä ja seurajoukkueiden koko kauden kestävä taistelu jatkuu 24h/vrk? Miksi vain liigapelissä? Luulenpa että Immonen teloi tarkoituksella Bäcksin polven jotta siitä aiheutuisi JYPille etua. Mitä merkitystä sillä on että se tapahtui muualla kuin SM-liigan pelissä?

 

[Defense]

Tyni ja Stenius

Viestin lähetti Pula-ajan Tretjak
Ja jos on Tyni selostanut kotijoukkueen hyötyneen tuomarilinjasta, niin ammattitaidoton paska. Itse muistan Tynin tunteen 90 luvun alusta jolloin kuuntelin JYPin pelejä hänen selostamana. Jo silloin sai kuvan, että Jyppi on suomen paras joukkue ja tappio on suuri vääryys. Siinä mielessä hyvä selostaja, että sanoo juuri niinkuin yleisönsä haluaa.

Vastavuoroisesti voisin esittää toivomuksen, että myös Steniukseen suhtauduttaisiin yhtä kriittisesti. Olen pannut merkille, että yksikään kärppäpelaajaan kohdistunut hipaisu tai tönäisy ei jää tältä pikapuhujalta kertomatta. Sen sijaan kärpille tuomitut jäähyt tulevat aina yhtä suurena yllätyksenä - ja vääryytenä.

Steniuksen asiantuntemusta en halua kiistää, mutta aivan varmasti miehessä on samaa vikaa kuin mistä Tyniä moitit. Mutta erinomaisia paikallisradioselostajia ja alansa legendoja molemmat.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Re: Tyni ja Stenius

Viestin lähetti Defense
Vastavuoroisesti voisin esittää toivomuksen, että myös Steniukseen suhtauduttaisiin yhtä kriittisesti. Olen pannut merkille, että yksikään kärppäpelaajaan kohdistunut hipaisu tai tönäisy ei jää tältä pikapuhujalta kertomatta. Sen sijaan kärpille tuomitut jäähyt tulevat aina yhtä suurena yllätyksenä - ja vääryytenä.

Steniuksen asiantuntemusta en halua kiistää, mutta aivan varmasti miehessä on samaa vikaa kuin mistä Tyniä moitit. Mutta erinomaisia paikallisradioselostajia ja alansa legendoja molemmat.

Kyllä. Itsehän satuin katsomaan pelin paikan päällä.. kuten aina. Jos olet lukenut ottelukeskusteluja, niin aika moni toteaa "nähneensä" pelin radiosta. Sitten myös kysyy paikalla olleilta asioista. Tässäkin ketjussa on osa kirjoittanut radioselostuksen perusteella asian olevan jollain tavalla. Kotia päin vetoa tapahtuu aika paljon Tynillä. Tämän totean kokemuksesta. Stenius tekee tätä myös, vaan räikeydessä ei vedä vertaa Tynille. Jokainen radioselostaja selostaa omilleen. Se ei ole paha asia, enemmän surettaa pässit, jotka eivät tätä asiaa näe.

 

[kakkonen]

Itse pelistäkin välillä. Joukkueiden viimeaikaiset otteet antoivat odottaa vähämaalista kiekko-ilottelua. En pettynyt siis pahasti..

Hienoa että Eero sai tehtyä noinkin komean kassin. Ei ole pisteillä paljoa juhlinut viimeaikoina. Töllöstä pikaisesti katsottuna molemmat maalit oli kuitenkin sellaisia että kunnon moke normi-päivänä olisi ottanut kiinni...oliko Sinuhella huono päivä vai mikä?

Aarnio vs. Vaarasuo ; millainen oli tilanne? Aarnio on jaellut runsaasti kunnon niittejä joissa ainoa tarkoitus on vain pistää äijää "levyksi"..oliko nyt vain päänahka haussa vai oliko ajelussa jotain järkeä? Muuten Aarniolta kai hyvä peli ja ilmeisen runsaasti taklauksia.

 

[hermano]

Pinpelipon. Pelistä ei ole oikeastaan mitään kerrottavaa, joten olennaiseen.

Shelleytä tuli seurattua aika tarkkaan kentällä, sen verran outo lintu mies liigassa on. Pettymys sikäli että kaveri pelasi jopa liioitellun puhtaasti. Laitaa vasten taklatessakin näki että kaveri pisti vähän jarrua päälle. Varmasti oli kerrottu Jodylle se tosiasia että liigassa jos taklaat pienempääsi niin huilaat seuraavan matsin taikka pari. Ylivoimassa mies oli maalin edessä kyllä ihan oikealla paikalla. Siinä saa pakki tosissaan punnertaa kaveria pois, ja niinhän Jyppi ainoan maalinsakin sitten teki. Kiekon kanssa Shell oli jopa huonompi mitä odotin. Kerran sai ylivoimassa kolmannessa erässä kiekon, eikä oikein tuntunut tietävän mitä sillä tehdä. Niinpä se vietiinkin kuin karkki lapselta.

Vasta viimeisellä minuutilla kävi jotain tylyttämässä Saarenheimolle kun tämä meni liian lähelle Wallinheimoa ilmeisesti. Näin Shelleyn olisi mielestäni pitänyt pelata koko ajan. Naamanpesuja hanskalla ja muutamat vittumärevinsunpäänirti:t silloin tällöin. Siisti pelihän tuo oli että ehkäpä ei turhan tähden viittinyt. Harmi ettei ollut kentällä niinä kertoina kun Aarnio kelasi Wallinheimon nurin. Ei nyt räikeästi mutta silti. Olisiko nähty pientä takaa-ajoa silloin.

 

[El Samuel]

Vai että taklauksia paljon... ehkä kolme koko matsissa kummaltakin joukkueelta. Koukkua tulikin sitten niin paljon, että alkoi itseäki jo tympimään. Järjettömän paljon antoi tuomari pelata näin. Pakko myöntää, että Jokisen Jussi ei eka erässä muuta mailallaan tehnykkään.

Onneksi ei tarvinnu maksaa lipuista kyseiseen matsiin, olisi nimittäin ketuttanut melko paljon, jos ois n.20 euroa tuohon tuhlannut. Nekin rahat voi aina juoda. Huonoin matsi tällä kaudella!