Kärpät-Jyp Lauantaina 16.11.

[GT]

Re: Re: Re: Re: Re: Ottelu oli tasoltaan niin huono, että valmentajien kommentit jäi ottamatta.

Viestin lähetti erpe
Voi hyvanen aika sentaan. Olenko, oikessa jos arvioin, etta tuo signaturesi kumpuaa sinulle joskus sanotuista asioista?

Mina EN halua lukea oman joukkueeni mairittelua, JOS siihen ei ole aihetta. Mina VOIN ihan hyvin lukea tallaista arvostelua ja sen peraan mina HALUAISIN lukea viela ne valmentajan kommentit, enka itkua siita miten paska peli oli ja valmentajan lausunnot ei muuta tata tosiasiaa. Mutta kuten sanottua, jos ollaan ylarajoillasi, niin voi voi, eihan sille sitten mitaan mahda.

Edit: mita ihmetta Keskustalaisen urheilutoimittajan taso liittyy sinun raporttiesi tasoon? Miten se, etta paikallislehden toimittaja on joskus arvostellut oulun maagista organisaatiota (toisin sanoen on sille kateellinen) Liittyy siihen mita sina kirjoitat Jatkoaikaan? [/QUOTE

Ei, et ole oikeassa. En ollut paikalla, lähistöllä kuitenkin.

Tuota viimeistä kappaletta en oikein ymmärrä. Eikös se ollut nimimerkki eksa, joka otti asian esille. Minä olin hänen kanssaan vain samaa mieltä ja toin esille vain yhden esimerkin, että virheitä sattuu jokaiselle, oli sitten sanomalehden tai Jatkoajan toimittaja. Olet oikeassa, tuo ei ole mitenkään yhteydessä minun täällä kirjoittamiin juttuihini. Enkä haluaisikaan näin olevan.

Olen Fourfortyn kanssa samaa mieltä, palstan toimittajan ja näin ollen ottelun raportoijan ei tarvitse "nuoleskella" ketään, kertoa vain oma näkemyksensä ottelusta. Tilanne on totaalisesti erilainen, kun puhutaan liigalle menevistä raporteista.

EDIT: Vaikka olet sitä mieltä, että journalistinen tasoni on rajoittunut ja jo nyt liikutaan ylärajoilla ihan sinun kiusakseni lupaan yrittää nostaa tasoani. Olen täysin valmis myöntämään omaksi tyhmyykseni sen, ettei valmentajien kommentit ole luettavissa. Näin ei tule jatkossa tapahtumaan. Mutta ottelun tapahtumista, kahvauksesta yms. pidän oman näkemykseni.

Ja tässä Matti Alatalon kommentit:
-Ensimmäisessä erässä olimme hätää kärsimässä, onneksi selvittiin ilman takaiskua erätauolle.
-Kaksi erää pelasimme hyvin ja puolustuksemme toimi mielestäni todella hyvin.
-Olen tyytyväinen, koska tiedän kuinka vaikea paikka tämä on pelata. Olemme tavoitteessa, joka on piste/peli.

 

[erpe]

Re: Suomi-salama?

Viestin lähetti JVR
-erpe- Rauhotu nyt mies hyvä. Ei kukaan pakota sinua lukemaan näitä "amatöörien" tuotoksi. Ei, vaikka majailisit kuinka hevontuutissa tahansa. Ihmettelenkin vahvasti, miksi et voi lukea niitä kovasti kaipaamiasi kommentteja esimerkiksi jonkin sanomalehden nettisivuilta? Tietenkin joillakin ihmisillä on tarve vittuilla ja lyödä lyötyä, mutta aikuistu sinä sentään.

Juu taytyy yrittaa, jos vaikka pari vuotta kasvan niin paasen sun "kaikkitietavan kaskymppisen" tasolle. Itse pidan Jatkoajan tasoa hyvana ja raportteja suurimmaksi osaksi erittaen tsokkaina. Muutenkin hyvalta sivustolta loytyy kaikki rakastamani lajin tilastot ja raporti yhdesta paketista kattavan keskustelupalstan kanssa. Taalla voi siis viettaa kokonaisen tyopaivan. Miksi minun pitaisi luke ne valmentajien kommentit jostain Keskustalaisesta tai muista paikallislehdista, kun ne voin lukea taaltakin (yleensa)?
Hevontuuttii on hyvinkin huono sana kuvaamaan paikkaa missa majailen Norsuntuutti olisi ehka parempi. Internet on siita upea paikka, etta saan tiedot reaaliajassa ja hyvin perille, mielestani erinomainen keksinto (kiitos siita Al Gorelle).

 

[Toimitus]

Re: Suomi-salama?

Viestin lähetti JVR
Sinä= Mikko tai Santtu?

Olenko oikeassa?

No kuitenkin, jos olet, taidan muutaman puukon heilautuksen myös sinne suuntaan lennättää.

Lueskelin tuossa aikani kuluksi noita Jatkoajan otteluraportteja JYPin kotipeleistä. Päädyin siihen lopputulokseen, ettei ainakaan näillä kahdella yläpuolella mainitulla herralla ole juurikaan varaa toisten selostuksia arvostella.

Haluaisitko tarkemmin yksilöidä, missä raporteissani ovat suurimmat puutteet? Olisin halukas kuulemaan, jotta voin kehittyä otteluraportoijana paremmin sivuston käyttäjien tarpeita vastaavaksi. Minua voi lähestyä myös sähköpostitse, osoite löytyy Yhteystiedot-kohdan alta.

Mikko Mattlar
JYP-toimittaja

 

[Suomi-Salama]

JVR

Nyt menet liian pitkälle! Missä kohtaa tässä viestiketjussa allekirjoittanut on arvostellut kyseistä raporttia? JYP:n raportteja kohtaan saa esittää kritiikkiä, totta kai, mutta onko tämä oikea paikka siihen jo edellä mainitusta syystä johtuen? Jos sitä kritiikkiä sitten esittääkin, olisi mukava kuulla myös perustelut ja kohdat, mihin kritiikki suuntautuu, muutoin minun tai meidän on aika vaikea ottaa opikseni/opiksemme. Jos sinulla on vielä jotain muuta tähän liittyen, ottanet yhteyttä minuun suoraan yksityisesti, kiitos!

 

[JVR]

-erpe- OK. Anteeksi "tulistumiseni". Olen täysin samaa mieltä sinun kanssasi Jatkoaika-palstan tasokkuudesta.

raporti yhdesta paketista kattavan keskustelupalstan kanssa

Ei se voi olla niin kova vaiva todellakaan käydä lukemassa kertaalleen tai kahdesti kauden aikana niitä valmentajien kommentteja jostakin muualta.

Jokaiselle meistä sattuu kömmähdyksiä...jopa sinulle. Kriittinen palaute on myös tärkeää, kunhan se vain ilmaistaan oikealla tavalla (mielestäni sinä et sitä tee). Uskon vahvasti, että kyseisen raportin kirjoittanut henkilö muistaa/yrittää jatkossa hakea ne lausahdukset sieltä lehdistötilaisuudesta.

Turhaan sinä muuten minulle rupeat vittuilemaan. Minulla ei ole tässä asiassa suurtakaan osaa eikä arpaa.

Joten eiköhän anneta asian painua jo hiljalleen multakasan syöveriin.

 

[Tepa]

Viestin lähetti erzo
Juuri näin, ja jäähyt tulivat vielä yleensä melko mitäänsanomattomista tilanteista! Esim. Kärppäpakki työntää Mustosen Bäckströmin päälle->Mustoselle 2 min maalivahdin estämisestä! Korhonen ottaa omaan vaihtoaitioon lentävän kiekon laidan takaa kiinni, ja heittää sen sitten kentälle-> 2 min kiekonsulkemisesta! Sitten joukko poikittaisia mailoja ja estämisiä jää puolin ja toisin viheltämättä...



Näin minäkin sen näin! Olisiko Tepassa ainesta kirjoittamaan otteluraportit jatkossa..?

Kiitoksia, mutta kieltäydyn kunniasta. Jarmo Korhonen on mielestäni kirjoitellut ihan hyviä raportteja. Mielestäni raportti myös tästä oli OK näkemys. Ottelu ei ollut mikään silmän ilo, mutta siinä kohtasi mielestäni kaksi hyvin puolustavaa joukkuetta. Hyökkäyspelin vuoksi pelin voi tuomita huonoksikin. Tällähetkellä liigassa vain ei ole paremmin hyökkäviä joukkueita ja menstystä ja pisteitä saadaan nykyään kahvaamalla. Joukkueet parahaillaan hakee rajaa kuinka paljon saa kahvata, kahvaus on tuntunut aina vaan lisääntyvän kauden edetessä. Toivottavsti joulutaolta palataan kahteen päätuomariin.

 

[erpe]

Viestin lähetti JVR
-erpe- OK. Anteeksi "tulistumiseni". Olen täysin samaa mieltä sinun kanssasi Jatkoaika-palstan tasokkuudesta.

Ei se voi olla niin kova vaiva todellakaan käydä lukemassa kertaalleen tai kahdesti kauden aikana niitä valmentajien kommentteja jostakin muualta.

Jokaiselle meistä sattuu kömmähdyksiä...jopa sinulle. Kriittinen palaute on myös tärkeää, kunhan se vain ilmaistaan oikealla tavalla (mielestäni sinä et sitä tee). Uskon vahvasti, että kyseisen raportin kirjoittanut henkilö muistaa/yrittää jatkossa hakea ne lausahdukset sieltä lehdistötilaisuudesta.

Turhaan sinä muuten minulle rupeat vittuilemaan. Minulla ei ole tässä asiassa suurtakaan osaa eikä arpaa.

Joten eiköhän anneta asian painua jo hiljalleen multakasan syöveriin.

Juu ei siina mitaanvoin minakin sanoa hieman ottaneeni nokkiini.

Ja totta on, etta kaikille, siis jopa minulle tapahtuu mokia ja niiden korjaaminen on aina hankalampaa kuin tekeminen. Kritiikin antaminen on ilmeisen hankalaa ja voi olla etta mina menin yli siina, mutta en voi kylla kehua sinunkaan tapaasi kritisoida ihan taysin ulkopuolisia ja tahan ketjuun kuulumattomia ihmisia. Jos se on sitten parempi tapa antaa kritiikkia kuin minun tapani, niin OK, minusta se ei ole kovinkaan rakentava (ei tosin omanikaan).

Jos muistaa, niin sittenhan talla koko keskustelulla on ollut pelkastaan hyva vaikutus.