Kärpät ja talousluvut

[KallesS]

Tilinpäätös on luettavana Kärppien nettisivuilla --> Oulun Kärpät Oy kasvoi kannattavasti - Oulun Kärpät

Ja se tärkein asia: Kärpät tahkosi voittoa 0,6 miljoonaa euroa. Edellisvuoden tappiollisen tilinpäätöksen jälkeen päästiin siis jälleen plussalle, mikä on hyvä juttu.

Omiin silmiin aika hurja tulos. En ihan näin suurta voittoa odottanut.

 

[Hxxx]

Pitää vielä jatkaa tuosta tilinpäätöksestä sen verran, että yllättävänkin kovan tuloksen sai Kärpät tehtyä huolimatta heikosta pelillisestä menestyksestä. Noin iso plussatulos on kyllä kovaa valuuttaa tämänhetkisessä taloustilanteessa ja tästä pitää antaa kyllä pisteet kotiin Junnolle ja kumppaneille. Etenkin kun ottaa huomioon, että Kärpät ei pönkittänyt tulostaan pelaajamyynneillä, toisin kuten tekivät monet kilpakumppanit.

Kunhan vaan saataisiin toimiston hyvä tekemisen meininki kaukalonkin puolelle, niin avot.

 

[RaipeRules]

Kärppien Konkurssi 1995

Nyt kun ollaan talousluvuissa kerran. Niin mites se kärppien konkurssi..? "kärpät hockey team" han teki konkursin 1995 ja jätti roskapankki arsenalille eli veronmaksajille 6 miljoonan markan velat..!! Nykyrahaksi muutettuna yli miljoona euroa plus viivastyskorot.. Olettekos oulussa jo kunniavelkanne maksanut..? Nyt kun omistajanne pelaa Kärpissä, olis varmaan hyvän muistuttaa että teidän taustavoimanne olisi vähän pystyssä suomalaisille veronmaksajille !! Jos joku vielä kehtaa vaittää ettei mitään konkursia ole nii: tässä linkki: kai osataan Oulussakin lukea: Oulun Kärpät – Wikipedia

Täälä etelässä on kunniallisia seuroja jotka kaikin keinoin yrittää selvita velvollisuuksistaan kuten ilves, saipa jopa pelicans nykyisin. Sitten on kärppien ja kalpan tapaisia vellihoususeuroja.. Onneksi sentään Granlundit oli aikoinaan miehiä, kun lähti pois.

Olen puhunut.

 

[Makis]

Aika huono trolli, varsinkin kun taisit olla vasta pilke isäsi silmäkulmassa kun tuo konkurssi tapahtui.

 

[Watson]

Täälä etelässä on kunniallisia seuroja jotka kaikin keinoin yrittää selvita velvollisuuksistaan kuten ilves, saipa jopa pelicans nykyisin. Sitten on kärppien ja kalpan tapaisia vellihoususeuroja.. Onneksi sentään Granlundit oli aikoinaan miehiä, kun lähti pois.

Olen puhunut.

Erittäin hyvä pointti ja on tärkeää että RaipeRules puuttuu tähän epäkohtaan. Kärpäthän ei missään mielessä yrittänyt 90-luvulla selvitä velvollisuuksistaan vaan meni törkeästi konkurssiin! Moniko muuten muistaa että Jokipojat meni samana vuonna nurin kuin Kärpät. Siinä on kyllä kaksi todellista vellihoususeuraa!

Olen vakaasti sitä mieltä että kaikki ne veronmaksajat joille Kärpät on pystyssä, ottavat välittömästi yhteyttä Junnoon.

 

[Makis]

Mitenkähän muuten joku Pelicans olisi pärjännyt, jos liigassa olisi ollut sama systeemi käytössä kuin 90-luvulla, eli sieltä oikeasti hännänhuippu putosi? Olisikohan selvinnyt Mestis-tuloilla veloistaan?

 

[charger]

Kyllä minä suosittelen Ilveksellekkin ihan rehellistä konkurssia ja oman pesän siivousta. Paljon parempi vaihtoehto kuin yrittää kituuttaa vuosikausia henkihieverissä. Kyllä siinä jää valtiolta verotuloja saamatta pitkä penni. Kärpät maksaa tällähetkellä isoja summia veroja valtiolle koko ajan ja on tuottoisa, Kärppien konkurssista on siis ollut hyötyä valtiolle.

 

[Ujcik#11]

Kärpät on miljoonalla eurolla! muuten rahoittanut Oulun Kaupungin hyväksi ja koko pohjois-suomalaisen jääkiekkoilun hyväksi uuden harjoitushallin. Voitasko tätä jotenkin hyvittää ? tietenkin arviolta 5-6 miljoonaa on tehty voittoa viimeiset 10 vuotta ( voi olla huomattavasti enemmän ) ja siitä on joitain satoja tuhansia maksettu verojakin mutta kannattaako niitä nyt ottaa huomioon ? mielestäni ei, koska joku muu olisi ne rahat tuonut valtiolle... Lippo tai tai R-ville ? Kärpät on itseasiassa velkaa myös siitä, että se kerää alueelta kaikilta muilta kaikki pois. Ei täällä menesty mikään muu seura, kun yks dominoi koko talouskenttää.

Kärppien pitäisi hyvittää velkansa, siitä olen samaa mieltä. Etenkin veronmaksajille. Miten olisi 2-3 ilmaisottelua ja vähintäänkin pari suomenmestaruutta.

 

[Maaginen 56]

Tai sitten jos jätetään jonkun höperön hämäläisidiootin jorinat omaan arvoonsa:) Onhan niitä tietenkin itse kelläkin huonoja päiviä, kenkä puristaa, mustamakkara meinaa takertua kurkkuun ja saman kaupungin toisen kiekkoseuran kannattajat naureskelevat päin naamaa kun ovat osanneet hoitaa hommansa hivenen paremmin. Mutta mitäpä me noista pohjois-suomessa ja savossa ymmärrettäisi, konkurssin tehneitä vellihousuja kun ollaan:)

 

[RaipeRules]

Makis jos oikeasti olet sitä mieltä että sun arvios mukaan olen ollu pilke isäni silmäkulmassa kun kärppien konkurssi tapahtui, niin silloinhan tuo kuvastaa valitettavasti melko tarkkaan silloisen viestini tasoa.. :/ Olikohan taas meikäläisellä menny väärän valmistajan mustamakkara väärään kurkkuun vai mikä oli.. :) (Savupoikien mustahan on sitä ilveksen oikeaa) Pakko myöntää että nyt uutena kirjoittajana on viestien tasossa peiliin katsomisen paikka, jos arvoisa kärppien porukka tota mieltä on.. :D Pakko myöntää et kärppien konkurssin jälkeisiä peleja oli kiva käydä kattoon silloin kun parina vuonna ainakin 96-97 kautena oli koovee-karpät matseja. Silloinhan kärpissä pelas Markku Holappaa, sun muuta taituria josta moni nyky-kärppäfani ei taatusti muista.. :) Ja kun jos muistatte kuka oli maalissa kun kärpät nousi liigaan ja missä hän nykyään onkaan mv-valmentajana.

Talousluvuista sitten on pakko sanoa että huomattavan paremmin kärpät on onnistunut ilvekseen verrattuna näin 2000-luvulla, viimeinen mitalikin meiltä vuodelta 2001, kärpillä vähän enemmän. Ei lisää tekstiä semmoseen osioon mihin tää ei varmaankaan kuulu. Eipä mulla muuta, olen puhunut.

 

[Porvoon Kärppä]

RaipeRules on puhunut nyt kaksi kertaa ja molemmilla kerroilla aivan jäätävää settiä! Näitä lisää, mukavaa piristystä tylsän työpäivän ratoksi vaikka mitään annettavaahan tähänkään ketjuun noilla viesteillä ei ole

 

[Chiesa di Totti]

sun muuta taituria josta moni nyky-kärppäfani ei taatusti muista.. :) Ja kun jos muistatte kuka oli maalissa kun kärpät nousi liigaan ja missä hän nykyään onkaan mv-valmentajana.

Minä vastaan että Markus "Karhu" Korhonen ja Tampereen Ilives. Mitä saan palakinnoksi?

 

[Surukuku]

... Ja kun jos muistatte kuka oli maalissa kun kärpät nousi liigaan ja missä hän nykyään onkaan mv-valmentajana.
...

Ah, tietokilpailu - cliffaa!!!

No, kerropa sinä vuorostasi, kuka pelasi Kärppien maalilla seuran ensimmäisenä mestaruusvuonna 1981 ja mikä oli hänen kasvattajaseuransa, mitä kaveri opiskeli, missä ja mitä tekee nykyisin?

... Eipä mulla muuta, olen puhunut.

Onko tähän luottamista?

 

[GT]

Nostellaas ylös, kun verotiedot ovat julkisia.

Kemppainen Joonas 140 430,61 €. Kohtuu huima on lukema, ottaen huomioon meriitit ennen Ouluun tuloa.

 

[charger]

No, Kärpät on halunnut kiinnittää miehen jarrukenttiin, rahalla. Pienemmällä palkalla pelaisi jonkun muun joukkueen 2 kentässä.

 

[Kaspo]

No, Kärpät on halunnut kiinnittää miehen jarrukenttiin, rahalla. Pienemmällä palkalla pelaisi jonkun muun joukkueen 2 kentässä.

Nehän toimistolla kaavailivat Kemppaisesta tulevaa ykkössentteriä, joka olisi kaikessa hyvä, vähän Pikun tyyliin. Vaan eipä ole Kemppaisen hyökkäysosaaminen juuri kehittynyt. Jäätävä on palkkaus rooliin nähden.

 

[Solomon]

Sopiihan Kemppaisen palkkaa nyt päivitellä, mutta nuoriin nouseviin kykyihin panostaminen on tismalleen sellaista pelaajapolitiikkaa, jota toivon näkeväni vastaisuudessakin. Pari kautta sitten Kemppaisesta on varmasti kilpailtu mottipäisillä summilla muidenkin joukkueiden tahoilta - nuori, isokokoinen, omalla tavallaan erittäin hyvin fyysistä peliä kestävä, liikkuva, tunnollinen ja vieläpä sentteri. Tuskin sitä loputtomiin kaavailtiin nelosketjussa peluuttaa, kuten Kaspo tuossa ylhäällä totesikin jo.

Jälkiviisaana voi sanoa, että Oulu ei sittenkään ollut kummallekaan osapuolelle viisas ratkaisu. En pane pahakseni, jos sama virhe tehdään jonkun toisen nuoren pelaajan kohdalla - joskus tulee rosvosektori, joskus pamahtaa kunnolla. Ja en edelleenkään pidä mitenkään mahdottomana, että Kemppainen nousee aivan toiseen rooliin tulevaisuudessa. Valitettavasti se tuskin tapahtuu enää Oulussa.

 

[Muhkea]

Sopiihan Kemppaisen palkkaa nyt päivitellä, mutta nuoriin nouseviin kykyihin panostaminen on tismalleen sellaista pelaajapolitiikkaa, jota toivon näkeväni vastaisuudessakin.

Oikeassa olet, että nuorien kykyjen skouttaaminen on hyvää joukkueenrakentamista pitkällä tähtäimellä. Näin toivon minäkin Kärppien hankkivan pelaajia jatkossakin. Ruotsistahan hommattiin Eklund ja Norman Kemppaisen jälkeenkin, mutta niissä hankinnoissa ei uskallettu tehdä yli yhden vuoden sopimusta. Eklund luultavasti - taaskaan kun en tiedä hänen palkkaansa - oli viime kaudella alipalkattu tasoonsa nähden, mutta kun häntä ei saatu sidottua pidemmäksi aikaa, tämä jatkosopimus lienee jo tähtipelaajan palkalla. Toki kävi huono tuuri loukkaantumisen myötä, mutta olisiko Eklund voitu jo alun perin sitoa pidemmäksi aikaa, jos oltiin vakuuttuneita hänen kyvyistään?

Pari kautta sitten Kemppaisesta on varmasti kilpailtu mottipäisillä summilla muidenkin joukkueiden tahoilta - nuori, isokokoinen, omalla tavallaan erittäin hyvin fyysistä peliä kestävä, liikkuva, tunnollinen ja vieläpä sentteri. Tuskin sitä loputtomiin kaavailtiin nelosketjussa peluuttaa.

Tästä taas olen täysin eri mieltä. Kemppaisen potentiaali ei ollut missään vaiheessa kovin silmiinpistävää, ja tämä oli äärimmäisen huono hankinta, jos ajateltiin hänellä olevan jotain piilossa olevia hyökkäyspään lahjoja. Muiden joukkueiden "mottipäiset summat" ovat luultavasti olleet agentin kusetusta, ja Hilli sitten lankesi tarjoamaan "isoimman tarjouksen" kilvassa, jota ei oikeasti ollut olemassakaan.

Onneksi ensi kaudelle on taas pitkästä aikaa muitakin syitä tulla tänne kuin hyvä palkka. Huhuissa on pyörinyt, että Marjamäki tuo mukanaan nuoria pelaajia kehittymään Ouluun. Jos kehittyminen on päämääränä, ei heille tarvitse tarjota ylipalkkaa kylmässä pohjolassa pelaamisesta, vaan he ajattelevat tämän pongahduslautana urallaan. Lisäksi Kärpät vaikuttaa pitkästä aikaa menestyvältä joukkueelta, ja kukapa ei haluaisi mahdollisuutta voittaa mestaruutta?

 

[syöttökone#19]

Verotietoja 2011: Lehtonen 290k, Viuhkola 170k. Siinäpä sitä alkaakin jo olla. Toivottavasti uusiin sopimuksiin palkkoja on päivitetty edes hieman, sillä onhan nuo melkoisia summia.

 

[GT]

Tähdennetään lisäksi myös sen verran, että olen täysin samaa mieltä muiden kanssa, että mieluummin näitä nuoria, nousevia kykyjä kuin yli kolmekymppisiä ulkomaalaisia.

Henkilökohtaisesti en ole kuitenkaan missään vaiheessa nähnyt Kemppaisessa sellaista potentiaalia, mitä tuo palkka edellyttäisi. Omassa roolissaan hyvä, mutta niin on Henri Heino, Ville Koho ja moni muukin. Ja tekevät sen puolet pienemmällä rahalla.

 

[Makis]

Vaan eipä ollut Kemppaisen palkka se tietäjien varmaksi tietämä 200k kuitenkaan.

 

[Muhkea]

Vaan eipä ollut Kemppaisen palkka se tietäjien varmaksi tietämä 200k kuitenkaan.

Lisää rahastointi, niin aika tarkalleen siihen se menee. Sitä paitsi tietäjien tietämä summa taisi olla kolmelta kaudelta 500k€. Ensimmäiseltä kaudelta 150k€ ja kahdelta seuraavalta 175k€.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Vaan eipä ollut Kemppaisen palkka se tietäjien varmaksi tietämä 200k kuitenkaan.

Paljonko sitten oli rahastoimaton osuus?

 

[Solomon]

Tästä taas olen täysin eri mieltä. Kemppaisen potentiaali ei ollut missään vaiheessa kovin silmiinpistävää, ja tämä oli äärimmäisen huono hankinta, jos ajateltiin hänellä olevan jotain piilossa olevia hyökkäyspään lahjoja.

Epäilemättä Kemppainen tulee ammattipiireissä näkymään koko uransa erityisesti muualla kuin pistesarakkeessa, mutta ei se tarkoita sitä, että roolin pitäisi olla parhaimmillaan se takuuvarma nollanollan pelaaminen. Hyökkäysorientoituneisuus ja puolustusorientoituneisuus väkisin jonkin verran syövät toisiaan, mutta kyllä tästä kaverista varmasti nimenomaan kokonaisvaltaista pelaajaa on haettu - ehkä sitten niin, että tuo jälkimmäinen rooli hitusen korostuu. Voihan se olla, että tässä on menty mönkään - tosin tulevaisuus näyttää, millaisen pelaajauran Kemppainen tulee tekemään. Helvetin nuorihan se vieläkin on. Kiekollistakin potentiaalia minusta on, joskin myönnettäköön, että omastakin mielestä se jokin tuolta jätkältä on aina puuttunut - onko kyse sitten peruuttamattomasti pelisilmästä vai opitusta puolustusorientaatiosta (josta ulosmurtautumisesta muuten esim. Haataja puhui Kalevassa eilen) tjms. asioista, sitä en osaa oikein sanoa.

Muiden joukkueiden "mottipäiset summat" ovat luultavasti olleet agentin kusetusta, ja Hilli sitten lankesi tarjoamaan "isoimman tarjouksen" kilvassa, jota ei oikeasti ollut olemassakaan.

Jälkimmäiseen nyt ei viitsi kommentoida muuta kuin, että toivottavasti ei ollut kovin tosissaan heitetty. Itse en ainakaan kehtaa kovin railakkaasti tuomita jääkiekon parissa ammatikseen toimivien ihmisten osaamista ja jopa toimintatapoja puuhasteluksi pelkästään sillä perusteella, että toiminnan tulokset eivät muihin verrattuna vaikuta kovin hyviltä. Tietoa tällaisista asioista ei voi kovin hyvin johtaa jälkikäteen tuloksista - ja sitä paitsi tuloksiinkin vaikuttaa aina valtava määrä sellaisia tekijöitä, jotka ovat varsin riippumattomia siitä tyypistä, joka organisaation jäsenenä on niistä vastuussa.

Pahoittelen kirpeänkuivakkaa ja tylsää vastausta tähän viimeiseen. Häiritsee yleisesti vain mollaaminen, jos siihen ei ole muuta pontta (vai onko?) kuin epäonnistumisista (tuloksista) aiheutuva vitutus. Ja joo, ymmärrän, että jos kaikki noudattaisivat tiukasti tätä asennettani, niin eipä näitä foorumeita jaksaisi kukaan lukea. :)

 

[Muhkea]

Jälkimmäiseen nyt ei viitsi kommentoida muuta kuin, että toivottavasti ei ollut kovin tosissaan heitetty. Itse en ainakaan kehtaa kovin railakkaasti tuomita jääkiekon parissa ammatikseen toimivien ihmisten osaamista ja jopa toimintatapoja puuhasteluksi pelkästään sillä perusteella, että toiminnan tulokset eivät muihin verrattuna vaikuta kovin hyviltä. Tietoa tällaisista asioista ei voi kovin hyvin johtaa jälkikäteen tuloksista - ja sitä paitsi tuloksiinkin vaikuttaa aina valtava määrä sellaisia tekijöitä, jotka ovat varsin riippumattomia siitä tyypistä, joka organisaation jäsenenä on niistä vastuussa.

Täysin tosissani en viestiäni tietenkään kirjoittanut, mutta mielestäni Hilliä nimenomaan hänen näyttöjensä perusteella on täysin mahdotonta kutsua ammattilaiseksi. Junnolta oli suuri virhe ottaa saunakaveri toimimaan vastuulliseen virkaan. Lisäksi kun Ari toimi maalivahtivalmentajana samaan aikaan, söi sekin varmasti omalta osaltaan hänen mahdollisuuksiaan toimia UTJ:na. Arvostan Aria todella paljon ihmisenä ja maalivahtivalmentajana - kaikin puolin hieno mies - mutta kyllä hänen toimintaansa UTJ:na on ihan perusteita mollata. Lyhyestä ajasta ehti muodostua täydellinen katastrofi.