Kärpät ja talousluvut

[Lare]

Kiitokset Kirwalle mielenkiintoisesta avauksesta. Mietin vain, että mikäli Turkuhallin liikevaihto on 2milj. ja rapiat, niin miten Oulusta saadaan raavittua kasaan n. puolet enemmän liikevaihtoa, kun asukkaita Oulussa on kuitenkin neljänneksen vähemmän kuin Turussa? En seuraa aktiivisesti Oulussa järjestettäviä tapahtumia, mutta mielikuvani on, että vähänkään suuremman luokan tapahtumia Oulussa on melko harvoin ja Ouluhalli lienee jatkossakin hyvin varteenotettava vaihtoehto niiden järjestämispaikaksi.

Toisaalta olisi hienoa saada uusi areena Ouluun, joka nostaisi epäilemättä koko kaupungin profiilia, mutta on vaikea uskoa tämän toteutuvan lähivuosina. Ehkäpä 10 vuoden päästä saamme ihmetellä huippumodernia areenaa Oulussa ja naureskella vanhentuneelle Jaffalalle?

 

[-Mercury-]

Suuren kuvaan oma tai enemmistöomisteinen Areena varmaan kuuluukin, mutta siihen menee varmaan semmoinen vuosikymmen tai enemmän. Tämähän oli jo selvää siinä vaiheessa kun nykyisen ladon (kusinen halli t. kulmalan ilkka) remonttiin pistettiin miljoona + lähes toinenkin sen kuution muodossa. Sen kyllä voi ottaa mukaankin, mutta järkeä ei liene.

Nyt rahaa menee reilu puolitoista miljoonaa harjoitushalliin ja toinen mokoma toimistoon/jääpallokatsomoon (kyllä vaan, hauska yleisönosastokirjoitus oli tapaninpäiväpelin jälkeen tästäkin Kalevassa, ei ilmeisesti tiennyt tästä projektista).

Vaan eipä tietenkään hätiä. Viimevuosina kassavirta ilman investointeja on ollut miljoonan tietämissä per kausi. Ja kassassa on/oli rahaa pari milliä.

Seuraava investointikohde lienee sitten se areena, joten europeleihin keräilemään rahoja. Toki tulot kotimaisestakin liigasta lienevät kasvussa. Sponsoreita riittää ja fanituotetta myydään jo todella monessa muodossa. Ensi kaudella tv-tulot nousevat roimasti, miten iso osa sitten menee pelaajiin, sen aika näyttää.

Erityisen positiivista on ollut huomata että yleisöä on riittänyt. 20 pelin jälkeen keskiarvo 5984 (viime kausi: 28 peliä 5697/ottelu).

Palkkakulut lienevät aika lähellä viime vuotista.

Kuinkahan paljon tuohon areenaan olisi mahdollista saada yritysten rahaa myymällä aitioita + mainoksia + nimi + klubituoleja ym?. Viimeksihän puhuttiin että 5 miljoonaa euroa olisi ollut tulossa. Ja varmaan sitten kun tuohon lähdetään niin muiden alojen kumppaneita toivotaan mukaan, eli hotellia kauppaa jne. Ainakin maallikon näkemys on että tuolloin rakennuskustannuksissa säästyy. Viime kauden alun Urheilulehden kausiennakossahan Arponen visio jotain tuon suuntaista.

 

[MS]

Aika nihkeästi on ollut isompia konsertteja Raksilan jäähallissa vuosien saatossa:
1978 Eruption
1982 Rainbow
1983 Frank Marino & Mahogany Rush, Kim Wilde ja Kiss
1999 Mestarit Areenalla ja Monsters of Millenium: Manowar, Motörhead, Dio ja Lion's Share
2000 Leidit lavalla ja Kirka
2004 Whitesnake
2005 Judas Priest
2007 Eppu Normaali

Konserttien varaan ei kannata mitään laskea, jos tahti on nykyisenlaista. Vaikea kuvitella, että merkittävissä määrin konsertit lisääntyisivät uuden areenan myötä. Welldone tuskin itse järjestäisi mitään vaan tarvittaisiin paikallinen taho ottamaan riski.

Messut toimivat paremmin urheiluhalleissa, joissa on paljon lattiapinta-alaa.

 

[PES]

Kiitokset täältäkin Kirwan loisteliaalle tekstille.

Itse olen myös varsin pessimistinen uuden mahdollisen Areenan rakentamisesta/tekemisestä. Kannattavuus olisi myös suuri kysymysmerkki. Yllä on spekuloitu jo ansiokkaasti kaupungin ja sponsorien mukana oloa ja mahdollista vastahakoisuutta kyseiseen projektiin. Se mikä ajatus tässä itselläni heräsi niin, mikäli halliprojekti olisi joskus tulevina vuosina ylipäätänsä mahdollinen niin tämä vaatisi Oulussa useiden urheiluseurojen yhteistyötä. Näkisin, että esim. Ols(salibandy), Lentopallo(Etta tai KempeLe), Laser- ht(vai mikä se oli) ja vaikkapa Futsal(tervarit) olisi edes joku noista mukana projektissa. Ainakin siten, että pelaisivat kotipelinsä Areenalla. Lisäksi Kärppien kausikorttia ostettaessa voisi ostaa esim. yhteiskausikortin vaikkapa todennäköisimmän yhteistyökumppanin (Ols- säbä) kanssa. Näin salibandylläkin voisi olla katsojia tuhatkunta ellei enemmän. Tämä hyödyttäisi näin Areenan käyttöastetta ja toisi niitä kaivattuja tapahtumia lisää.

Sitä en tiedä olisiko em. instansseilla halukkuutta Kärppien mukaan on hyvin vaikea sanoa, mutta pointtina on, että muiden urheiluseurojen mukana olo varmasti helpottaisi niin Kärppiä kuin halliyhtiötäkin. Lisäksi yhteistyössä voisi olla Kaupungin teatteri, joku tapahtumapalveluyritys - ellei halliyhtiössä jo olisi valmiiksi tällainen yms. Lopetetaan The joulukalenterin sanoin; "keksi itse uusia kysymyksiä" (mahdollisia yhteistyökumppaneita).

The End.

 

[MS]

Se mikä ajatus tässä itselläni heräsi niin, mikäli halliprojekti olisi joskus tulevina vuosina ylipäätänsä mahdollinen niin tämä vaatisi Oulussa useiden urheiluseurojen yhteistyötä. Näkisin, että esim. Ols(salibandy), Lentopallo(Etta tai KempeLe), Laser- ht(vai mikä se oli) ja vaikkapa Futsal(tervarit) olisi edes joku noista mukana projektissa. Ainakin siten, että pelaisivat kotipelinsä Areenalla.

Salibandy- ja lentopalloseurat yms... toimivat niin pienillä budjeteilla, että tuskin niillä olisi varaa maksaa areenan vuokraa koko kaudelta. Eiköhän urheilutalon tai vastaavan vuokra olisi huomattavasti pienempi, kuin areenan.

 

[demitra]

Jos ajatellaan että Kärpät maksaisi hallin käytöstä 10 k€ per ottelu halliyhtiölle ja Kärpät pelaisi noin 70 ottelua hallissa kaudessa, myyntiä halliyhtiölle kertyisi 700 k€.

Et kai nyt vain laskenut myös vierasotteluja mukaan?

 

[dodi]

Uudelle Areenalle olisi tilaus monenkin oululaisen urheiluseuran kannalta. Esille tullut OLS:n salibandyjoukkue esim. pelaa poikkeussäännöllä normaalia pienemmässä kaukalossa, koska Urheilutalon lattiapinta-ala ei riitä täysikokoiseen kenttään. Salibandy on Oulussa kuitenkin vielä lapsen kengissä, eikä OLS:llä varmasti ole varaa uuden areenan vuokriin. Lentopallollakin olisi suuresti tekemistä mikäli haluaisi uudella areenalla pelata. Raksilan jäähalli puolestaan tarjoaisi muille kaukalolajeille edelleen mahdollisuuden pelata hyvällä "areenalla". Uusi areena jouduttaisiin käytännössä rakentamaan kokonaan Kärppien sekä konserttien, messujen, kokousten ja muiden yksityistilaisuuksien varaan. Kärpät toki käyttäisi hallia n. 40 kertaa vuodessa pelitapahtumiin sekä jääharjoituksiin suuren määrän tunteja (kuinka paljon Kärpät maksaa raksilaan jäävuoroista?) Tästä huolimatta uuden areenan rakentaminen sisältäisi paljon riskejä.

Suomen areenoista(3) vain Hartwallin kyseinen tekee rahaa toiminnallaan. Kyseinen areena palvelee pääkaupunkiseudun suurta yleisöä niin konserttitapahtumien kuin muiden suurten ( ja pienempien) yleisötapahtumien tarvetta. Siellä yleisöpotentiaali on huikeasti suurempi ja mitä erilaisemmat "kissanristiäiset" tuovat hallilla suurenkin määrän yleisöä.

Tuntuu vaikealta kuvitella, että areena tuottaisi Oulunseudulla tarvittan määrän tapahtumia ollakseen kannattava. Toisaalta täytyy muistaa kuinka paljon mahdollisuuksia uusi monitoimiareena mahdollistaisi. Areena mahdollistaisi mitä erilaisemman tapahtuman järjestämisen erilaisista kokouksista suurin bänditapahtumiin. uuden areenan potentiaali Pohjois-Suomessa voisi olla suurempi kuin kukaan osaa ajatellakaan, koska kilpailijoita vastaavalle tuotteelle täytyisi hakea n. 500 km etelämpää. Tottakai Teatria, Ouluhalli ja jäähalli edelleen toimisivat tiettyjen tapahtumien kilpailija mahdollisuutena, mutta uusi areena mahdollistaisi huomattavan paljon enemmän. Onkin erittäin vaikea antaa minkäänlaista tuomiota areenan mahdollisuudelle tietämättä areenan kustannuksia sekä kartoitusta areenan tarpeesta oulunseudulla.

 

[-Mercury-]

Kalevassa oli tänään yhtiökokouskutsu josta selviää että osinkoa Kärpät jakaa 0,15e/osake eli yhteensä 56.808e. Edellisvuosina osinkoa ovat jakaneet 30% tuloksesta, eli joko tulos on laskenut rajusti tai sitten investoinnit ovat ottaneet omansa. Veikkaan jälkimmäistä, sillä aikalailla kassavarat ovat huvenneet näihin yli 2 miljoonan laskuihin, josko ovat ihan edes riittäneet.

Tarkempia lukuja lienee kuitenkin luvassa vasta 8.9.

 

[Porvoon Kärppä]

Onko lie IS taas vaihteeksi ihan kujalla asioista vai tällä kertaa oikeassa kun uusi sm-liigaextra väittää Kärppien viime kauden tulokseksi 627 euroa?

Suora lainaus kausi numeroina osiosta:

"627. Niin monta euroa - siis ei sataatuhatta - vaan euroa, oli miljoonavoitot 2000-luvulla takoneen Kärppien viime tilikauden tulos! Tulot ja menot alkavat vihdoin kohdata Oulussa, ja sillä rahalla Junno saa uuden laptopin (lue juttu sivuilta 20-32)."

Eihän tuo voi pitää paikkaansa? Eihän viime tilikauden tulosta ole Kärppien taholta vielä edes julkaistu? Vai onko kyseessä vain joku vero- tai muu tekninen kikkailu? Jos tuo on oikea tulos niin alan pikku hiljaa ymmärtää tämän kauden rosteria ja säästökuuria.

 

[charger]

Jaa-a. Jos siitä on unohtunut nollat perästä :)

Tarkemmin ajatellen niin onhan tuossa nyt ollut harjoitushalli ja jääpallokatsomo/toimistotila hankkeita joten tuo +/- 0 voi olla aika lähellä totuutta... Viisaammat kertokoot.

 

[GT]

Onko lie IS taas vaihteeksi ihan kujalla asioista vai tällä kertaa oikeassa kun uusi sm-liigaextra väittää Kärppien viime kauden tulokseksi 627 euroa?

Eihän tuo voi pitää paikkaansa? Eihän viime tilikauden tulosta ole Kärppien taholta vielä edes julkaistu? Vai onko kyseessä vain joku vero- tai muu tekninen kikkailu? Jos tuo on oikea tulos niin alan pikku hiljaa ymmärtää tämän kauden rosteria ja säästökuuria.

Eipä taida olla kujalla. Seura teki investointeja viime tilikaudella aiempaa enemmän ja tammikuun pelaajasiirtoihin (etenkin Chiodo ja Andersson) upposi useasta eri lähteestä kuultuna 200 000 euroa. Ja kun muu joukkuekaan ei ollut lähellekään halvimmasta päästä + Viuhkola liittyi porukkaan vielä kesken kauden, voi vetää ihan huoletta 1+1= 2.

Viime kauden joukkue oli taatusti Kärppien kallein, mutta myös yksi SM-liigan historian kalleimmista.

 

[Ujcik#11]

Tuskin seura jakaa osinkoa jos tulos on 600 euroa plussalla ?
Toi eilinen tilitys Junnoa kohtaan oli is-veikkaajalta suorastaan riman todella paha alitus. Varmasti osa jutuista voi olla jopa tottakin, sävy miten se kirjoitettiin oli mielestäni erittäin ruma. Lukijalle annettiin kuva, että Kärppien menestys on lähinnä Junnon kusetusta yrittäjiä kohtaan.

 

[vero]

Tuskin seura jakaa osinkoa jos tulos on 600 euroa plussalla ?
Toi eilinen tilitys Junnoa kohtaan oli is-veikkaajalta suorastaan riman todella paha alitus. Varmasti osa jutuista voi olla jopa tottakin, sävy miten se kirjoitettiin oli mielestäni erittäin ruma. Lukijalle annettiin kuva, että Kärppien menestys on lähinnä Junnon kusetusta yrittäjiä kohtaan.

Osingolla ja yhden vuoden tuloksella ei ole mitään tekemistä keskenään. Yhtiö voi jakaa osinkoa, jos sillä on jakokelpoisia varoja ja näitähän Kärpillä on varmasti edellisten kausien hyvien tulosten jälkeen.

 

[Osmo Rapeli]

Osingolla ja yhden vuoden tuloksella ei ole mitään tekemistä keskenään. Yhtiö voi jakaa osinkoa, jos sillä on jakokelpoisia varoja ja näitähän Kärpillä on varmasti edellisten kausien hyvien tulosten jälkeen.

Jep. Minä en näistä mitään ymmärrä, mutta kuten tuossa edellä joristiin, on myös paha (Veikkaajassa) sekoittaa toimistohankkeita ja pelaajakuluja samaan soppaan, päätellen sitten että miljoonavoitot ovat kusetusta. Mitä, investoinnit maksavat? Mitä, se että NHL-miesten tilalle hankitaan pelimiehiä maksaa? Auta armias jos tähän päälle vielä tulisikin vain pronssimitalit ja Euroopan liiga tyssäisi lohkovaiheeseen. Juha Junno olisi sen jälkeen varmaan Euroopan suurin luuseri. Kyllä IS-Veikkaajassa naurettaisiin. KÄRPPIEN KUPLA PUHKESI. MAMMUTTITAUTI KOITUI KOHTALOKSI. KULTA-JUNNON YLLÄTYSKIHLAT RAAKEL KAUPPILAN KANSSA. SIKA-JUHA TULISTUI KOHUVÄITTEISTÄ.

Minusta kun tuntuu että tappiota takova seura ei rakenna, eikä hanki, eikä varsinkaan menesty, mutta Kärpillä on ollut vara tehdä kaikkia. Nam, en kuule kun on dynastiat korvissa.

 

[Watson]

Yhtiö voi jakaa osinkoa, jos sillä on jakokelpoisia varoja ja näitähän Kärpillä on varmasti edellisten kausien hyvien tulosten jälkeen.

Juuri näin. Lisäksi tulos (+600€) vaikuttaa sellaiselta, että se on juuri ja juuri hilattu plussa puolelle. Eipähän tarvitse maksella veroja muhkeista voitoista. Vaikuttaa ihan normaalilta liiketoiminnalta, jossain toisessa yritysmuodossa tätä voisi sanoa, että tuotekehitykseen on panostettu.

Mielestäni ei mitään hätää näiltä osin kunhan tämä ei ole jatkuva trendi.

 

[-Mercury-]

Juuri näin. Lisäksi tulos (+600€) vaikuttaa sellaiselta, että se on juuri ja juuri hilattu plussa puolelle. Eipähän tarvitse maksella veroja muhkeista voitoista. Vaikuttaa ihan normaalilta liiketoiminnalta, jossain toisessa yritysmuodossa tätä voisi sanoa, että tuotekehitykseen on panostettu.

Mielestäni ei mitään hätää näiltä osin kunhan tämä ei ole jatkuva trendi.

Tämähän se järkevin kuvio on jos se vaan on mahdollista. Kuluiksi lyöty kaikki mitkä on voitu laittaa jotta pieni voitto syntyy. Ja ilmeisesti tuossa on vasta se harjoitushallin osuus, sillä tilikausi loppui jo ajat sitten, ja toimiston monttua alettiin kaivaa vasta hiljattain.

Jakokelpoisia varoja on kuitenkin yli 2 miljoonaa, ettei se osingonmaksu siitä jäisi kiinni. Se vaan mietityttää, että mitkä investoinnit voi lyödä suoraan kulupuolelle verottajan hyväksynnällä. Eikö niissä pidä käyttää hyödykkeen elinkaaren mukaisia poistovuosia?

 

[oukka]

Se vaan mietityttää, että mitkä investoinnit voi lyödä suoraan kulupuolelle verottajan hyväksynnällä. Eikö niissä pidä käyttää hyödykkeen elinkaaren mukaisia poistovuosia?

Nyt sinä sekoitat tuloksen ja taseen.

 

[Dennis]

Se vaan mietityttää, että mitkä investoinnit voi lyödä suoraan kulupuolelle verottajan hyväksynnällä. Eikö niissä pidä käyttää hyödykkeen elinkaaren mukaisia poistovuosia?

Jos hankinnan käyttöikä on max 3v, niin se voidaan murjoa kertakuluna tulokseen. Esim. tietokoneet voi kirjata suoraan kuluksi, mutta sitten isommat rakennus/peruskorjausprojektit aktivoidaan taseeseen. Ei tietysti niitäkään loputtomasti, eli vaikkapa viimeistelyvaiheen kattolamppujen asennus menee suoraan tulokseen.

 

[Tuzzi]

Odotellaan virallista tiedotetta asiasta, mutta mielenkiintoinen juttu jokatapauksessa. Tulopuolella kannattaa huomioida yli 6000 yleisökeskiarvo joka oli yli 300 katsojaa/peli enemmän kuin edellisenä vuonna. Liikevaihdon voisi odottaa kasvaneen jälleen reippaasti.

Kulupuolellakin kasvua oli sitten varmaan enemmän. Pelaajarintamalla ylitettiin varmasti budjetti, kun muutama kallispalkkainenkin pelaaja kävi kääntymässä (Karalahti, Novak) ja Viuhkolakin tuli "ylimääräisenä" takaisin plus tammikuun hankinnat joista GT kirjoittelikin ylempänä. Kärppien organisaatiokin on tainnut lihota viime vuosina mediapäällikköineen ja urheilutoimenjohtajineen.

Tarkemmin ajatellen niin onhan tuossa nyt ollut harjoitushalli ja jääpallokatsomo/toimistotila hankkeita joten tuo +/- 0 voi olla aika lähellä totuutta... Viisaammat kertokoot.

Tuo jäähallihan avattiin jo alkuvuodesta joten sen poistot näkyy tuloslaskelmassa, luulisin ainakin. Käsittääkseni poistoja aletaan tekemään sitten kun tämä investointi on käytössä ja nuo toimistotilat eivät taida vielä olla käytössä, jos edes rakenteilla. Tosin en ole varma toimitaanko noin rakennusten kanssa, sillä löysin tällaisen tekstin pätkän täältä:http://www.oulunkarpat.fi/uutiset.php?uutisid=614&arkistosivu=0708

Oulun Kärpät Oy investoi edellisen ja kuluvan tilikauden aikana ennätysmäärän harjoitushallin rakentamiseen yhdessä Oulun kaupungin kanssa sekä toimitilojen rakentamiseen tarjoten samalla selkeän tasoparannuksen katsomo-olosuhteisiin myös jääpalloilun harrastajille. Investointien vuoksi tulevien vuosien tulos pysynee poistojen määrän vuoksi nykyisellä tasollaan.

Tuon uutisen mukaanhan tuloksen pitäisi olla samantasoinen kuin edellisinä vuosina, jos niitä on jo kirjattu tilinpäätöksiin. Joku tässä nyt tuntuu mättävän...

Osingolla ja yhden vuoden tuloksella ei ole mitään tekemistä keskenään. Yhtiö voi jakaa osinkoa, jos sillä on jakokelpoisia varoja ja näitähän Kärpillä on varmasti edellisten kausien hyvien tulosten jälkeen.

Sijoitusmaailmassahan trendi tuntuu olevan, että yhtiön osingonmaksukyky on parempi signaali sijoittajille kuin tulos.

 

[Speller]

Poistoista.

Harjoitushallin poistot lasketaan suunnilleen näin.

Mikäli hallin kokonaiskustannus on 2 000 000 eur.
Tästä 7% ns. menojäännöspoistot = 140 000 eur.

Hallin juoksevat menot katetaan varmaankin jäävuoromaksuista ?
Nämähän tulee junnujoukkueilta ja muilta käyttäjiltä.
Kärppien tulosta tulee vastaisuudessa rasittamaan aina tuo noin 100 000 - 140 000 euron poistoerä.

 

[-Mercury-]

Nyt sinä sekoitat tuloksen ja taseen.

No en mielestäni.

Kuluja kun syntyy niin on kaksi vaihtoehtoa. Joko laitetaan suoraan kuluksi joka näkyy heti tuloksessa täysimääräisesti, tai aktivoidaan tasepuolelle ja sieltä poistetaan suunnitelman mukaan jolloin ne näkyvät tuloksessa usean vuoden aikana.

Rahan määrään kassassa näillä ei ole vaikutusta. Ainoastaan siihen mitä tulosta yritys näyttää. Se toki on hyvä huomata että verotus toimitetaan siitä tuloksesta.

 

[I ro1]

Uskoisin Kärppien liikevaihdon nousseen lähemmäs 8.000.000,00 euroa, joka tapauksessa kasvaneen edellisestä tilikaudesta.
Lisäksi veikkaan Kärppien kirjanpidollisen tuloksen olevan lähempänä 800.000,00 euroa, mutta verotettavan tuloksen olevan sitten jotain ihan muuta, jos IS Veikkaajan tiedot pitävät vähäänkään paikkansa, jolloin tässä on se kohta, johon toimitus on langennut.

 

[-Mercury-]

http://www.oulunkarpat.fi/uutiset.php?uutisid=856

Saivat vihdoinkin tuon tuloksen nettiin.
Harjoitushalli ei sitten näy tuossa mitenkään, tai no taseen puolella siten että Kärpät Oy on antanut lainaa konserniyhtiölle (Raksilan harjoitushalli Oy).

Eli tulos olisi ollut 91k miinuksella mutta sm-liigan osingot 40k ja rahoitustuotot nostivat sen hieman plussalle. Viime hetken hankinnathan sen tuloksen viimeistään romahduttivat (pelaajabudjetti oli 2,5m, pelaajiin meni 2,9milj.) CHL:stä tulee jonkin verran takaisin.

 

[Jeff]

Talousasioitahan nämä tienestit ovat...

Nyt kun verotieot ovat taas julkaistu, niin kiekkoilijoiden palkkoja on hyvä bongata. Pari yllätystä äkkiseltään nousi esiin... Viuhkola sai sen 300k mitä on yleisesti arvailtukin, eikä se mikään yllätys ollut, mutta että Mikkola tienaa 200k niin se hieman yllätti. Se myös oli pienoinen yllätys, että yli 150k tienaavia ei näyttänyt olevan muita. Tai sitten maksavat veronsa muualle.

 

[charger]

Nyt kun verotieot ovat taas julkaistu, niin kiekkoilijoiden palkkoja on hyvä bongata. Pari yllätystä äkkiseltään nousi esiin... Viuhkola sai sen 300k mitä on yleisesti arvailtukin, eikä se mikään yllätys ollut, mutta että Mikkola tienaa 200k niin se hieman yllätti. Se myös oli pienoinen yllätys, että yli 150k tienaavia ei näyttänyt olevan muita. Tai sitten maksavat veronsa muualle.

Eli viime kauden joukkue ei maksanutkaan sitä 3 miljoonaa?