Kärpät ja pudotuspelit

  • 21 419
  • 77

Lare

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Minäkin ajattelen, että Bäcksin kanssa Kärpät pelaisi finaaleja HPK:ta vastaan, tai ehkäpä finaalit olisivat jo ratkenneet Kärppien eduksi?

Jos kuitenkin ajattelemme näin, mitä se tarkoittaa kehityksen näkökulmasta? Jos epäonnistuminen johtuu ns. paskasta mäihästä, ei ole tarvetta kehitykselle, vaan odotellaan parempaa tuuria. Hedelmällisempää on keskittyä niihin seikkoihin, joiden avulla oltaisiin voitu klaarata homma myös tässä tilanteessa, kun tuli paska mäihä.
 
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Routainen Sydän kirjoitti:
Yleisellä tasolla on jopa väitetty, että Kärppien pronssikausi loppui liian lyhyeen fyysittömyyden ja arsenaalin samankaltaisuuden takia. Ehkäpä nämä ovat niitä pieniä pelikohtaisia palasia, joista koostui iso murheenkryyni, pommi, joka levisi käsiin vieden Ässät loppuotteluun.

Miellän kuitenkin edelleen Kärppien loppukauden ja varsinkin playoffs-pelit henkiseksi takalukoksi, joka saatiin pääsiäissunnuntaina näennäisesti auki Bäckströmin takia - juuri mitalin verran.
Mielestäni olet oikeassa....osittain. Niken loukkaantumisella oli suurempi vaikutus kuin voisi kuvitella, nimittäin henkisellä puolella. Toisaalta, en allekirjoita sitä, että vain valmentajalla on vastuu joukkueen henkisen " Takalukon" aukaisemisessa. Kyllä joukkueen kokeneiden pelaajien, kapteenisto esimerkiksi, pitäisi tällaisessa tilanteessa pistää itsensä "Peliin" ja valaa uskoa joukkueeseen, näyttää omalla pelillään esimerkkiä muille.
Ymmärrän sen, että puolustuspeli on hyökkäyksen perusta ja jos se mättää, niin se näkyy myös hyökkäyspelissä, mutta pitääkö se myös näkyä silloin, kun kiekko on omilla ja hyökkäys on vauhdissa vastustajan siniviivan alla? Ajetaanko silloin kulmiin, miettien sitä kuka on maalissa, sen sijaan, että pyrittäisiin maalia kohti päättämään mahdollisimman moni hyökkäys laukaukseen? Tässä eräs kysymys joka itseä mietityttää.
Edelleen tuohon pelaajien vastuuseen, estikä se henkinen takalukko heittäytymään vastustajien laukauksien eteen niinkuin tapahtui siinä kolmannessa pelissä Ässiä vastaan, varsinkin toisesta erästä lähtien. Jäikö uhrautuminen ja mustelmien otto sen vuoksi pois kun maalissa oli joku muu kuin Nikke?
Heitän nyt rinnalle toisen teorian Niken loukkaantumisen rinnalle, sitä yhtään vähättelemättä, se oli iso takaisku mestaruuden kannalta. Oliko joukkue valmis tosipeleihin? Itsellä jäi kuva runkosarjasta, että moni joukkue ei panostanut Kärppäpeleihin täysillä, laskettiin, että säästellään voimia niihin peleihin, joista pisteet olisi todennäköiseti helpompi saada. Kuitenkin Kärppiä pidettiin, ainakin mediassa, jotenkin ylivertaisena mestarisuosikkina.
Kärppien tyyli pelata oli kyllä tehokas, ei sitä voi kiistää, liigan tehoikkain ylivoima ja vähän omia alivoimia, mutta silti, jotenkin jäi "Kiusaamaan" se suvereeni runkosarjan voitto, hämäsikö se joukkueenkin ja myös valmennuksen. Täsää omia pohdintojani asiaan... totuus on jossain tuolla...
näin keväisenä päivänä sanoisin...ulkona.
 

X-Hearted

Jäsen
Lisäalueen mies kirjoitti:
...pitääkö se myös näkyä silloin, kun kiekko on omilla ja hyökkäys on vauhdissa vastustajan siniviivan alla? Ajetaanko silloin kulmiin, miettien sitä kuka on maalissa, sen sijaan, että pyrittäisiin maalia kohti päättämään mahdollisimman moni hyökkäys laukaukseen?
Minusta hyökkäyssinisen yli ei päästy nopeasti ja suoraviivaisesti kuin näennäisesti. Tuli sivuttaisliikkeitä, sivuittaissyöttöjä, yksilöyrityksiä ja muutenkin hyökkäyspeli oli järkyttävän hidasta.

Lyhyesti sanottuna suoraviivainen hyökkäys sota-alueille tai vaihtoehtoisesti laadukkaaseen laukaukseen A-sektorilta perustunee hyvään ykkössyöttöön eli puolustusalueen avauspeliin. Se oli kauttaaltaan erikoisen hidasta koko playoffs-vaiheessa. Tämä taas johtui koko viisikkopelin sekoiluista, joka näkyi esimerkkinä syöttötyöskentelyn laadukkuudessa puolustusalueella.

Kun ykkössyöttö, peliä eteenpäin vievä syöttö (yleensä puolustaja ->keskushyökkääjä/laituri) saadaan nopeasti liikkeelle, etäisyydet viisikolla on kunnossa ja pelaajat liikeradoiltaan reagointihaluisia yksilöitä, nousee porrastettu syöttöketjutyöskentely keskialueen ylityksessä - miltä kaistalta vain - elintärkeäksi asiaksi hyökkäyssinisen suoraviivaisessa ylityksessä ja rikkoo keskustan sumpun sekä vastustajan häiritsevän ohjauspelin. Nyt avauspeli ei toiminut, jonka johdosta vastustaja valloitti keskustan Kärppiä vastaan agressiivisella ohjaus- ja karvauspelillä. Siitä taas seurasi kiekonmenetyksiä, ylivoimahyökkäyksiä...

Vittu, sydäntä särkee. Ei jaksa.

Selvisikö miksi hyökkäyspeli oli niinkin puuroutunutta?
Lisäalueen mies kirjoitti:
Jäikö uhrautuminen ja mustelmien otto sen vuoksi pois kun maalissa oli joku muu kuin Nikke?
Routainen Sydän kirjoitti:
Kokonaisvaltaiseen fyysittömyyteen ei missään nimessä kaaduttu, vaikkakin esimerkkinä maalineduspelaaminen oli luokatonta. Tämä yksittäinen osa-alue – muiden joukossa - ei pysynyt kunnossa epävarman Mika Pietilän edessä, koska joukkue oli systeemeissään antanut kaikki henkiset voimavaransa Bäckströmin loukkaantumisen analysointiin sekä myyneet pelikirjansa avainpelaajansa pelaamiselle. Ei kakkosmaalivahti Mika Pietilälle.
Tunnetila jäi Bäckströmin loukkaantumisen alle.
 

dodi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Paha on palannut takaisin!
Kärppä-joukkueet pelasivat tämän vuoden pudotuspeleissä Aaro Kivilinna palkinnon arvoisesti. Palkinto löysi tiensä kolmannen kerran tällä vuosituhannella Ouluun (00/01, 04/05 ja 05/06).

Mestaruus jäi tänä vuonna puuttumaan. Suurimman uroteon taisi tehdä naisten joukkue, joka pudotti välierissä Espoon Bluesin, joka on hallinnut naisten kiekkoa vuodesta 98/99.
Sijoitukset:
Miehet 3
a-junnut 2
b-junnut 5
c-junnut 7
Naiset 2
 

kakkonen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Miksi Kärpät ei pärjänneet??

"Paljon puhuttu fyysisyyden puute ei ollut se ydinasia
miksi Kärpät tippui kevään finaalipeleistä."

Mikä sitten oli syynä ettei pärjätty?? Katso lyhyt ja ytimekäs analyysi linkin takaa:
http://www.forum24.fi/admin/pdf/20060425/FO_20060425_7.pdf
 

kone82

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Kärpät#18 kirjoitti:
Kovasti haiskahtaa erään palstalaisen teksteiltä.
Ai haiskahtaa vai? Taitaa olla vielä sama teksti kirjotettuna tälle samalle sivulle.

Luojan kiitos joku Forum24:n toimituksessa on muokannut tuota teksiä niin sitä jaksaa jopa lukea. "Mentaalitaso sirpaloitui" ja sitä rataa.

Noh, itse otsikon aiheesta sen verran että jos on neljä samalaista ketjua, niin miksei sitten pelata suoraan kolmella ketjulla. Kait tuo Normio tuo sitä uutta virtaa ensi kauden pleijareihin teillekin, mutta yksi mies ei yleisilmettä muuta.
 

kakkonen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
kone82 kirjoitti:
Ai haiskahtaa vai? Taitaa olla vielä sama teksti kirjotettuna tälle samalle sivulle.

Luojan kiitos joku Forum24:n toimituksessa on muokannut tuota teksiä niin sitä jaksaa jopa lukea. "Mentaalitaso sirpaloitui" ja sitä rataa.

Ahaa. Sorry, ei ole jaksanut kaikkea siansaksaa lukea läpi..
 

Koskenkorva

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Vittu eikö paskan kirjoittamisella ole mitään rajaa.

I know, kirjoittajia ei saisi arvostella, mutta silti! Ihan forum24:een asti tota paskaa vääntämään. Mitä se tekee, aiheuttaa entistä enemmän angsteja sivustaseuraajille kun lukee "analyysejä" pelistä nimeltä jääkiekko.

Kompetenssista puheenollen, millä referenssillä saadaan reagointihaluisten pelaajien suorituskyky maksimoitua... ja sitä rataa.

SM-liigan ykkössija oli avaintavoite, jota hengetön ryhmä ei pystynyt aistimaan millään tunnetasolla.

Näin varmaan, kun vain saisi tuon saman Suomeksi. Tai no..unoha!
 

Black Adder

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, The Original Six
Vetää sanattomaksi. Tuollaista tuubaa ei edes Väyrysen Pate pistänyt suustaan ulos parhaina päivinään. Antaa kyllä tämä tosifani taas sellaisen mainoksen säkkipukukansasta "sieltä nurkasta", että thumbs up vaan!
 

mtmela

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, Keltainen #27. Kajaanin Hokki.
Bäckströmin loukkaantumisestahan oli ilman muuta seurauksena väärin roolitettu joukkue, löysä asenne, näennäisuorittaminen ja Pietilän surkeus, Jeesuksen ylösnousemus ja pääsiäisen aikainen krapula.

Mutta katso, tuhkasta nousi ikioma propagandasiipemme, jonka veroista ei ole nähty sitten IFK-siiven viimeisten tempausten eli veden muuttamisen kossuksi ja heroiiniksi.
 

Kosketus

Jäsen
Ehkä syynä romahdukseen oli avainpelaajien totaalisen voimattomuuden tunteen tapaisen olotilan löytäminen jouduttaessa törmäyskurssille valmennusjohdon laatiman henkisen pelikirjan kanssa ja kaikki se mitä siitä sitten seurasi...

Vai mitä mieltä olette ?
 
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Lainaus Forumin jutusta :" Jääkiekko-niminen peli perustuu henkiseen hyvinvointiin ja itseluottamuksen maksimointiin". Hitto ja nyt sen sanotte, silloin aikoinaan Kärppäjunnuissa pelatessani treenasin loputtomasti luistelemista, harhautuksia ja laukauksia. Sen aikaiset valmentajat eivät puhuneet minulle henkisestä hyvinvoinnista mitään, ketaleet jopa korottivat ääntään tällaisen lahjattoman mutta innokkaan pelurinalun suorituksille. No, selvisipä syy lyhyeksi jääneeseen uraan pelaajana.
Mitähän muuten Tihonovin aikana Neukkujen maajoukkueessa pelanneet kaverit ajattelevat kun kuulevat tuon? Saattaisi Larionov ja kumppanit todeta, että siinähän se oli meidänkin mestaruuksien salaisuus, veivät pois kotoa leirikeskukseen moneksi kuukaudeksi ihan siitä syystä, että saivat ihan yötä päivää pitää huolta meidän hyvinvoinnista.
 
Suosikkijoukkue
Susanna Pöykiö
Ei pysty, ei vaan kertakaikkiaan pysty. Mykistävää tekstiä.
Mitähän seuraavaksi? Ei, en nyt vain kertakaikkiaan pysty, tässä puhutaan jo niin suurista linjauksista, täysin käsittämättömällä kielellä... en pysty.

Mutta, unohtamatta totuutta. Suosittelen trotyylia, auttaa varmasti tähänkin vaivaan.

Itse ketjun aihe? Munatonta, mutta tätä on analysoitava...
 

Koskenkorva

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Routainen Sydän kirjoitti:
Joku toinen näkee asian toisin kuin sivuunkirjoittanut.

Kun tuosta vitun tekstistä ei edes näe miten tämä vitun sivuunkirjoittaja hakee takaa kirjoittamallaan vitun tekstillä. SAATANA!

Tuosta ko. kirjoituksesta paistaa läpi itsensä mainostaminen, itsensä jalustalle nostaminen ja kaikkea muuta paskaa siltä väliltä. Kirjoitus on muka hieno kun se on helvetin pitkä, siinä ei sanota mitään.

Ootko muuten lukenu itte sitä lävitte? Et varmaankaan, koska sanot olevasi sitä mieltä. Kirjoituksesi taas ei ole mitään mieltä, vaan se on täynnä sinne tänne heiteltyjä, itsesi lanseeraamia termejä joista suurin osa ei osu lähellekään kiekkoa.

Sinuna häpeäisin. Mutta olet kait niin vitun tyhmä selluloosa-velliperse, ettet tajua tässäkään, keskustelun sisäisen fyysisyyden painaessa päälle, tilanteessa olla hiljaa.

Valitettavasti näin.
 

mtmela

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, Keltainen #27. Kajaanin Hokki.
Koskenkorva kirjoitti:
Valitettavasti näin.

Johtuu Bäckströmin loukkaantumisesta.
 

Eka-kiekko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Taitaa vielä pronssi harmittaa yhtä sun toista, kun täytyy purkaa paineita yritteliään kirjoittajan niskaan, joka kuitenkin kirjoittaa tänne paremmin kuin valtaosa arvostelijoistaan, omalla tyylillään. Mikä siinä on niin vaikeaa sulattaa, jos toinen näkee vaivaa ja tekee omalla tyylillä? Kaikkihan täällä etupäässä onttoa paskaa jauhavat, lukekaa omia chattejännekin välillä yhtä kriittisesti.

Lannistava vittuilu ei ole hyvää meininkiä eikä samassa kaukalossa soutamista. Menkää ulos aurinkoon opettelemaan hymyn liikeratoja.
 

Gary the Pine

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Eka-kiekko kirjoitti:
Mikä siinä on niin vaikeaa sulattaa, jos toinen näkee vaivaa ja tekee omalla tyylillä?

Et ole tainnut Eka-kiekko lueskella Petteri Sihvosen Urheilulehteen kirjoittamia analyysejä. Sieltähän tämä RS:n tyyli on kopiotu täysin.
 

Lare

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Kylläpä monella ottaa koville tämä kirjoitus. Pointti siinä kuitenkin oli täysin asiallinen. Moni ajattelee pronssipeliin tippumisen olleen seurausta vääränlaisesta pelaajamateriaalista, mutta ko. jutun kirjoittaja näkee merkittävimpänä seikkana psyykepuolen, mistä olen samaa mieltä.

Jääkiekko on yksinkertaisten miesten yksinkertainen peli ja jos siitä kirjoittaa kovin hienoin sanankääntein, nousevat joillakin karvat pystyyn. Jokainen kirjoittakoon kuitenkin parhaaksi katsomallaan tyylillä, joten tsemppiä kirjoittajalle!
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
Susanna Pöykiö
LUKKOON!

Eli ketju lukkoon, vaiko RS Lukkoon?

Jos tästä ketjusta on nyt sitten tehty palautekanava RS:lle, voitaneen sitä siis käyttää... Kokeile ihan oikeasti suomen kieltä. Älä koeta kirjoittaa hienoin sanankääntein, äläkä kaiva sivistyssanakirjaa esille. Ennen kaikkea, älä kirjoita itsellesi, vaan mahdollisille lukijoillesi. Saattaa pian olla, että nimesi lähtee monilta ignorelistoilta vielä, jos saisit tekstistäsi ymmärrettävämpää. Itse olen joskus siihen sortunut, etten kertakaikkiaan jaksa kahlata sitä suota (=sinun tekstejä) läpi, josta löytyisi se pieni tiedonjyvänen... ja olen kuitenkin aika pitkäpinnainen kaveri.

"Mitä taasen tuohon keskeiseen kysymykseen playoffien suorituksen maksimista jääneisyyden syihin tulee, voitaneen vetää johtopäätös psyykkisyyden pettämisestä, joka selkeimmin projisoitui tulostaululle riskillä peluutetun ykkösmaalivahdin vaihtoehtoisen ja ei-toivotun sijoituspaikan ansiosta." (Ei lainattu mistään) Jonka voisi helposti kertoa näinkin: "Pelaajien esityksiin saattoi vaikuttaa luotettavan ykkösmaalivahdin puuttuminen kentältä."

Ei siinä, osa totuudesta nimenomaan on siinä Bäckströmin poissaolossa, mutta siinäpä ei suurensuuria uutisia ollut.
 
Suosikkijoukkue
Susanna Pöykiö
Routainen Sydän kirjoitti:
Ei ole minun vikani, jos esimerkkinä sanat psykologinen umpisolmu, mentaalitaso tai pelillinen identiteetti jää lukijalle epäselväksi.
Nimenomaan sinun vikasihan se on. Kaikessa julkaisutoiminnassa - ellei tuo nyt sitten ole jotain vitun nykytaidetta - voisi kokeilla sellaista sääntöä, että teksti on luettavaa. Edes englanninkieliset lääketieteenjulkaisut eivät vedä sinun tekstillesi vertoja! Eli usko pois, se ei ole lukijan vika, jos sinun hartaasti piiloitettu pointtisi ei tuosta sopasta lukijalle selviä. Älä kirjoita itsellesi, vaan lukijallesi.
 

Black Adder

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, The Original Six
RS:n suoltama sonta on puhdasta jargonia puhtaimmillaan. Pelkkiä korulauseita ilman mitään sisältöä.

Täällä on jo useampi tervejärkinen jannu todennut ja yrittänyt sinuakin RS kouluttaa, että raapustelmiesi pointti, asiasisältö, punainen lanka, juoni olisi tiivistettävissä yhteen lauseeseen. Onko se niin helvetin vaikea tajuta, että aivan turhaan yrität antaa itsestäsi fiksua kuvaa kirjoittamalla paljon, mutta kertomalla vähän, kun et siihen pysty! Kun moottori ei yksinkertaisesti riitä, niin silloin on turha yrittää mopolla kuuhun! Olet ehkä kuullut sanonnan tyhjät tynnyrit kolisevat eniten. Kyseinen sanonta, ilman sen suurempaa psykologista analyysia, sopii sinuun kuin sormi perseeseen.

"Testamenttiasi" odotellen, Bladder
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös