Kärpät-Ilves Su 17.10.2004

[V-man]

Hajanaisia huomioita pelistä:

- Haataja oli aika näkyvä. Paikkoja olisi ollut pariinkiin maaliin, mutta tällä kertaa ei uponnut. Kyllä nuilla minuuteilla pitää kyllä näkyäkkin. Toivottavasti miehen saamat hurjat minuutit alkavat pian tuottaa hedelmää.

- Lotvonen. Kärppien paras fanikatsomon kiittäjä vetaisi taas ässän hihasta ja antoi Ipalle yhden maalin. Toki muutkin tekevät virheitä, mutta Lotvosen kämmit on yleensä todella näkyviä kardinaalimunauksia. Minun Kärpissäni ei Lotvonen pelaisi, mutta ketäpä se taas kiinnostaa. Toivottavasti hän näyttää taas seuraavassa pelissä minulle ja muille rutisijoille närhen munat.

- Jokinen. Aivan ilmiliekeissä. Jos pysyy terveenä niin ottaa pian pistepörssin kärkisijan haltuunsa.

- Nylander. Heitteli taas muutaman semmoisen lätyn, että harvoin näkee. Aivan uskomattomia syöttöjä ja kiekon suojausta. Nylanderia ei paljon hetkauta jos joku tulee iholle. Pari pyörähdystä ja lätty löytää Somervuoren tai Jokisen maalipaikasta. Ketjukaverit ei vieläkään oikein pysy miehen aivoitusten perässä. Mickeä on haukuttu itsekkääksi, mutta Kärpissä hän on ainakin kunnostautunut syöttelijänä.

- Aarniolle lisää peliaikaa! Yksi vaihtoehto olisi laittaa mies tutulle paikalleen Viuhkolan ja Tenkratin kenttään. Saataisiin siihenkin ketjuun suoraviivaisuutta ja ryminää. Antin tyyliselle pelaajalle on tuskin paljon makeampaa tilannetta kun ajella "metrin pidempi" Helenius tv-ottelussa.

 

[mtmela]

KooJii kommentoi Palsolan vammaan, että leveyttä riittää, meillä ei peluuteta loukkaantuneita miehiä. Peli oli Kärpiltä erittäin aktiivista, ja nyt alan hieman hahmottamaan tätä Jalosen aktiivista kiekolliseen pelaamiseen perustuvaan pelitapaa.

Tenkrat kärsii mielestäni ketjukavereistaan, eli Viuhkola on ollut vaisuhko ja vaikka Ujcik on äärimmäisen taitava ja hyvä pelimies, sopiiko hän ko. ketjuun on eri asia. Mielestäni tämä ketju kaipaa sitä rouhijaa.

Nylanderin ketju ei vieläkään pelaa aivan omalla tasollaan, vaikka tämäkin taso on jo melko huikea. Kun Micke on kunnossa, voi vain kuvitella mitkä luvut Jokinen ja Somervuori takovat hänen rinnallaan.

Mitä taas tulee Haatajaan, on aivan turha itkeä Haatajan syövän Tenkin minuutteja tosissaan, kumminkin puhutaan eri luokan pelimiehistä. Ei KooJiikaan ole niin tyhmä, että pilaa välinsä kannattajien suurimman suosikin, Tenkratin kanssa. Ja aika vähän annetaan Tenkratille mahdollisuuksia onnistua? Höpö Höpö. Lie ollu vähän darraa päällä ni lepäili kun peli oli ratkennut...Pari Velkoa saunan päälle lauantai-iltana aina maistuu ;)

 

[TBK]

Viestin lähetti dodi
Säännön 470 tarkennuksissa tuomarin tilanne/sääntö kirja (mikä lie onkaan) sanoo näin:
"Tilanne: Hyökkäävän joukkueen pelaaja kääntää luistinta ohjatakseen kiekon maaliin. Tulkinta: Maali hyväksytään."

Aivan, näin sielä sanotaan. Kaivoin itsekkin tuon opuksen googlella esiin ja etsin sieltä tämän kohdan. Opuksessa oli muuten varsin hyvin selitetty miten missäkin tilanteessa tulee toimia. Varsin mielenkiintoinen kirja, mitä en ennen ole lukenut. Sinänsä erikoista, sillä olen itsekkin tuomari koulutuksia käynyt.

Eli luistimen kääntäminen kiekon eteen on sallittua, samoin jos kiekko osuu liikkeesä olevaan jalkaan ja menee siitä maaliin. Ilmeisesti jälkimmäinen ei tarkoita varsinaista ohjausta? Samoin mainitaan yksiselitteisesti, että maali hyväksytään jos kiekko ohjataan luistimella maaliin, eikä kyseessä ole varmaa potkuliikettä.

Olisin vielä kaivannut pienen selityksen minkälainen tilanne sitten luetaan potkuksi ja mikä ei? Esimerkiksi oliko Jokisen kurottaminen kiekkoon vain ohjaus ja esim. Sasha Barkovin jarrutus ja luistimiin osunut kiekko potku? Tämä ei nyt ole mitään rutinaa ja kitinää mistän tilnteesta, itselleni vain tänään nähty tilanne herrättää melkoista ihmetystä, sillä harvoin on mielestäni näin selvä "potkumaali" hyväksytty ja paljon enemmän vahingolta näyttäneitä ja tahottomia "ohjauksia" hylätty. Noh, onneksi meillä on liiga-peleissä kalliit laitteet katossa, mistä tilanteen voi aina tarkistaa...

 

[Artsi]

Viestin lähetti dodi
Säännön 470 tarkennuksissa tuomarin tilanne/sääntö kirja (mikä lie onkaan) sanoo näin:
"Tilanne: Hyökkäävän joukkueen pelaaja kääntää luistinta ohjatakseen kiekon maaliin. Tulkinta: Maali hyväksytään."

Todetaan nyt ensimmäiseksi, että Kärpät ansaitsi ehdottomasti voittonsa ja tuo maali ei sitä ratkaissut.

Mutta sitten pitää sanoa, kun näin tuon maalin vasta tässä illansuussa videolta(ja kelasin useampaan kertaan), niin Jokinen ei kääntänyt luistinta, vaan työnsi sen selkeästi kohti kiekkoa. Tämä liike voidaan tulkita potkuksi, mutta ennen kaikkea sen laillisuutta ei voi perustella tuolla mainitulla sääntökohdalla.

Toinen asia mikä tapauksessa herättää keskustelua, että miksi tuomari ei tuota tilannetta käynyt "katsomassa" nauhalta. Ku kerran tekniset laitteet on olemassa, niin niitä pitää käyttää, jos ei ole asiasta aivan varma, ja tässä tapauksessa ei tuomari ole voinut olla täysin varma, vaan hänen päätöksensä on perustunut oletukseen. Kyseessä oli siis tuomarivirhe siltä osin, ettei hän käyttänyt olemassa olevaa laitetta, millä asian voisi varmistaa. Kun TV-pelissä kuitenkin tulee näitä taukoja, niin yksi lisätauko ei taatusti haittaa.

 

[Slite]

Sen verran päivitystä tuohon aiemman spekuloimaani Nylander-asiaan, että tänään Micke ainakin näytti jakelevan kiekkoa aika mukavasti ketjukavereilleen. Jos jatkaa samalla tyylillä jatkossakin, niin ongelmia ei varmastikaan tule.

 

[vaaka]

Oli maali sitten potku tai ei,turpiin tuli.
Eniten minua jäi vituttamaan SAUKKONEN ja JUTILA.
Heroilla ei ollut muuta sanotaavaa kun Pikämäen suuret housut
j a se että Helenius olisi vain halon hakkaajaksi hommattu ipaan.
Kyllä pitis ylilihavan jutilan ja puolikaljun saukkosen tajuta olla
neutraaleja niin sanottuja selostajia.

 

[Ammattikatsoja]

Pikkuhiljaa alkaa Kärppien peli näyttämään siltä, miltä sen tuolla rosterilla pitäisikin. Vielä kun ykkösen peli alkas kulkeen, niin eipä liigasta semmosta porukkaa löydy, joka kyydissä pysyisi.

Nyt alkaisi näyttämään siltä, että jospa tiukentunut tuomarilinja alkaisi kantamaan hedelmää. Peli oli siistimpää, mitä on tullut pitkään aikaan nähtyä. Muutama kärkikarvaajan estäminen meni tosin läpi kotijoukkueelta, mutta yleisesti vaikuttasi siltä, että viesti koukkujen kitkemisestä alkaa mennä läpi.

Tuosta potkumaalista sen verran, että ainakin näiden lasien läpi se oli selvästikin ohjaus, eikä potku :) Itse tulkitsisin kirjaa siten, että tilanne tulkitaan potkuksi silloin kun jalalla saadaan paikallaan (tai lähes) oleva kiekko maaliin. Eli käytännössähän tilanne olisi semmonen maalinedushässäkkäpystypaini, jossa kiekkoa potkitaan miehissä. Pidätän oikeuden muuttaa tulkintaani riippuen kärsivästä joukkueesta ;)

Niin ja vielä yks juttu. Vois sen kolmannenkin erän pelata, kun kuitenkin kolmesta erästä luukulla maksetaan.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Paikan päällä olleena sanoisin, että siisteintä peliä 2 ekaa erää mitä olen nähnyt tällä kaudella. Tuomarille teki helpoksi 2 ekaa erää sekin, että pelaajat pelasivat tosi siististi. Toki hän otti erien alkuun pikkusesta koukustakin istunnolle. Ja aika raakalla kädellä. Tietenkään kaikkea ei voi nähdä ja sehän on selvä. Mutta kolmannessa erässä mailahäirintä lisääntyi ja pilli meni taskuun. Johtui siitä, että pari pikkutilannetta meni tuomarin katsoessa ohi eikä käsi noussut. Kohta saikin taas jo kahvata. Mutta siisti peli mielestäni kokonaisuudessa.

Vauhtia oli ja tilanteita. Ei huolettanut edes IPAn 0-1 maalissa, koska näytti jampat siltä, että kohta tulee maaleja :D

Toisesta päästä katsottuna mietittiin, että mitähän siellä kitistään, jos kiekko on kerran maalissa (Jokisen maali), mutta nyt näin tulosruudusta sen maalin ja nauroin ääneen ettei tuollaista maalia nyt yksinkertaisesti voi hyväksyä, jos tuomari on sen nähnyt. Pystyn nukkumaan sen avulla, että ajattelen ettei tuomari nähnyt.

Ja hauskuuden antoi vielä Aarnio vetämällä puujalka/käsi Heleniusta niin, että kypärä lenti. Tosin en usko, että siinä Heleniukselle mitenkään kävi vaan ihmetteli, että tuoko minua alko taklaamaan. :D

Mutta kiva nähdä 10 maalia pelissä. Hienoa Kärpät!

 

[Artsi]

Viestin lähetti Ammattikatsoja
Tuosta potkumaalista sen verran, että ainakin näiden lasien läpi se oli selvästikin ohjaus, eikä potku :) Itse tulkitsisin kirjaa siten, että tilanne tulkitaan potkuksi silloin kun jalalla saadaan paikallaan (tai lähes) oleva kiekko maaliin. Eli käytännössähän tilanne olisi semmonen maalinedushässäkkäpystypaini, jossa kiekkoa potkitaan miehissä. Pidätän oikeuden muuttaa tulkintaani riippuen kärsivästä joukkueesta ;)

Minusta aina kun liikkuvalla jalalla "kosketetaan" kiekkoa tai vaikka jalkapalloa ja kohde muuttaa suuntaa, niin kyseessä on potku. Olennainen tekijä on tuo jalan liike ja tässä tapauksessa se oli selkeä (siis kyseessä ei ollut jalan kääntö).

 

[Pikkujofa]

Viestin lähetti mtmela


Tenkrat kärsii mielestäni ketjukavereistaan, eli Viuhkola on ollut vaisuhko ja vaikka Ujcik on äärimmäisen taitava ja hyvä pelimies, sopiiko hän ko. ketjuun on eri asia. Mielestäni tämä ketju kaipaa sitä rouhijaa.

Ujcik ei puhu sanaakaan muuta kieltä, kuin jotain Tshekin molotusta, ehkäpä tuon takia sopii Tenkin kanssa pelaamaan..

 

[Polliisi]

Ihan viihdyttävää sunnuntailätkää tosiaan, kiva nähdä niitä maalejakin. Toisella erätauolla alkoi tulemaan flashbackeja jostain Kärpät-FPS -matseista viime vuosituhannelta. Sitten kolmannessa erässä pelaaminen loppui, tosin ihan ymmärrettäväähän se on.

Olihan tuo Jokisen hat-trickin viimeistellyt osuma aivan selvä potkumaali. Livenä sitä ei nyt toiselta puolen hallia nähnyt, mutta katsoin Tulosruudun. Ensiksi Jokinen koetti ohjata lavalla, mutta huomasi, ettei se tule onnistumaan ja siirsi jalkaa sopivasti. Tämä Kalajoen Jagr olisi kyllä voinut tehdä vaikka 5-6 maalia, huippupaikkoja oli aivan älyttömästi, kiitos Nylanderin. Onhan tuo kypärätemppukin ihan kohtuullinen suoritus, joko tällä kaudella Jussi saa tehtyä sen 20 maalia?

Niinimaata tulee kyllä ikävä. Pelannut kaikissa näkemissäni otteluissa aivan uskomattoman hyvin. SM-liigan paras pakki. Mikkolan paluu oli totta kai hyvä asia, pystyisköhän Ilu ottamaan jopa jonkinlaista liiderin roolia Jannen lähdettyä?

Kaikki Kärppien ketjut (pl. ykkönen) toimivat tänään hyvin, jopa Sihvosenkin pelistä löysin tänään positiivisia asioita, tosin Toni oli pelannut kuulemma Turussa ja Raumallakin oikein hyvin.
Viuhkola ei taida olla ihan täydessä kunnossa vieläkään, tai sitten Pikulle on vain sattunut se fleguvaihe päälle. Ketjun peli on pikkunättiä neppailua, Smyth takaisin! Varsinkin Tenkratin pitää pelata paljon yksinkertaisemmin, ei mitään jättösyöttöjä keskialueella. Tosin Tenkratin peliesityksiin saattaa vaikuttaa myös iloiset perheasiat. Onko vaimo vielä Tsekissä?
Ujcikilla on kuulemma hyvä laukaus, itse en ole kyseistä asiaa vielä huomannut. Sitä laukausta voisi käyttää.

No, palataan positiivisiin asioihin, ottelun kohokohta oli erään MTV3:sen toimittajan näkeminen takaapäin. Eikä se muuten ollut Saukkonen.

Eikös Jutin titteli ole kommentaattori, eikä toimittaja?

 

[mtmela]

Polliisi, oliko se sit Juti? ;) Ja aiheesta, eli jos Ujcikin pelaaminen Tenkin kanssa on kielestä kiinni, niin huh huh. Ujcik on ammattimies, ja vaikka pelin aikana puhetta tarvitaankin, niin ei se kieli voi olla syy miksi jääräpäisesti miehiä peluutetaan samassa kentässä. Toki uskon, että Tenkratin ja Ujcikin peli tulee paranemaan, ei se tarkoita sitä, että molempien pitää olla samassa kentässä. Ja toki on mahdollista, että kyseinen viisikko saa pelinsä kulkemaan, mutta mielestäni peliä tekevä sentteri, nopea wingeri ja rouhija saavat enemmän aikaan, kuin samassa koostumuksessa olevaa 2 taitavaa maalintekijää. Balanssi on parempi jälkimmäisellä tavalla nykyjääkiekossa. Lisäys: Eli Routanyrkistä puuttuu se nyrkki, eli Smyth-tyyppinen vääntäjä.

EDIT: Jos aletaan pilkkua viilamaan ni kai se sit oli Heidi Suomi yms Ihq-Inka. Koska kai se Saukkonenki on Selostaja sunnuntaisin....prkl, myönnetään, ansoitit mainiosti.

 

[DAF]

Viestin lähetti TBK
Itse en löytänyt sm-liigan sivustolta muuta kohtaa. Tämän mukaan minä saan käsityksen, että jos kiekko tahallisesti ohjataan luistimella maaliin, ei maalia hyväksytä. Sensijaan jos kiekko kimpoaa luistimesta maaliin, eli käsitykseni mukaan kyseessä on vahinko, maali hyväksytään. Eli vaikka jonkun äärimmäisen tulkinnan mukaan mitään potkuliikettä ei tapahtunut, ohjattiin maali kuitenkin tahallisesti luistimella ja olisi näinollen pitänyt hylätä.

Ottamatta kantaa itse caseen, lähteesi on pahasti väärä ja vanhentunut. SM-liigan sivuilla olevat säännöt ovat vuosia vanhat ja monilta osin paikkansapitämättömät. Oikeat pelisäännöt löytyvät Jääkiekkoliiton sivustolta.

 

[Peoplez]

Kärpillä tulee kyllä ongelmia kun Niinimaa lähtee. Esim. Kukkonen ei tänäänkään pelannut kovin hyvin mielestäni. Mikähän miestä vaivaa?

Itse ottelu oli paikanpäältä katsottuna oikein viihdyttävä. Mitä nyt kolmas erä alkoi mennä surffailuksi.

 

[TBK]

Viestin lähetti DAF
Ottamatta kantaa itse caseen, lähteesi on pahasti väärä ja vanhentunut. SM-liigan sivuilla olevat säännöt ovat vuosia vanhat ja monilta osin paikkansapitämättömät. Oikeat pelisäännöt löytyvät Jääkiekkoliiton sivustolta.

No sanotaan, että lähde ei ole väärä. Maalaisjärjellä voisi olettaa sm-liigan sivuilta löytyvän sen oikeat pelisännöt. Toisaalta kun oikein miettiin sivustojen muutakin puuttelliuutta, niin eihän tämä mikään yllätys ole. Noh, nyt minulla on hallussani casbook, minkä avulla voin kumota/tulkita minkä tahansa säännön...

 

[Tepa]

Viestin lähetti mtmela
KooJii kommentoi Palsolan vammaan, että leveyttä riittää, meillä ei peluuteta loukkaantuneita miehiä. Peli oli Kärpiltä erittäin aktiivista, ja nyt alan hieman hahmottamaan tätä Jalosen aktiivista kiekolliseen pelaamiseen perustuvaan pelitapaa.

Tenkrat kärsii mielestäni ketjukavereistaan, eli Viuhkola on ollut vaisuhko ja vaikka Ujcik on äärimmäisen taitava ja hyvä pelimies, sopiiko hän ko. ketjuun on eri asia. Mielestäni tämä ketju kaipaa sitä rouhijaa.

Mitä taas tulee Haatajaan, on aivan turha itkeä Haatajan syövän Tenkin minuutteja tosissaan, kumminkin puhutaan eri luokan pelimiehistä. Ei KooJiikaan ole niin tyhmä, että pilaa välinsä kannattajien suurimman suosikin, Tenkratin kanssa. Ja aika vähän annetaan Tenkratille mahdollisuuksia onnistua? Höpö Höpö. Lie ollu vähän darraa päällä ni lepäili kun peli oli ratkennut...Pari Velkoa saunan päälle lauantai-iltana aina maistuu ;)

Mielestäni nuo kaksi totemusta oli ristiriidassa. Tenkrat nimenomaan mielestäni pilasi ketjukavereidensa peliä heittämällä täysin työ haalarit nurkkaan. Kärppäkannatajien toimesta valitellaan, että Tenkratille kukaan ei syötä vauhtiin. Helvetin hankala sitä on tehdä, jos mies ei ota potkun potkua ilman kiekkoa. Ujcik toisekseen heitti miehen vauhtiin siniselle, mutta Viuhuva kuti soitteli pleksejä. Mieleen jäi myös eräs Viuhkola Tenkrat parin nousu laidasta, jossa Tenki syötti Pikulle keskelle ja Piku yritti laitaa nopeasti Tenkille eteen, mutta Tenkipä ei välittänyt luistella ja kiekko pääsi vastustajan pakille.

Muuten samaa mieltä, Haalari-Haataja ansaitsi peliaikansa, kun vielä saisi sentterin rinnalleen.

Viestin lähetti V-man

- Aarniolle lisää peliaikaa! Yksi vaihtoehto olisi laittaa mies tutulle paikalleen Viuhkolan ja Tenkratin kenttään. Saataisiin siihenkin ketjuun suoraviivaisuutta ja ryminää. Antin tyyliselle pelaajalle on tuskin paljon makeampaa tilannetta kun ajella "metrin pidempi" Helenius tv-ottelussa.

Tämä on mielestäni juuri siirto mitä pitää tehdä mikäli Palsola on loukkantunut. Ujcikkia kokeilisin sitten Saarenheimon ja Pesosen kanssa siinä kentässä Ujcikin vauhti ja oivallukset voisi päästä oikeuksiinsa. Smaan hengen vetoon totean, että Viuhkolan kenttä on nykyisessä koostumuksessaan kuitenkin tehnyt maalin lähes joka ottelussa ja eilenkin Tenki kolisteli tolppia ja Ujcik oli puolittain läpi onnistumatta. Lisäksi tuo Tenkin aiemmin mainutti pleksi kuti. Pitää saada jotenkin ne maalihantkin auki niin voi alkaa tulla. Mikäli Palsola pelaa viltittäisin Sihvosen. Tässä pelissä nähtiin, että vastustajan selkäranka napsahtaa, kun neljä kenttää painaa pelin toiseen päähän. Lukuisissa aiemissa peleissä vastustaja on kääntänyt peli Kärppien päätyyn juri Sihvosen kenttää vastaan. Nyt se sai toisessa erässä hyvin painetta ja Sihvonen jopa ampui kohti maalia napakan kudin. Silti puolustava 'pukukoppi sentterimme' unohti sen puolustamisen siinä kolmannessa erässä ja päästi Ilveksen 3-2 ylivoima hyökkäykseen ja omissahan se soi. SM-liigan sivuilta tilastot:
28. Sihvonen Toni 12 0 0 0 1 -3 -2 4

Miettikkäpä miksi edessä on tuo 28. Se on siksi, että miehellä on huonnoin +/-. Onhan se hyvä aloittaja, mutta kannataisiko ennemmin luottaa viiem akuden mestareihin?

Saarenheimo, Pekka         78   18   56   17   12   12   22    5   25   39    1   19  51,32
Palsola, Sakari           101   17   79   30    8   26   37    2   29   34    7   22  51,27
Nylander, Michael          36   11   26   12    2    6    9    2   12   15    7    8  49,32
Viuhkola, Jari            111   28   88   27   15   23   46    5   39   38    6   26  48,90
Sihvonen, Toni             94   32   95   37   20   35   26    1   32   29    9   22  42,53

Muuten hyvä viihdyttävä peli. Ilvestä vietiin kuin olisi ollut peto narun nokassa.

 

[Timbit]

Nyt on varmasti mukavaa olla Kärppien kannattaja. Ja kyllähän tuo eilinen peli tarjosi viihdettä meille muillekin, kunhan kykeni eliminoimaan Hockey Night -faktorin. Todella mukavannäköistä pörräämistä hyökkäyspäässä, ja monta upeaa maalia. Etenkin 3-1 oli sellainen, josta tuskin tarvitsee vietävänä olleille Ipan pelaajille sanoa mitään. Paljon mielummin tuollaista puolittaista avointen ovien päivää katselee kuin sellaista 1-1 nuhjaamista, jota jokin aika sitten nähtiin.

 

[mission16W]

Viestin lähetti Artsi
Minusta aina kun liikkuvalla jalalla "kosketetaan" kiekkoa tai vaikka jalkapalloa ja kohde muuttaa suuntaa, niin kyseessä on potku. Olennainen tekijä on tuo jalan liike ja tässä tapauksessa se oli selkeä (siis kyseessä ei ollut jalan kääntö).

NHL:ssähän puhutaan nimenomaan "kicking motionista", eli jos kiekko vain muuttaa suuntaa jalasta, se on maali. Jos taas kiekkoa ohjaa jalallaan, se on potku ja maali hylätty. Pääasiassa tuntuvat TV-pelien perusteella menevän jopa oikein, eli miksei näinkään simppeliä sääntöä saada oikein meidän liigassamme?

 

[Ylärima]

Voisko joku mulle tyhmälle selittää, että miksi tuommoinen potkumaalin kieltävä sääntö ylipäänsä on olemassa? Jos maalin saisi tehdä potkaisemallakin, niin muuttuisiko jääkiekon luonne ratkaisevasti, olisikohan suurikin prosentti maaleista potkaistuja, kävisivätkö maalivahtien tehtävät liian ylivoimaisen vaikeiksi? Vai pelätäänkö että päitä rupeisi halkeilemaan, kun kaverit innostuisivat yrittämään saksipotkuja? Jos sääntö poistettaisiin, niin sm-liigan neropatit saisivat sitä paitsi taas yhden aiheen rakastamilleen kokeiluille: tasatilanteet voitaisiin ratkoa rangaistuspotkukilpailulla.

 

[Naama-Mikko]

Viestin lähetti Ylärima
Jos maalin saisi tehdä potkaisemallakin, niin muuttuisiko jääkiekon luonne ratkaisevasti, olisikohan suurikin prosentti maaleista potkaistuja, kävisivätkö maalivahtien tehtävät liian ylivoimaisen vaikeiksi?

No mieti tarkemmin. Kaivataanko liigaan David Beckhamin kaltaisia huippufutaajia jotka voivat potkaista kiekon omasta päästä helposti maaliin. Ei kaivata, sillä hyviä futaajia on niin paljon. Sen sijaan olisi perustellumpaa hyväksyä kädellä tehdyt maalit sillä käsipalloilijoita on selkeästi potkupallisteja vähemmän.

Itse ottelusta ei ole paljoakaan sanottavaa. Hyvä matsi, parempi kuin Kärpät-TuTo kaudelta 99-00.

 

[V-man]

Viestin lähetti Ylärima
Voisko joku mulle tyhmälle selittää, että miksi tuommoinen potkumaalin kieltävä sääntö ylipäänsä on olemassa?

Olisikohan asialla jotain tekemistä maalivahtien turvallisuuden kanssa? Saattaisi olla vaarallista sulkea kiekkoa räpylän alle kun pelaajat yrittäisivät potkia (ja vahingossa talloa) räpylässä olevaa kiekkoa. Tai jos kiekko vaikka pomppaa sopivasti maalivahdista ylös/ulospäin niin on varmasti toivottavaa ettei kukaan pelaaja tule tilanteeseen täydellä vauhdilla luistin ojossa.

 

[Kaivanto]

Viestin lähetti V-man
Olisikohan asialla jotain tekemistä maalivahtien turvallisuuden kanssa? Saattaisi olla vaarallista sulkea kiekkoa räpylän alle kun pelaajat yrittäisivät potkia (ja vahingossa talloa) räpylässä olevaa kiekkoa.

Näin minäkin olen asian ymmärtänyt. Saattaisi käydä viikatemies aina silloin tällöin kylässä, jos maalinedusruuhkissa olisi tapana, että veskari (tai kenttäpelaaja) syöksyy kaula pitkänä peittämään kiekkoa, ja hyökkääjä, jonka maila on sidottuna, yrittää terät välkkyen potkia kiekkoa maaliin.

 

[Ylärima]

Viestin lähetti Naama-Mikko
No mieti tarkemmin. Kaivataanko liigaan David Beckhamin kaltaisia huippufutaajia jotka voivat potkaista kiekon omasta päästä helposti maaliin. Ei kaivata, sillä hyviä futaajia on niin paljon.

No ei niitä nyt Suomessa niin paljoa ole, eikä Jenkeissä eikä Kanadassa. Venäjällä ja Tsekeissä ja Ruotsissa tuo voisi kyllä olla jonkunmoinen ongelma. Kärpäthän jo muuten yrittikin ennakoida potkumaalisäännöstä luopumista palkkaamalla Nedvedin, mutta valitettavasti Junno vaan vähän sekoili etunimissä ja otti ihan väärän Nedvedin.