Kärpät-Ilves Su 17.10.2004

[Ghost]

Se oli sellainen peli se. Eipä ollut paljon sanottavaa Kärppien edessä tällä kertaa. Pesosta ja Peltomaata kaivataan pikaisesti, samoin yhtä uutta hyökkääjäpelaajaa. Eikä se Ivanin tulo puolustukseenkaan paha asia olisi. Mikä sitten lienee tällä hetkellä miehen vammatilanne?

Ylivoimaprosentti on kyllä tällä hetkellä surkea, vain kymmenen pinnassa. Tuossa lopussa koitettiin kuviota, jossa Vidgren pelasi neliön keskellä, Murphy viivassa ja Jesse pyöritti. Nopeasti ajateltuna vaikuttaisi suhteellisen hyvältä variaatiolta, jota voisi kokeilla jatkossakin. Jessellä kulkee hyvin ja sen toivoisi näkyvän myös ylivoima-aikana.

Keskiviikkona vastassa Tappara vieraspelissä, joka Niemisen johdolla on kyllä paljon pahempi kuin kauden avauksessa. Torstaina kotipeli Kerhoa vastaan. Näistä peleistä pitäisi pystyä nappaamaan vähintään yksi voitto. Mieluusti enemmän.

 

[julijussi]

Sunnuntaipeliksi aivan oivaa viihdettä. Jokinen oli kentän kunkku vaikka yhden tekikin epäammattimaisesti luistimella. Tuosta maalista väännetään luultavasti parin sivun verran, mutta so not.

Tsekit ovat edelleen yössä mutta onneksi muilla kulkee. Toistan itseäni kun sanon, että Niinimaata tulee oikeasti ikävä kun hän torstain pelin jälkeen pakkaa kassinsa ja lähtee poissa. Nylander väläytteli taas ja parempaa on lupa odottaa häneltäkin. Mikkolan Ilulta myös loistava paluu jäille.


Ai niin, Aarnio tööttäsi Heleniusta. Pisti naurattamaan :)

 

[thUNDer]

Juu, voitto tuli sitten ja voisikin sanoa, että ensimmäiset kaksi erää oli Kärpiltä hienoa hokia. Kolmanteen erään sitten tultiin tosiaan asenteella "Huoh, joko täältä kotia pääsis?". Pitäs se kolmaskin erä pelata prkl kunnolla loppuun asti.

Palsolalla sitten vanha vamma uusiutu, jos se siis oli se alavatsa, mutta toisaalta KJ oli kuullut että olisi nivunen. Noh, toivottavasti ei ole paha vamma. Toisaalta en panisi pahaksikaan esim. Paakkiksen pelaamista esim. ;)

3 pistettä ja sarjakärkeen. Jokinen nousee pörssissä ja muutenkin näyttää ihan kivalta.

Semmosta.

 

[Palomies]

"alavatsa vamma" = "nivunen" yleensä,kai?

Sry,chat

 

[Lare]

Kahdessa ensimmäisessä erässä muistui elävästi mieleen takavuosien divarimatsit. Kolmannessa sitten pelattiin sitä perusnihkeää, johon peli tällaisessa tilanteessa usein menee.

Hyvä peli Kärpiltä! Kärpät hallitsi ottelua suvereenimmin kuin mitä muistan Heikkilän aikana koskaan nähneeni.

 

[thUNDer]

Viestin lähetti Palomies
"alavatsa vamma" = "nivunen" yleensä,kai?

Sry,chat

Heh, se voi olla (ja varmaan onkin) en minä noista tiedä :D No vamma kuin vamma.. Paakkista silti kehiin, pyytää ystävällisesti hän!

 

[Ujcik#11]

Viestin lähetti Lare
Kahdessa ensimmäisessä erässä muistui elävästi mieleen takavuosien divarimatsit. Kolmannessa sitten pelattiin sitä perusnihkeää, johon peli tällaisessa tilanteessa usein menee.

Hyvä peli Kärpiltä! Kärpät hallitsi ottelua suvereenimmin kuin mitä muistan Heikkilän aikana koskaan nähneeni.

No kyllä kerran Saipaa vietiin Raksilassa kuin pässiä narussa.
9-0 päätty, mutta ainekset olivat todella katastrofaaliseen matsiin.
Jos kyseisessä matsissa olisi pelattu asenteella, olisi 15 - 20 maalia voinut paukkua.
Ässiäkin vietiin kerran raksilassa, muistaakseni 11- 1 tai jotain sellaista.

Itse pelissä ilahdutti kärppien maalimäärä.
Edellisessä pelissä 6 ja nyt 7.maalia.

Ja tavallaan varastossa vielä Ujcikin ja Tenkratin tehot.
Kun Tshekit alkavat paukuttaan kasseja, niin mitäkähän sitten tapahtuu? :)

Tolppaa lähemmäs ei tenkrat tänääkään päässy.

 

[MDK]

Joopasen joo.

Voitto tuli ja se on ihan kiva juttu se. Seitsemän maalia on myös Kärppien tämän kauden maaliennätys. Yksi juttu jäi kyllä kaivelemaan ja pahasti.

Petr Tenkrat sai pelata viimeisessä erässä tasan neljä (4) vaihtoa. Peliaikaa kertyi noin 2-3 minuuttia. Mitä helvettiä, Kari Jalonen? Aika vähän annetaan kaverille mahdollisuuksia onnistua. Esimerkiksi fanien suosikki, Kouho-Haataja sai pelata lähes tuplamäärän vaihtoja Tenkratiin nähden. Antaisit nyt Tenkin aluksi edes yrittää sitä alivoimaa.

Jokisen potkumaalia en pysty kommentoimaan, kun en sitä hallin toisesta päästä nähnyt.

 

[Lare]

Viestin lähetti Ujcik#11
No kyllä kerran Saipaa vietiin Raksilassa kuin pässiä narussa.
9-0 päätty, mutta ainekset olivat todella katastrofaaliseen matsiin.
Jos kyseisessä matsissa olisi pelattu asenteella, olisi 15 - 20 maalia voinut paukkua.
Ässiäkin vietiin kerran raksilassa, muistaakseni 11- 1 tai jotain sellaista.

En tarkoittanut loppunumeroita, vaan sitä tapaa, millä voitto otettiin. Kahdessa ensimmäisessä erässä ei luistimenpiirtoja ihmeemmin Kärppien alueella nähty.

 

[thUNDer]

Viestin lähetti MDK
Petr Tenkrat sai pelata viimeisessä erässä tasan neljä (4) vaihtoa. Peliaikaa kertyi noin 2-3 minuuttia. Mitä helvettiä, Kari Jalonen? Aika vähän annetaan kaverille mahdollisuuksia onnistua. Esimerkiksi fanien suosikki, Kouho-Haataja sai pelata lähes tuplamäärän vaihtoja Tenkratiin nähden. Antaisit nyt Tenkin aluksi edes yrittää sitä alivoimaa.

Olen tasan tarkkaan samaa mieltä kanssasi. Ei jaksa yleensäkkään ymmärtää, että mitä se KooJii tuossa kouhottajassa oikein näkee. Välillä tuntui tosiaan että mies on kentällä ihan kokoajan. Ja Tenkrat tosiaan istuu penkillä ja puree tuppea. Ei näin. Ei vaikka tehot hukassa ovatkin. Tulihan nytkin tolppa. Kyllä ne vielä alkaa Tenkurallakin uppoamaan (kaikkihan me tiedämme, että minkätasoisesta maalintekijästä tässä puhutaan). Ei ne taidot mihinkään ole kadonneet. Peluutusta vain.. Ehkä tosiaan Ujcik ja Tenkrat hakevat vähän liian nättiä.. välillä menee aika pieneen tilaan se pyöriminen.

Tenkrathan on parhaimmillaan juuri suoraviivaisissa hyökkäyksissä, tyyliin pakilta syöttö suoraan vauhtiin Tenkuralle, kiihdytys (pakit jää tässä vaiheessa jälkeen ja aletaan olla p-pisteen kaarella) ja laukaus.. Ei mitään turhan hienoa kikkailua!

 

[Infamous]

Maalintekomarkkinat Ilveksen päädyssä jatkuivat jo viidettä peliä. Onhan se kiva että kansaalle annetaan maaleja, mutta eipä meidän puolustuskaan tällä hetkellä missään liigakunnossa ole. Viiden viimeisen pelin maaliero "mukava" 28-18.

Itsekin ollaan saatu kohtuullinen määrä maaleja aikaan, ottaen huomioon, että vastassa on nyt ollut kovia sakkeja. Mutta silti viisikkopeliin on saatava lisää tiiviyttä jos tässä sarjassa halutaan pärjätä.

Kaikki kunnia tosin Kärpille, olivat kyllä kovia tänään. Ja vaikka heidän neljäs maali olikin potku, niin ei se mitään ratkaissut.

Jalkakynä.

 

[Peacemaker]

Kyllähän "SE" maali tehtiin luistimella, mutta eikös tämän päivän säännöillä saa ohjata kiekon luistimella maaliin? Itse en kyllä nähnyt Jussilta potkuliikettä eli aivan oikea tuomio eli maali.

Ei se peli siihen Ipalta kaatunut. Ilveksen näennäinen ja hetkellinen hallinta ottelun kolmannessa erässä johtui täysin Kärppien peruuttelusta. Jalosen tyyliin kuuluu näköjään ottelun loppuhetkillä ja johtoasemassa varman päälle pelaaminen. Ei ole yleisöystävällistä mutta tuo pisteitä ja voittoja.

EDIT: Kenkää Jaloselle toivovat voisivat vilkaista sarjataulukkoa, verrata kauden alkuja Heikkilän aikoihin ja muutenkin miettiä syntyjä syviä . . .

 

[TBK]

Kun nyt on sunnuntai-ilta, krapula, eikä oikein muutakaan tekemistä, niin väänetään nyt sitten tästä.

#613

c)
Jos hyökkäävän pelaajan potkaisema kiekko menee maaliin pelaajasta tai maalivahdista suuntaansa muuttaen, maalia ei hyväksytä. Maali hyväksytään, jos kiekko kimpoaa hyökkäävän tai puolustavan pelaajan luistimesta suoraan maaliin.

(d)
Jos hyökkäävän pelaajan ampuma kiekko menee maaliin ampujan kanssapelaajaa mihin tahansa koskettaen ja hänestä suuntaa muuttaen, maali hyväksytään. Pelaaja, josta kiekko muutti suuntaansa, on maalin tekijä. Maalia ei hyväksytä, jos kiekko potkimalla, heittämällä tai jollakin muulla tavalla kuin mailalla pelaten ohjattiin maaliin.

Itse en löytänyt sm-liigan sivustolta muuta kohtaa. Tämän mukaan minä saan käsityksen, että jos kiekko tahallisesti ohjataan luistimella maaliin, ei maalia hyväksytä. Sensijaan jos kiekko kimpoaa luistimesta maaliin, eli käsitykseni mukaan kyseessä on vahinko, maali hyväksytään. Eli vaikka jonkun äärimmäisen tulkinnan mukaan mitään potkuliikettä ei tapahtunut, ohjattiin maali kuitenkin tahallisesti luistimella ja olisi näinollen pitänyt hylätä.

Kun tuossa puhuttiin jostain jalan liikuttamisesta ennen kiekon siihen osumista, niin itselleni tulee väkisin kuva, että se jalan liikuttaminen on juuri se paha asia, koska silloin kiekon ohjaaminen on tapahtunut tarkoituksellisesti. Jos sensijaan jalka olisi ollut paikoillaan, olisi tilanne voitu tulkita vahingoksi ja maali hyväksyä.

edit.
korjatkaa ja tukkikaa minun suuni jos tästä säännöstä on olemassa jokin sovellus.

 

[Torsti]

Viestin lähetti Peacemaker
Kyllähän "SE" maali tehtiin luistimella, mutta eikös tämän päivän säännöillä saa ohjata kiekon luistimella maaliin? Itse en kyllä nähnyt Jussilta potkuliikettä eli aivan oikea tuomio eli maali.

Käsittääkseni ei potkuliikettä tarvi syntyä jos pelaaja siirtää luistimen selvesti kiekon liikeradalle ja vielä siihen asentoon, että varmasti pomppaa kohti pömpeliä. Maalin hylkäyksen syyksi riittänee luistimen kääntäminen tuollaiseen luonnottomaan asentoon kuten Jokinen teki.
Periaatteessahan potkun tapahduttua kiekon nopeuden pitäisi kasvaa, mikäli kiekon suunta ei juurikaan muutu. Ja tällaisia maaleja harvoin sattuu. Eli ei ollut potkumaali, mutta minä olisin hylännyt maalin miettimättä edes osuman hyväksymistä. Voi toki olla, että tuomaristosta kukaan ei nähnyt mistä kiekko ohjautui.

Potkumaaleista tulee aina mieleen eräs Tampereella pelattu playoffottelu ja Mika Stömberg.

 

[Dave]

Tämä oli Kärpiltä mallikas esitys, täysin ylivoimaisia oltiin tämän päivän pelissä. Varmaan 50 minuuttia pyöri karuselli Ilveksen päässä, jäähyn arvoisia rikkeitä oli ehkä niukin naukin yksi, tuli alivoimamaali, pitkiä kiekkoja ihan muutama. Tuli ihan divariajat mieleen. Vastustajalla ei ollut mitään jakoa.

Huonona puolena kyllä tuo oman pään pelaaminen. Ilves ei saanut montaakaan paikkaa, mutta Kärpät aivan antamalla antoi peräti kolme uskomattoman helppoa ja halpaa maalia. Eihän ne näin selvässä pelissä tietenkään juuri haittaa, mutta voisihan sitä vaikka treenimielessä pelata vähän jämäkämpää puolustuspeliä. Kuusi maalia kahdessa pelissä omiin, huh. Ottelu meni muutenkin loppua kohti ihan leikkimiseksi. Eväät olisi olleet hirmutulokseen.

Aarnio-Helenius 2-0 :-)

Tunnelma oli vähän unelias, mutta sehän on näissä sunnuntain päivämatseissa ihan normaalia. Hyvä aika tv-matseille?

 

[Jeff]

Viestin lähetti Lare
Kahdessa ensimmäisessä erässä muistui elävästi mieleen takavuosien divarimatsit. Kolmannessa sitten pelattiin sitä perusnihkeää, johon peli tällaisessa tilanteessa usein menee.

Hyvä peli Kärpiltä! Kärpät hallitsi ottelua suvereenimmin kuin mitä muistan Heikkilän aikana koskaan nähneeni.

Muistisi heittää. Saipa on kaatunut 9-x. Oli muuten Petr Tenkratin paluu ottelu silloin ja tenkikin pääsi maalin makuun. Myös JYP on kaatunut murskalukemin Heikkilän aikana. 10 tai 9 - 1,2 tjsp.

 

[NK]

Viestin lähetti Torsti
Käsittääkseni ei potkuliikettä tarvi syntyä jos pelaaja siirtää luistimen selvesti kiekon liikeradalle ja vielä siihen asentoon, että varmasti pomppaa kohti pömpeliä. Maalin hylkäyksen syyksi riittänee luistimen kääntäminen tuollaiseen luonnottomaan asentoon kuten Jokinen teki.

Näin se minunkin mielestäni menee. Eli jos pelaaja selvästi asettaa luistimen hyvään "ohjausasentoon", tai kurkottaa luistimella kiekon eteen, on se sääntöjen kannalta sama kuin potkuliike.

 

[A - P]

Potku?

Nyt toinen TV-peli peräkkäin jossa hyväksytään/hylätään maali väärin perustein. Kun ne videot ja TV-kamerat siellä kerran on, niin miksei niitä käytetä. Tuon selvempää potkumaalia ei juuri voi olla eli polvinivel koukistuu ja luistimen terä irtoaa jäästä. Nyt kyseinen maali ei varmasti mitään ratkaissut mutta entä jos keväällä...

 

[dodi]

Viestin lähetti TBK
korjatkaa ja tukkikaa minun suuni jos tästä säännöstä on olemassa jokin sovellus.

Säännön 470 tarkennuksissa tuomarin tilanne/sääntö kirja (mikä lie onkaan) sanoo näin:
"Tilanne: Hyökkäävän joukkueen pelaaja kääntää luistinta ohjatakseen kiekon maaliin. Tulkinta: Maali hyväksytään."

Itse pelissä Ilves oli kyllä täysin vastaantulija. Lopputulos olisi voinut olla vieläkin rumempi, jos joukkueella (Kärpillä) olisi ollut intoa pelata täysillä loppuunasti.

 

[SherwoodinHartsa]

Tuosta yhdestä maalista on aivan hailee vääntää kättä. Ilves pelasi munattomasti, surkeasti ja todella päin persettä.

Ei kai sitä totuutta voi muuten ilmaista??? Säälittää TV-katsojien puolesta, kun Ilves kehtasi pelata näin surkean pelin.

Mutta niinkuin aina, olen optimisti Ilveksen suhteen ja kyllä se aurinko taas alkaa paistaa, mutta paistaisi nyt vielä alkavalla viikolla. Muuten tulee kiire.

 

[puhuri]

Jep. Mailaohjaustahan Jussi siinä haki, mutta kiekko tuli lujaa luistimeen. Lapa oli aika lähellä luistinta silti. Ilman videoita mahdoton sanoa kummasta ohjautui. Maali kuin maali. Yksi toisten joukossa. Joidenkin mielestä Kärpät saattoi olla vain juuri tuon "potkun" verran parempi tuossa pelissä. Paikanpäältä nähtynä tilanne oli kuitenkin ihan toinen. Joukkueiden voimasuhteiden ero näytti välillä jopa aika huimalta.

 

[Hazardipakki]

Itsekin vaivauduin paikalle. Muutama huomio:
- Helenius jakoi mukavasti keppiä maalin edessä
- Missä taklaukset? Kolmosdivarikiekkoilu paljon mielenkiintoisempaa katsottavaa
- Niinimaa kahvasi Raipea urakalla. Minä kun luulin että NHL-pelurit ovat kahvakiekkoa vastaan

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Heh, Hazardipakin huomiot pelistä on kyllä suorastaan sitä "viiltävää analyysiä". Ilmoita osoitteesei Kärppien ja Ilveksen, sekä SM-Liigan toimistoille, ehkä he palauttavat rahasi.

Niin, potkumaali, ei potkumaali. Sehän se olikin koko pelin kulminaatiopiste. Suorastaan huutava vääryys ja oikeusmurha. Mun puolesta voisi Kärpät antaa sen yhden maalin anteeksi. Eli olkoot nyt sitten 6-3 voitto. Eikä mikään ole siltikään muuttunut. Ihme ja kumma, että nämä purnaajat ja "pakko nyt jotain on päästä avautumaan" -tapaukset eivät tule Ilveksen leiristä (en sitä kyllä heiltä odottaisikaan). Pitäkää hauskaa,toki.

Viuhkolan ketjun "viltittäminen" tai lähinnä vähäinen peluutus ihmetyttä. KJ sanoi ottelun jälkeen, ettei meillä peluuteta loukkaantuneita/puolikuntoisia. Vuhkolasta on kerrottu, että hän ei olisi täydessä kunnossa, sekö syynä? En tiedä, mutta jokin on nyt päin...... sitä itseään. Henkilökemiat?

Hieno peli, 2 erää. Kiitos Kärpät, kiitos Ilves.

 

[kiljander]

Upeaa Kärpät!

Tuskin maltan odottaa Kärppien ja HPKn kohtaamista. Siinä on liigan tämän hetken kaksi parasta joukkuetta mitä hyökkäyspeliin tulee. Todella laadukasta hokia!

 

[kritiikki]

että nämä purnaajat [/B]

Onko se nyt niin hiton vaikeata antaa periksi Oululaisilla että se oli laiton maali joka hyväksyttiin.

Mustavalkoisista lumisateisista kuvaruuduistako siellä Oulussa pelejä seurataan.

Suunnatkaa ainakin antenni ettei TV-kuva vääristele.

Sinänsä potkumaali ei ratkaissut ottelua. Kärpät olisi voittanut muutenkin.... Vai olisiko?

Me emme koskaan voi tietää millaiseksi pelien kulku ja tapahtumaketjut ottelussa muuttuisivat mikäli ratkaisut olisivat päinvastaisia kuin tehdyt ratkaisut.