Kärpät-HPK To 30.12.2004

[Pula-ajan Tretjak]

Olipa vaan peli!

Oli juuri sellainen matsi, minkä takia on tyytyväinen, että on kausikortti tullut ostettua.

Maaliero ei kerro totuutta. HPK oli hyvä. Maalinteko ontui. HPK sai joka erässä painetta kärppäpäätyyn. Toisen erän laukaisutilasto selittyy ainoastaan sillä, että HPK lukuisista 2-1 hyökkäyksistä laukoi ohi. Vaarallisia paikkoja oli HPKlla paljon. Ja mikä parasta... hautajaismainen Raksila muuttui "hornankattilaksi" ja suuri kiitos siitä HPK:n faneille, jotka jo ennen peliä virittelivät kannustushuutojaan. Ja se herätti Kärppien fani-katsomon. Tietysti kotijoukkueen jäähyt saa aina huutomyrskyn aikaan, jos niissä on vähänkään epäselvyyttä (ja välillä vaikka olisivat selviäkin).

Kärpät oli kuitenkin yhdessä asiassa selkeästi parempia. Maalinteossa. Kärpät käyttivät armottomasti kaikki paikat mistä maali pitää jo tehdä. Ainahan sellaisista paikoista ei tehdä. HPK ei tehnyt vaikka sillä paikkoja oli ja välillä tyhjä maalikin edessä. Jäähyt oli ihan ok. Ainut harmittaa ettei vastaavista tullut jäähyjä, puolin ja toisin. Levosella ei ollut taaskaan linjaa. Mailahäirintä oli astetta kovempaa myös kuin esim. Ilves pelissä, joka oli todella siisti. Huitomisesta olisi voinut pelin alussa laittaa kavereita jäähylle, joka olisi takuulla siistinyt sitä osaa.

Tuntemuksia.. Kyllä jännitti loppuminuuteille asti (eikä vähiten siksi että tulosveto 6-0/5-1 oli todella hyvillä kertoimilla ja 5 e panoksella), mutta siitä olosta, että jos HPK saa maalin, niin se kirii rinnalle. Taklaukset sytyttivät yleisön hyvin. Ensimmäisessä erässä tuli 4 mallikasta taklausta minuutin sisään. Kruununa Mäkkäri veti Sihvosta vastapalloon ja Sihvonen levisi kuin J.Jokisen eväät. Arvokas opetus veteraanille, varsinkin kun ei käynyt pahasti. Juntunenkin pääsi pääsi mälläämään, josta joutui jäähylle. Oikea tuomio oli. Vaan vastaavia oli mennyt aikaisemmin lävitse Levoselle.

Hyvä Kärpät! Hyvä HPK! Hyvä molempien fanit, jotka loimme mahtavan tunnelman kiekkoiltaan!!

P.S. Ennen kuin joku kertoo ettei ollut niin kaksinen peli, niin kerron tuntemuksista mitä meidän seurueella oli. Koko rahalla sai huutaa äänen käheäksi :)

Kyllä osaa olla hieno olo..

EDIT: mielestäni maalitilanteet menivät aika tasan. HPKlla tosin oli enemmän tuhannen taalan paikkoja, joista ei tehty.

EDIT EDIT: Mäkkäri sihvosta eikä joku Juntusta. Arvokas opetus veteraanille :D

 

[Eddie]

Hyvä peli!

Kärpät on kyllä löytänyt tauolla taistelijan luonteen. Tuota on kiva katsoa, kun joka äijä taistelee ja pelaa hyvin. Tänään ei edes levosen kova yritys latistanut kärppiä ja ansaittu voitto jäi ouluun. Levosesta vois kirjoittaa vaikka ja mitä, sen verran paska, tarkoitan siis totaalisen paska mies oli. Mistä ihmeestä kaveri kerää kaiken kunnioituksen ja arvostuksen.

Kärpiltä parhaat jälleen kerran Saarenheimo-Ujcik-Haataja. Saarenheimosta on kovaa vauhtia kehittymässä uusi tähtiluokan sentteri. Raatamista ja upeaa pelisilmää. Kahdesta pelistä tehot 2+5 eivät tarvinne enempää selittelyä. HPK:n Voutilainen oli surkea ilmestys. Onneksi kaverilla ei ole voimaa sillä, jos tuomari lukisi sääntökirjaa istuisi vode kahdesti per erä hyppytaklauksesta istunnolla, mutta (hpk:n) onneksi on niin heikko kaveri ettei saa niihin voimaa. En oikein osaa sanoa hpk:sta nyt mitään positiivista, sen verran kuuma peli, mutta loppujen lopuksi jäi sellainen olo että oikeus voitti.

En ole pitkään aikaan tuulettanut raksilassa maalia, kuin nyt Ujcikin av-maalin jälkeen. Kärpistä pistettiin ensin Juntunen TÄYSIN puhtaasta taklauksesta 2min istunnolle ja tämän päätteeksi Pyörälä aivan käsittämättömästi 2+2 minuuttiselle, kun jokela kamppaa miehen ja tämän seurauksena Pyörälän maila nousi jokelaa kaulaan, joka vielä dramatisoi tilannetta..tekisi mieli huutaa (pelle!). Jokelakn lähti istumaan, mutta hpk yv:lle, mutta oikeus lopulta voitti ukin maalin myötä.
Mahtavaa Kärpät!

No annetaan hpk:lle pikkuisen propseja hyvästä taistelusta. Pikkuisen jäi kyrpimään tulosvedon takia tuo hpk:n maali ja se, että kärpät ei saaneet tyhjiin.

 

[Solomon]

Aika yksipuolinen peli, vaikka HPK:lla loppujen lopuksi oli kenttätapahtumiin nähden ainakin kohtalaisesti maalipaikkoja. Kotijoukkue oli hyvä, varsinkin Josef Boumediennen peliä on pakko ihailla. Harvinainen tapaus, joka osaa pelata intensiteetillä ja rauhallisesti samaan aikaan.

Juntusen taklaus oli kyllä selkeä jäähy, toisin kuin Eddie tilanteen näki. Sen sijaan ainakin vieruskaverini olivat sitä mieltä, että Pyörälän kuperkeikan aikana miehen luistin osui Jokelaa kasvoihin, ei maila.

 

[Tepa]

Tuo Pyörälän jäähy tuli täysin aiheetta. Pakki piti kiinni ja Pyörälä lensi kovan vauhdin seurauksena ja luistin kävi pakkia (olikohan Jokela) rintaan.

Ottelu muuten oli ylivoimaisesti kauden parasta Hokia Raksilassa. Levonen oli linjaton ja jatkuvaan tuntui olevan hyvitettävää Kerholle. Propsit kuitenkin, että antoi poikien pelata.

Mielestäni maalitilanteet meni selvästi Kärpille, vaikka Kerho pääsi vastahyökkäyksiin ei se niistä päässyt varsinaisille teko paikoille vaan hävisi kaksinkamppailut. Varsinkin ensimmäisen erän jälkimmäinen kymmenminuuttinen oli täysin Kärppien ottelu ratkesi käytännössä siinä Kärppien mennessä 2-0 johtoon. Toinen ja kolmas erä oli sitten pitkälle ajan pelailua poissa.Kerho ei saanut peliä hallintaan jäähyjä lukuunottamatta ja Kärpät hallitsi. Kerho koitti lämmittää Kärppämiehiä ja kävi itsekkin kierroksilla.

Kerhon ottelun alku oli kyllä varmasti näppärintä peliä mitä vastustajalta nähty Raksilassa. Pirtelö näytti kuitenkin loppuvan pohkeesta eka erään. Sen jälkeen Kerhon joukkueessa alkoi näkyä yhtä kahta suoraselkäistä liukujaa kentällä. Parhaat Kerholta oli mielestäni Eskelinen, Laakkonen ja Holden.

Kärpiltä loisti jälleen Saarenheimo-Ujcik pari jota säesti Lotvonen hyvillä syötöillä taustalla. Haatajan raataja heitti polkkarilla maalin. Tenkrat-Jokinen-Pesonen oli myös kohtuullisen liukkaalla pelipäällä. Pari noista teki maalinkin vaihdon ollessa kesken. Tenkratilla oli paikat kolmeen neljään maaliin, muttei saanut limppua sisään avopaikoista.

 

[JPL]

Juntusen taklaus oli selvä jäähyn paikka. Taklaus oli kyllä puhdas, mutta metrin-puolitoista irti laidasta. Jäähyn paikka. Sen sijaan Pyörälä-Jokela tilanteessa Jokela pyöräytti Pyörälän ympäri ja Speden luistin pyyhkäisi Jokelan naamaan vekin. Jokela ei pystynyt tämän jälkeen pelaamaan ja vertakin tuli aika selkeästi. Lasse kävi tilanteen jälkeen kuulemma sanomassa että "Pyörälällä osui luistin" ja Levonen antoi tilanteesta kympin. Pelaajat tuntien, siinä on varmaan sen verran ärräpäitä lentänyt että kymppi oli ihan oikeutettu. Tuomarivirhe yhtä kaikki. Muuten Levonen tuomitsi kohtuullisen hyvin. Muutaman koukun olisin ehkä viheltänyt enemmän, mutta toisaalta molemmat pelasivat siististi eikä koukkimista kovin paljoa näkynyt.

Hyvä peli kaikkineen ja kyllä siinä Kerhollakin omat paikkansa oli, varsinkin ottelun alussa. Mutta kun ei osu, niin ei osu. Toki Bäckstörmikin oli hyvä, mutta olisi tilanteista nyt maali saattanut tulla aiemminkin.

 

[Wiltord]

Kruununa joku (kertokaa jotka tiedätte niin editoin) vetäsi Juntusta vastapalloon ja

Viestin lähetti Pula-ajan Tretjak
Olipa vaan peli!

Oli juuri sellainen matsi, minkä takia on tyytyväinen, että on kausikortti tullut ostettua.

Maaliero ei kerro totuutta. HPK oli hyvä. Maalinteko ontui. HPK sai joka erässä painetta kärppäpäätyyn. Toisen erän laukaisutilasto selittyy ainoastaan sillä, että HPK lukuisista 2-1 hyökkäyksistä laukoi ohi. Vaarallisia paikkoja oli HPKlla paljon. Ja mikä parasta... hautajaismainen Raksila muuttui "hornankattilaksi" ja suuri kiitos siitä HPK:n faneille, jotka jo ennen peliä virittelivät kannustushuutojaan. Ja se herätti Kärppien fani-katsomon. Tietysti kotijoukkueen jäähyt saa aina huutomyrskyn aikaan, jos niissä on vähänkään epäselvyyttä (ja välillä vaikka olisivat selviäkin).

Kärpät oli kuitenkin yhdessä asiassa selkeästi parempia. Maalinteossa. Kärpät käyttivät armottomasti kaikki paikat mistä maali pitää jo tehdä. Ainahan sellaisista paikoista ei tehdä. HPK ei tehnyt vaikka sillä paikkoja oli ja välillä tyhjä maalikin edessä. Jäähyt oli ihan ok. Ainut harmittaa ettei vastaavista tullut jäähyjä, puolin ja toisin. Levosella ei ollut taaskaan linjaa. Mailahäirintä oli astetta kovempaa myös kuin esim. Ilves pelissä, joka oli todella siisti. Huitomisesta olisi voinut pelin alussa laittaa kavereita jäähylle, joka olisi takuulla siistinyt sitä osaa.

Tuntemuksia.. Kyllä jännitti loppuminuuteille asti (eikä vähiten siksi että tulosveto 6-0/5-1 oli todella hyvillä kertoimilla ja 5 e panoksella), mutta siitä olosta, että jos HPK saa maalin, niin se kirii rinnalle. Taklaukset sytyttivät yleisön hyvin. Ensimmäisessä erässä tuli 4 mallikasta taklausta minuutin sisään. Kruununa joku (kertokaa jotka tiedätte niin editoin) vetäsi Juntusta vastapalloon ja Juntunen levisi kuin J.Jokisen eväät. Arvokas opetus juniorille, varsinkin kun ei käynyt pahasti. Juntunen tosin pääsi itsekin mälläämään, josta joutui jäähylle. Oikea tuomio oli. Vaan vastaavia oli mennyt aikaisemmin lävitse Levoselle.

Hyvä Kärpät! Hyvä HPK! Hyvä molempien fanit, jotka loimme mahtavan tunnelman kiekkoiltaan!!

P.S. Ennen kuin joku kertoo ettei ollut niin kaksinen peli, niin kerron tuntemuksista mitä meidän seurueella oli. Koko rahalla sai huutaa äänen käheäksi :)

Kyllä osaa olla hieno olo..

EDIT: mielestäni maalitilanteet menivät aika tasan. HPKlla tosin oli enemmän tuhannen taalan paikkoja, joista ei tehty.

 

[Eddie]

Täytyy tsekata kalevan koosteesta tilanteet, jos tulee. Olen valmis syömään sanani. Jokelalla en nähnyt verta, kun hän oli kentällä vielä. Vaihtoaitio on paikalleni hiukan piilossa. Silti jokelan oman virheen seurausta ja vahinkoa sen jälkeen ja kehtasivat vaatia pyörälälle jopa vitosta sillä ei keinänen tyytyväinen tuohon 2+2 ollut. Ainakin levitteli käsiään. Juntusen taklaus näytti minulle puhtaalta, mutta en tosiaan nähnyt sitä jos hpk pelaaja oili irti laidasta. Mitään selkäänajoa siinä ei kuitenkaan tapahtunut eikä mielestäni hyppyä eikä käsiä ylhäällä.

Joka tapauksessa hyvä peli.

Ainiin mainitaan nyt vielä se Lehtosen huitomis jäähy ilman mailaa. Hyvä Japa!

 

[L. Paraske]

Kalevan ottelukooste löytyykin jo valmiina seuraavasta linkistä:

http://plus.kaleva.fi/video/041230hpk.wmv

 

[Dave]

Illan peli

Viestin lähetti Eddie
4,5,6-0,1

Tässähän se meikäläisen perinteinen perus-Kärppäveikkaus on, mutta pelasinko sitä tällä viikolla kumpaankaan matsiin? Vitut, ensin pelotti Ilveksen "SM-Liigan kuumin ketju" (varsinkin nauratti tilanne missä Stefan uuvahti niin että jalat olivat kuin lyijyä ja sitten 1 m/s vauhdilla jäähypenkille) ja nyt sitten muuten vaan helvetin kovaksi mainostettu HPK. Sieltä ne vaan voitot tuli melko hallitulla pelillä ja pitää tässä kyllä negatiivisimpienkin veijojen jo ruveta myöntämään, että kokonaisvaltaisesti ajatellen Kärpillä menee melko hyvin. HPK esimerkiksi pysyi melko mukavasti pois maalintekopaikoilta ja kunnon myllyyn ei omassa päässä juuri jouduttu. Vaarallisia pistohyökkäyksiäkään ei juuri tullut. Tämä varmasti vituttaa niitä Kärppä-faneja, jotka mielellään katsovat maaleja molempiin suuntiin, mutta minä kun en vastapuolen maaleista paljoa perusta niin täytyy sanoa että olen suht tyytyväinen puolustuspelin tiivistymiseen. Ylivoimapelikin paranee hitaasti mutta varmasti. Vielä Janne viivamieheksi niin huh huh sitä verkon pölinää.

Pelihän oli tänään ihan mielenkiintoinen ja vauhdikas. HPK on näköjään heittämässä tyylipiteitä roskakoriin ja ottanut astetta ikävämmän pelityylin käyttöönsä. En muista ennen nähneeni noin Helvetisti Pikku Koiruuksia Hämiksen pojilta. Nyt on vissiin päätetty että aivan kiltisti ei tällä kertaa pronssille nöyrrytä. Vaihdotkin tehtiin lievästi sanoen tipalle ja yksi jäähykin sieltä tuli. Jos ihan tarkalla seulalla olisi tuomittu, niin joukkuerangaistuksia olisi tullut oikealta ja vasemmalta. Jätkät huiteli toisella laidalla kaukaloa, kun edellinen ketju vasta liukui kohti aitiota. J.J. on tietenkin valmentajavelhona laskenut, että riskillä vaihtaminen kannattaa vaikka silloin tällöin käry käykin.

Levoselta pikkusen karkasi peli käsistä kun siinä jäi varsinkin toisessa erässä muutama HPK:n jäähy viheltämättä ja siitä sitten tuli kaikenlaista pikku tökkimistä tietysti, mutta ei mitään isompaa. Naurettavuuden huippu oli tietysti tuo Pyörälän 2+2. Voikin sanoa, että ei se parhaallakaan tuomarilla aina ihan putkeen mene, täysin paskaa tuomarointia nähtiin tänä päivänä. Moraalisesti oikein Pyörälän tilanne kuitenkin meni, kun Kärpät teki riemastuttavan alivoimabörsän. Sitä piti ihan seisaaltaan taputtaa. Hyvä fiilis oli tänään pelissä. Tuomari kun vähän toilailee niin kummasti se tunnelmaa aiheuttaa.

 

[JPL]

Eddie: Keinänen kävi ilmoittamassa tuomarille että Jokela ei pysty itse menemään jäähyaitioon, koska oli paikkailtavana vaihtoaitiossa. Tästä syystä hän siellä huitoi.

Lehtosen jäähy oli kyllä myös virhe. Erittäin paljon samaa mieltä. Holden löi Lehtoselta mailan pois, kun tämä oli karkaamassa hyökkäykseen.

KJ sanoi ottelun jälkeen että Juntusen jäähy oli selvä hänenkin mielestään. Ei se selkään tullut, eikä hyppyä tms. Mutta irti oli laidasta ja tästä syystä jäähy laitataklauksesta.

 

[Polliisi]

Eskelinen se oli, joka Juntusta taklasi. Hieno niitti.
Juntusen taklaus, jossa Immonen taisi olla kohteena, oli myös hieno. Puhdas se oli, mutta pahan näköinen, SM-liigassahan noista tulee aina jäähy.

Ujcik ja Saarenheimo jatkavat hyviä otteitaan, Saarenheimolla 2+5 tehot kahdesta viime matsista. Varsinkin Ujcik oli tänään todella hyvä, tiistaina hän ilmeisesti oli kuitenkin vielä parempi.

Voutilaisesta ja Viuhkolasta näki, ettei ihan täydessä kunnossa oltu.

Levosella ei ollut linjaa ollenkaan, muutama ihan ihmeellinen tuomio. Pyörälä / Jokela-tapaus ja Lehtoselle annettu huitomisjäähy esimerkkeinä. Muutenkin kahvaamista sallittiin aika reilusti.

 

[JPL]

Viestin lähetti Polliisi
Eskelinen se oli, joka Juntusta taklasi. Hieno niitti.

Tämä taisi mennä minulta ohitse... mikä tilanne tämä oli? Ainut selvä hieno niitti, minkä muistan oli Mäkkärin taklaus Sihvoseen Kärppien puolustusalueella, kun Soosi lähti oman maalin takaa kiekon kanssa ja B-pisteen jälkeen tömähti. Komea avomaakurkku. Mäkkäri kävi vielä seuraavassa yhteisessä vaihdossa tuttavallisesti kopauttamassa Soosia polkkariin ja tsekkaamassa että onhan homma ok - ja olihan se. Pelimiehet tietävät, kun tulee puhdas niitti, mihin syypää katsoo itseä peilistä aamuisin. Tämän taklauksen henkilöistä olen 100% varma.

Juntuseen kohdistunutta komeaa niittiä en kyllä muista. Toki silti se saattoi jossain vaiheessa sattua.

Sen sijaan Immoseen kohdistuneessa Juntusen niitissä Immosella ilmeisesti hajosi olkapää. Ainakin tähän suuntaan viittasi kyselyt huoltajan perään pelin jälkeen. Kommentti oli, että Immosella ei liiku olkapää lainkaan. Saa nyt nähdä, pitikö tämä paikkansa lainkaan. Selvinnee huomenissa. Pelaajat eivät tätä matsin jälkeen myöntäneet.

 

[Polliisi]

Viestin lähetti JPL
Tämä taisi mennä minulta ohitse... mikä tilanne tämä oli? Ainut selvä hieno niitti, minkä muistan oli Mäkkärin taklaus Sihvoseen Kärppien puolustusalueella, kun Soosi lähti oman maalin takaa kiekon kanssa ja B-pisteen jälkeen tömähti. Komea avomaakurkku. Mäkkäri kävi vielä seuraavassa yhteisessä vaihdossa tuttavallisesti kopauttamassa Soosia polkkariin ja tsekkaamassa että onhan homma ok - ja olihan se. Pelimiehet tietävät, kun tulee puhdas niitti, mihin syypää katsoo itseä peilistä aamuisin. Tämän taklauksen henkilöistä olen 100% varma.

No täällä päässä nähtiin sitten henkilöt väärin, kiitoksia korjauksesta. Nythän puhutaan siitä noin kahdeksan minuutin kohdalla sattuneesta taklauksesta, samassa vaihdossa oli useampia taklauksia ja tämä oli se jo ylempänä mainittu "kruunu".

Immosella ei sitten ollut kovin hyvä päivä, jos olkapääkin meni hajalle, kun naamakin otti jonkin verran osumaa.

 

[Jeff]

Hyvä peli, hyvä tunnelma. Kärpät pelasi hienoa hokia ja HPK myös ihan kivaa. :-) Varsinkin Holden, Voutilainen jne.

Mutta onhan Ujcik vireessä! Vaikka alkukausikin meni pelillisesti ihan ok, niin nyt mies on kuin uudesti syntynyt. Itseluottamusta on vaikka muille jakaa ja sehän näillä huipuilla vaikuttaa olevan tärkeintä onnistumisen kannalta. Voi lyödä jauhot suuhun etelän miehille, jotka aika rankastikin arvostelivat Ujickin hankintaan. (ja osittain myös itselleni syyskauden kommenteista) :-) Toinen tsekkime taas on erikoistunut tuhlailemaan maalipaikkoja. Yhdessä vaihdossa taisi tulla Tenkratille 3 selkeää maalipaikkaa, joista yksi aivan avopaikka, mutta eipä mennyt sisään. Toivottavasti sihti paranee.

Jaksa kovin kummoista tekstiä alkaa näin iltamyöhällä kirjoittelemaan. Muutamia asioita pelistä...

- Bäckström oli hyvä, mutta ei loistava. Kiekot pommpi eteen välillä aika pahasti. Kärpät puolusti hyvin.
- Juntunen on ihmemies. Löysä kuin kastemato, mutta välillä suojaa kiekkoa ihmeen hyvin ja vääntää itsensä väkisin maalille. Hieman terävyyttä.
- Lotvonen yritti bravuuriaan n kertaa, mutta ei hyökkäyssiniseltä oikein kukaan irronnyt kunnolla. :-) Heitti myös kovan niitin!!
- Juntusen jäähy laitataklauksesta oli aiheellinen. Kaveri yli metrin laidasta irti ja lensi laitaa kohden erittäin pahan näköisesti. Oikea tuomio.
- Viuhkolaan sopii osittain myös Juntusen kastemato määritelmä. Välillä nitrokärppä vauhtia, mutta kun tilanne sitä vaatii niin vääntää, suojaa ja syöttää. Viuhkola on ihmeen vahva vääntäjä kulmissa ym.
- Koin tänään ahaa elämyksen "Vallinin arihan on aika helvetin nopea luistelija" :-)
- Olisin voinut lähteä hallille itsekin punaisenristin kerääjäksi. Erien aikana istuivat miehekäästi aitioissa.

 

[Wiltord]

Viestin lähetti Polliisi
Eskelinen se oli, joka Juntusta taklasi. Hieno niitti.
Juntusen taklaus, jossa Immonen taisi olla kohteena, oli myös hieno. Puhdas se oli, mutta pahan näköinen, SM-liigassahan noista tulee aina jäähy.


Se keskialueen ja illan kovin pystyynajo oli kun Mäkiaho taklasi Sihvosta, eikä Eskelinen Juntusta

 

[Timbit]

Kun lukee tätä ketjua ennen ja jälkeen pelin niin huomaa ne syyt, miksi pidän sekä Kärpistä että sen kannattajista. Tai ainakin suurimmasta osasta kannattajia. Maata ei lähdetä myymään vaikka voittoon ei ennen peliä uskotakaan, ja jos se voitto tulee, niin siitä iloitaan aidosti ilman turhaa vitunluuserithähä-kuittailua. Hyvä homma, jatkakaa samaan malliin!

Niin se vaan on, että jos Kärppiä vastaan pelaa yhdenkin pelin osa-alueen huonosti, niin nenuun tulee ja vain itseään voi syyttää. Eilen Kerholta taisi mättää maalinteko, mikä taas ei hirveästi yllätä. Maalintekotilanteet siis pelattiin kerhosti.

Uhoavasti tähän loppuun totean, että juhlikaa nyt, koska keväällä teitä ei enää naurata yhtään. Nii!

 

[kakkonen]

Pari kommenttia

Mukavannäköistä peliä. HPKlla oli omat paikkansa 5-10min alusta muttei ollut tuuria ja tämän jälkeen Kärpät vei melko hyvin. Taklauksia oli kohtuullisesti ja hieman yllättävästi myös pientä kuumumista.

Viestin lähetti JPL
Ainut selvä hieno niitti, minkä muistan oli Mäkkärin taklaus Sihvoseen Kärppien puolustusalueella, kun Soosi lähti oman maalin takaa kiekon kanssa ja B-pisteen jälkeen tömähti. Komea avomaakurkku. ... Pelimiehet tietävät, kun tulee puhdas niitti, mihin syypää katsoo itseä peilistä aamuisin. Tämän taklauksen henkilöistä olen 100% varma.

Tämähän oli illan komeinta antia! Tuosta en olisi samaa mieltä että Soosin kannattaisi peiliin katsoa, tai tietty jos peiliä vähän killistelee sinne Jaakolan suuntaan. Jaakolan syöttö ei irronnut millään lavasta vaikka monta sekuntia aiemmin olisi pystynyt heittämään (ei ollut ainoa vastaava Jaakolan kämmi), Soosi odotti ja odotti ja liukui aivan suoraan katsellen takaviistoon Jaakolan haahuilua. Mäkkäri ehti sihtailemaan kauan ja sitten kun syöttö vihdoin tuli lapaan niin samalla hetkellä jysähti. Huono syöttö Jaakolalta.

Osaako joku viisaampi sanoa onko pelaaja vastuussa mailastaan myös silloin kun pelaaja koukataan tai kampataan nurin? Nimittäin se Pyörälän tilanne (okei,se saattoi olla luistin kuten täällä joku sanoi),mutta jos se oli maila ,niin kuuluuko siitä antaa jäähy?? Pyörälähän kampattiin puoleksi takaapäin jolloin kaveri horjahti nurin. Itse odottelin vain HPKlle jäähyä mutta molemmat lähti ja Spede vieläpä 2+2 jäähylle.

Se Juntusen antama niitti pitäisi nähdä vielä uudemman kerran että uskaltaisin kommentoida. Oma arvio nopeasti nähtynä oli että Eskelinen(vai oliko Immonen??En muista) olisi voinut luistella "laitaa pitkin" ja ottaa niitin reilusti vastaan (nehän luisteli HPK-päätyyn hakemaan kiekkoa,Eskelinen siis laitaa pitkin ja Juntunen kentän puolella ja Eskelinen sai kiekon lakaistua ränniin hieman ennen päätyä ja kääntyi (typerästi?) keskelle ottaakseen Juntusen pommin vastaan 1,5metriä irti laidasta). Eskelinen siis meni mun mielestä typerästi sellaiseen paikkaan että lensi, oli toki reilusti irti laidasta mutta sanoisin että oma vika.

 

[Tepa]

Tuosta voi olla montaa mieltä oliko Jaakolan avaus myöhässä vai oliko itse Soosi myöhässä. Itse on tullut katseltua koko kauden, että Kärppien avaukset suurelta osin sentterin kautta paitsi Sihvosen kentällä, jonka avaukset ei lähde ollenkaan, kun maestro haahuilee paikassa jonne ei voi syöttää. Tuossa paikassa Kärpät normaalisti odottaa pakilla, että se pelaaja ehtii siihen sinisen tuntumaan ennen syöttöä, jolloin kiekko saadaan aina sinisen ylitse ja estetään suora nousu maalille, (koska kärki karvaaja on normaalisti paitsiossa). Sihvosen tapauksessa sitä nousua saa odottaa.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Itse näen Sihvosen pelin eri tavalla. On pelannut juuri niin kuin puukäsien kanssa voi. Ja ennen kaikkea hyvällä asenteella. Sihvonen on toki hidas, mutta tekee pelimiehen liikkuja ja on erittäin varma kiekon kanssa. Suojaa hyvin ja myös syöttää hyvin. Jos hän olisi niin paska kuin sanotaan, niin miten sillä nopeudella ikinä pääsisi kiekon kanssa ylös? Mielipide asioista ei voi kiistellä, mutta itse en siltä ketjulta odota edes pisteitä... ja eilen niitä oli jopa tulla. Se kentällinen saa yllättävän usein kuitenkin pyörityksen vastustajan päätyyn. Tosin harvoin mitään vaarallista siitä.

EDIT: Nuo tilanteet näkee kukin miten näkee. Jos on ottanut negatiivisen asenteen jotain pelaajaa kohtaan, niin vaikea on näkemystä muuttaa ja nähdä hyviä asioita. Ja edelleen se kiisteleminen on turhaa, jos ei jostain pelaajasta pidä niin ei pidä. Minun onnekseni kärppien valmennusjohto tuntuu arvostavan Sihvosen esityksiä.. etenkin niitä puolustavia sellaisia. Mieluummin näen kokemusta junnujen rinnalla kuin sen, että koko paletti hajoaa kesken vaihdon. Tämä on aina vaaranan junnuketjuilla.

 

[JPL]

On se hienoa, että sinä Tepa tiedät, miten Kärppien ketjut pelaavat. Kiva että kaikilla ketjuilla on 1 ja sama kuvio, millä omasta päästä lähdetään. Ei tarvitse vastustajalla arpoa, että mitä Kärpät tekevät.

2: Jos maila olisi osunut (mitä se ei tehnyt) niin jäähy olisi ollut oikeutettu. Pelaaja on vastuussa aina mailastaan, niin kauan kuin pitää siitä kiinni.

 

[Kasatonov]

Maikkarin ryöstökorttikiekkokierroskoostessa näytettiin selvästi että Pyörälä-Jokela -tilanteessa haavan aiheuttaa Pyörälän kaatuessa korkealla viuhuva luistin. Pahan näköinen tilanne, onneksi ei käynyt pahemmin eikä virheellinen tuomio ratkaissut peliä mitenkään. Eipä mulla muuta.

 

[Tepa]

Viestin lähetti JPL
On se hienoa, että sinä Tepa tiedät, miten Kärppien ketjut pelaavat. Kiva että kaikilla ketjuilla on 1 ja sama kuvio, millä omasta päästä lähdetään. Ei tarvitse vastustajalla arpoa, että mitä Kärpät tekevät.

Sen verran Kärppien avauksista tiedän, että siinä on suuret vapaudet toteuttaa itseään, mutta Kärpät välttää avauksia maalin edestä poikkittain ja avauksella pyritään vähintään siniviivan ylitse, jotta saadaan vastutajalle paitsiotilanne aikaiseksi ja edelleen suora vastahyökkäys ei onnistu. Viivan yläpuolelle saa antaa syötön pahaankin asemaan kunhan se menee ylitse. Väitän, että Sihvosen niittitilanteessa Jokinen tai Saarenheimo esimerkkinä Saarenheimo olisi väistänyt taklauksen vaivattomalla väistöliikkeellä sivulle.

Eilinen peli oli Sihvoselta mielestäni ihan OK, mutta siltikin siinä mahtui otteita joita ei saisi tulla. Tuossa mainitussa niitissä oli ainekset todella pahaan kiekon mentykseen. Myöskään Sihvosen purku alivoimalla 4-1 tilanteessa suoraan vastajan kultakypärän rintaan ei vastaan minun käsitystäni kokeneen alivoimaspesialistin purusta tuossa tilanteessa. Kyllä Sihvonen heittätyi sen jälkeen uhrautuvasti, mutta olisiko koko heittätyminen tarpeen. Eikö olisi helpompi purkaa kiekko suoraan toiseen päätyyn.

Edelleen alivoima tilanteissa Sihvonen oli mielestäni useammin kerran myöhässä irtokiekoista, vaikka oli tilanteen kiekon liukuessa nurkkaan selvästi lähimpänä kiekkoa. Hän ei myöskään saanut painettua kiekkoon ehtinyttä miestä seinille eikä estämään ylivoima pyörityksen jatkumista. Ainoa mitä tapahtui oli mailan siirtely puoleta toiselle peitoksi.

Eilinen peli oli silti hyvä Sihvosen kentälliseltä. Se sai tuon tuosta painetta HPK päätyyn ja kulmaväännöissä Sihvonen oli ihan mies paikallaan. Siitä huolimatta Paakkolanvaara on pelannut nelosen keskellä mielestäni paremmin. Silloin kenttä pelaa kokonaisuutena vahvemmin. Sihvonen pelaa oman pään ja aloitukset Paakkolanvaaraa paremmin. Muuten hänellä on mielestäni vaikeuksia pysyä muun Kärppäjoukkueen vauhdissa mukana.

Voi tietysti miettiä ketkä on puukäsiä. Ellen ihan väärin muista puukäsi Juntunen syötti ja puukäsi Aarnio maalasi Lukko pelissä, jossa Tommi Paakkolanvaara pelasi miesten keskellä. Paakkolanvaara itse puolestaan maalasi ainokaisensa Juntusen syötöstä. Itseasiassa puukäsi Aarnio löytyy tuolta kymmenen tehokkaimman pelaajan listalta viidessä viime pelissä. Juntunen sieltä tipahti viime pelin jälkeen päästyään nautiskelemaan kesken ottelun Sihvosen passeista.

http://www.jatkoaika.net/smliiga.php?ottelu=21212&versio=ennakko

Ai niin sieltä tipahti myös muita 'puukäsiä'. Mika Pyörälä ja Eero Somervuori. Taisi olla tuossa pelissä kasassa myös koostumus Pyörälä-Sihvonen-Somervuori.

http://www.jatkoaika.net/smliiga.php?ottelu=21209&versio=ennakko

 

[JPL]

Viestin lähetti Tepa
Sen verran Kärppien avauksista tiedän, että siinä on suuret vapaudet toteuttaa itseään, mutta Kärpät välttää avauksia maalin edestä poikkittain ja avauksella pyritään vähintään siniviivan ylitse, jotta saadaan vastutajalle paitsiotilanne aikaiseksi ja edelleen suora vastahyökkäys ei onnistu. Viivan yläpuolelle saa antaa syötön pahaankin asemaan kunhan se menee ylitse. Väitän, että Sihvosen niittitilanteessa Jokinen tai Saarenheimo esimerkkinä Saarenheimo olisi väistänyt taklauksen vaivattomalla väistöliikkeellä sivulle.

Ensinnäkin sääntöjen kertausta. Jos puolustava joukkue pelaa kiekon oman siniviivansa yli ja tuo sen tämän jälkeen takaisin, vaikka vastustaja olisikin alueella, tilanne ei ole paitsio.

Toisekseen, Kärpät syöttää oman maalin edestä poikittain paljon enemmän kuin keskimäärin vastustajat. Kärpät pelaavat pientä kolmiota myös omassa päässä, jolloin kiekko yritetään kahden miehen karvauksesta huolimatta pelata sille kolmannelle pelaajalle, joka on vapaana hyökkäykseen lähtöä varten. Syöttö tulee hyvin usein muuten poikittain tai ainakin vinottain. Tämä pelaaja saattaa olla aivan yhtä hyvin puolustaja, kuin hyökkääjäkin. Ja tämän pelaaja tuo kiekon yleensä siniviivan yli. Syöttämällä se tuodaan oman siniviivan yli huomattavan paljon harvemmin, mutta toki sitäkin tapahtuu. Tässä puhun siis tiltanteesta, jossa vastustaja on pääsemässä kontraamaan kiekkoa. Eri kuviot ovat rauhallisessa hyökkäykseen lähdössä, jolloin vastustaja tulee vastaan vasta keskialueen tienoilla. Jääkiekossa opetetaan suurinpiirtein 10 ikäisistä asti että parempi tumpata kiekko päätyyn, kuin antaa riskisyöttö viivalle, jonka vastustaja saa katkaistua. Tuo nyt ei kovin valtaisaa jääkiekon tuntemusta tarvitse.

Tottakai ketterämpi pelaaja olisi saattanu ehtiä väistämään Mäkiahon taklauksen. Tai sitten ei. Jos siinä jompi kumpi mainitsemistasi pelaajista olisi ollut ja niitti olisi osunut, hän ei olisi seuraavassa ketjun vaihdossa tullut pelaamaan.

Viestin lähetti Tepa

Eilinen peli oli Sihvoselta mielestäni ihan OK, mutta siltikin siinä mahtui otteita joita ei saisi tulla. Tuossa mainitussa niitissä oli ainekset todella pahaan kiekon mentykseen. Myöskään Sihvosen purku alivoimalla 4-1 tilanteessa suoraan vastajan kultakypärän rintaan ei vastaan minun käsitystäni kokeneen alivoimaspesialistin purusta tuossa tilanteessa. Kyllä Sihvonen heittätyi sen jälkeen uhrautuvasti, mutta olisiko koko heittätyminen tarpeen. Eikö olisi helpompi purkaa kiekko suoraan toiseen päätyyn.

Edelleen alivoima tilanteissa Sihvonen oli mielestäni useammin kerran myöhässä irtokiekoista, vaikka oli tilanteen kiekon liukuessa nurkkaan selvästi lähimpänä kiekkoa. Hän ei myöskään saanut painettua kiekkoon ehtinyttä miestä seinille eikä estämään ylivoima pyörityksen jatkumista. Ainoa mitä tapahtui oli mailan siirtely puoleta toiselle peitoksi.

Minun mielestä Soosi ei pelannut eilen erityisen hyvin, ennen kuin vasta viimeisessä erässä. Kuten sanoitkin, niin hän syötti kertaalleen alivoimalla suoraan Kerholaisen lapaan kiekon ja tällä oli vapaa linja Bäckströmin eteen. Sen sijaan monessa muussa pelissä Soosi on nimenomaan se pelaaja, joka alivoimalla kiekon kulmasta itselleen vääntää ja saa purettua tai rauhoitettua syöttämällä tilanteen. Huonoja pelejä ja tilanteita sattuu jokaiselle pelaajalle, oli tämä kokenut tai ei. Hän on joka tapauksessa tilastojen valossa Kärppien paras alivoimapelaaja. Paljon enemmän maaleja on tullut Jokinen-Tenkrat ja Saarenheimo-Somervuori pareille, kun nämä ovat alivoimaa pelanneet. Pyörälä-Soosi on ollut Kärppien paras av-kaksikko. Tilastojen mukaan. Ja nämä av-parit sitten ovat välillä vaihtuneet, mutta nuo pelaajat niitä keskimäärin pelaavat. Ujcik on nyt myös pelannut paljon alivoimaa ja on sen pelannut hyvin.

Viestin lähetti Tepa

Eilinen peli oli silti hyvä Sihvosen kentälliseltä. Se sai tuon tuosta painetta HPK päätyyn ja kulmaväännöissä Sihvonen oli ihan mies paikallaan. Siitä huolimatta Paakkolanvaara on pelannut nelosen keskellä mielestäni paremmin. Silloin kenttä pelaa kokonaisuutena vahvemmin. Sihvonen pelaa oman pään ja aloitukset Paakkolanvaaraa paremmin. Muuten hänellä on mielestäni vaikeuksia pysyä muun Kärppäjoukkueen vauhdissa mukana.

Pistäisitkö Paakkolanvaaran esimerkiksi alivoimalle tai tärkeisiin aloituksiin?

Kokonaisuus rakentuu pienistä osa-alueista, joiden kaikkien tulee olla kunnossa. Jokaisen kentän tehtävä ei voi olla maalien tekeminen.

Viestin lähetti Tepa

Voi tietysti miettiä ketkä on puukäsiä. Ellen ihan väärin muista puukäsi Juntunen syötti ja puukäsi Aarnio maalasi Lukko pelissä, jossa Tommi Paakkolanvaara pelasi miesten keskellä. Paakkolanvaara itse puolestaan maalasi ainokaisensa Juntusen syötöstä. Itseasiassa puukäsi Aarnio löytyy tuolta kymmenen tehokkaimman pelaajan listalta viidessä viime pelissä. Juntunen sieltä tipahti viime pelin jälkeen päästyään nautiskelemaan kesken ottelun Sihvosen passeista.

http://www.jatkoaika.net/smliiga.php?ottelu=21212&versio=ennakko

Ai niin sieltä tipahti myös muita 'puukäsiä'. Mika Pyörälä ja Eero Somervuori. Taisi olla tuossa pelissä kasassa myös koostumus Pyörälä-Sihvonen-Somervuori.

http://www.jatkoaika.net/smliiga.php?ottelu=21209&versio=ennakko

Aarnion maali Juntusen syötöstä olikin todellinen helmi. Voi kerta kaikkiaan että siinä vaadittiin käsiä ja pelisilmää. Paakkolanvaara, joka siis pelasi Soosin tilalla, teki tämän maalin eteen siis mitä?
Aarnio tekee hyvää työtä karvaamalla ja taklaamalla. Onnistuu jopa välillä painamaan hyökkäyksenkin maalille. Samaa voi sanoa Juntusesta, paitsi että hän ei karvaa eikä taklaa. Taitava jätkä, mutta kädet jäätyvät maalipaikoilla. Pelin taso myös heittelee illasta toiseen aivan liikaa. Toisena päivänä on erinomainen, kuten mielestäni eilen oli ja toisena päivänä selvästi joukkueen heikoin. Sihvonen ei ole erinomainen ikinä, mutta ei ole kyllä heikoinkaan.

Mitäs luulet, miksi Sihvonen laitettiin Paakkolanvaaran tilalle tuohon kenttään? Olisiko ollut Paakkolanvaaran saamattomuudella mitään tekemistä tämän kanssa? Mitäs siinä ketjussa teki Viuhkola eilen? Tuliko videolinkkejä lainattavaksi asti? Kyllä Tommi hyvä peluri on ja varmasti on hyvä tulevaisuus edessä, mutta roolituksien takia Sihvonen on tällä hetkellä paljon häntä tärkeämpi pelaaja joukkueelle.

 

[amok]

Viestin lähetti Tepa
Sen verran Kärppien avauksista tiedän, että siinä on suuret vapaudet toteuttaa itseään, mutta Kärpät välttää avauksia maalin edestä poikkittain ja avauksella pyritään vähintään siniviivan ylitse, jotta saadaan vastutajalle paitsiotilanne aikaiseksi ja edelleen suora vastahyökkäys ei onnistu. Viivan yläpuolelle saa antaa syötön pahaankin asemaan kunhan se menee ylitse.

Sinänsä oikeita teesejä mutta eiköhän tällaiset "avauksien tietämiset" koske melkein kaikkia SM-liiga porukoita/ole yleisiä ohjeita. Ei siellä kukaan oman sinisen alla ala esim. poikittain pakki-pakkia maalinedestä syöttelemään. Ainakaan paineen alla.

Plus vain muutaman tämän kauden pelin nähtyäni, tuntuu että enemmän sitä kiekkoa nimenomaan siellä oman sinisen alla tällä kaudella on pidetty ja syötelty, johtuen Nokan kiekonhallinta -teesistä, verrattuna viimekauden Heikkilä-Reksa suunnanmuutos peliin ("kiekko liikkuu enemmän kuin äijät).

EDIT: Ja ylempänä JPL pisti sanoiksi sen mitä ajattelin.

Viestin lähetti Tepa
Väitän, että Sihvosen niittitilanteessa Jokinen tai Saarenheimo esimerkkinä Saarenheimo olisi väistänyt taklauksen vaivattomalla väistöliikkeellä sivulle.

Yksittäisten tilanteiden jossittelu eri pelaajilla on aika turhauttavaa. Koko väite on niin hatara, puhumattakaan siitä vastauksesta jos siihen sellaista yrittäisi väsätä. "Olisiko kretski maalannut tuosta..? Mun mielestä olisi..."

Viestin lähetti Tepa
Hän ei myöskään saanut painettua kiekkoon ehtinyttä miestä seinille eikä estämään ylivoima pyörityksen jatkumista. Ainoa mitä tapahtui oli mailan siirtely puoleta toiselle peitoksi.

Eikös alivoimalla prioriteettilistalla aina pelata syöttösuuntia ensin ja vasta sitten mennään iholle, ja sekin silloin jos pelataan aktiivista boksia ja molemmat pakit on paikallaan. Ei kai tuo alivoima pelissä mikään suoranainen virhe ole, jos ei liimaa äijää seinille kulmissa? Itsensä ulospelaaminen boksista on se valmentajan kauhu. Toki jos on liikettä riittävästi ja halu ottaa riskejä, voi pelata kulmissa myös aktiivisesti, jos on siis se aktiivinen boksi kuten viime vuonna. Reksan tyyliin "Paine! paine...!"

 

[Tepa]

Aluksi suosikkini video linkit. Pasteta sinä JPL tänne klipit Sihvosen maaleista ja syötöistä niin minä koitan sen jälkeen löytää Viuhkolan maaleista syötöistä klipit. Voin heti luvata löytäväni klipin, jossa Viuhkola syöttää ja Pyörälä maalaa.

Kiekon viemisestä siniviivan ylitse tarkoitin edlleen mahdoliista kiekon menetystä en pelaamista takaisin puolustus alueelle. Jos kiekko menetetään vastustaja ei voi lähteä suoraan vasta hyökkäykseen vaan karvaja on odotettava alueelta.

Kärpät pelaa tosiaan enemmän kuin muut joukkueet maalin edestä poikittain. Tuota maintsemaasi kolmio peliä kuitenkin pyritään pelaamaan yleensä laidoista ei maalin edestä eikö vain. Maalin ei ole kiellettyä, mutta Kärpät kuitenkin välttää sitä. Sen kummemmin kommentoimatta Kärpät rakentaa tuon avauksen hyökkäjille oman siniviivan tuntumaan laitaan vauhtiin vastustajan pelatessa 1-4 tai 1-1-3 keskialueen puolustusta. Päästyään sinisen yli pelaaja voi tehdä sitten riksi syötön tai harhautuksen. Edes pakille ei syötetä maalin eteen, missä Sihvonen aluksi majaili vaan tuo maalin edustan poikkisyöttö tapahtuu pääsääntöisesti lähes koko kentän leveydellä.

Viestin lähetti amok


Eikös alivoimalla prioriteettilistalla aina pelata syöttösuuntia ensin ja vasta sitten mennään iholle, ja sekin silloin jos pelataan aktiivista boksia ja molemmat pakit on paikallaan. Ei kai tuo alivoima pelissä mikään suoranainen virhe ole, jos ei liimaa äijää seinille kulmissa? Itsensä ulospelaaminen boksista on se valmentajan kauhu. Toki jos on liikettä riittävästi ja halu ottaa riskejä, voi pelata kulmissa myös aktiivisesti, jos on siis se aktiivinen boksi kuten viime vuonna. Reksan tyyliin "Paine! paine...!"

Jos kiekko ei ole kenenkään hallussa vaan irti kulmassa minusta pelaajan joka on sitä lähinnä kuuluu siihen rynnistää ja purkaa pois alueelta. Sihvonen ei kutenkaan syystä tai toisesta heti lähtenyt kiekkoon ja kun lähti ei siihen ehtinyt vaan vastustaja vei karkin. Edelleen Sihvosen maila peitti syöttösuunnat maalille, mutta hänen puolen puolustaja oli täysin vapaa ja hyvä sektori ampua maalille jas jopa odotella maskin rakentamista sinne. Jos Sihvonen pelaa miehen irti kiekosta kropalla niin sitä ei syötetä sinne viivaan. Mutta kuten sanoin HPK mies vei karkin ja Sihvonen heilutteli mailaa puolelta toiselle B-pisteellä. Pudotus viivaan mielestäni erittäni paha veto maskin takaa viivasta Sihvosen puolelta maalille.