Kärpät-HPK To 30.12.2004

[JPL]

Montako kertaa pitää sanoa, että Sihvosen kentän tehtävä ei ole maalien tekeminen. Viuhkolan on. Puhuin eilisestä ja sitä edeltävästä pelistä, ihan niinkuin sinäkin (sekä sitten se huippuhieno Aarnion maali hieman aiemmin, jolla osoitit että Aarnio ja Juntunen ovat Sihvosta tehokkaampia pelaajia, kun Paakkolanvaara pelaa heidän keskellään).

Minua henkilökohtaisesti ei kiinnosta vähääkään maalien videoklipit. Seuraan paljon mieluummin peliä kokonaisuutena, jossa tapahtuu huomattavan paljon enemmän kuin mitä tuollaisilta klipeiltä näkyy. Tottakai joskus on mukava katsoa hienoja maaleja ja yksilösuorituksia. Kokonaisuudesta nämä muodostavat kuitenkin juuri tuollaisen käsityksen, joka sinulla on.

Kaikki muu viimeisessä viestissäsi pitää paikkansa. Kolmiota tosiaan pelataan lähinnä laidassa, mutta aika hemmetin hankalaa sitä olisi keskellä pelatakkaan. Tämä kuitenkin aiheuttaa enemmän poikittaissyöttöjä, kuin esimerkiksi aiemmilla kausilla toteutetut pelitavat.

Tuosta Mäkkärin niitistä sen verran, että ylemmäs syöttöä ei olisi voinut antaa, koska silloin olisi tapahtunut juuri tuo, mistä sinäkin puhut. Toisaalta Jaakolan syöttö tuli sen verran myöhään, että Soosilla ei ollut aikaa katsoa eteenpäin, ennen kuin niitti tuli. Onko tämä sitten Jaakolan vai Soosin vika jääköön jokaisen henkilökohtaiseksi dilemmaksi.

Tuohon lisäykseesi:
Alivoimalla pahin mahdollinen tilanne tulee, kun pelaat itsesi kulmaan vastustajan ja laidan väliin. Silloin maalin puolella on 5-3 tilanne. Tämä on vaarana, jos höntyilet tilanteessa. Tätä sanotaan järkeväksi pelaamiseksi. Koskenkorva olisi tuohon kiekkoon varmasti ehtinyt ennen vastustajaa, jos olisi pelannut Sihvosen paikalla. Varmaan Paakkiskin olisi ehtinyt. Silti... Pistäisitkö sinäkään heidät mieluummin pelaamaan alivoimalla? Tuliko tästä tilanteesta muuten maalia Kerholle.... Minä en nyt juuri satu muistamaan. Kuka sen tilanteen loppujen lopuksi muuten purki?

 

[amok]

Viestin lähetti Tepa
Sen verran Kärppien avauksista tiedän, että siinä on suuret vapaudet toteuttaa itseään, mutta Kärpät välttää avauksia maalin edestä poikkittain ja avauksella pyritään vähintään siniviivan ylitse...

Viestin lähetti Tepa
Kärpät pelaa tosiaan enemmän kuin muut joukkueet maalin edestä poikittain...

Viestin lähetti Tepa
Päästyään sinisen yli pelaaja voi tehdä sitten riksi syötön tai harhautuksen...

Rähä... No mitenhän se homma taas olikaan.

Tekstiä kyllä tulee...

 

[Tepa]

Ajatuksemme alkaa lähestymään tosiaan. Minustakin on turha kiistellä kenen virhe tilanne oli. Minusta Sihvosen kentällisillä on kuitenkin ongelmia pelin avaamisessa ja mielestäni liian usein Sihvosen kentän peli päättyy oman pään aloituksen maalivahdin torjunnan jäljiltä ja liian harvoin he saavat painetta vastustajan päätyyn. Eilisessä pelissä sitä tapahtui ilahduttvan paljon ja kentältä irtosi energisiä taklauksia. Sihvonen antaa Kärpille erityisosaamista mitä ei ole Paakkolanvaaralla. Silti minusta noihin oman pään aloituksiin minusta Palsola ja Viuhkola ovat pelikuntoisina parempi vaihtoehto.

Sihvosen ollessa loukkantuneena Kärppien alivoima pelaaminen oli mielestäni parempaa kuin alkukaudesta. Suurin ongelma oli silloin nuo aloitukset, mutta Viuhkola ja Palsola eivät olleet käytettävissä. Silti minusta huonoimmat alivoimat oli Lukko pelissä, jossa Kärpille tehtiin Sihvosen ollessa jäällä kolme ylivoima maalia. Niissä kunnostautivat tilanteen rakentajina nimenomaan Sihvosen puolen, jos näin saa sanoa oikeat puolustajat joiden syöttösuunnat maalille mielestäni Sihvosen pitää peittää. (Kuten myös nousut maalille.) Esimerkkinä Tappara pelissä Saareneheimo, Pyörälä Jokinen ja Ujcik pari hoiti ottelun lopussa loistavasti paineen ilman Sihvosta. Kolme jäähyä ilman maalia ja ilman maalivahtia peluu lopussa. Sihvonen ei ole minusta huono pelaaja, mutta hän ei ole löytänyt toimivaa koostumusta tai koostumuksia ympärilleen. Minusta hänellä oli eilen lähellä oikeaa oleva peliaika. Mielestäni hän on ansainnut noin 10-12 minuutin peliajan. Alivoimassa häntä toivoisin käytettävän nimenomaan pilkkimässä noita aloituksia. Muutoin peliaika mielellään vähäiseksi sillä minusta hän on heikoimpia alivoimaa pelaavia Kärppiä puolustamaan keskialuetta. Aarniota esimerkkinä voitasiin käyttää hänen sijaansa, kun aloituksia ei tule.

Amokille. Maalin edestä syöttämisen välttäminen ei tarkoita sitä, ettei sieltä saisi syöttää. Joillakin porukoilla se kielletty kokonaan. Jortikan Jokerit esimerkkinä pelaa kiekon yleensä aina suoraan ylöspäin yli sinisen ei poikittain omalla alueella.

Kärpillä on hiukan samaa periaatetta kuin Jokereilla siten, että riskisyöttö annetaan nimenomaan siten, että kiekko ylittää tai on ylittänyt siniviivan. Hyvä esimerkki on alivoima maali. Lotvosen syöttö Saarenheimolle on riski syöttö omalta alueelta poikki kentän maalin edestä, mutta ylittää varmasti siniviivaan. Siinä HPK miehiä on kuitenkin alueella ja, vaikka mies keskialueella olisi katkaissut syötön miehet olisi jouduttu odottamaan pois paitsiosta, jonka aikana Saarenheimo ja Ujcik olisi ehtinyt palata puolustus asemiin.

 

[JPL]

En nyt jaksa muuta, mutta että Aarnio alivoimaan?

Täh?

Keskialueella ja hyökkäyspäässä pitäisi siis alivoimalla karvata kahdella miehellä?

Täh?

 

[Rontti]

Levosen Jari

Itse sain eilisestä ottelusta paikan päältä muutaman tekstiviestin, jossa todettiin joukkueilla olleen eri säännöt. Mitä se sitten ikinä tarkoittaakin.

Myös tuomari Levosen auton rekisterikilpi uhattiin polttaa ottelun jälkeen. Itse olisin polttanut kyllä samalla koko auton ja lapin.

Kerho kuulemma hävisi ja Mäkkäri taklasi polvitaklaajaa. Niin kaikille polvitaklaajille kuuluukin tehdä.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Ei ollut eri joukkueille eri sääntöjä.. Säännöt vain muuttuivat pelikellon tahtiin. Annetuista jäähyistä ei yksikään ollut mielestäni aiheeton. Lisää olisi voinut puhaltaa. En usko kummankaan hyötyneen tuomarista... Katsomoon on vain hirveän vaikea tajuta tuomioita.. tosin ne näyttää jäältä ja vierestä kovin monesti vähän erilaisilta ne tilanteet. Parempi voitti. Kumpi onkaan parempi seuraavassa koitoksessa? Sen näemme sitten.