Mitähän sitä uskaltaisi kirjoitella, ettei tulisi kovin maltaan makuinen juttu? En aivan ajokunnossa hallista poistunut. Paikatkin olivat siksi alhaalla - ensimmäisessä rivissä - että minun pelisilmälläni ei sieltä paljoa taktiikoita ja pelaajien sijoittumista arvioida kuin korkeintaan "ehkä näin, mutta toisaalta ehkä ei"-tarkkuudella.
Niinkuin aina, tilastot muokkaavat tästä kokonaisuuden. Maalintekijöitä en pelkästä maalista viitsi kehua, kun sen näkee tilastoistakin. Jos siis haukun hattutempun tekijän paskaksi tarkoittaa se muuta kuin sitä hattutemppua...
Aloitetaan nyt silti itsestään selvillä. Maalihan sen olisi pitänyt olla, päivänselvä moka tuomarilta. Näitä tulee, ja Favorin puhalsi muuten ihan kohtuullisen hyvin. Kenties esimerkiksi Kultsin ja Smythin hyvin kevyt tuuppiminen olisi saanut jäädä rankaisematta ja sitä kautta pelisä olisi ollut ehkä vielä enemmän salamaa, mutta toisaalta pysyipähän peli ainakin hanskassa. Hirson ja Stepanekin päähän kohdistuneet taklaukset olivat ainoat isommat rikkeet koko pelissä, jotka omat sumentuneet silmäni havaitsivat. Favorin oli Stepanekin selän takana, eikä voinut kyynärpäätä nähdä, joten ei pyyhkeitä tuostakaan. Pärssinen kyllä kävi antamassa ruusut Favorinille seuraavalla katkolla.
Pärssinen olikin hyvä, vaikka tuhersikin kaksi Harkinsin syöttöä harakoille - Kuhdalle vain yksi tällainen.
Karalahti oli hyvä omassa päässä, joten täältä yksi "jaa"-ääni. Kiekollisena hän pelasi hyvin vähän. Ykkösylivoiman viivamiehen paikka ei mielestäni silti ole Jeren heiniä vielä tässä vaiheessa. Ehkä alivoimamaalitkin vähenisivät, mene ja tiedä. Mutta ihan liikaa niitä nyt kolisee.
Harkinsilla oli pari paikkaa avata maalitilinsä. Toinen meni tyhjästä yläkulmasta 30 senttiä yli ja ohi ja toisen hän varmasti kaikkien yllätykseksi syötti pois. Harkins oli erittäin hyvä puolustuspäässä. Paino sanalla erittäin. Pelasi kuin kolmas puolustaja.
Puolustajista puheenollen, HIFK:n pakit juoksivat omassa päässä, ja osittain siksi Kärpät olivat vahvoja HIFK:n maalilla. Toistuvasti molemmat pakit olivat samassa kulmassa toistensa kyljissä kiinni.
Stathos pelasi tuloksellisesti hyvän pelin, mutta mielestäni Favorinin lisäksi myös onni auttoi kiekkojen kimpoillessa ja putoillessa aika randomilla hänen ympärilleen ja valitettavasti toisinaan ihan hukkaan asti. Joka tapauksessa Stathos piti HIFK:n pelissä ensimmäisessä erässä ja toisaalta Favorinin kanssa varmisti voiton kolmannen lopussa.
Ensimmäisessä erässä HIFK:ta vietiin todella huolella. Toinen erä oli varsinkin alkupuoliskoltaan vastaavasti Kärppien ahdinkoa. Loppuaika mentiin tasaisesti aina Aravirran nerokkaaseen aikalisään asti. Mikähän se oli? Tuon tarkoitus jäi minulle aivan epäselväksi. Mahdollisesti Kärppien todella syvällä pitkää avausta odottanut vasen laituri haluttiin kontrolliin, mutta ei kai siihen aikalisää tarvita? Joka tapauksessa sen jälkeen HIFK:n oikeat pakit vilkuilivat kovasti taakseen.
Mitähän Kärpistä? Jussi Jokinen oli peli päällä vaikka olikin rähmällään vähän turhan usein minun makuuni.
Kärpät voitti viime hetkillä kolme hyökkäyspään aloitusta peräkkäin, häviäjinä Harkins x2 ja Häppölä.
Miten voi olla mahdollista, että Smyth on noin sus'paska? Eikä ole Dawe ainakaan paljoa kummempi. Smyth ryssi loistavan tasoituspaikan viimeisellä minuutilla antamalla hyvässä tilanteessa poikittaissyötön pakille, joka suunnitelman mukaan olisi tällännyt maskin takaa, suoraan syötöstä verkon tötterölle - Smyth nimittäin antoi sen ratkaisevan syötön paineettomassa tilanteessa vyötärön korkuisena ja suoraan omalle alueelle asti. Stepanek ja Lievers sen sijaan olivat yhtä hyviä kuin aina ennenkin.
Kärppäfanit olivat aika monet sitä mieltä, että peli oli kauden paras - siihen ei-maaliiin asti. Peli pyöri pääasiassa hyvin ja tällä kertaa myös mukavasti maalia kohti. Viimeistely vain ontui.
Kaikkiaan numerot mairittelevat HIFK:ta. Ei vain niin, että oikea tulos oli 3-3, vaan että tulos olisi helposti voinut olla 6-2 huonommalla tuurilla.
Mutta kelpaa - en valita. Korostan vielä uudestaan, että varsinkin kolmas erä tuli katsastettua samenneiden silmien läpi, jotta siltä pohjalta.
Niinkuin aina, tilastot muokkaavat tästä kokonaisuuden. Maalintekijöitä en pelkästä maalista viitsi kehua, kun sen näkee tilastoistakin. Jos siis haukun hattutempun tekijän paskaksi tarkoittaa se muuta kuin sitä hattutemppua...
Aloitetaan nyt silti itsestään selvillä. Maalihan sen olisi pitänyt olla, päivänselvä moka tuomarilta. Näitä tulee, ja Favorin puhalsi muuten ihan kohtuullisen hyvin. Kenties esimerkiksi Kultsin ja Smythin hyvin kevyt tuuppiminen olisi saanut jäädä rankaisematta ja sitä kautta pelisä olisi ollut ehkä vielä enemmän salamaa, mutta toisaalta pysyipähän peli ainakin hanskassa. Hirson ja Stepanekin päähän kohdistuneet taklaukset olivat ainoat isommat rikkeet koko pelissä, jotka omat sumentuneet silmäni havaitsivat. Favorin oli Stepanekin selän takana, eikä voinut kyynärpäätä nähdä, joten ei pyyhkeitä tuostakaan. Pärssinen kyllä kävi antamassa ruusut Favorinille seuraavalla katkolla.
Pärssinen olikin hyvä, vaikka tuhersikin kaksi Harkinsin syöttöä harakoille - Kuhdalle vain yksi tällainen.
Karalahti oli hyvä omassa päässä, joten täältä yksi "jaa"-ääni. Kiekollisena hän pelasi hyvin vähän. Ykkösylivoiman viivamiehen paikka ei mielestäni silti ole Jeren heiniä vielä tässä vaiheessa. Ehkä alivoimamaalitkin vähenisivät, mene ja tiedä. Mutta ihan liikaa niitä nyt kolisee.
Harkinsilla oli pari paikkaa avata maalitilinsä. Toinen meni tyhjästä yläkulmasta 30 senttiä yli ja ohi ja toisen hän varmasti kaikkien yllätykseksi syötti pois. Harkins oli erittäin hyvä puolustuspäässä. Paino sanalla erittäin. Pelasi kuin kolmas puolustaja.
Puolustajista puheenollen, HIFK:n pakit juoksivat omassa päässä, ja osittain siksi Kärpät olivat vahvoja HIFK:n maalilla. Toistuvasti molemmat pakit olivat samassa kulmassa toistensa kyljissä kiinni.
Stathos pelasi tuloksellisesti hyvän pelin, mutta mielestäni Favorinin lisäksi myös onni auttoi kiekkojen kimpoillessa ja putoillessa aika randomilla hänen ympärilleen ja valitettavasti toisinaan ihan hukkaan asti. Joka tapauksessa Stathos piti HIFK:n pelissä ensimmäisessä erässä ja toisaalta Favorinin kanssa varmisti voiton kolmannen lopussa.
Ensimmäisessä erässä HIFK:ta vietiin todella huolella. Toinen erä oli varsinkin alkupuoliskoltaan vastaavasti Kärppien ahdinkoa. Loppuaika mentiin tasaisesti aina Aravirran nerokkaaseen aikalisään asti. Mikähän se oli? Tuon tarkoitus jäi minulle aivan epäselväksi. Mahdollisesti Kärppien todella syvällä pitkää avausta odottanut vasen laituri haluttiin kontrolliin, mutta ei kai siihen aikalisää tarvita? Joka tapauksessa sen jälkeen HIFK:n oikeat pakit vilkuilivat kovasti taakseen.
Mitähän Kärpistä? Jussi Jokinen oli peli päällä vaikka olikin rähmällään vähän turhan usein minun makuuni.
Kärpät voitti viime hetkillä kolme hyökkäyspään aloitusta peräkkäin, häviäjinä Harkins x2 ja Häppölä.
Miten voi olla mahdollista, että Smyth on noin sus'paska? Eikä ole Dawe ainakaan paljoa kummempi. Smyth ryssi loistavan tasoituspaikan viimeisellä minuutilla antamalla hyvässä tilanteessa poikittaissyötön pakille, joka suunnitelman mukaan olisi tällännyt maskin takaa, suoraan syötöstä verkon tötterölle - Smyth nimittäin antoi sen ratkaisevan syötön paineettomassa tilanteessa vyötärön korkuisena ja suoraan omalle alueelle asti. Stepanek ja Lievers sen sijaan olivat yhtä hyviä kuin aina ennenkin.
Kärppäfanit olivat aika monet sitä mieltä, että peli oli kauden paras - siihen ei-maaliiin asti. Peli pyöri pääasiassa hyvin ja tällä kertaa myös mukavasti maalia kohti. Viimeistely vain ontui.
Kaikkiaan numerot mairittelevat HIFK:ta. Ei vain niin, että oikea tulos oli 3-3, vaan että tulos olisi helposti voinut olla 6-2 huonommalla tuurilla.
Mutta kelpaa - en valita. Korostan vielä uudestaan, että varsinkin kolmas erä tuli katsastettua samenneiden silmien läpi, jotta siltä pohjalta.
Viimeksi muokattu: