Kärpät – HIFK Ke 5.1.2005

[mtmela]

Re: Lare

Viestin lähetti mixu
Jos Kärpät nyt on ollut pari viime kautta Suomen huipulla niin kannattaa muistaa että kauan oltiin divarissakin.
Hifk on kuitenkin ollut Suomalaisella kiekkohuipulla kymmeniä vuosia ja aina hoitanut raha asiansa kunnolla ja tyylikkäästi.

Voit myös kysyä keneltä lätkäfanilta vaan että mikä firma on Hifkin pääsponsori ja kaikki sen tietää mutta Kärppien sponsoreita taas aika harva eli taitaa olla tuuleen heitettyä rahaa kun Kärppiä sponsoroi tai ei se ainakaan yritystä tunnetuksi tee.

Vaikken Lare olekaan niin vastaanpa silti. Ei kukaan väitä etteikö IFK ja sen sponsori olisi tunnettuja brändejä. Näin pitääkin olla, ja siihen sponsori pyrkiikin. Oulu ja pääkaupunkiseutu ovat vain siinä mielessä eri asia, koska teillä 3 isoa seuraa kilpailee sponsorirahoista, meillä taas karrikoiden sponsorit tappelevat siitä, kuka pääsee sponsoroimaan Kärppiä.

Isot panimot haluavat brändilleen ominaisen sponsoroitavan, teillä se on Koff, Jokereilla Hartwall jne. Eli pääsponsorille on tärkeämpää olla se ainoa näkyvä sponsori, ja saada sitä kautta enemmän julkisuutta ja mainosarvoa pääkaupunkiseudulla.

En minäkään tiedä kuin murto-osan Kärppien sponsoreista, tämän kauden pääsponsorikin on hukassa. Mutta ilmeisesti hyödyt ja halu olla Kärppien mukana ovat niin voimakkaat, että sponsorointi kannattaa. Tämä halu lähti jo silloin liikkeelle kun Kärpät saatiin ensin ryssittyä divariin menestyksekkään 80-luvun jälkeen ja sitten hullujen 90-luvun alun vuosin kautta konkkaan. Kärppien ylöspäin suuntautunut taloudellinen kasvu on jatkunut jo 10 vuotta. Se on helvetin pitkä aika tässä busineksessa. Ei siellä divarissakaan laakereilla levätty vaan rakennettiin tätä nykyistä menestystä ja varsinkin kestävää pohjaa sille.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Re: Lare

Viestin lähetti mixu
Jos Kärpät nyt on ollut pari viime kautta Suomen huipulla niin kannattaa muistaa että kauan oltiin divarissakin.
Hifk on kuitenkin ollut Suomalaisella kiekkohuipulla kymmeniä vuosia ja aina hoitanut raha asiansa kunnolla ja tyylikkäästi.

Voit myös kysyä keneltä lätkäfanilta vaan että mikä firma on Hifkin pääsponsori ja kaikki sen tietää mutta Kärppien sponsoreita taas aika harva eli taitaa olla tuuleen heitettyä rahaa kun Kärppiä sponsoroi tai ei se ainakaan yritystä tunnetuksi tee.

En ole samaa mieltä. On oltu divarissakin ja sielläkin mainostettu. Halusin tai en.. täällä porolandiassa asuu muitakin kuin kärppäfanit, jotka kirjoittelee tänne. Täällä asuu itseasiassa aika paljon ihmisiä ja takuulla mainostajat tavoittavat kohdeyleisöään. Niitä aika lailla seurataan tyyliin, "tapahtuiko muutosta siitä hetkestä kuin alettiin mainostamaan". Sillä hetkellä, kun huomataan, ettei mainonnasta ole mitään hyötyä, niihin ei tuhlata rahaa vaan vaihdetaan mediaa. En usko että esim. Neste olisi mainoksillaan persnettoa tehnyt.

Mutta tämäkään asia ei kuulu ottelu-keskusteluun ollenkaan ja olenkin aika tyhmä, kun yleensä ottaen kommentoin tuollaista kirjoitusta. Ei se varmaankaan aivan loppuun asti ajateltu ole.

Mutta tuon vain mielipiteen esille. Ei ole tuuleen heitettyä rahaa mainonta vaikkei olekaan tuotteena yhtä tunnettu kuin KOFF.

EDIT: olinpa hidas. Mutta kärpät voitti.. mitenkähän käy jos saadaa pari repputyöläistä (vaikka muukalaislegioona tämä onkin.. ei yhtään omaa junnua ja ulkomaalaiskiintiöt paukkuu)

 

[lintu]

Re: Re: Lare

Viestin lähetti Musta_Kyy
Näinhän se menee. Kukaan ei tiennyt KOFFista ennenkuin näki sen HIFK:n paidassa. Eikä kukaan Hartwallista, ennenkuin Hjalliksen hallille nimeä keksittiin.

Jotain rajaa!

Ei se nyt ihan noinkaan ole. Mutta kysypäs huviksesi 100 vastaantulijalta kukas on HIFK:n, Jokereiden ja Kärppien pääsponsori. 3 kertaa enemmän tietää Jokereiden ja HIFK:n kuin Kärppien.

Jos tosissasi väität Kärppien sponsoreiden saavan enemmän näkyvyyttä kuin HIFK:n olet pahasti metsässä.

Viestin lähettiLare
Kärppien ja HIFK:n ilmoittamat yhteistyösopimusten arvot:

Kärpät 2.300.000 €
HIFK 1.800.000 €

Se siitä paremmuudesta.

On muitakin tapoja maksaa näkyvyydestä kuin rahalla. HIFK maksaa sponsoreilleen mielellään kausikorteilla ja esim KOFF:illa on oma ravintola asiakkailleen käytössä. HIFK saa huomattavasti enemmän kuin tuon 500K€ jos sen antamat liput ja palvelut muutettaisiin rahaksi.


mtmela: Katsos huviksesi tutkimusta jossa selvitettiin liigan vakavaraisimmat seurat ja taloudellisesti parhaiten hoidetut seurat. Joskus tulee takkiin taloudellisesti parhaimmillakin seuroilla. Normaalissakin yritysmaailmassa parhaat yhtiöt tekevät joskus tappiota, parhaiten totuuden näkee kun katsoo tuloksia hieman pidemmällä aikavälillä.

 

[oukka]

Re: Re: Re: Lare

Viestin lähetti lintu
On muitakin tapoja maksaa näkyvyydestä kuin rahalla. HIFK maksaa sponsoreilleen mielellään kausikorteilla ja esim KOFF:illa on oma ravintola asiakkailleen käytössä. HIFK saa huomattavasti enemmän kuin tuon 500K€ jos sen antamat liput ja palvelut muutettaisiin rahaksi.

Siis hä? HIFK antaa kausikortteja sponsoreilleen, jotta sponsorit saisivat lisää näkyvyyttä. Ja jos HIFK antaisikin näiden lippujen ja palveluiden sijasta rahaa sponsoreilleen, se nettoaisi hirveästi?

Siis hä?

 

[mtmela]

Re: Re: Re: Lare

Viestin lähetti lintu

On muitakin tapoja maksaa näkyvyydestä kuin rahalla. HIFK maksaa sponsoreilleen mielellään kausikorteilla ja esim KOFF:illa on oma ravintola asiakkailleen käytössä. HIFK saa huomattavasti enemmän kuin tuon 500K€ jos sen antamat liput ja palvelut muutettaisiin rahaksi.

mtmela: Katsos huviksesi tutkimusta jossa selvitettiin liigan vakavaraisimmat seurat ja taloudellisesti parhaiten hoidetut seurat. Joskus tulee takkiin taloudellisesti parhaimmillakin seuroilla. Normaalissakin yritysmaailmassa parhaat yhtiöt tekevät joskus tappiota, parhaiten totuuden näkee kun katsoo tuloksia hieman pidemmällä aikavälillä. [/B]

Olen lukenut Veikkaajan liitteen analyysit, joissa selvitettiin vakavaraisuus, liikevaihto ja en kiistä sitä etteikö ne asiat olisi kunnossa. Minusta vain 3 vuotta on pitkä aika tuottaa kumulatiivista miinusta, ja mitä olen teidän osiota seurannut, tulos ei huomattavasti plussalle ole menossa tänäkään vuonna.

Otetaan nyt 3 vuoden markkavertailu, että sinäkin huomaat eron suuruuden.

Kärpät + 13 200 000mk

HIFK - 1 203 600 mk

Tuossa on 14,5 miljoonan markan ero 3 vuodessa pelkässä kumulatiivisessa tuloksessa. Mikäs siis sinusta on tarpeeksi pitkä aikaväli jota verrata ilman suhdannevaihteluita? 3 vuotta on sama aika kuin teidän junnuprojektin kesto.

Ja entäs nyt kun tähdet ovat palanneet kotiin? Liikevaihto on lisääntynyt huomattavasti? Koffin juojat ovat lisänneet alkoholin käyttöä hallissa moninkertaiseksi? Vai millä ne lisämenot katetaan? Meillä ne katetaan tilkkutäkeillä, joka ei rasita seuran taloutta kuin neulan ja langan osalta (karrikoiden).

HIFK brändi elää vahvasti ja voi hyvin. Pentti tehnyt loistavaa työtä mediassa ja tuonut helvetin hyvin brändin esille juuri silloin kun oli hiljaista. Juuri silloin kun muut kykkivät housut kintuissa. Mutta milloin se näkyy plussana viivan alla? En haasta riitaa, vaan haluan tietää miten teillä toimitaan.

Haastat voimakkaasti, vastaa nyt vastahaasteeseen.

 

[GT]

Yhdellä lauseella kuittaan illan ottelun: IFK:n cheerleaderit.

Täältä tähän.

Oliko siellä joku peli?

 

[Daespoo]

Re: Re: Re: Lare

Viestin lähetti lintu
On muitakin tapoja maksaa näkyvyydestä kuin rahalla. HIFK maksaa sponsoreilleen mielellään kausikorteilla ja esim KOFF:illa on oma ravintola asiakkailleen käytössä. HIFK saa huomattavasti enemmän kuin tuon 500K€ jos sen antamat liput ja palvelut muutettaisiin rahaksi.

Mistä HIFK maksaa sponsoreilleen? Eikö se mene juuri toistepäin että HIFK saa ENEMMÄN rahaa sen takia että se antaa sponsseilleen enemmän lippuja ja palveluita?

Kannattaisi ehkä miettiä uusiksi, väittäisinpä että nyt on sinulla ns. lanka kateissa.

 

[Lare]

Tämä keskustelu on eksymässä raiteiltaan. Keskustelu lähti liikkeelle väitteestä, että HIFK olisi hoitanut sponsoriasiansa Kärppiä paremmin, mutta ainakin kylmiä lukuja vertailemalla voidaan todeta, että väite on perätön.

Samaan johtopäätökseen päästään myös vertailemalla pelipaitoja, sillä tästä voidaan todeta, että mainospaikat Kärppien paidoissa käyvät kuin kuumille kiville.

Kärpät on siis hoitanut asiansa niin hyvin, että se on kuuma tuote sponsorimarkkinoilla.

 

[mixu]

Kärpät ja Hifk ovat ihan eri mentaliteetilla liikkeellä liigassa koska Hifk pyrkii +/- tilanteeseen eikä tarkoitus ole tehdä tulosta jääkiekolla toisin kuin Kärpät jotka jopa jakavat osinkoa omistajilleen.
Mutta Hifkin pääasia on pelata jääkiekkoa omalla tyylillään ei rahan teko.

 

[mtmela]

Viestin lähetti mixu
Kärpät ja Hifk ovat ihan eri mentaliteetilla liikkeellä liigassa koska Hifk pyrkii +/- tilanteeseen eikä tarkoitus ole tehdä tulosta jääkiekolla toisin kuin Kärpät jotka jopa jakavat osinkoa omistajilleen.
Mutta Hifkin pääasia on pelata jääkiekkoa omalla tyylillään ei rahan teko.

Jep, tähän on hyvä päättää tämä off-topic. En enää tiedä itkeäkö vaiko nauraa. Ihan vähän kuitenkin haluan tietää, oletko oikeasti tosissasi?

 

[lintu]

Kun näköjään huonosti selitin tuon sponsoroinnin niin yritetään uudestaan. Firmat saavat lippuja ja palveluja halvemmalla tai ilmaiseksi jos sponsoroivat HIFK:ta. Sponsorirahat näkyvät sitten budjetissa lipputuloina ja muina vastaavina eivätkä sponsorituloina.

 

[Dougie KillMore]

Re: Lare

Viestin lähetti mixu
Voit myös kysyä keneltä lätkäfanilta vaan että mikä firma on Hifkin pääsponsori ja kaikki sen tietää mutta Kärppien sponsoreita taas aika harva eli taitaa olla tuuleen heitettyä rahaa kun Kärppiä sponsoroi tai ei se ainakaan yritystä tunnetuksi tee.

Ja tällä on kenelle merkitystä? Minun tai tuskin kenenkään muun lätkäfanittajan maailma tuskin romahtaa kun ei tiedä joukkueen X pääsponsoria.

Mutta nämä sponsorikeulimiset tuovat elävästi mieleen yläasteen. Kun henkilön X joukkue oli voittanut henkilön Y joukkueen, niin Y:n vastakuittaus X:n kuittiin saattoi usein olla klassikko: "No vittu kato sarjataulukkoo!" Eli tappion hetkellä ihmismieli helposti hakee lohtua asiaan suoraan liittymättömistä asioista. Mutku mun faijan Camaros on V12!!!!

 

[Daespoo]

Viestin lähetti lintu
Kun näköjään huonosti selitin tuon sponsoroinnin niin yritetään uudestaan. Firmat saavat lippuja ja palveluja halvemmalla tai ilmaiseksi jos sponsoroivat HIFK:ta. Sponsorirahat näkyvät sitten budjetissa lipputuloina ja muina vastaavina eivätkä sponsorituloina.

Kerran vielä:

Jos yritykset sponssaavat HIFK:ta, seura saa siitä sponssituloja eikö? Vastineeksi sponsorirahasta, he saavat logonsa näkyviin ja ilmaisia/halpoja lippuja eikö?

Oletetaan että firma A maksaa 1000€ kaudessa jotta saavat logonsa HIFK:n pelihousuihin. Jos firma A haluaa logon lisäksi ilmaisia/halpoja lippuja, lienee luonnollista että The Pena kertoo heille sen maksavan 1500€ kaudessa. Täten HIFK:n yhteistyökumppaneilta saama tulo kasvaa 500€ kaudessa.

Vai meinasitko sitä että firma A ostaa 20 kausikorttia vastineeksi siitä että logo näkyy housuissa?

 

[Dougie KillMore]

Vielä pari hajahuomiota tästä viihdetapahtumasta vaikka pelin puolesta kaikki oleellinen on kyllä jo sanottu.

* HIFK'n pelejä tullut sen verran monta vuosien varrella nähtyä, että on mielestäni vain sympaattista että Kortelaisen ja Calounin perinteitä on jatkamassa muutaman miehen 24/7-turpakäräjätiimi. Tämähän yleensä poikii vastustajalle kullanarvoisia powerplaytilsuja.

* Niinimaan johdolla Kärppien pakit pitivät erittäin hyvin kiekon viivan oikealla puolella kun sitä tarvittiin.

* Kärpät liikuttivat kiekkoa IFK:n aluella välillä pienessäkin tilassa mielikuvituksellisesti, upeata katseltavaa. Somervuori oli mielestäni myös hyvin tapetilla ja loi usein kaaosta IFK:n harventuneisiin joukkoihin ollessaan kentällä. Joten hyvä Eero.

* #62 on suorastaan jumalainen hyökkääjä, Kalevan "haastettalija" taas revitty Hot Night Clubin tanssilattialta duuniin, Mikko Grönman tuli mieleen.

* Raksila tarvitsee äänentoistolaitteet, joista kuuluu jotain myös seisomakatsomoon.

* Tunnelma H-katsomossa oli erinomainen, teinirumpuryhmän ja humalaisen mieskuoron, hämeenlinnalaistermein paikallisen C5:sen, välissä kelpasi möykätä.

* HIFK'n yv oli mitäänsanomatonta, mutta senhän me jo tiesimmekin.

* Kärppien yv oli yhtä tokan erän efforttia lukuunottamatta hillitöntä ilotulitusta. Tai siis niin hillitöntä kuin yv voi olla ilman maaleja.

* Pukumies/-naisesittelystä: Olin myös myötähäpeän vallassa kun tämä lässynlässyn oli käynnissä, mutta kun nyt miettii, niin todellakin pieni parin minuutin nihkeys siitä että Dzäne Nainimää pelaa koko loppukauden.....asiat perspektiiviin.

 

[hull16]

Viestin lähetti lintu
Kun näköjään huonosti selitin tuon sponsoroinnin niin yritetään uudestaan. Firmat saavat lippuja ja palveluja halvemmalla tai ilmaiseksi jos sponsoroivat HIFK:ta. Sponsorirahat näkyvät sitten budjetissa lipputuloina ja muina vastaavina eivätkä sponsorituloina.

Miten sponsorirahat näkyvät lipputuloissa jos firmat saavat lippuja ilmaiseksi?
Olet lintu ymmärtänyt hiukan väärin koko homman. Joukkueillehan on edullista muuttaa mahdollisimman paljon sponsori tuloja lipputuloiksi ihan pelkästään arvolisäveron takia. Sponsori eurosta maksetaan 22% arvolisäveroa ja lipputuloista vain 6%. Tämä tarkoittaa sitä, että yritys maksaa lipusista tietysti ihan täydet listahinnat, jotta saadaan mahdollisimman paljon sponsori tuloja lipputuloiksi ja yrityshän ei häviä siinä mitään vaan saa jakaa asiakkailleen lippuja ilmaiseksi.

 

[Dougie KillMore]

Ja lämmittää mieltä nähdä myös Narrien ja Espoon Harmaiden edustajia täällä. Käsittääkseni teilläkin oli jääkiekko-ottelu eilen?

 

[JHag]

Viestin lähetti Senior
Jösses I Love This Team! Joku saattaisi sanoa: tää on mun IFK

Mulla ei ole mitään lisättävää tähän, Seniorin kommentista voi katsoa lainaukset suoraan. Kiitos raporteista, jotka olivat mielestäni objektiivisia ja antoivat melko hyvän kuvan ottelun kulusta. Nythän kuuluisi itkeä vierastappiota jatkoajalla, mutta sanonpa vaan, että on äärettömän kova suoritus napata Kärpiltä tasuri heidän kotikentällään noin rammalla ryhmällä. H.Laine on ollut asialinjalla myös Salamissa, oli mm. kuuluisuutta saaneen Hokki-ottelun toinen pääpukari, erinomainen hankinta. Mä haluan, että HIFKiin tulijat ovat ennemmin rouhijoita kuin nypertäjiä.

Vokoun siis pelottavan vakuuttava aloituksestaan huolimatta? Paikalla ollut mv-valmennusta ammatikseen tekevä ei-hifkiläinen kaverini kommentoi Vokounin olleen "uskomaton".

 

[Wiltord]

Viestin lähetti Dougie KillMore

* Raksila tarvitsee äänentoistolaitteet, joista kuuluu jotain myös seisomakatsomoon.

* HIFK'n yv oli mitäänsanomatonta, mutta senhän me jo tiesimmekin.

Raksila todellakin tarvitsee äänentoistolaitteet. Välillä ei kuullut yhtään mitä Toivola pelaajille arpoi ja oli ihan sekaisin, että millaisella ylivoimalla nyt pelataan.

HIFK:n yv oli mielestäni välillä ihan hyvää. Varsinkin juuri tuo toisen erän ylivoima, joka palkittiin maalilla oli todella hyvää peliä ja Pirjetä on erittäin hyvä ylivoiman pyörittämisessä. Voisi kokeilla Pirjetää Pärän ja Kuhdan keskellä ylivoimassa.

Muutamia hajahuomioita, en ole lukenut kuin viimeisen sivun tästä ketjusta, joten älkää närkästykö jos kerrataan vanhaa:

"Matikaisen kiittelemä maalivahti oli erinomainen ja fanien kantilta tulee varmasti hyväksyntää sillekin, että Heikki Laine on pestattu petolaumaan loppukaudeksi."(Koff.net)

-Heikki Laine #41, oli erittäin pirteä ja hymyissä suin katselin kun kaveri ajoi vauhdilla välillä kaikkea mikä liikkuu, vaikka ei ole mikään hirmuisen isokokoinen kaveri. Erinomaista peliä. Onko Heikki Mikon veli? Ainakin oli paljon näkyvämpi kuin M.Laine, joka missasi 1000 taalan avopaikan maalinedestä ampumalla yli. Ainoa kohta milloin kaverin kentällä huomasi.

-Lasse Pirjetä, kuten mainittua, niin Pirjetä pyöritti yv:tä hienosti ja oli järjestämässä molempaa maalia. Tällä hetkellä 10 kertaa parempi kuin Harkins.

-Jere Karalahti, herra ja hidalgo. Ajoi varsinkin eka erän jatkuvasti miehiä seinälle. Aivan mahtavaa katsoa omassa joukkueessa tällaistä äijää. Vastustajat lentää katolleen vaikka Jeree ajaa vähän hiljaisemmillakin vauhdeilla. Hienoa peliä Jereltä.

-Marek Zidlicky, ei oikein säväyttänyt tänään. Ajeli muutaman kerran hyvin, mutta mielestäni YV:tä pitäisi pyörittää enemmän Marekin kautta, sillä herralla kyllä mielikuvitusta ja tekniikkaa löytyy. Pari hienoa rystylättyä. Ykköskentän yv ei tunnu toimivan, joten Marek sinne viivamieheksi tarjoilemaan Pärällä ja Kuhdalle takatolpalle.

-Vokoun. Tuskin tarvii sanoa mitään. Aivan uskomaton maalivahti. Peittää aivan loistavasti ja reaktiotorjunnat uskomattomia. Yllätti minut positiivisesti, sillä ihan näin paljoa en herralta odottanut. Pyöritteli päätään ottelun loputtua, kun kuulutettiin IFK:n paras pelaaja. Ihmetteli, että mitäköhän nyt, mutta kaverit kuitenki opasti hakemaan palkinnon. Samoten IS-tähden tapauksessa.

Tällainen maalivahti maalilla on todella helppoa luottaa IFK:hon jatkossa. Tps on voitettavissa jos saadaan edes muutama pelaaja sairastuvalta pois.

PS. Vaikka hiukan solvasin Toivolaa, niin en todellakaan väitä, että hän olisi ottelun ratkaissut. Kärpät oli parempi. Ja Hirso oli joka tilanteen aikana soittamassa suutansa tuomarille. Todella turhaa toimintaa, mutta jonkun ilmeisesti pitää olla sitä tekemässä kun Söde ei pelannut.

 

[JHag]

Sponsorifyrkasta

Mielestäni molemmat joukkueet, Kärpät ja HIFK, voivat olla tyytyväisiä talouteensa ja sponsoriensa sitoutumisasteeseen tällä hetkellä. Vokoun ja Niinimaa pelaisivat jossain aivan muualla kuin SM-liigassa ilman taustatukijoita. Numeroita eli sponsorieuroja ei sinällään kannata suoraan verrata; Kärpät on erittäin paljon helpommassa kilpailutilanteessa laajan pohjoisen talousalueen ainoana kiekkojoukkueena. HIFK taistelee Jokerien ja Bluesin kanssa samoilla pk-seudun markkinoilla. HIFK saa palstatilaa ja media-aikaa kaudesta toiseen eniten liigajoukkueista, sen on esimerkiksi Hjallis itse mittauttanut. Niinpä on perusteltua sanoa, että HIFKin sponsori (=Koff) saa runsaasti extrahuomiota. Jos joku fani on sitä mieltä, että ei pidä paikkaansa, niin voin kertoa, että Koffin markkinointiosasto on eri mieltä ja varsin tyytyväinen HIFK-yhteistyöhön. Mutta mitäs ne siitä voivat tietää? Lisäksi pidän siitä, että paidan rakenne on selkeä. Kukin tyylillään kuitenkin ja eihän siellä paidoilla pelata! Jos ruma paita olisi este kiekkomenestykselle, Jokerit ei olisi 90-luvulla voittanut yhtään kultaa legendaarisessa Telen NMT-GSM -koltussaan, jonka päävärejä olivat kusenpolttama vihreä sekä skitsofreeninen violetti.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Kaikesta sitä pitää koettaa asiaa vääntää, kuten rumasta paidasta tai sponsoroinnin näkymisestä, tai tehosta, tai sen tuomasta edusta...

Mitä väliä?

Itselleni riittää, että näen oman joukkueeni kentällä, pelaavan hyvää kiekkoa. Totta kait se on tärkeää, että tuolle toiminnalle on edellytykset olemassa, eli talous kunnossa. Ihan sama muulle, kunhan pelaavat. Rtana.

Ai niin, tuli vain äkkiseltään mieleeni eilisestä ottelusta... Rummut, ne pitäisi polttaa roviolla vääräuskoisten mukana.

 

[Mustaine]

Viestin lähetti Wiltord
ajoi vauhdilla välillä kaikkea mikä liikkuu...

... Ajoi varsinkin eka erän jatkuvasti miehiä seinälle. Aivan mahtavaa katsoa omassa joukkueessa tällaistä äijää. Vastustajat lentää katolleen vaikka Jeree ajaa vähän hiljaisemmillakin vauhdeilla. Hienoa peliä Jereltä...

...Marek Zidlicky, ei oikein säväyttänyt tänään. Ajeli muutaman kerran hyvin...

Mielenkiintoista, mutta itse kiinnitin kovasti huomiota juuri siihen, miten vähän taklauksia HIFK jakoi tässä pelissä. Jere taklasi lievästi kerran ehkä kaksi, mutta täytyy kyllä sanoa, että minusta Kärpät oli se fyysisempi osapuoli(uskomatonta!). Jos ei fyysisyydeksi lasketa Ruudun pikkuavareita pelin viivyttelyn lomassa.

Tuosta viestistä sai fiiliksen, että HIFK jyräsi kuululla fyysisyydellään, kun taas minun silmiini oli kovin vaisu. Selittynee liigatuntuman puutteella ja poissaoloilla.

 

[MDK]

Re: Haataja

Viestin lähetti Kirwa
Yllä ja peliraportissa onkin jo sanottu oikeastaan kaikki, mitä minullakin oli mielessäni. Paitsi, että niin uskomatontako se onkin Haataja on kyllä petrannut aivan älyttömästi. Kaveri teki eilen aivan p*******sti duunia ja siitähän saattaa tulla ihan oikeasti pelimies vielä!

Tämäpä aukesi myös allekirjoittaneelle vähän aikaa sitten. Haataja on yksi niistä harvoista kärppäpelaajista, joilla on munaa ajaa röyhkeästi maalille - vaikka sitten maalivahdin syliin. Aina valmis ottamaan maalin edessä iskuja itseään päätä pidemmiltä pelaajilta. Niin, ja myös antamaan niitä. Hieno juttu.

Pelistä onkin jo sanottu kaikki tarpeellinen. Varmasti kauden viihteellisin ottelu ainakin tähän mennessä. Paljon tunnetta, hieman vähemmän taitoa ja hyvä tunnelma hallissa. Onneksi on HIFK. Toivottavasti kohdataan finaaleissa.

 

[lintu]

Viestin lähetti Daespoo

Vai meinasitko sitä että firma A ostaa 20 kausikorttia vastineeksi siitä että logo näkyy housuissa?

Tätä hain takaa.

 

[Daespoo]

Väittäisinpä että budjetoinnissa tuo lasketaan sponsorituloksi, sehän on nyt aivan yksi hailee millä nimikkeellä sitä kutsutaan, kaikki tietävät mistä se tulee.

 

[lintu]

Viestin lähetti Daespoo
Väittäisinpä että budjetoinnissa tuo lasketaan sponsorituloksi, sehän on nyt aivan yksi hailee millä nimikkeellä sitä kutsutaan, kaikki tietävät mistä se tulee.

Mutta jos sponsorituloista joutuu maksamaan 16% enemmän veroa niin ei ole aivan sama minkä alle ne tulot listataan.