8. Sari Essayah. Mielestäni kristillisyys ei kuulu politiikkaan, ja Essayah ei ole myöskään esiintynyt edukseen vaalitenteissä. Henkilössä ei ole mitään vikaa, mutta kuvitelkaapa nyt hänet presidentin saappaissa.
En aio Essayahia äänestää, mutta mitä erityistä vikaa hänessä olisi presidentin saappaissa? Rauhallinen, maltillinen ja ja maailmaa nähnyt (sekä EU-parlamentissa että tietysti mittavan urheilu-uransa aikana) nähnyt nainen, ja koulutukseltaankin kauppatieteiden maisteri eikä mikään humanistivitsi (ettei tule epäselvyyksiä, niin olen itsekin saanut humanistisen koulutuksen). Toiminut tilintarkastajana yms. tehtävissä, joten talous- ja raha-asiat ovat keskimääräistä paremmin hallussa. Taatusti paljon tahdonvoimaa ja pitkäjänteisyyttä paneutua kiinnostuksensa kohteeseen - muuten ei kukaan saavuta MM- ja EM-kultamitaleita. Koska Essayahin isä on marokkolainen, niin Sari varmasti ymmärtää jotain ns. monikulttuurisuudenkin päälle.
Mutta näillä meriiteillä ei taida sitten olla väliä, koska Essayah on uskossa, ja henkilökohtainen vakaumus tuntuu monelle olevan kirosana. Katolinen on tosin Soinikin, ja varmaan aika moni muukin ehdokas on kristitty, olemmehan pääosin kristityssä maassa. Henkilökohtaisesti en pahemmin arvosta uskollisia instituutioita, niiden parissa esiintyvää tekopyhyyttä ja esimerkiksi kirkon oikeutta yritysverotukseen jne, mutta silti voisin jossain toisissa olosuhteissa Essayahia kuvitella äänestäväni. Ei hän ole nähdäkseni uskollaan ratsastanut politiikassa eikä lyönyt raamatulla päähän niitä, jotka ovat vaaliväittelyissä olleet eri mieltä. Ehkäpä jopa liiankin asiallinen ja rauhallinen linja, jonka kaltaista kaipaisin yleisellä tasolla enemmän päätöksentekoon, mutta julkisissa pressanvaaliväittelyissä jää helposti jalkoihin, jos ei heitä jotain näppäriä sloganeita tai muista murahdella tarpeeksi jossain Uutisvuodossa.
1. Paavo Väyrynen. Koko kansan Paavo. Kansan paljon parjaama kokenut poliitikko ja viisas ajattelija, joka on mm. väitellyt tohtoriksi, mutta silti jotkut täällä pitävät vitsinä. Edustaa omia näkemyksiäni, eikä ole vielä mikään vanhus.
Se on tosiaan mielenkiintoista, miten vähän Väyrysen poliittista ja kansainvälistä kokemusta aliarvostetaan. Hänen kannoistaan ja puolueestaan voi olla mitä mieltä tahansa, mutta niistä riippumatta esimerkiksi ulkoministerinä työskentely vaatii paljon ja hommassa kerää väkisinkin paljon kontakteja. Väyrynen on toiminut ministerinä käsittämättömästi viidellä eri vuosikymmenellä, johon ei ole kyennyt yksikään muu suomalainen ministeri. Jos Väyrysen ura olisi ollut jotenkin sidonnainen neukkuihin tai Kekkoseen, niin sen olisi luullut päättyneen viimeistään kaksi vuosikymmentä sitten, mutta niin hän vain on edelleen kuvioissa mukana ja on kuitenkin ajatteluaan päivittänyt, mihin eivät kaikki kykene.
Ikä ei ole ainakaan sukurasite, sillä Paavon isä eli 101-vuotiaaksi ja sai vielä vanhoillaan päivillään patentin perunanistutuslaitteesta, eli järki leikkasi vielä. Jos Paavo elää yhtä vanhaksi kuin isänsä ja säilyttää terävän älynsä iästä huolimatta, niin Väyrynenhän voi olla poliittisissa kuvioissa vielä pitkään. Paasikivikin toimi presidenttinä ikävuosina 76-86 ja selvisi virastaan (nipin napin) elossa eläkkeelle, ja Väyrynen on vasta 65-vuotias.
