Jypin YV- ja hyökkäyspeli

[Jypjyrää:)]

Ihan rehellisesti, jos tekee kaksi maalia kahdesta, niin toimiko se? Eikö se ole jo aika hyvä mittari, montako maalia tekee? Jo ennen niitä kahta maaliakin oli monta paikkaa, esimerkiksi Alasella Männikön loistavan syötön jälkeen. Ja ennen Marttisen tasoitusmaalia, maali suorastaan roikkui ilmassa. Kaiken lisäksi tuossa ylivoimakoostumuksessa oli roolit kohdallaan. Filppula pyöritti peliä oikealta. Marttinen ja Männikkö viivalla lavat kentälle päin ja Lahti ja Alanen keskittyivät maskipelaamiseen. Ja tällä kertaa siellä maalilla todellakin oltiin, katsokaa vaikka maalikoosteista. Varsinkin tuo Alasen maali oli osoitus siitä, mitä aiemmin JYP ei ole tehnyt. Kiekko toimitetaan maalille siten, että se menee maalia kohti ja maalilla on äijiä maskissa. Ei voi olla niin vaikeeta.

Ja vastassa oli KalPa. Mitä sitten, mistä vitusta tiedetään toimiiko se muita joukkueita vastaan kun ei edes kokeilla. Kaikkein järjettömintä tässä kaikessa onkin se, että onnistumisista huolimatta palattiin vanhaan systeemiin, joka ei toiminut eikä toimi edelleenkään. Ei vaan käy meikäläisen järkeen.

Avataanpas tällekin oma ketju...

Ei käy minunkaan järkeen, miksi vanhaan sitten palattiin kerran tämä neljän hyökkääjän YV toimi Kalpa pelin lopussa. Luulisi että uskallettaisiin Jypinkin tapauksessa kokeilla rohkeasti uusia variaatioita jos vanhat ei toimi. Hyökkäyspelikin on viime kaudesta lähtien pyörinyt tasaisesti neljällä ketjulla heikoin tuloksin. Johtajuuden perään ollaan kyselty,mutta kuka voi nousta johtajaksi jos kukaan ei saa sen enempää vastuuta. Valmiita pelillisiä johtajia Jypiin ei voida rahalla ostaa.

Ainoa keino on antaa vastuuta niille joilla on potentiaali nousta pelillisesti isoon rooliin. Jypissä on vähän sama ongelma kuin Nuori Suomi periaatetta on kritisoitu. Kaikki pelaa periaatteella joidenkin pelaajien potentiaali jää vain siihen potentiaaliin. Grunn, Louhivaara ja kumppaneille pitäisi antaa yhä enemmän vastuuta ja peliaikaa. YV-peliä pitäisi pyrkiä pelaamaan kahdella viisikolla. Jos ei sitten tulosta tule niin äijä muualle ja uutta kaveria yrittämään. Eikä niinkuin Mikkosenkin ja monen muun tapauksessa, että vuosia annetaan mahdollisuuksia sekä vastuuta ja lopputuloksena ECHL-liigan peluri, joka ei taida pärjätä edes Mike Wirlle...

Jypillä on mielestäni tarpeeksi hyvä joukkue, vaikka mitaleille saakka kunhan noi peluutusasiat saataisiin kuntoon. Jos samalla kaavalla jatketaan, niin voi käydä kylmät. Joukkueiden tasoerot on kuitenkin liigassa pienet...Kattokaa vaikka sarjataulukkoa...

 

[Haapamies]

Jypillä on mielestäni tarpeeksi hyvä joukkue, vaikka mitaleille saakka kunhan noi peluutusasiat saataisiin kuntoon. Jos samalla kaavalla jatketaan, niin voi käydä kylmät. Joukkueiden tasoerot on kuitenkin liigassa pienet...Kattokaa vaikka sarjataulukkoa...

Juu toisaalta olen samaa mieltä tästä asiasta (toki sillä varauksella että se puuttuva lenkki saataisiin joukkueeseen) .... esim kunnollinen sentteri/laitahyökkääjä ....

Tosin en siltikään usko että mitalleille mutta kuitenkin sinne oikeisiin peleihin taistelemaan tasavertaisesti jatkoon pääsystä (Tällä peluuttamisella jypi jää ulos sääleistäkin)

 

[Jypjyrää:)]

Ensi vuonna Jyp toivottavasti pistää ulos noita potentiaalisia mutta tehottomia kavereita...Alasen, Piispasen ja Grunnin tilalle voisi kokeilla vaikka Fagerstedia, Jouhkimaista, Porthenia, Lehterää tai Töykkälää...Mikäli joitakin näistä saataisiin Jypiin houkuteltua...Se onkin sit eri asia...

 

[avjk]

Ensi vuonna Jyp toivottavasti pistää ulos noita potentiaalisia mutta tehottomia kavereita...Alasen, Piispasen ja Grunnin tilalle voisi kokeilla vaikka Fagerstedia, Jouhkimaista, Porthenia, Lehterää tai Töykkälää...Mikäli joitakin näistä saataisiin Jypiin houkuteltua...Se onkin sit eri asia...

Tai sitten yrittäis hommata hyviä pelaajia ja OMIA junnuja lisäksi. Ei siinä onhan nuokin kaverit (ainakin jouhkimainen ja töykkälä) varsin hyviä pelaajia, mutta minkä takia junioreita pitäisi ostaa muualta kun omasta takaakin on Asplundia ym....

Mikä helvetti siinä on että jos on ylivoima ei lauota....laukauksilla tulee maaleja. Tässä tilanteessa mikä jypillä nyt on ei tarvitse alkaa hienoja maaleja tekemään kunhan saa vain sen kiekon sinne maaliin vaikka mr. beginnig tyylillä.

Änäri pelin selostajia lainatakseni riparimaalit eivät maailman hienoimpia ole mutta tulostaululla näyttää samalta kuin hienotkin!!!

 

[Theone]

Tai sitten yrittäis hommata hyviä pelaajia ja OMIA junnuja lisäksi. Ei siinä onhan nuokin kaverit (ainakin jouhkimainen ja töykkälä) varsin hyviä pelaajia, mutta minkä takia junioreita pitäisi ostaa muualta kun omasta takaakin on Asplundia ym...

Täysin samaa mieltä. kummastelen kausi kaudelta enemmän näitä JYPin pelaaja hankintoja. Ymmärrän täysin että seuralla ei ole rahaa kilpailla parhammista mutta miten esim. vaikkapa HPK tai SaiPa pystyy hankkimaan Helsingistä Viitaluomat, Vihkot, Pihlströmit yms. Tuskin hekään SaiPassa huippuliksalla pelasivat.

Itse olen vaatinut omien junnujen sisäänajoa (Asplund, Virpiö, Mäkinen yms.) koko ajan mutta kun ei niin ei (kai joukkueen johdossa pelätään, että tulee uus "tume" josta ei päästä eroon). Jukureista näyttää löytyvän vaan enemmän näitä lupaavia "liigatason pelaajia".

YV-pelistä sen verran, että mitä avjk:n luona tota KalPa peliä kattelin niin, yv oli ihan erinäköstä kun alettiin hakemaan selkeää erikoiskentällistä jäälle. No JYPi ei olisi JYPi jos sitä olis käytetty vielä seuraavassakin pelissä, joten Matti näkikin parhaaksi paluun vanhaan.

Vielä OT loppuun, aikaisemmin olen puolustanut täällä Mattia ahkerasti mutta jotenkin nyt herrasta jo näkyy että olisi halua jo uusiin haasteisiin ja että motivaatio olisi aika tasan nolla. Jos JYPin taloustilanne olisi toinen, niin ihmettelisin jos Matti olisi vielä kauden lopussa JYP-luotsina.

Lainaus Bluesin puolelta "HYVISTÄ KYTTÄYSASEMISTA"

 

[Jypjyrää:)]

Tai sitten yrittäis hommata hyviä pelaajia ja OMIA junnuja lisäksi. Ei siinä onhan nuokin kaverit (ainakin jouhkimainen ja töykkälä) varsin hyviä pelaajia, mutta minkä takia junioreita pitäisi ostaa muualta kun omasta takaakin on Asplundia ym....

Onhan niitä, mutta onko ne tarpeeksi hyviä 1-2 ketjuun pelaamaan on eri asia. 3-4 ketjussa pelaaminen taas ei kehitä tai no eihän jypissä ole tällä hetkellä mitään selvää ykkös/kakkosketjua...Jyphän on ottanut nyt Jukureista noita kokeneempia pelureita, jotka pystyy suht halvalla hoitamaan noita 3-4 ketjun hommia. Jypiltä on ihan veto laittaa nuoret Virpiö ja Asplund kasvamaan korkoa paremman peliajan puitteissa. 1-3 vuoden päästä voi näistä toinen tai molemmat olla pelillisesti siinä kunnossa, että heitä voi kaavailla Jypiin 1-2 ketjuun.

 

[softdog]

Nostetaas tämä ketju taas esille kun näyttää että YV on saatu toimimaan ainakin toistaiseksi.

Ässä-pelissä 3 ja tänään Bluesia vastaan 4 YV-häkkiä. Silminnäkijöiltä kysyisin syitä moiseen? Onko Männikkö saanut vakipaikan viivalle? Onko Niemellä nuoren Raipen kädet?

Joka tapauksessa tämä tärkeä osa-alue näyttää nyt tilastojen valossa hyvältä.

 

[batman83]

Ässä-pelissä 3 ja tänään Bluesia vastaan 4 YV-häkkiä. Silminnäkijöiltä kysyisin syitä moiseen? Onko Männikkö saanut vakipaikan viivalle? Onko Niemellä nuoren Raipen kädet?

Kyllä Männikkö näkyi säännöllisesti pelaavan viivalla. Ja hyvinhän se näyttää toimivan!

 

[Jarzki]

On se vaan kumma, näin hienoon kuntoon on yv saatu, kun vaan Matti on vihdoin viimein älynnyt laittaa sen erikoiskentän kehiin! Mahtaa miestä harmittaa, kun ei aiemmin tajunnut tätä käyttää kunnolla hyväkseen, sillä sen verta valtava muutos on tapahtunut, myös tilastoissakin... Monta pistettä huonoon yv:hen on hävitty.

Mutta, tällä hetkellä siis yv on erinomaisessa kuosissa. Ketju Filppula - Vänttinen - Lahti(Niemi) - Männikkö - Niskavaara saa pelin pyörimään alueella ja etenkin tänään Bluesia vastaan Filppulan loistavat syötöt toisessa erässä saivat minut hykertelemään tyytyväisyydestä. Vielä kun vaan Männikkö olisi jokusen kerran niistä ladannut hyvän laukauksen, niin tuloskin olisi mahtanut olla tuhoisampaa! Muutenkin Männikkö on viivalle hyvä lisä, kunhan vain vielä hieman usemmin virittelisi tätä laukaustaan. Viivalla siis Männikkö pelaa, kun joku tuossa kyseli. Vänä ilmeisesti nyt istutetaan, toivottavasti, pidemmäksikin aikaa tuohon nyrkkiin... Niemi nähdäkseni käväisi ainakin jokusen kerran tuossa, mutta kun kädet käy, niin ei ole valittamista.

Yksi miinus tuossa kuitenkin vielä on... Niskavaara... Epävarmaa tuppaa olemaan ainakin minun silmissäni, vaikka tehoja on tullutkin. Tänään esim. 5-3 yv:llä kertaalleen pomputti helponlaisen kiekon viivan väärälle puolelle. Mutta joka tapauksessa, tästä on hyvä jatkaa tällä kentällisellä!!

 

[david]

Tähän pystyisi JYPin materiaalistakin lohkaisemaan myös toisen vaarallisen yv-koostumuksen:

Hannus-Niemi(Lahti)-Piiroinen(Louhivaara)

Grunn-Marttinen

Toivotaan, että Matti nyt ymmärtää ottaa porukastaan kaiken irti. Se "kaikki" ei näet taida olla ihan vähän. Nyt vielä pari ylimäärähyökkääjää vaihtarina hyvään pakkiin ja missio elää ja voi hyvin.

 

[Hukkaviiva]

Tähän pystyisi JYPin materiaalistakin lohkaisemaan myös toisen vaarallisen yv-koostumuksen:

Hannus-Niemi(Lahti)-Piiroinen(Louhivaara)

Grunn-Marttinen

Toivotaan, että Matti nyt ymmärtää ottaa porukastaan kaiken irti. Se "kaikki" ei näet taida olla ihan vähän. Nyt vielä pari ylimäärähyökkääjää vaihtarina hyvään pakkiin ja missio elää ja voi hyvin.

Mun mielestä ne voitais kasata niin, että Marttinen tulis Männikön pariks tohon nykyseen yv-kenttään ja Niskavaara pelais vaikka sitte Grünnin kans toisessa yv-kentässä viivalla. Niin saatais kumpaankin yv:hen viivalle kätisyydet oikein ku kummassakin ois rightin ja leftin mies viivalla, ku nyt Niskavaara ei pääse vetämään ollenkaan suoraan poikittaissyötöstä, kun pelaa oikeella puolella.

 

[Köpi]

Mun mielestä ne voitais kasata niin, että Marttinen tulis Männikön pariks tohon nykyseen yv-kenttään ja Niskavaara pelais vaikka sitte Grünnin kans toisessa yv-kentässä viivalla. Niin saatais kumpaankin yv:hen viivalle kätisyydet oikein ku kummassakin ois rightin ja leftin mies viivalla, ku nyt Niskavaara ei pääse vetämään ollenkaan suoraan poikittaissyötöstä, kun pelaa oikeella puolella.

Tästä mainitsin jo otteluketjussakin, että nuo viivakätisyydet olisi hyvä saada sopimaan. Se oli ainoa miinus, joka tänään hyvin toimineessa YV:ssä pisti silmään.

Muuten tänään tuntui olevan jopa intoa mennä sinne maalin eteen hakattavaksi. Ja tilastoissakin ollaan jo liigan kahdeksanneksi paras..

 

[FourForty]

Laskin tuossa unentuloa odotellessa hiukan ylivoimaprosentteja. On aika mielenkiintoista, että ennen Kovasen lähtöä pelatuissa peleissä JYP teki maalin 13,6 prosentissa ylivoimapeleistä, mutta kun tämä niin sanottu kiekollinen johtaja häipyi, sen jälkeen pelattujen ottelujen ylivoimaprosentti on 19,3. Mainittakoon, että liigan parhaan ylivoimajoukkueen Kärppien yv-prosentti on 18,9, joten JYPin ylivoima Kovasen lähdön jälkeen on ollut teholtaan ihan liigan huippua.

Ei Kovasen korvaaminen toisilla pelaajilla varmasti ole ainoa syy tehopiikkiin, mutta on silläkin varmasti vaikutusta, että Kovanen on pois hautomasta kiekkoa viivassa ja hänen tilallaan pelaa pelaajia, joiden laukaus on parempi ja lähtee herkemmin.

 

[kausi]

Laskin tuossa unentuloa odotellessa hiukan ylivoimaprosentteja. On aika mielenkiintoista, että ennen Kovasen lähtöä pelatuissa peleissä JYP teki maalin 13,6 prosentissa ylivoimapeleistä, mutta kun tämä niin sanottu kiekollinen johtaja häipyi, sen jälkeen pelattujen ottelujen ylivoimaprosentti on 19,3. Mainittakoon, että liigan parhaan ylivoimajoukkueen Kärppien yv-prosentti on 18,9, joten JYPin ylivoima Kovasen lähdön jälkeen on ollut teholtaan ihan liigan huippua.

Tuon laskelmasi jälkeen JYP on pelannut neljä ottelua ja YV% niissä on tasan pyöreä nolla. Ylivoimaa ollaan pelattu about 15 kertaa (pikalaskelman mukaan).
Mikähän on että yhtäkkiä taas hirveä romahdus YV:llä?
Viime pelissäkin Männikkö oli oikeastaan ainoa joka ampui maalille, en voi käsittää miksi jätkät ei uskalla ampua. Kannattaa se välillä vähän huonommastakin paikasta ampua jos vaikka tulis hyvä ripari tai muuten vaan sattuu livahtaa verkkoon.

 

[Kulttimörkö]

Tuon laskelmasi jälkeen JYP on pelannut neljä ottelua ja YV% niissä on tasan pyöreä nolla. Ylivoimaa ollaan pelattu about 15 kertaa (pikalaskelman mukaan).
Mikähän on että yhtäkkiä taas hirveä romahdus YV:llä?

Niskavaara ja Männikkö loukkaantuneina. Siinä kai se suurin syy. Osasyynä varmasti itseluottamuksen puute.

Uskon ja toivon, että ylivoimapelaaminen tässä alkaa taas parantua myös tuloksellisesti joskaan en usko että se liigan kärkeä tule tällä kaudella missään vaiheessa olemaan.

 

[Huerzo]

Käänsinpä katseet JYPin ylivoimatilastoihin: tällä kaudella teho on ollut (tunnetusti) luokaton 11,72%, jolla ollaan tukevasti sarjan viimeinen. Mutta. Itse asiassa JYPin ylivoima on ollut parin viime kauden aikana liigan heikoimpiin kuuluvaa. Jopa yllättävän selkeästi. Jännä juttu, että kaudesta 2001-2002 alkaen meikäläisten ylivoima on taapertanut johdonmukaista alamäkeä "liigasijoituksissa".

2006-2007: 11,72%, sij. 14
2005-2006: 11,70%, sij. 13
2004-2005: 13,21%, sij. 13
2003-2004: 14,01%, sij. 9
2002-2003: 14,92%, sij. 8
---------- Alatalon & co aika alkaa
2001-2002: 13,5%, sij. 7

Sattumaa tai ei, mutta näkyyhän tehoissa melkoinen tiputus Immosen lähdön jälkeen. Kai tuosta voi päätellä, että henkilökohtaisen taidon puutetta ei voida paikata kovin helposti? Minardista ei taiota Ferraria...

Mutta luonnollisesti olisi mielenkiintoista tietää valmennuksen vaikutus asioiden tilaan. Ei kai pelaajabudjetin (etenkin suhteessa muihin joukkueisiin) ja yv-tehojen suhde voi olla noin suoraviivainen? YV-pelistä vastaavien olisikin katsottava itseään peilistä ja pohdittava mikä touhussa mättää.

JYPillä on nimittäin mielenkiintoinen saldo: joukkue on saanut ylivoimia 40 kappaletta enemmän kuin sitä vastaan on tuomittu jäähyjä. Ainoastaan Kärpät on tässä tilastossa JYPiä edellä (+46). Siten ylivoimilla olisi ollut mahdollisuus ratkaista ottelut monta kertaa, mutta ei. Tässä pelin osa-alueessa JYP antaa liikaa tasoitusta muille, ja kuten maalien erotuksesta voi päätellä, niin ylivoiman parantaminen liigan keskikastiin olisi nostanut ja nostaisi joukkueen sijoitusta liigan keskikastiin.

Toisaalta voi miettiä, onko takalukko maalinteossa lähtöisin juuri ylivoimapelin epäonnistumisesta? Mutta mitä rohtoja tautiin? Henkilökohtaista taitoa ja kylmäpäisyyttä tarvittaisiin - yksi kappale corymurphyja olisi varmasti tarpeen jokaisen yv:n takalinjoille, mutta koska sellainen vaihtoehto ei olisi realistinen meikäläisille edes scifi-kirjallisuudessa, niin parempi vaihtoehto olisi iskeä Rahikainen ylivoimalle päivystämään maalin eteen. Koska muut miehet eivät siellä näytä pysyvän. Lisäksi toivoisin myös ylivoimaa pelaavalta joukkueelta enemmän mailahäirintää puolustaviin pelaajiin - karvaajan työ on ollut JYPiä vastaan usein liian helppoa, ja siksi mailan nostamisen ym. pikkukoiruudet pitäisi saada osaksi JYPin ylivoimaa.

Noh, tässäpä ajatuksia. Jatkakaa.

 

[er_bai_wu]

JYPillä on nimittäin mielenkiintoinen saldo: joukkue on saanut ylivoimia 40 kappaletta enemmän kuin sitä vastaan on tuomittu jäähyjä. Ainoastaan Kärpät on tässä tilastossa JYPiä edellä (+46). Siten ylivoimilla olisi ollut mahdollisuus ratkaista ottelut monta kertaa, mutta ei. Tässä pelin osa-alueessa JYP antaa liikaa tasoitusta muille, ja kuten maalien erotuksesta voi päätellä, niin ylivoiman parantaminen liigan keskikastiin olisi nostanut ja nostaisi joukkueen sijoitusta liigan keskikastiin.

Aamen tälle. Kun pelit ovat olleet JYPillä vähämaalisia ja oma pää pitää melko hyvin, ratkaistaan ne pelit ylivoimalla tai sitten jätetään ratkaisematta. Jos yv-peli toimisi yhtä hyvin kuin av, olisi JYP korkealla taulukossa. Se on nykysäännöillä sitten sama minkälaista kuraa 5vs5 olisi, vaikka ikäväähän se onkin. Onko muuten missään tilastoa siitä, montako kertaa JYPillä on heilahtanut omissa ylivoimalla?

 

[Köpi]

Onko muuten missään tilastoa siitä, montako kertaa JYPillä on heilahtanut omissa ylivoimalla?

Jos oikein tuota tulkitsen, mikä SM-liigan sivuilla on taulukkona, niin JYPille on tehty tällä kaudella 6 maalia, hurrikaanijoukkueen pelatessa ylivoimalla.

Ei ole muuten eniten, KalPalle ja Ilvekselle on tehty 7 ja HPK:lle myös 6. Listan toisessa päässä on sitten Lukko, joka on päästänyt kauden aikana vain yhden maalin pelatessaan itse ylivoimalla.

EDIT: Kuusi pitää paikkansa, kävin tuossa joutessani pelitilastot lävitse..

 

[Mosabacka]

Minun puolestani Alatalo saa vaihdella normaaleja ketjujaan miten haluaa, mutta yhtä asiaa en ymmärrä. Tästä on moni muukin kirjoittanut useaan eri otteeseen. Miksi JYPin ylivoimaa pelaavat "lähes kaikki" pelaajat?

Sillä onhan se aivan päivänselvää, että jos JYPin ylivoimaa pelaisivat parhaimmistosta koottu tehonyrkki, joka harjoittelisi kuvioitaan esimerkiksi alivoimamiehitystä vastaan, JYPin ylivoimaprosentti olisi varmasti parempi kuin nykyinen 12,05 % (oikeuttaa viimeiseen sijaan). Karkeasti arvioituna lukema tarkoittaa sitä, että JYP tekee yhden ylivoimamaalin joka kymmenes ylivoimakerta. Eli ei edes joka pelissä, vaikka kokonaisuudessaan JYP on tehnyt ylivoimamaaleja suurinpiirtein yhtä paljon kuin on pelannut otteluita. Tilasto osoittaa sekä JYPin ylivoimaharjoittelun että ylivoimapeluutuksen hedelmättömän yhteissadon aivan kestämättömäksi. Kyse ei ole siis pelaajamateriaalin heikkoudesta, vaan siitä, että tässä suhteessa Alatalo ei ole tehtäviensä tasolla. Toki asiasta voidaan osoittaa syyttävää sormea myös Kurkisen suuntaan (mistäköhän silloin aikoinaan tuli se Kurkisen ylivoiman pelastajan maine?), mutta päävastuu on Alatalolla.

Vertailukohtana voi katsoa Lukon ja Tapparan prosentteja, joka tarkoittaa sitä, että joka viides ylivoimakerta tuottaa maalin. Minusta JYP antaa tässä mielessä liikaa tasoitusta muille Sm-liigajoukkueille.

Täytyy toivoa, että JYPin seuraava valmentaja korjaa ylivoimaharjoittelun oikealle tasolle ja peluuttaa selkeitä ylivoimakentällisiä.

 

[Köpi]

Minun puolestani Alatalo saa vaihdella normaaleja ketjujaan miten haluaa, mutta yhtä asiaa en ymmärrä. Tästä on moni muukin kirjoittanut useaan eri otteeseen. Miksi JYPin ylivoimaa pelaavat "lähes kaikki" pelaajat?

Kyllä tällä puolen on kauden mittaan alkanut tulla selkeätä roolitusta. Selkeä ykkös-yv on luonnollisesti Filppulan ja Hannuksen ympärille koottu ketju ja Marttinen viivalla Huczkowskin kanssa. Huczkowskin peluutusta tässä on vaikea ymmärtää, vaikka se on osittain taas jälleen JYPin pakiston kädettömyydestä johtuen pakon sanelemaa.

Toinen ylivoima-kenttä sen sijaan on vaihdellut, eilen sitä roolia toimitti pääasiassa hieman kummallisesti Hytösen ketju, kun siinä ei juurikaan kiekollista taitoa hyökkäysketjussa ole. Viivalla Männikkö - Niskavaara, jossa kummastuttaa kätisyydet ja se, miksi Männikön paikka tuossa on kiveen hakattu. Eilenkin taas Männiköltä koomailua viivalla, onneksi tällä kertaa väitettiin jäähy ja maalipaikka.

Edelleen pitäisin suurimpana ongelmana JYPin ylivoima-pelissä kiekon sisääntuontia ja sitä pelin rauhoittamista.

Summa summarum: Parempaan päin on menty, mutta ehkä vieläkin parempaa voisi yrittää.

 

[Hele]

Hyvin asiallinen kirjoitus - en vain ole ihan samaa mieltä. Ensin haluaisin painottaa Alatalon vahvuuksia:

1. Hänen aikanaan JYPin kiekollinen peli on selvästi parantunut, puolustusalueelta ei enää vain roiskaista kiekkoa hätäisesti pois (Miska ei ole oppinut tähän ja onkin ollut suurissa vaikeuksissa koko kauden). Ajoittain (tosin viime aikoina perin harvoin) lyhytsyöttöpeli on ollut nautittavaa.

2. Alatalon halu kehittää pelaajia ja jakaa vastuuta laajalle on mitä ilmeisimmin (ainakin kehittyvien) pelaajien suosiossa - voi olla, että ailahtelevat tsekkipelaajatähdet eivät jaksaneet sietää tätä.

3. Hauhtonen on hyvä esimerkki tästä; häntä lynkattiin kannattajien ja median toimesta ihan roppakaupalla, mutta Alatalo jaksoi nähdä miehen potentiaalin - ja nosti Immosen poissaollessa heti ykköskenttään (jos muistan oikein Janne teki kyseisessä pelissä tehot 2+1). JYPin aikana Hauhtonen nousi jo maajoukkuerinkiin ja olisi todennäköisesti puhjennut yhtälailla kukkaan JYPissä Virtasen vierellä. Käenpoika Mäenpää sai myös Alatalolta paljon luottoa, mutta nuoren miehen kantti ei vielä kestänyt. Mustonen ei ollut vielä valmis 1-2 kentän pelaaja eikä hänestä ole hyötyä puolustavassa roolissa.

4. Marttisen kiekollisen pelin huikea kehittyminen Alatalon aikana on myös syytä panna merkille. Entäpä Uhlbäck? - tuo nutikkana JYPiin tullut, josta kasvoi ratkaisupelaaja.

Alatalon ongelmana taitaa olla pelinluku, reagointi ja peluuttaminen, ehkä pohjalla oleva filosofia estää materiaalin kaventamisen silloinkin kun voittoon olisi tähdättävä.

Tuo kiekollinen peli toimi kyllä kolmella ensimmäisellä Alatalon kaudella varsin hienosti ja lyhytsyöttöpeli oli parasta mitä JYPissä oli nähty 90-luvun jälkeen, mutta viime ja tällä kaudella se ei ole toiminut kuin ajoittain. Tällä kaudella varsinkin se on ollut lähes olematonta, muutamaa peliä lukuunottamatta. Se onkin ollut JYPin suurin ongelma tällä kaudella ja merkittävin syy siihen miksi JYP on säälipleijariviivan alapuolella. Tuota kiekollisen pelin olemattomuutta on allekirjoittanut ihmetellyt pitkin kautta. Joukkue on kuitenkin säilyttänyt runkonsa suhteellisen hyvin. Tästä johtuen katseet kohdistuvat Alataloon ja myös muuhun valmennusryhmään. Yksi syy tähän on varmasti puolustuspelaamiseen panostaminen ja jopa ylireagoiminen kauden alussa lanseerattuun nollatoleanssiin, josta ei ole enää tietoakaan. Mutta se onkin jo toinen tarina.

Mitä noihin menetettyihin lupauksiin tulee, niin voisin väittää, että Mäenpää oli Alatalon koirankopissa ja käsittääkseni myös muista syistä kuin pelillisistä. Enkä ole ollenkaan samaa mieltä siitä, että Mäenpää sai kunnon näyttöpaikkaa. Hänen kova laukauksensa oli jo tuolloin tiedossa, mutta siitä ei ollut mitään hyötyä, koska ei tullut vastuuta tasakentällisin eikä ylivoimalla. Saman kohtalon koki Mustonen, joka oli vielä pahemmin Matin koirankopissa järsimässä tuppiaan. Myös hänen kohdallaan syyt tähän olivat muualla kuin pelillisissä. Mitä Hauhtoseen tulee, niin kyllä hän sai tarpeeksi luottoa jo JYPissä ja pelasikin ihan hyvin ja vieläpä Virtasen rinnalla ennen Immosen tuloa. Vai etkö muista kuuluisaa Majakka ja perävaunu-duoa? Mutta kiekollisesti ja tehopisteiden valossa Hauhtonen puhkesi kukkaan vasta HIFK:ssa. Tosin, olihan hänen rinnallaan varsin kovia pelimiehiäkin.

 

[Köpi]

Parempaan ketjuun..

Tässä suhteessa Niskavaara olis parempi vaihtoehto sinne ylivoimaan, koska osaa/käyttää sitä laukausta ja sais niitä tilanteita (ja maaleja?) enemmän aikaan.

Koska kritiikkisi on käytännössä täysin perusteetonta, siirsin ylivoimapelistä keskustelun siihen kuuluvan ketjuun..

Yritän nyt selvittää ajatuksesi: Eli oletat että tilanteita tulee paremmin, kun laukaus viuhuu yli/ohi ja päin pleksejä kuten Niskavaaran tapauksessa käy yhdeksän kertaa kymmenestä? Ei se auta hevon helvettiä yv-peliä jos veto on kova, mutta sihti täysin hehtaaritasoa.
Osaat myös sulkea silmäsi loistavasti Niskavaaran hasardialttiudelta, jota me muut olemme kironneet jo useamman vuoden. Kun yksi onnistunut laukaus (ehkä jopa maali!) Jaakon kohdalla tarkoittaa monasti 3-4 turhaa kiekonmenetystä/vaaratilannetta omaan päähän..tässä puhutaan siitä kiekkovarmuudesta, joka Mäntymaalla/Kaijomaalla/Larsilla on valovuoden Jaakoa edellä.

Olen ihan samaa mieltä McWerkon kanssa, että niin kauan kun yv-peli on tuolla tasolla/tehokkuudella, ei ole mitään perusteita vaatia Niskavaaraa sinne sotkemaan toimivaa konseptia.

 

[Handyy]

Osaat myös sulkea silmäsi loistavasti Niskavaaran hasardialttiudelta, jota me muut olemme kironneet jo useamman vuoden. Kun yksi onnistunut laukaus (ehkä jopa maali!) Jaakon kohdalla tarkoittaa monasti 3-4 turhaa kiekonmenetystä/vaaratilannetta omaan päähän..tässä puhutaan siitä kiekkovarmuudesta, joka Mäntymaalla/Kaijomaalla/Larsilla on valovuoden Jaakoa edellä.

Nimenomaan. Jos vastustajan hyökkääjä antaa Niskavaaraa kohtaan painetta, se käytännössä aina tarkoittaa tilanteen kuivumista kokoon ja myös mahdollista vastahyökkäystä kun Jaako alkaa sähläämään.

Ja toinen asia on, verrattuna esim. Tapparan YV-peliin, JYP ei käytä samanlaista kuviota. Meillä pääarkkitehti on Immonen ja tilanteita haetaan sitä kautta. Toimii hienosti, ei mitään järkeä lähteä muuttamaan sitä pakki-pakki -kuvioksi vain sen takia koska jotkut muut joukkueet tekevät niin.

 

[Tinppa]

Yritän nyt selvittää ajatuksesi: Eli oletat että tilanteita tulee paremmin, kun laukaus viuhuu yli/ohi tai päin pleksiä kuten Niskavaaran tapauksessa käy yhdeksän kertaa kymmenestä? Ei se auta hevon helvettiä yv-peliä jos veto on kova, mutta sihti täysin hehtaaritasoa.
Osaat myös sulkea silmäsi loistavasti Niskavaaran hasardialttiudelta, jota me muut olemme kironneet jo useamman vuoden.

Kyllä tiedostan ja tiedän että niitä virheitä ja kiekonmenetyksiä tulee Niskavaaralta ehkä vähän liikaakin, mutta niiden vastapainoksi on on ne maalit mitä Jaako pystyis sylkemään ylivoimassa ja sanoisin, kun jatkuvalla syötöllä pelataan pakille se suoraan syötöstä laukaisupaikka,mistä pakki myös laukoo (lue Niskavaara), eikä syötä sitä takaisin kulmaan (lue Mäntymaa), niin väkisinkin maaleja tulis nykyistä enemmän.

Kylläpä sinä osaat ummistaa silmäsi Niskavaaran laukaukselle ja kärjistelet sitä. Tosiasiassa Jaakon laukaus on todella tarkka ja päihittää kenen tahansa JYP-pakin laukauksen mennen tullen (jonka varmasti itsekin tiedät, mutta et myönnä sitä, koska olet niitä "vittuun niskavaara miehiä").

 

[Köpi]

Kylläpä sinä osaat ummistaa silmäsi Niskavaaran laukaukselle ja kärjistelet sitä. Tosiasiassa Jaakon laukaus on todella tarkka ja päihittää kenen tahansa JYP-pakin laukauksen mennen tullen (jonka varmasti itsekin tiedät, mutta et myönnä sitä, koska olet niitä "vittuun niskavaara miehiä").

Voimakkain se voi olla, mutta tarkkuudessa olen eri mieltä. Kyllä ne edelleen yhdeksän kertaa kymmenestä paukkuu sinne plekseihin, josta lähtee sitten vastustajan purku ja kas vain, taas meni 30 sekuntia ylivoimasta hukkaan.

Luepa tuo Handyyn viesti siitä ylempää, niin ehkä sullekin valkenee se, miksi Niskavaaraa ei yv:ssä peluuteta.

Ja edelleen kun yv toimii tällä tehokkuudella, Niskavaaran peluutus ei toisi sinne mitään lisäarvoa. Veikkaisin että prosentti olisi lähinnä huonompi..