Oliko tosiaan niin että Louhivaara palasi saikulta tuohon CHL-peliin, ja nyt heti on taas viikkoja/kuukausia poissa?
Joku mättää Virtasen opeissa. Täytyy varmaan tehdä laskeskelmia paljonko loukkaantumisia on ollut Virtasen aikakaudella ja verrata niitä Ahon ja Dufvan aikaan.
Monestihan näissä on kyse siitä, ettei pelaamatta tiedä kestävätkö paikat pelaamista. Sitten pelataan peli tai pari ja todetaan, että vielä ei ihan täysin kestä, jolloin levätään hetki ja kokeillaan uudestaan.Mietin vain sitä että otettiinko Opa mukaan liian nopeasti peleihin... Jos siellä on sama vamma uusiutunut. En siis tiedä että millainen vamma Ossilla aikaisemmin oli ja mikä on tilanne nyt. Tuollainen ajatus vain juolahti mieleen.
Yleensä sitä kokeillaan treeneissä kovalla temmolla lajiharjoituksessa ja treenin jälkeen kuulostellaan vointia. Nyt tosin on Virtanen sanonut että Louhivaarakin on pitkään poissa joten sen perusteella minä ihmettelisin jos Opa olisi nopeasti pelaavassa kokoonpanossa mukana.Monestihan näissä on kyse siitä, ettei pelaamatta tiedä kestävätkö paikat pelaamista. Sitten pelataan peli tai pari ja todetaan, että vielä ei ihan täysin kestä, jolloin levätään hetki ja kokeillaan uudestaan.
Uskon, että Opan kohdalla on kyse juuri tällaisesta tilanteesta. Lähinnä kyseessä on varotoimi, jos pelaajasta alkaa tuntumaan siltä, että hajonnut paikka saattaa hajota uudelleen, jos jatkaa pelaamista ilman lepoa.
En ihmettelisi, vaikka Opa olisi jälleen huomenna kokoonpanossa mukana.
Toki treeneissä kokeillaan, mutta pelirasitus on silti oma juttunsa ja useamman pelin pelaaminen putkeen varsinkin. Treeneissä tai yhden pelin jälkeen voi tuntua vielä hyvältä, mutta useampi peli lyhyen ajan sisään saattaa tuntua huonommalta.Yleensä sitä kokeillaan treeneissä kovalla temmolla lajiharjoituksessa ja treenin jälkeen kuulostellaan vointia. Nyt tosin on Virtanen sanonut että Louhivaarakin on pitkään poissa joten sen perusteella minä ihmettelisin jos Opa olisi nopeasti pelaavassa kokoonpanossa mukana.
En usko hetkeäkään, että on valmennuksesta johtuvaa. Aika vähän voi valmennus vaikuttaa esimerkiksi erilaisiin "vääntymisiin", murtumiin tai päävammoihin joita pelitilanteissa tulee.
Onhan tuolla monella muullakin jengillä ollut ongelmana runsaat loukkaantumiset, joten ei tämä vain JYPin ongelma ole. Viime kausi oli varsin poikkeuksellinen..
Todennäköisesti JYPin fysiikkavalmennuksessa olisi parantamisen varaa kyllä, mutta edelleen todella suuri osa loukkaantumisista on tullut yksittäisissä pelitilanteissa, joissa fysiikkavalmennuksen merkitys on vähäinen tai olematon.Ei ole, mutta ei se minusta ole mikään syy olla epäilemättä että JYPin fyysinen valmennus ole ihan sillä tasolla millä sen pitäisi olla. Ei ne pelimäärät nyt niin räjähdysmäisesti ole kasvaneet siitä kun Aho hoiti fysiikat. Ja silloin sairastuvalla ei juurikaan ollut tungosta.
Niin mutta näissä tilanteissa on yleensä kyse tietoisesta ratkaisusta ja riskistä. Pelaaja, lääkärit ja valmentajat pohtivat yhteisesti sitä, lähdetäänkö kokeilemaan vai operoidaanko hajonnut paikka samantien. JYPin kohdalla on viimeaikoina nähty paljon sitä, että on lähdetty kokeilemaan, mutta paikat eivät ole kestäneet.Tässähän olikin nyt ymmärtääkseni kyse tilanteista, jossa pelaaja palaa loukkaantumisen jälkeen kaukaloon ja loukkaantuu uudestaan. Onko kuntoutus tehty hyvin, palaako pelaaja oikean toipumisajan jälkeen, uusiutuuko vamma tms. ja näissä asioissa fysiikkavalmennus on oleellinen tekijä. Ei tietenkään kukaan väitä, että Vaakanainen sai aivotärähdyksen puutteellisen valmennuksen vuoksi.
Niin mutta näissä tilanteissa on yleensä kyse tietoisesta ratkaisusta ja riskistä. Pelaaja, lääkärit ja valmentajat pohtivat yhteisesti sitä, lähdetäänkö kokeilemaan vai operoidaanko hajonnut paikka samantien. JYPin kohdalla on viimeaikoina nähty paljon sitä, että on lähdetty kokeilemaan, mutta paikat eivät ole kestäneet.
Toki voi kyseenalaistaa kyseiset päätökset, mutta näissä päätöksissä on aina useampi lusikka sopassa ja niitä ei tehdä kevyesti. Shit happens, niinku sanotaan.
Lopullisen päätöksen tekee valmentaja. Seura voi velvoittaa pelaajan pelaamaan vamman kanssa mutta ottaa samalla sen riskin että vamma voi pahentua. Hyvä valmennus kuuntelee pelaajaa sekä lääkäriä/fysiota ja tekee päätökset sen mukaan ja yleensä pelaaja haluaa itsekin pelata.Tämä. Minä luotan siihen, että näissä tehdään paras mahdollinen ratkaisu ja ratkaisussa on varmasti mietitty kaikki mahdolliset asiat. Pelaaja sen lopullisen ratkaisun varmaan aina lopulta tekee, pystyykö/haluaako lähteä yrittämään pelaamista olemassa olevien arvioiden ja tietojen puitteissa.
Uusi vamma kyseessä jos maikkaria uskotaan.Mutta nyt kun tämä tiedotuspolitiikka on pakon sanelemana hyvin niukkaa niin ei edes tiedetä onko Louhivaaran tilanne uusiutuneesta vai uudesta vammasta.
Lopullisen päätöksen tekee valmentaja. Seura voi velvoittaa pelaajan pelaamaan vamman kanssa mutta ottaa samalla sen riskin että vamma voi pahentua. Hyvä valmennus kuuntelee pelaajaa sekä lääkäriä/fysiota ja tekee päätökset sen mukaan ja yleensä pelaaja haluaa itsekin pelata.
Mutta nyt kun tämä tiedotuspolitiikka on pakon sanelemana hyvin niukkaa niin ei edes tiedetä onko Louhivaaran tilanne uusiutuneesta vai uudesta vammasta.
No kyllä on vähissä sellaiset valmentajat, jotka pakottavat sellaisen pelaajan pelaamaan, joka sanoo ettei ole pelikykyinen. Vaikka teoriassa lopullinen päätösvalta pelaajan pelaamisesta on valmentajalla, niin kyllä ennen sitä lääkärin täytyy antaa lupa pelaamiselle ja pelaajan täytyy siihen myös olla valmis. Näin siis mennään käytännössä lähes poikkeuksetta, vaikka joskus varmasti löytyy niitäkin idioottivalmentajia, jotka peluuttavat vammasta kärsivää pelaajaa vasten pelaajan omaa tahtoa.Lopullisen päätöksen tekee valmentaja. Seura voi velvoittaa pelaajan pelaamaan vamman kanssa mutta ottaa samalla sen riskin että vamma voi pahentua. Hyvä valmennus kuuntelee pelaajaa sekä lääkäriä/fysiota ja tekee päätökset sen mukaan ja yleensä pelaaja haluaa itsekin pelata.
Ja siihen en usko sekuntiakaan, että seuralla tai valmentajalla on mitään oikeutta pakottaa pelaajaa kentälle, jos lääkäri sen kieltää. Tai vaikka oikeus olisikin, niin se on seuralle hirveä riski.
Eli ensin lääkäri kertoo oman näkemyksensä ja jos lääkäri antaa vihreää valoa, niin pelaaja päättää onko valmis pelaamaan. Jos pelaaja haluaa kentälle, niin valmentaja tekee lopullisen päätöksen peluuttamisesta, kuten valmentajat tekevät yleensäkin, vaikka pelaaja olisi terve.
Eli Opan loukilla ei mitään tekoa valmennuksen kanssa. Jos blokkaa ja kiekko murtaa käden (oletan, että murtunut, kun kuukausista puhutaan), niin eipähän tälle olisi taas voinut Virtanen tai Hyytiä paljon tehdä, kuten ei Urhon niskaan tulleelle poikkarillekaan. Näitä tulee valitettavasti kaikille ja tuurikin näyttelee isoa osaa, kuten tuo Opan tapaus taas todisti.Uusi vamma kyseessä jos maikkaria uskotaan.
"Louhivaara koki kovia tiistaina Champions Hockey Leaguen ottelussa Skellefteån vieraana. Hän blokkasi vastustajan laukauksen saaden kiekon kivuliaasti oikeaan käteensä. Louhivaara oli toipilaana jo aiemmin tänä syksynä ja palasi kaukaloon viime viikolla. Leijonistakin tuttu hyökkääjä on pelannut tällä kaudella vain neljä ottelua SM-liigassa."
Linkki vielä uutiseen --> http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/s...uja-kaksi-karkimiesta-pitkaan-sivussa/6118700
Lopullisen päätöksen tekee valmentaja. Seura voi velvoittaa pelaajan pelaamaan vamman kanssa mutta ottaa samalla sen riskin että vamma voi pahentua. Hyvä valmennus kuuntelee pelaajaa sekä lääkäriä/fysiota ja tekee päätökset sen mukaan ja yleensä pelaaja haluaa itsekin pelata.
Mutta nyt kun tämä tiedotuspolitiikka on pakon sanelemana hyvin niukkaa niin ei edes tiedetä onko Louhivaaran tilanne uusiutuneesta vai uudesta vammasta.
Niin no, teknisesti se on niin että palkanmaksajalla on oikeus velvoittaa työntekijä töihin jos ei ole saikkupapereita. Kuntoutumisessa voidaan mennä maltillisesti mutta joskus voi olla kiire saada pelaaja mukaan ja silloin otetaan tietoinen riski. Yleinen käytäntö on se että valmentaja lopulliset päätökset tekee mutta niihin vaikuttaa aina vahvasti myös sekä lääkintähenkilökunnan että pelaajan oma mielipide. En mä väittänytkään että siellä joku valmentaja sanoo että nyt meet pelaamaan vaikka sulla on aivotärähdys vaan sellaisessa tilanteessa missä pelaaja on palaamassa loukkaantumisesta takaisin kehiin jos mietitään laitetaanko pelaaja pelaamaan vai annetaanko rauhassa palautua vammasta ja tervehtyä pelikuntoon.Lopullista päätöstä ei todellakaan tee valmentaja, vaan pelaaja. Pelaaja toivottavasti kuuntelee lääkärin lausunnon, eikä todennäköisesti lähde itseään telomaan lisää vastoin tämän neuvoja. Kukaan ei voi pelaajaa pakottaa pelaamaan vammautuneena, ei tämä mikään Neuvostoliitto ole.
Niin no, teknisesti se on niin että palkanmaksajalla on oikeus velvoittaa työntekijä töihin jos ei ole saikkupapereita. Kuntoutumisessa voidaan mennä maltillisesti mutta joskus voi olla kiire saada pelaaja mukaan ja silloin otetaan tietoinen riski. Yleinen käytäntö on se että valmentaja lopulliset päätökset tekee mutta niihin vaikuttaa aina vahvasti myös sekä lääkintähenkilökunnan että pelaajan oma mielipide.
Päätöserässä nähtiin JYPin kannalta pelottava tilanne, kun joukkueen toisen maalin iskenyt Joonas Nättinen joutui jättämään kaukalon. Nättinen sai Ässä-pelaajan luistimesta haavan käsivarteensa eikä enää palannut jäälle.
- Nättinen meni sairaalaan. En tiedä vielä tarkemmin hänen tilanteestaan, mutta käsittääkseni se ei ole mitenkään vakava, Siekkinen valotti.