Noi on vain toteutumia siitä, ettei pelaajilla ole taitoa toimia vallitsevassa ympäristössä ja sen tempossa. Kaikki JYP:n pelaajat, jopa junnut ovat pelanneet pienen/pitkän ikänsä jääkiekkoa sadoissa otteluissa ja mitkään tilanteet pelissä eivät ole heille uusia eivätkä he ole mitään tabula rasoja jotka eivät osaa tehdä mitään ellei valmentaja ole heille sitä päähän ohjelmoinut. Heille vaan on Liiga-vastustajan asettama vaade pelistä liian kova. Toki, hyvällä pelisysteemillä voidaan kokonaisuutta parantaa, mutta vain tiettyyn rajaan asti joka ei kovin iso ole koska se pitää toteuttaa jäällä kilpailijaa vastaan (jolla on oma suunnitelma). Viime vuosina on JYP:ssa aika monta valmentajaa nähty (Merikivi, RD, TIrkkonen), ja ei se vika voi pelkästään niissä olla että ollaan kokoajan säälijoukkue kuten 3 kauden runkosarjat JYP:n osalta näyttää. Ei ole rakettitiedettä jääkiekko, on itsepetosta pistää suurin vastuu valmentajalle/pelisysteemin puutteelle. Tosta nipusta ei edes J. Jalonen taikoisi top-6:sta
Hienoja ajatelmia, yritän omaa pikkulusikallista laittaa keskustelun soppaan.
Pelitavassa ei ole kyse siitä, että valmennus yrittäisi heitä uudelleen ohjelmoida johonkin ennen kokemattomaan, vaan siitä, että tekeminen pohjaa yhtenäiseen toteuttamiseen joukkueena. Jos valmennus ei ole onnistunut, ollaan tilanteessa, jossa pelaajat yrittävät keksiä toimivaa pelitapaa samalla kun pelaavat ja aika pitkälle näin on nyt, ikävä kyllä. Tänäänkin ne useat syöttelyt oman maalin takana eivät olleet ajatuksina ollenkaan typeriä pelaajalta, mutta kun kukaan viisikosta ei pelaa samalla sivulla joudutaan pohtimaan kun aikaa siihen ei ole ja huonostihan siinä käy. Jos pelaajien taito olisi vajavainen olisi syytä katsoa valmennukseen päin, hehän joukkueen valmistavat pärjäämään, en usko että JYPissäkään pelaa yksikään statuksella, että taso on suomi sarja, mutta pelaa meillä vaan.
Oikeassa olet, että rajansa on kaikella, sen pelitavan autuudellakin, mutta siksi sitä toitotan, kun vain sillä voi JYP nykyistä suorittamistaan parantaa. Mistään ei yks kaks papua kamppailuihin tulee, yhtä vähän kun kiekollista yksilötaitoa jolla hallita ja ottaa momentum. Jäljelle jää siis vain toimiva viisikkopelaaminen, jolla luoda riittävästi vastustajia haastamaan. Kuten totesit jäällä on myös vastustaja omine pelitapoineen, mutta tämän haastaminen pelitavalla on valmentajan, ei pelaajien ammattitaitoa. Tarkoittaa, että vastustaja scoutataan ja yritetään löytää oman pelitavan variosta avaimet menestyä, yksittäisin suorittein harvoin pelejä liigatasolla ratkotaan, kyllä jänne on oltava kestävä koko pelin ajan.
Mitä tulee viime vuosien ongelmiin, on ne mun silmin kahtoen aika selvää kauraa. Kun menestysformaatti (pelitapa) mätäni käsiin, eikä sillä enää voinut pärjätä, JYP ei kyennyt ajoissa asiaa tunnistamaan asiaa ja epäonnekseen tai osaamattomuuttaan palkkasivat niitä toteuttamaan kykenemättömiä valmennuksia, jos kohta siellä vissiin oli myös vanhassa roikkujoita (case Virtanen) lyömässä kapuloita rattaisiin hidastaen kehitystä ja nyt ollaan tilanteessa tässä, jossa putkinäöllä loytää vian pakiston tasosta, eikä sitä modernia pelitapaa edelleenkään ole.
Hyvä valmentaja loihtii jokaisesta liiganipusta paremman kun ne nyt on, mutta ongelmien laajuus määrittää millä aikataululla se on mahdollista. Sinänsä, aika viiltävästi tässä myös näkyy se tosiasia, josta joskus olen tänne maininnut, että menestyäkseen organisaatiossa pitää kaiken toimia yhtenäisesti ja sitoutuneesti, ei riitä pelkkä joukkue ja valmennus, tästä taitaa JYP olla nyt ikävästi elävä todiste, vaan ei JYP ainoa ole, ajan saatossa samaa ojaa on ryöminyt monikin organisaatio.