JYPin taloustilanne

[Everton]

Koskeeko tämä muuten vain seuroja, eli voiko pelaaja itse kieltäytyä, vaikka seura päästäisi osallistumaan?

No ei sieltä nyt varmaan Kummola aseella uhaten tule ketään hakemaan maajoukkueeseen. Eiköhän näitä kieltäytyjiä ole ihan aina EHT-joukkueesta, helppo esim. vedota johonkin pikkuvammaan.

 

[tjj67]

Koskeeko tämä muuten vain seuroja, eli voiko pelaaja itse kieltäytyä, vaikka seura päästäisi osallistumaan?

Yleensä toki harva pelaaja kieltäytyisi, mutta nyt on eri tilanne.

Eikös näitä kieltäytymisiä ole ollut aiemminkin.
Ns. pieni loukkaantuminen, varotoimi, "Tsekkinivunen"?

 

[Glove]

Liiton kilpailusääntöjen mukaan pelaaja on kutsuttaessa velvollinen osallistumaan maajoukkueen tapahtumiin. Joten eiköhän vastaava lause löydy liiton ja liigan välisestä sopimuksesta.

 

[Hexa]

Liiton kilpailusääntöjen mukaan pelaaja on kutsuttaessa velvollinen osallistumaan maajoukkueen tapahtumiin. Joten eiköhän vastaava lause löydy liiton ja liigan välisestä sopimuksesta.

Kieltäytymiseen vaaditaan varmaan lääkärinlausunto tai sitten painava henkilökohtainen syy.

 

[Nelfor]

No ei sieltä nyt varmaan Kummola aseella uhaten tule ketään hakemaan maajoukkueeseen. Eiköhän näitä kieltäytyjiä ole ihan aina EHT-joukkueesta, helppo esim. vedota johonkin pikkuvammaan.

Tottakai vammoihin vetoamalla on aina kieltäydytty, sehän on toki kaikille selvää. Tarkoitin lähinnä sitä, että voiko kieltäytyä ihan omasta tahdostaan, eikä vetoamalla mihinkään vammaan tai muuhun painavaan syyhyn. Ilmeisesti ei voi.

 

[Everton]

No käytti sitten perusteluina "vammaa" tai ei, niin ei kenenkään ole pakko pelata maajoukkueessa. Ihan sama mikä maa tai mikä laji, niin onhan näitä kieltäytyjiä ihan kaikkialla. Vai meinaatteko että esim. kun joku on ilmoittanut lopettavansa maajoukkueessa, niin hänet tullaan hakemaan väkisin mukaan?

Normitilanteessa kieltäytyminen voi toki tarkoittaa sitä, että maajoukkuekutsuja on sitten jatkossakaan turha odottaa, ellei ole ihan huippupelaaja. Nyt poikkeusaikana uskoisin että valmennuskin ymmärtää paremmin mahdollisia kieltäytyjiä.

 

[Nelfor]

No käytti sitten perusteluina "vammaa" tai ei, niin ei kenenkään ole pakko pelata maajoukkueessa. Ihan sama mikä maa tai mikä laji, niin onhan näitä kieltäytyjiä ihan kaikkialla. Vai meinaatteko että esim. kun joku on ilmoittanut lopettavansa maajoukkueessa, niin hänet tullaan hakemaan väkisin mukaan?

Normitilanteessa kieltäytyminen voi toki tarkoittaa sitä, että maajoukkuekutsuja on sitten jatkossakaan turha odottaa, ellei ole ihan huippupelaaja. Nyt poikkeusaikana uskoisin että valmennuskin ymmärtää paremmin mahdollisia kieltäytyjiä.

Tässä taitaa vain kyse olla siitä, että kieltäytyminen ilman "painavaa" syytä ei ole sallittua. Siis Liigan ja jääkiekkoliiton välisen sopimuksen mukaan. Valmentajan ja pelaajan välinen ymmärrys on asia erikseen.

 

[snake70]

Tottakai vammoihin vetoamalla on aina kieltäydytty, sehän on toki kaikille selvää. Tarkoitin lähinnä sitä, että voiko kieltäytyä ihan omasta tahdostaan, eikä vetoamalla mihinkään vammaan tai muuhun painavaan syyhyn. Ilmeisesti ei voi.

Tottakai voi kieltäytyä, mutta kyseisen pelaajan on aika turha odotella seuraavaa kutsua, kyllä siinä sulkee aika tiukasti oven maajoukkueeseen.

 

[snake70]

En tiedä mutta toivottavasti JYP kieltää pelaajiensa päästämisen EHT:lle

Tuskin JYPn edes tarvitsee miettiä tai edes pelaajien tällaista vaihtoehtoa, En keksi yhtään pelaajaa jota ylipäätään voisi kutsua, Veini olisi lähimpänä, mutta sehän kerrottiin että näitä NHL lainapestillä olevia pelaajia ei edes kutsuta (ei taida olla mahdollistakaan, ei kannta maksaa sellaisia vakuutusrahoja höpö höpö turnauksen vuoksi, on jo MM kisoihinkin aika suuri rasite)

 

[knttrtknkn1]

Tuskin JYPn edes tarvitsee miettiä tai edes pelaajien tällaista vaihtoehtoa, En keksi yhtään pelaajaa jota ylipäätään voisi kutsua, Veini olisi lähimpänä, mutta sehän kerrottiin että näitä NHL lainapestillä olevia pelaajia ei edes kutsuta (ei taida olla mahdollistakaan, ei kannta maksaa sellaisia vakuutusrahoja höpö höpö turnauksen vuoksi, on jo MM kisoihinkin aika suuri rasite)

Moskovan turnaukseen on aina valittu mitä ihmeellisimpiä nimiä. En ihmettelisi yhtään jos joku kolmikosta Turkulainen, Lintuniemi tai Kalapudas valittaisiin sinne. Puhumattakaan Siikosesta. Eiköhän Siikoselle ole jo viisumi haettu ja myönnetty.

Kalapudas on ollut saamaton kentällä, mutta mitä sitten. Monta vuotta ollut jo liigassa niin eiköhän se ole jo aika palkita mies kutsulla leijoniin - ja Moskovaan.

 

[Hexa]

Kalapudas on ollut saamaton kentällä, mutta mitä sitten. Monta vuotta ollut jo liigassa niin eiköhän se ole jo aika palkita mies kutsulla leijoniin - ja Moskovaan.

Tuskinpa Kalaputaan tarvitsee noilla esityksillä odotella kutsua maajoukkueeseen. Liiga on täynnä muitakin saamattomia vuosikausia mukana olleita ja se ei ole mikään meriitti.

 

[Glove]

Moskovan turnauksen joukkue valitaan KHL pelaajista.

 

[knttrtknkn1]

Tuskinpa Kalaputaan tarvitsee noilla esityksillä odotella kutsua maajoukkueeseen. Liiga on täynnä muitakin saamattomia vuosikausia mukana olleita ja se ei ole mikään meriitti.

No ei se välttämättä ole Kalapudas joku vastaava, Erik Riska, Juhani Jasu tjms.

 

[Kiuru]

No ei se välttämättä ole Kalapudas joku vastaava, Erik Riska, Juhani Jasu tjms.

JYPin kannalta voisi olla hyvä, jos joku Kalapudas saisi kutsun (jota ei kyllä millään järjellä saa) siellä onnistumisia ja vapautuneesti sitten liigassa tekemään tulosta, taidot siihen kun on. Jotenkin vain Kalapudaksella tuntuu kaikki maailman apinat ja gorillat olevan nyt selässä viimeisen reilun kauden.

 

[Hexa]

No ei se välttämättä ole Kalapudas joku vastaava, Erik Riska, Juhani Jasu tjms.

Ainahan noista voi tietysti löytyä joku roolipelaaja, jos on tarvetta johonkin tiettyyn rooliin myös maajoukkueessa.

 

[snake70]

Nyt kyllä on tämä ketju harhautunut ihan väärälle uralle, oisko tämä maajoukkueeseen vallinnat/valinnattomuudet parmpi jossain muualla kuin JYPn taloustilanne

 

[Everton]

Tässä taitaa vain kyse olla siitä, että kieltäytyminen ilman "painavaa" syytä ei ole sallittua. Siis Liigan ja jääkiekkoliiton välisen sopimuksen mukaan. Valmentajan ja pelaajan välinen ymmärrys on asia erikseen.

Liigan ja liiton väliset sopimukset eivät ehkä juurikaan pelaajia sido. Sen sijaan kilpailusäännöistä (jotka jokainen pelaaja automaattisesti hyväksyy lisenssin yhteydessä) on tosiaan maininta:

Maajoukkueeseen nimetty pelaaja on velvollinen noudattamaan kutsua, eikä hän saa ilman eri lupaa osallistua samaan aikaan pelattavaan muuhun otteluun

Mutta ensinnäkin epäilen voisiko tämä oikeasti olla mitenkään sitova tai laillinen pykälä, jos jossain teoreettisessa tilanteessa asiasta lähdettäisiin riitelemään. Ja mitä jo alunperinkin tarkoitin, niin mitä seuraamuksia tämän "velvollisuuden" rikkomisesta voisi olla? Kyllä ei varmasti liitto ala antamaan mitään sanktioita tai viemään lisenssiä pois yhdeltäkään pelaajalta, joka ei lähde kutsusta huolimatta maajoukkueeseen. Käytännössä siis ainoa mahdollinen seuraus on se, että maajoukkueeseen ei välttämättä ole enää jatkossakaan asiaa.

Tässä kiekkoliiton miehet selvästi käyvät antamassa palautetta maajoukkuekutsusta kieltäytyneelle pelaajalle:

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=4dKf6DRV4Q4

Mutta joo, ehkäpä ei tämän enempää tästä aiheesta ainakaan tässä ketjussa.

 

[Palokan Keisari]

Siellä on kuulemma lomautettu osa-aikaisesti huoltajatkin. Ei saatana.

 

[snake70]

Siellä on kuulemma lomautettu osa-aikaisesti huoltajatkin. Ei saatana.

Aika todennäköistähän tuo oli, huoltajatkin saa ansiosidonnaista, kaikkienhan piti osallistua talkoisiin, EN minäkään olisi suostunut palkan alennukseen

 

[VeMa]

Hinta oli 269€ ja sisälsi juurikin nuo aiemmin mainitseman 4 istumapaikkaa ja mainoksen.

Pitää palata vielä tähän. Kyseinen firma olisi nuo kortit ottanut, mutta niillä ei olisikaan päässyt ainakaan Kärppiä, Hifkia ja Tapparaa vastaan pelattaviin otteluihin.
Eivät sitten ottaneet. Minusta tuo tarjous on siltikin hyvä, vaikka noihin "huippumatseihin" ei pääsisi.

 

[Mighty Mickey]

Pitää palata vielä tähän. Kyseinen firma olisi nuo kortit ottanut, mutta niillä ei olisikaan päässyt ainakaan Kärppiä, Hifkia ja Tapparaa vastaan pelattaviin otteluihin.
Eivät sitten ottaneet. Minusta tuo tarjous on siltikin hyvä, vaikka noihin "huippumatseihin" ei pääsisi.

Tämä siis sisälsi 4 istumapaikkalippua ja mainoksen. Tuosta ”kortista” saa sen kuvan, että neljä istumapaikkaa olisi ollut käytössä kaikkiin matseihin poislukien Kärpät, HIFK ja Tappara matseja.

 

[VeMa]

Tämä siis sisälsi 4 istumapaikkalippua ja mainoksen. Tuosta ”kortista” saa sen kuvan, että neljä istumapaikkaa olisi ollut käytössä kaikkiin matseihin poislukien Kärpät, HIFK ja Tappara matseja.

Juurikin näin. Kaikkiin muihin kauden kotipeleihin neljä istumapaikkaa. Ainakin nuo kolme joukkuetta oli rajattu pois siitä kortilta.

 

[Mighty Mickey]

Juurikin näin. Kaikkiin muihin kauden kotipeleihin neljä istumapaikkaa. Ainakin nuo kolme joukkuetta oli rajattu pois siitä kortilta.

Niin siis yhteen matsiin neljä paikkaa tai kahteen matsiin kaksi paikkaa tai neljään matsiin yksi paikka. Ja pari muutakin variaatiota, mutta ollaan samalla sivulla?

 

[Nelfor]

Juurikin näin. Kaikkiin muihin kauden kotipeleihin neljä istumapaikkaa. Ainakin nuo kolme joukkuetta oli rajattu pois siitä kortilta.

Pääsee kaikkiin muihin peleihin, mutta sitten sanotkin, että "ainakin" nuo kolme joukkuetta oli rajattu pois. Onko siis mahdollista, että oli rajattu enemmän?

 

[VeMa]

Niin siis yhteen matsiin neljä paikkaa tai kahteen matsiin kaksi paikkaa tai neljään matsiin yksi paikka. Ja pari muutakin variaatiota, mutta ollaan samalla sivulla?

Oletin, että tuolloin aiemmin olisin tän jo selittänyt, mutta vissiin epäselvästi tein sen.
Eli, neljä istumapaikkaa loppukauden peleihin (eli siis kausikorttia).
Silloin kun ekaksi tuosta kuulin, niin mistään joukkuerajoituksista ei ollut tietoa. Nyt vasta kun tuo kyseinen firma oli noita kortteja ostamassa itelleen, tulikin tieto noista joukkuerajauksista, jolloin jättivät ottamatta.