Tähän sen verran, että itseasiassa jos en aivan väärässä ole niin riittää kun aina per anniskelupiste on vastaava henkilö, jolla on. Voin olla väärässäkin.Tiskin takana tarjoilu vaatii anniskelupassin. Niin hullulta kun se kuulostaakin. Muutenhan siellä voisi olla kuka tahansa turakainen tarjoilemassa alkoholia - jopa minä.
Oikeassa olet!Tähän sen verran, että itseasiassa jos en aivan väärässä ole niin riittää kun aina per anniskelupiste on vastaava henkilö, jolla on. Voin olla väärässäkin.
Muistanko aivan väärin, että tämän kyseisen vastaavan henkilön ei tarvitse edes olla paikalla pisteen ollessa auki?Oikeassa olet!
Luotettu henkilö pitää olla ja pisteen vastaavalla henkilöllä on oltava anniskelupassi.
Näin muistelin, että aivan lain puitteissa joskus mentiin kun itse olin jonkun verran tiskin takana ilman anniskelupassia, mutta aina oli vastaava, jolla sellainen oli.Oikeassa olet!
Luotettu henkilö pitää olla ja pisteen vastaavalla henkilöllä on oltava anniskelupassi.
Kyllä laki vaatii että joka anniskelupisteellä on vastaava tai tämän sijainen oltava paikalla ja vastaavalla tai sijaisellaan on oltava anniskelupassi. Lain mukaan kun mennään, en tiedä miten tuolla toimitaan, tarkastajahan siihen puuttuu jos siellä ei vastaavaa ole paikalla. Vastaavalla on myös korotettu palkka normaaliin tarjoilijaan verrattuna.Muistanko aivan väärin, että tämän kyseisen vastaavan henkilön ei tarvitse edes olla paikalla pisteen ollessa auki?
Vaikea sanoa ja itseltäni ei faktoja löydy, joten mutuillaan. Korona-ajasta on itselle jäänyt sellainen käsitys viime kevään "välitila loppuu nyt" julistuksen ja panosten kasvatusten jälkeen, että tietoisesti vedettiin mahdollisimman pienellä liekillä. Tälle kaudelle sitten panostuksia nostettiin ja ymmärtääkseni sen ovat mahdollistaneet sekä sponsorit, että omistajat.Varmaan tätä ketjua selaamalla löytyisi vastauksia, mutta en jaksanut kovin montaa sivua selata. Miltä JYPin talous karkeasti arvioiden näyttää tuleville vuosille? Omiin muistikuviin jäänyt jälki, että korona-aikaan JYP olisi lukeutunut niihin seuroihin, joiden kirjoiteltiin olevan eniten nesteessä..? Tämän jälkeen merkittävät satsaukset valmennukseen ja pelaajistoon, mutta tulos jäänyt erittäin pahasti piippuun. Onko tähän varaa? Jääkö lopulta Rautakorven jälkeen savuavat rauniot, vai onko mahdollista panostaa useampanakin vuotena ilman suurta painetta tuloksesta?
Absoluuttista faktaa on vaikea sanoa, koska sitä ei Jyväskylässä olla liiemmin totuttu jakelemaan. Mutta jotain pieniä juttuja voi lukea rivien välistä ja loput sitten selviävät osittain huhujen pohjalta.Varmaan tätä ketjua selaamalla löytyisi vastauksia, mutta en jaksanut kovin montaa sivua selata. Miltä JYPin talous karkeasti arvioiden näyttää tuleville vuosille? Omiin muistikuviin jäänyt jälki, että korona-aikaan JYP olisi lukeutunut niihin seuroihin, joiden kirjoiteltiin olevan eniten nesteessä..? Tämän jälkeen merkittävät satsaukset valmennukseen ja pelaajistoon, mutta tulos jäänyt erittäin pahasti piippuun. Onko tähän varaa? Jääkö lopulta Rautakorven jälkeen savuavat rauniot, vai onko mahdollista panostaa useampanakin vuotena ilman suurta painetta tuloksesta?
Minustakin JYP pelaa 2-3 kautta pidempää peliä. Kuten Hiki-Pena sanoi, tulossa on juhlakautta ja ilmeisesti paranneltua hallia, joten laihialaislinjalla hiihtelylläkin olisi todella riskinsä.Ilman näitä panostuksia JYP saattaisi olla nyt SaiPan ja Sportin kanssa odottelemassa paineettomasti runkosarjan loppua, mutta kiitos panostuksen, unelma elää yhä - vaikkakin tässä vaiheessa jo hyvin ohuin mahdollisuuksin.
Olisko tosiaan näin että miinusta tästä kaudesta tulisi?.... Tämä kausi vedetään rutkasti miinuksella ja NHL-korvausten jaksottumisesta riippuen turskaa voi tulla reilustikin. Arvaan -350 000€, mutta aikahan sen näyttää....
Tämä perustuu mihin? Miinukselle varmaan mennään, mutta en näe syytä, miksi mentäisi reilusti miinukselle. Tai voidaan mennäkin, jos on budjetoitu jo lähtökohtaisesti isot tappiot, mutta siihen en todellakaan usko.Tämä kausi vedetään rutkasti miinuksella ja NHL-korvausten jaksottumisesta riippuen turskaa voi tulla reilustikin. Arvaan -350 000€, mutta aikahan sen näyttää ja koska omistajat allekirjoittivat "unelman" jahtaamisen, on syytä olettaa, ettei seura siihen kaadu. Tai tulevien kausien investointeihin. Rautakorven trio saa palkkaa vielä hyvän tovin, joten omistajien takataskulla on syytä olla syvyyttä vielä reilusti.
Tulosta heiluttaa todella paljon NHL-korvausten jaksottuminen. Ne eivät tulleet (mielestäni) kertamaksuna, vaan ainakin parissa erässä ja riippuivat siitä(kin), palasiko pelaaja takaisin Eurooppaan. (Ei, en tiedä miten homma menee Kemellin tapauksessa, kun on NHL-sopimus ja seura lainaa pelaajan takaisin Eurooppaan.)Olisko tosiaan näin että miinusta tästä kaudesta tulisi?
Itsellä näin "mututuntumalla" päinvastainen mielikuva että vähintään nollatuloksella mentäisiin koska yleisötavoite reilusti ylitetty eikä pelaajavahvistuksia hankittu!
On tietenkin vain arvuuttelua millaisilla parametreilla ja oletuksilla budjetin tulopuoli on laskettu. Onko esimerkiksi sponssitulot laskettu pelkän runkosarjanäkyvyyden perusteella ja onko playoffs-tuloja laskettu mukaan ja jos, niin missä laajuudessa.Heikosta urheilullisesta tuloksesta huolimatta yleisöä on käynyt peleissä mukavasti, eli ainoastaan pudotuspelien pois jääminen voi aiheuttaa merkittävää miinusta budjetoituun nähden, mutta toisaalta niitä ei yleensäkään lasketa budjettiin välttämättä
ollenkaan.
Näin sen jotenkin fiksusti vois ajatella. Eikö se nyt ole fiksua, että budjetointi tapahtuu runkosarjaan ja kaikki siitä edespäin on ns. plussaa?Tämähän ei mistään mitään kerro, mutta itse budjetoisin nollatulokseksi runkosarjan ja yleisö- sekä pelaajabudjetissa pysymisen. Noin yksinkertaistettuna.
Näinpä juuri. JYP on aiemminkin budjetoinut vain runkosarjan, enkä jaksa uskoa, että tarkan markan Korpela lähtisi tuota muuttamaan.Näin sen jotenkin fiksusti vois ajatella. Eikö se nyt ole fiksua, että budjetointi tapahtuu runkosarjaan ja kaikki siitä edespäin on ns. plussaa?
Näinpä juuri. JYP on aiemminkin budjetoinut vain runkosarjan, enkä jaksa uskoa, että tarkan markan Korpela lähtisi tuota muuttamaan.
Onko oikeasti näin? Seuraava perustuu enemmän mutuun, mutta miten minä muistelin, että varsinkin menestysvuosina pidettiin "oletuksena" pleijareita sekä etenkin siellä menestymistä ja sen varaan rakennettiin myös taloutta. Tuo olisi sinänsä ymmärrettävää, että pieni halli on aina rajoittanut tulopuolta ja riskilläkin on otettu tietty menestys myös budjettiin mukaan. Tästähän minusta JYP sai hieman rapaa niskaansa ainakin kannattajien keskuudessa yli seurarajojen.Näinpä juuri. JYP on aiemminkin budjetoinut vain runkosarjan, enkä jaksa uskoa, että tarkan markan Korpela lähtisi tuota muuttamaan.
Tietääkseni aina on lähtökohtaisesti budjetoitu pelkkä runkosarja. Heikommat taloudelliset tulokset ovat johtuneet odotettua heikommista yleisömääristä, JYP-Akatemian kuluista ja yleisestä huonosta taloudenpidosta.Onko oikeasti näin? Seuraava perustuu enemmän mutuun, mutta miten minä muistelin, että varsinkin menestysvuosina pidettiin "oletuksena" pleijareita sekä etenkin siellä menestymistä ja sen varaan rakennettiin myös taloutta. Tuo olisi sinänsä ymmärrettävää, että pieni halli on aina rajoittanut tulopuolta ja riskilläkin on otettu tietty menestys myös budjettiin mukaan. Tästähän minusta JYP sai hieman rapaa niskaansa ainakin kannattajien keskuudessa yli seurarajojen.
Voi toki olla, että muistan omiani eikä näin ole. Vaikea uskoa, että ainakaan Tynin aikana oltaisiin oltu näin hölmöjä. Ja sitä suuremmalla syyllä toivottavasti nykyään pleijarit ovat vain ja ainoastaan plussaa budjetin päälle.
Sama!Tietääkseni aina on lähtökohtaisesti budjetoitu pelkkä runkosarja. Heikommat taloudelliset tulokset ovat johtuneet odotettua heikommista yleisömääristä, JYP-Akatemian kuluista ja yleisestä huonosta taloudenpidosta.
Sen verran vielä lisään, että Tyni ei todellakaan ollut talouden suhteen erityisen osaava kaveri. Tyni oli erittäin hyvä toimimaan yhteistyökumppaneiden kanssa ja hankkimaan sponsorisopimuksia, mutta teki talouden puolella myös paljon isoja virheitä, joista kärsittiin osittain myös jälkijunassa, kun Tyni oli jo siirtynyt sivuun.
Yhtenä esimerkkinä kesken kauden tehdyissä pelaajanhankinnoissa ei Tynin aikana otettu aina huomioon lähtökohtaista budjettia, vaan niitä hankintoja saatettiin tehdä hyvässä uskossa ja pudotuspelirahojen toivossa.
Kun kerran Seppäsen kiukku ja 200 tonnin turska on jo mainittu, niin todellakin toivon, että tämän prosessin jatkuminen kohti urheilullisten tulosten nousua ei jää tuosta kiinni. Laittakaa vaikka pystyyn JJK-tyylinen "emme anna sen päättyä" tarrojenmyynti-kolehti, niin lupaan ainakin itse heittää heti satasen tai pari siihen kippoon. Luulisi, että JYP-faneja löytyy sen verran paljon, että tuo turska saataisiin jo tällaisella kerjuukierroksella katettua. Näen JYPin loppukauden otteissa ja yleisön paluussa Hippokselle niin paljon hyvää ja potentiaalia, että tätä nousua ei saa nyt vetää vessasta alas hätäisillä ratkaisuilla.
En tiedä tarkalleen mihin tämän kauden tulos päätyy, mutta sen tiedän, että vaikka turskaa tulisikin, niin tämä projekti ei siihen pysähdy, eikä JYP siihen kaadu. Ensi kausi on juhlakausi ja siihen panostetaan kunnolla, kuten on tarkoituksena panostaa koko tämän kolmivuotisen projektin ajan.Kun kerran Seppäsen kiukku ja 200 tonnin turska on jo mainittu, niin todellakin toivon, että tämän prosessin jatkuminen kohti urheilullisten tulosten nousua ei jää tuosta kiinni. Laittakaa vaikka pystyyn JJK-tyylinen "emme anna sen päättyä" tarrojenmyynti-kolehti, niin lupaan ainakin itse heittää heti satasen tai pari siihen kippoon. Luulisi, että JYP-faneja löytyy sen verran paljon, että tuo turska saataisiin jo tällaisella kerjuukierroksella katettua. Näen JYPin loppukauden otteissa ja yleisön paluussa Hippokselle niin paljon hyvää ja potentiaalia, että tätä nousua ei saa nyt vetää vessasta alas hätäisillä ratkaisuilla.