JYPin pelitapakeskustelu

[Alvajärven Urho]

JYPin maskipelaamisesta (ja vähän muustakin)

Eilen tuli kolme pistettä ja kaikesta tekemisestä luonnollisesti huomasi, että oli pakko voittaa. On huomennakin, mutta eiköhän siinä voida jo vähän rennommin suorittaa (ellei vastustaja karkaa alussa johtoon).

Tappioputken aikana on pirun hankala sanoa yhtään mitään JYPin (tai minkään muunkaan joukkueen) pelitavasta. Otteita leimaa pelko, varovaisuus ja virheiden välttäminen, eikä varsinkaan hyökkäyksen suuntaan saada rennosti toteutettua niitä juttuja, mitä siellä pelikirjassa lukee. Ja jos vaikka saadaankin, toteutus on hätäinen, kaavoihin kangistunut ja jäykkä, kun siinä maalipaikassa pitäisi pystyä siihen priimasuoritukseen, maalilaukaukseen.

Mutta eilen ihmettelin meidän maskipelaamista. Koskee erityisesti ylivoimia, mutta myös tasakentällisin saatuja pyörityksiä. Pelikirjaamme kuuluu selkeästi maalinedustan miehittäminen kahdella aina kun on tilaisuus. Esim. yv:llä Lahdelle on piirretty sinne tontti ja Abid tulee sinne myöhemmin ja jää sinne. Nämä meidän maskimiehet ovat siellä hyviä vääntämään ja heitä on sieltä vaikea siirtää pois. Tehtävä sitoo vähintään kaksi puolustajaa. Meidän maskipelaajat eivät liiku, eivät edes yritä tulla välillä pois tuolta sota-alueelta. Niinpä siellä tanssii kaksi paria, joista Lahden pari on koko ajan vaakamambossa, eikä yksikään viivasta heitetty kiekko mene maalille asti vaan pysähtyy neljään satakiloiseen äijään. Lisäksi sumppu on niin tiivis, että poikittaissyötöt pitää tehdä todella kaukana maalista (= ei suoraan syötöstä uhkaa) ja av:lla neliön ollessa tiivis, poikittaissyötöt ovat liki mahdottomia. Tuo sumppu on niin tiivis, että rebound-kiekoista ei saada kuitenkaan laukauksia kohti maalia (mailaviidakko) ja peli käytännössä katkeaa kun kiekko tuohon lihamuuriin ammutaan. Jotenkin pelaaminen tuolla tavalla on sellaista toivotaan-toivotaan -kiekkoa; pelataan niin kuin on ohjeistettu ja toivotaan että toisi tulosta, eikä tehdä töitä sen eteen, että maalipaikka rakennettaisiin järjellä/taidolla.
Ensiksi: ongelma ei ole järin suuri, olemme edelleen tehokas yv-joukkue. Toiseksi: en kritisoi tuon alueen miehittämistä kahdella, vaan sitä, että sinne jäädään parkkiin.
Kolmanneksi: en tiedä, johtuuko tuolla seisominen siitä ettei peli tällä hetkellä kulje virkeästi ja rennosti vai siitä, että maskia ei osata pelata muuten.

Kehittäisin siis maskipelaamista huomattavasti liikkuvampaan suuntaan. Esim. yv:llä kiekkoa pitää käyttää useammin päädyssä (Abidilla) ja kun Abid poistuu maalin edestä, pakit joutuvat sekunnin sadasosassa ratkaisemaan kuka pelaa mitäkin. Esim. meidän omalla puolustusalueella pakkien koukkimiset/estämiset tulevat usein siitä, että miesvartioinnissa vastustajat pakottavat leikkailuillaan vaihtamaan vartioitavaa ja maalin edestä karkaa ylimääräinen pakki päätyyn/jää ylimääräinen pakki maalille => myöhästyy ja koukkii.
Lahti taas voisi pelata välillä kauempana maalista (= pakottaa pakit nousemaan molarin edestä metrin verran), joka antaisi tilaa Perrinin nousulle/poikittaissyötölle/Abidin nousuille päädystä.
Tämä liikkuva maski auttaisi myös Näkyvän ja kumppaneiden viivapelaamista. Tällä hetkellä Näkyvä ei voi/halua ampua sinne lihamuuriin, ennen kuin näkee siellä jonkun pienen raon tai lihamuurin liikahduksen johonkin suuntaan ja silloinkin laukauksen pitäisi olla ennakoiva ja kova. Jos maski edessä liikehtii, riittää paremmin noiden lerppujen lähettely.

Tulipahan vaan mieleen.

 

[kesätyttö69]

Voitko varmasti sanoa, että sillä millä on aiemmin pärjätty pärjätään nytkin? Eikös tuo olisi taantumusta, kyllä nyt on hieman vaikeuksia pelintavan suhteen, mutta kehitys ottaa aina aikansa. Itse olen ainakin tyytväinen nykysuuntauksesta, ei taklauksiakaan ole unohdettu, mutta kotona niitä nähdään enemmän kuin vierassa ja näin oli ennekin.

Itse ainakin uskon, että jos ja kun pelitapaan pelaajat tottuvat niin tästä voi tulla jotain erittäin hyvää ja JYPillä olisi hyvät mahdollisuudet mennä päätyyn asti. En ole aivan vakuuttunut että täysin samallla pystysuunnan kiekolla pärjättäisiin jälleen. Vastustajat oppivat kyllä pelinlukemaan, suurin virhe olisi nyt yksinkertaistaa pelaaminen lähemmäs entistä.

En tietenkään voi varmaksi sanoa mutta olen tosi pettynyt tuohon pelitapaan! Samaa miettivät siellä studiossakin ihan ammattilaisten voimin. Siinä missä esim Jokerit on pyrkinyt nopeuttamaan (Lämsän sanoin) suunnanmuutospeliään, me vaikutamme luopuneen siitä kokonaan. Ja se on ollut se vahvin ase. Luulin Virtasen tarkoittaneen sillä reagointipelillä sitä että nopeiden suunnanmuutosten LISÄKSI työkalupakkiin olisi tuotu pientä reagointi kiekollisuuden mahdollistamiseksi, mutta nyt peli oli pelkästään hitaita lähtöjä ja reagointipeli oli sitä että heitettiin toivotaan-toivotaan -syöttöjä laidasta laitaan ja sentterit jäi tyystin käyttämättä. Jokerit-HIFK:ta katsoessani parhaillaan meidän lätkä näyttää enemmän mother nature hockeylta (tilanne 3-0 jokereille, eivät ole päästäneet 8 erään yhtään maalia tuota pelitapaa vastaan).

Varsinkin nuo puolenvaihto-syötöt sinisten välissä laiturilta toiselle oli ihan käsittämättömiä, kun jokainen joukkue nykyään pyrkii puolustamaan keskialuetta, ne syötöthän epäonnistu 90% kun KalPa ja Kärpät pääsi niihin väliin.

Tilastoiko liiga taklauksia? Oli kotona tai vieraissa niin 0 taklausta Tuppuraiselta on aivan muuta kuin odotetaan ja kotimatsissakaan taklauksia ei paljoa nähty mutulla.

Edit: tää ketju on kyllä varmaan väärä tähän, eikös täällä ollut joku pelitapaketjukin..

 

[dafjkl]

Puoli peliä Kärppiä vastaan oli hyvää kiekkoa JYPiltä - etenkin toinen erä. Eilistä peliä en nähnyt, joten sitä en osaa analysoida. Europeleissä joukkue suorastaan loisti, mutta niitä ei tietenkään suoraan voi verrata liigaan.

Summa summarum. On aivan ennen aikaista ja hätäilyä lähteä edes arpomaan sitä, miten JYP liigassa nyt loppujen lopuksi pelaa, millaisia muutoksia Virtanen vanhaan pelitapaan tuo.

Eiköhän ensin katsella jokainen viisi-kuusi peliä ja sen jälkeen on vähän pohjaakin erilaisille arvioille

 

[Marcus Juslin]

Eikös mestaruus voitettu sillai, että tyyliä yritettiin vääntää kiekolliseksi, mutta sitten hiljalleen palattiin RD:n pelikirjaan. Sitä sitten sanottiin "hybridiksi". JYPin hyökkääjäkalustoa kun katsoo, niin esim. Tuppurainen, Louhivaara, Wärn, Lahti, Jaatinen ja Hubacek ovat kaikki tuollaisia suoraviivaiseen ryminään paremmin istuvia pelaajia. Kannattaisiko kuitenkin mennä niillä omilla vahvuuksilla? Takana on tosiaan vasta kaksi peliä ja se Virtasen haluama pelitapa tulee sieltä varmaan löytymään, mutta mitä se käytännössä tarkoittaa, miltä se näyttää ja tuleeko sillä tulosta, se kiinnostaa. Menestyvä rosteri pysyy samana, mutta pelitapa uudistetaan - siinä on selvät riskit.

 

[kesätyttö69]

Puoli peliä Kärppiä vastaan oli hyvää kiekkoa JYPiltä

Vai että oikein hyvää kiekkoa. Onko tähän ketjuun antaa mitään inputtia? Tähän ketjuun on siis tuota turhanpäivästä shittiä turha suoltaa, keskustellaan pelitavoista.

Mitä olet mieltä JYPin uudesta pelitavasta?

Sulla ei tunnu olevan mitään aavistusta vaan olet ns köpiläistä eli jälkiviisasta seurakuntaa, joten voit pysyä pois.

 

[Waqu]

Uutta pelitapaahan ajetaan vasta liigaan sisään, nyt on kaksi ottelua pelattu liigaa, toisessa hävitty arvonnoissa yhdelle mestarikanditaatille ja toisessa voitettu jatkoajalla yksi heittopussiksi arvioitu joukkue.
Ei tämä nyt ihan älyttömän synkältä vaikuta? Ei voida olettaa, että isomman pelitavallisen muutoksen jälkeen peli toimisi täysin heti, tuskin tuo kiekko mitä JYP edusti näissä kahdessa ensimmäisessä pelissä on se mitä Virtanen joukoiltaan hakee. Eiköhän sinne tule sitä fyysistä elementtiä, keskialueen peliä tullaan tottakai kehittämään ettei välimatkat venyisi ja syötöt olisi kunnossa.
Voitaisiin ensin katsoa kymmenen kierrosta ja sitten ihmetellä lisää, en nimittäin jaksa uskoa ja Virtanen itsekin sanonut, ettei tuo ole se mitä haetaan.
Lisäksi tuota kiekollisuutta on toki hyvä ollut lisätä, kun joukkueeseen on tullut sellaisia pelaajia jotka sitä pystyvät hyvin toteuttamaan.

Monena kautena on itketty kun JYP pelaa tylsästi raastamalla ja puolustamalla. Nyt itketään kun yritetään pelata kiekollista peliä! No jokainen pitää mistä pitää, minä pidän siitä että JYPillä on toimiva pelitapa ja JYP voittaa. Onko nykyinen pelitapa voittava, siihen ei vielä ole kukaan nähnyt vastausta ja sitä pitää nyt malttaa odottaa. Enemmän huolissani olisin jos kaksi ensimmäistä peliä oltaisiin menty nollalla pisteellä, eikä oltaisi pysytty esim. Kärppien vauhdissa, kun nyt pysyttiin loistavasti.
Jos oli Kalpa peli "tylsää" katsottavaa, niin viime vuosina JYP on vieraissa hakenut pisteet yleensä tehokkaasti ilman minkäänlaisia tyylipisteitä.

Vai että oikein hyvää kiekkoa. Onko tähän ketjuun antaa mitään inputtia? Tähän ketjuun on siis tuota turhanpäivästä shittiä turha suoltaa, keskustellaan pelitavoista.

Tuon turhanpäiväisen shitin suoltamista voisi itse kukin miettiä peilinedessä ja mietiskellä omia juttujaankin. :)

 

[kesätyttö69]

Tuon turhanpäiväisen shitin suoltamista voisi itse kukin miettiä peilinedessä ja mietiskellä omia juttujaankin. :)

Turhanpäiväisen? Sinä kirjoitit 20 riviä tähän ketjuun missä ei mainittu mitään pelitavasta. Täyttä offtopicia koko viesti. Jos et itse tajua mistä puhutaan niin turha tulla viisastelemaan.

Miten pelitapa on muuttunut viime kaudesta? Lähdetään perusasioista liikkeelle.

 

[J.S:P]

Sihvonen sentään tykkää ja on innoissaankin uudesta pelitavasta:

KalPalla uskomaton rasite! - "Hän ei ole entisensä" | Jääkiekko | Urheilulehti.fi

- eli linkin takana jutussa P.Sihvonen kommentoi eilistä peliä, linkin otsikossa tosin parjataan Kapasta...

 

[Waqu]

Turhanpäiväisen? Sinä kirjoitit 20 riviä tähän ketjuun missä ei mainittu mitään pelitavasta. Täyttä offtopicia koko viesti. Jos et itse tajua mistä puhutaan niin turha tulla viisastelemaan.

Miten pelitapa on muuttunut viime kaudesta? Lähdetään perusasioista liikkeelle.

Lähinnä toin perspektiiviä tähän keskusteluun, enkä lähtenyt jankkaamaan eroista viime kauden pelitapaan. Viisastelua tai offtopicia ei ollut pätkääkään, on vain turha jankata kertomaa siitä, millainen pelitapa nyt on ja miten sitä on viimeisimmissä peleissä toteutettu, kun sitä on jo monta kertaa käsitelty.

Perusasioista voidaan keskustella vaikka yv:nä, ettei tarvitse jo nähtäville tuotuja asioita kerrata.

 

[moby]

Samaa kuraahan tämä nykyinen "pelitapa" on kuin HIFK:n vastaava. JYP sentään sai kairattua 3/6 pistettä kahdesta matsista HIFK:n nollaa vastaan.

Suuntana ylöspäin, tahdissa MARS! Tarvittaessa heitetään tämä kiekollinen shitti roskikseen, kuten Ahokin teki.

 

[Kiekura]

Kiekkomaisterit sieltä sohvalta kokoontuu parin katsotun TV-pelin jälkeen ja on tuomitsemassa jypin pelitavan täysin. Jep jep

ET-peleissä jypin peli oli kyllä tosi vauhdikasta ja taklauksia oli. Näytti ihan älyttömän hyvälle se kun pelaajat pelasi sitä oikein ja siellä ei tullut niitä pelaajien henkilökohtaisia virheitä niin paljon.

Ennen JYP lähti aina hitaasti omista, oman maalin takana seisomista ja punasen jälkeen se kiekko heitettiin päähän ja kaveri perään nopeasti. Pakit valuivat sitten ajallaan sinne siniselle jos kiekko saatiin.

Nyt Virtanen haluaa, että pakit ovat mukana tukemassa hyökkäystä ja ET peleissä sekä tuossa kärpät pelissä huomasin, että tuli todella paljon 2vs1 hyökkäyksiä jyppiä vastaan. Ne pitäisi saada pois kyllä.

Annetaan nyt oikeasti tällekin vähän aikaa ja katsotaan miten lähtee rullaamaan. Virtanen itse sanoi, että ei vanhaa pelitapaa olla roskiin heitetty eli voi hyvinkin olla mahdollista jos tämä ei ala rullaamaan palataan takaisin siihen vanhaan ja turvalliseen

 

[mikkekko]

Pelitapa sitä, pelitapa tätä.

Itse pidän tästä uudesta kiekkollisemmasta tyylistä. Onko se nyt sitten pelitapa vai vivahde vanhan päälle. Se on kuitenkin varmaa, että edelliskausien alueen voittamisella ja pleksien kautta roiskimisella ei ole tulevaisuutta käytännössä eikä sitä jaksa mennä katsomaan itsekään. Toki voittaminen on keskiössä, mutta on pelissä oltava muutakin ja on sitä muuta on yritetty tuoda sillä, että lähdetään hyökkäyksiin syöttämällä kiekkoa. Se jos alussa syötöt ei osu ja on vähän kiire välillä ei ole mielestäni kovinkaan iso yllätys. Niinkuin Välivaara sanoi haastattelussa Kuopiossa niin uutta tässä opetellaan.

Lisäksi jos kiekollisempi peli ei toimi 15:n kierroksen kohdalla yhtään paremmin niin sitten harjoitellaan lisää ja mahdollisesti kiekollinen pakki lisää tuohon systeemiin änärin ylijäämistä voisi avata sitäkin lukkoa.

Taklaukset joo
Reagointi joo
Pelin kääntäminen joo
Syöttöketjut joo
Pleksien kautta purkaminen buuuuuuu
Alueen voittaminen joka tilanteessa riskejä välttäen buuuuuu
Maalien teko joo
Nuorille vastuuta joo
Virheitä kiekkollisen pelitavan opettelussa .... Sallitaan

 

[J.Grönvall]

Osallistukaa ihmeessä myös yleisen puolen pelitapaketjuun! Siellä on nyt vielä valitettavan pieni piiri pyörimässä ja esimerkiksi JYPin pelitapaa ei ole syvemmin avattu varmaan koskaan.

Alvajärven Urho kenties ottaa kopin? Mike Bossy?

PS. Eikä sitä tarvitse pelätä, että siellä tulee vittuiluakin välillä, elämä on kovaa :)

 

[Alvajärven Urho]

Alvajärven Urho kenties ottaa kopin?

Kiitos kutsusta.

Tullaan kun ehditään. Tällä hetkellä näkemäni puolitoista peliä aiheuttavat sen verran skitsofrenisiä tunteita, että en oikein osaa. Kunhan ehdin, katson tuon KalPa-pelin uudestaan ja kenties sitten. Jos nyt pitäisi jotain sanoa, toivoisin, että eihän se liiga vaan vielä ole alkanut? Ai on, sitten ollaan jätkät kusessa tällä pelillä.

 

[Nypsi]

Parin pelin perusteella jos muutamia huomioita JYP:n pelitavasta tekee niin itse olen tullut seuraavanlaisiin johtopäätöksiin:

-JYP saa nykyään paljon vähemmän hyviä maalipaikkoja, ylivoimahyökkäyksiä ei tule juuri ollenkaan
-Heikommalla maalivahtipelillä JYP:llä olisi tällä hetkellä 0 pistettä.
-Anssi Löfman, onko ollut kertaakaan edes kolmen metrin päässä vastustajan maalista? Menee mielestäni aivan hukkaan tällä hetkellä, käsittääkseni pitäisi olla potentiaalia hyökkäyspäässäkin.
-Viime kausina vastustajalla on käytännössä aina ollut vaikeuksia pelata Jyväskylässä, näyttäisi että tällä kaudella urakka helpottuu, eikä tarvitse pelata jatkuvan paineen alla.
Henkilökohtaisesti en ymmärrä miksi pelitapaa on pitänyt lähteä muuttamaan, tai sanotaan näin, että itse tykkäsin enemmän suoraviivaisemmasta meiningistä. Maalejahan sillä pelitavalla on kuitenkin joka kausi tehty liigassa kärkiporukoiden tahtiin ja samalla omiin on mennyt erittäin vähän.

 

[Alvajärven Urho]

Ihan pakko tulla jo tässä vaiheessa kommentoimaan, vaikka en olekaan vielä sitä Trust Capital Areenan peliä kokonaisuudessaan nähnyt.

-JYP saa nykyään paljon vähemmän hyviä maalipaikkoja, ylivoimahyökkäyksiä ei tule juuri ollenkaan

Minä luulen, että "aloitteleva" kiekkokontrollijoukkue kärsii juuri näistä ongelmista. On helpompi pelata alaspäin, viivytellä ja hidastella, kunnes käykin sitten niin, että vastustajalla on kaikki pelaajat pelin alla. Sen jälkeen ylivoimahyökkäys vaatii vastustajan emämunausta tai yliluonnollista suoritusta avaussyötöissä/jalalla nostamisessa. Kiekkokontrollijoukkueenkin ensimmäinen vaihtoehto pitäisi olla nopeasti ylös, mutta kun pelitapa on hakusessa ja miettiminen kestää, ei nopeita käytetä. KalPa ei oppinut nopeita hyökkäyksiä vuosikausiin Virran iskostettua peruuttelu selkäytimeen, mutta meillä pitäisi periaatteessa olla aika tuoreessa muistissa sekin. Toivottavasti.

-Heikommalla maalivahtipelillä JYP:llä olisi tällä hetkellä 0 pistettä.

Totta.

-Anssi Löfman, onko ollut kertaakaan edes kolmen metrin päässä vastustajan maalista? Menee mielestäni aivan hukkaan tällä hetkellä, käsittääkseni pitäisi olla potentiaalia hyökkäyspäässäkin.

Löfmanin nimen paikalle voi vaihtaa aika monta muutakin. Kärppiä vastaan ihmettelin mm. ylivoimaa, jossa Abid pelasi tuossa keskellä. Lähimpään pakkiin oli pari metriä ja pakkeja oli kaksi maalin ja Abidin välissä. Yhtään kertaa ei silti tuohon keskustaan yritetty onetimeria pelata, johon Abidin laukaus on muutenkin vähän pitkäviritteinen. Abid lienee parhaimmillaan vahvana jässikkänä maalin edessä maskissa ja reboundeissa, mutta ei helvetissä hän voi ehti reboundeihin tai edes maskiin tuolta etäisyydeltä. Vaikka ne jalat timanttiset ovatkin.

Henkilökohtaisesti en ymmärrä miksi pelitapaa on pitänyt lähteä muuttamaan, tai sanotaan näin, että itse tykkäsin enemmän suoraviivaisemmasta meiningistä. Maalejahan sillä pelitavalla on kuitenkin joka kausi tehty liigassa kärkiporukoiden tahtiin ja samalla omiin on mennyt erittäin vähän.

Noo, minä tavallaan ymmärrän ja tavallaan en. On hyvä, jos me osaamme pelata muullakin tyylillä kuin viime kausien meiningillä. Se tuo taktiseen pakettiin yhden vaihtoehdon, jolla pystytään jäädyttämään peli johtoasemassa, antamaan kenties jaloille virtaa playoffsarjoissa ja yllättämään vastustaja joskus. Näissä asioissa on ollut puutteita jo Dufvan ajoista asti. Mutta ei, en toivo, että tällä tyylillä pelataan koko kautta, ainakaan kotona. Taklauksetkin kuuluvat jääkiekkoon ja nyt ei edes tiedetä, millainen ääni siitä uudistuneesta pleksistä lähtee kun siihen miehen rojauttaa. Toisekseen, tämä uusi pelityyli tuntuu nyt niin vaikealta, hitaalta ja hankalalta toteuttaa, että se tunne ja kiima loistavat poissaolollaan. Kolmanneksi, joukkue pysyi lähes samana. Vahvuutemme ovat pystysuunnan kiekkoon sopivat, eivät kiekotteluun. Minun mielestä.

Virtanen puheli viisaita KalPa-pelin jälkeisessä pressissä ja muistutti, että sarja-avaus on henkisestikin iso juttu. 24 tuntiin tapahtuu enemmän kuin moneen kuukauteen yhteensä ja on selvää, että jälkimmäinen peli oli henkisesti väsynyttä, energiaa ei löytynyt. Toivottavasti vaisuus johtui siitä, eikä pelityylin varovaisuudesta. Toisaalta, vaatii varmaan muutaman tappionkin, että vikoja lähdetään etsimään pelityylistä eikä näistä muista asioista.

 

[dafjkl]

Mitä olet mieltä JYPin uudesta pelitavasta?

Sulla ei tunnu olevan mitään aavistusta vaan olet ns köpiläistä eli jälkiviisasta seurakuntaa, joten voit pysyä pois.

Tämä on Rautakansleri viimeinen kerta, kun sinulle suoraan vastaan ja mitään yksityisviestikeskustelua en kanssasi myöskään ala käymään. Sen verran turhalta tuntuu kanssasi olla eri/samaa mieltä. Tunnut elävän niin hetkessä kaudesta toiseen. Älä siis turhaan näe vaivaa yksityisviestien lähettämisen suhteen, niihin en aikaani enää tuhlaa.

Ja jatkossa en siis täällä Rautakanslerin kanssa väittele - älkää muut säikähtäkö. Aholle kenkää/Virtaselle kenkää noin vain ketjuja avaavat miehet eivät suurempaa huomiota mielestäni ansaitse.

Mutta kysymykseesi siis nyt totean, että en ole todellakaan vielä oikeastikaan oikein mitään mieltä JYPn uudesta pelitavasta, kun ei sitä kannata alkaa näin pienen pelimäärän vuoksi syvällisemmin vielä analysoimaan. En ole kovin jälkiviisastakaan seurakuntaa, kuten koetat väittää, vaan melkoisen useinkin tälläkin foorumilla tuonut ennakkoon kyllä mielipiteitäni esiin. Mutta nyt on vielä vaikea sanoa, kuinka hyvin europeleissä ainakin näennäisesti ja myös siis tuloksellisestikin toiminut peli toimii liigassa. Yhden näkemäni pelin perusteella minusta ei ainakaan siihen ole. Kovin yllättynyt olen, jos kovin monesta on.

Kun sitten Rautakansleri pyytelet minua pysymään poissa, niin Moderaattorit ehkä antavat noita kirjoituskieltoja sitten tarvittaessa, mutta kun yleensä kirjoittelen harkiten ja selvinpäin, niin niitäkään ei ole napsunut, enkä ole pysynyt poissa - mutten myöskään rynnännyt kaikkeen ja aina kantaa ottamaankaan.

Jonkin verran minulla on aavistusta JYPin pelitavasta kyllä, kun kaikki Europelit tuli nähtyä ja Kärppiä vastaan pelattu peli. Samoin on jokunen kausi ihan kausikorttipaikalta kotipelit ja jokunenkin vieraspeli sitä edellistä pelitapaa tullut seurattua. Mutta vain aavistus siitä toki minulla on, miten JYPin peli uomiinsa loksahtaa. Vahva usko minulla on siihen, että tämä joukkue on tarpeeksi taitava pelaamaan monella eri tavalla jääkiekkoa ja jopa muuttamaan tapaansa pelata vastustajan mukaisesti.

Olen kuitenkin siis sitä mieltä, että vielä tässä vaiheessa yhden liigakotipelin jälkeen on liian aikaista lähteä kovin pitkälle meneviä analyysejä pelitavasta tekemään.

Yhden keskeisen yksityiskohdan esiin toki voi nostaa. Kärppiä vastaan ainakin puolustajien avauspeli ennen kaikkea tökki ja mikäli olen oikein ymmärtänyt niin sama toistui KalPaa vastaan. Kuitenkin joukkueessa on pakkeja kuten Luoma, Välivaara, Kalteva, Näkyvä ja Auvitu, joiden pitäisi pystyä hyvinkin kiekolliseenkin peliinkin. Pelkkä puolustajien pelin terästyminen voi johtaa aivan erinäköiseen peliin, kuin Kärppä pelin alku tai kuulemani perusteella KalPa peli sitten oli.

Europeleissä joukkueen rauhallisuus omassa päädyssä lähti kyllä siitä, että vastustaja antoi tilaa ja aikaa - se oli Kärppiä vastaan kortilla. Nyt tulee sitten Ilveksen muodossa kevyempi vastustaja huomenna vastaan ja saamme uutta vertailupohjaa.

Mutta toistan ensimmäisen teemaan liittyneen viestini sisällön lopuksi, että eiköhän sitä kymmenen peliä ainakin kannata katsella ennen kuin lopullisia kehuja tai tuomioita alkaa ladella. Erittäin hyvä harjoituskausi, heikko yksi vieraspeli ja kovasti pelin sisällä vaihdellut kotipeli on nyt takana. Pelitapa ja sen toimivuus liigassa osin vielä kysymysmerkki, johon tulevat pelit antavat vastauksia.

 

[Marcus Juslin]

Puolustajien avauksista: en kyllä pistäisi kaikkea puolustajien niskaan. Etäisyydet noissa avauksissa oli pitkät, kiekot tuli monesti hyökkääjälle vaikeasti selän takaa, mutta ehkä hyvä pirteä hyökkääjä olisi saanut noita haltuun. Huono avauspeli ei ole aina puolustajien huonoutta: koko kentällisen rytmi noissa lähdöissä oli pielessä.

 

[kesätyttö69]

Olen kuitenkin siis sitä mieltä, että vielä tässä vaiheessa yhden liigakotipelin jälkeen on liian aikaista lähteä kovin pitkälle meneviä analyysejä pelitavasta tekemään.

Yhden keskeisen yksityiskohdan esiin toki voi nostaa. Kärppiä vastaan ainakin puolustajien avauspeli ennen kaikkea tökki ja mikäli olen oikein ymmärtänyt niin sama toistui KalPaa vastaan. Kuitenkin joukkueessa on pakkeja kuten Luoma, Välivaara, Kalteva, Näkyvä ja Auvitu, joiden pitäisi pystyä hyvinkin kiekolliseenkin peliinkin. Pelkkä puolustajien pelin terästyminen voi johtaa aivan erinäköiseen peliin, kuin Kärppä pelin alku tai kuulemani perusteella KalPa peli sitten oli.

Europeleissä joukkueen rauhallisuus omassa päädyssä lähti kyllä siitä, että vastustaja antoi tilaa ja aikaa - se oli Kärppiä vastaan kortilla. Nyt tulee sitten Ilveksen muodossa kevyempi vastustaja huomenna vastaan ja saamme uutta vertailupohjaa.

Mutta toistan ensimmäisen teemaan liittyneen viestini sisällön lopuksi, että eiköhän sitä kymmenen peliä ainakin kannata katsella ennen kuin lopullisia kehuja tai tuomioita alkaa ladella. Erittäin hyvä harjoituskausi, heikko yksi vieraspeli ja kovasti pelin sisällä vaihdellut kotipeli on nyt takana. Pelitapa ja sen toimivuus liigassa osin vielä kysymysmerkki, johon tulevat pelit antavat vastauksia.

Leikkasin lainauksesta 40 riviä paskaa. Taas aluksi nälkävuosi tekstiä ilman mitään substanssia. Sen jälkeen 10 lisää siitä miten ihan oikeasti istut katsomossa. wau. Jos sulla ei ole asiaa aiheeseen vaan minulle, se onnistuu YV:llä. Lopeta henkilöön käyminen ja keskity aiheeseen, ensin mainittua olet jo toitottanut kyllästymiseen asti ympäri foorumia viime vuodesta asti. Olen lähettänyt sinulle yv:tä vain ja ainoastaan siitä, että lopettaisit olemasta perskärpäsenä kaiken perässä mitä kirjoitan. Jotenkin se tuntuu sinua kiehtovan, mitä tänne suollan. Mukava että joku pyyhkii perseeni, mutta tästä lähin en näe muuta keinoa kun raportoida moderaattoreille, jos naurettava jahtisi jatkuu.

Turhaahan se on tehdä analyysejä parin pelin perusteella, mutta tämä on keskustelupalsta jossa minullakin lienee sanansija. 2 liigapeliä tapana ja pelitapa on TYLSÄ. Koko pelin tasapaino pielessä ja "JYPPIÄ" ei ollut lainkaan.

 

[Kiekura]

2 liigapeliä tapana ja pelitapa on TYLSÄ. Koko pelin tasapaino pielessä ja "JYPPIÄ" ei ollut lainkaan.

Leikkasin kaiken paskan pois. Jäljelle jäi kaksi lausetta.
Tähän mennessä dafjkl on antanut tälle keskustelulle paljon enemmän mitä sinä. Oman mielipiteeni olen kertonut jo tänne. Mutta dafjkl kanssa kyllä samaa mieltä monessa asiassa

 

[vink]

JYP pelaa ties kuinka monetta kautta putkeen tylsää kiekkokontrollipeliä. Maalintekopaikat pidetään minimissä, yritetään tehdä omista paikoista tarvittavat maalit. Ratkaisijoita ei vain ole tarpeeksi. Kristian "Manne" Näkyvän suonenvetokausi on takana, eikä viivalta löydy Malmivaaran kaltaista pelotetta, lisäksi hyökkäys on liikaa Ramzi Abidin oivallusten varassa. Käsittämätöntä, että Petra ja Eki saavat jatkaa vielä seurassa. Tämä pelitapa ei sovi näille pelaajille alkuunkaan.

JYPin pitäisi muuttaa pelitapansa suoraviivaiseksi vastahyökkäyshokiksi, jossa vähemmän taitavat pelaajat ovat paremmin hyödynnettävissä. Esimerkkiä voi hakea Leijonilta, jotka tällä tavalla kaatavat taitavampia jengejä... Ei tästä Virtasen kanssa mitään tule, enkä nyt puhu edes Jonnesta...

 

[Kiekura]

JYP pelaa ties kuinka monetta kautta putkeen tylsää kiekkokontrollipeliä. Maalintekopaikat pidetään minimissä, yritetään tehdä omista paikoista tarvittavat maalit. Ratkaisijoita ei vain ole tarpeeksi. Kristian "Manne" Näkyvän suonenvetokausi on takana, eikä viivalta löydy Malmivaaran kaltaista pelotetta, lisäksi hyökkäys on liikaa Ramzi Abidin oivallusten varassa. Käsittämätöntä, että Petra ja Eki saavat jatkaa vielä seurassa. Tämä pelitapa ei sovi näille pelaajille alkuunkaan.

JYPin pitäisi muuttaa pelitapansa suoraviivaiseksi vastahyökkäyshokiksi, jossa vähemmän taitavat pelaajat ovat paremmin hyödynnettävissä. Esimerkkiä voi hakea Leijonilta, jotka tällä tavalla kaatavat taitavampia jengejä... Ei tästä Virtasen kanssa mitään tule, enkä nyt puhu edes Jonnesta...

Juuh elikkäs? Kyllähän siellä hyökkäyspäässä se nero on Perrin.
Toisekseen mikä pelote Malmi oli? Viitasella kovempi lämäri ja Kalteva taisi heittää enemmän häkkejä kuin se. Näkyvä jos saadaan omalle tasolle niin jo vain. Abid on hyvä ylivoimalla iskemässä maalinedestä räkämaaleja. Thäts it

Leijonien uudesta pelityylistä kyllä vielä voi sanoa höntsäpelien jälkeen oikeen mitään. Olympialaisissa nähdään toimiiko se.

 

[dafjkl]

Puolustajien avauksista: en kyllä pistäisi kaikkea puolustajien niskaan...

...Huono avauspeli ei ole aina puolustajien huonoutta: koko kentällisen rytmi noissa lähdöissä oli pielessä.

Hyvin laajennat tässä ongelmaa. Oikeammin kyse on varmasti koko ketjun rytmistä, joka sitten näyttäytyy huonoina avauksina. Toisaalta alkukauden normaalia hakemistakin tämä voisi osaksi olla. Mutta kun europeleissä homma taas toimi kohtuullisen hyvin ja ketjuissa ei suuria muutoksia ole niihin nähden tullut, niin enpä oikein tiedä.

 

[Alvajärven Urho]

Tulipa sitten eilen katsottua KalPa - JYP -ottelun kaksi ensimmäistä erää, lauantaina näin suorana tv:stä vain viimeisen kympin ja silloin tuli revittyä ranteita auki. Eilisen katsonnan jälkeen ei.

Eihän se nyt hyvää ollut, ei lähelläkään. Mutta ei se nyt niin huonoa ollut kuin täältä luettuna voisi ymmärtää. Se oli sellaista vieraspelaamista, jota JYP on monena vuotena harrastanut. Selvästi varovaisempaa kun kotona, vähemmän taklauksia (tosin Kärppä-pelin nollasta taklauksesta on vaikea vähentää), virheitä kytäten.

Alussa JYP yritti kiekotella omalla alueella, palautella kiekkoja keskialueelta takaisin, jos hyökkäyksestä olisi tullut alivoimainen. Tässä vaiheessa peli oli ihan täyttä kuraa. Kun vasen pakki mietti maalin takana tai tasolla avaako eteenpäin vai syöttääkö oikealle pakille, oikea pakki hiipi maalin taakse "varjoon" tai nousi aloituspisteen tasolle, jolloin yksi karvaaja esti syötön sentterille/oikealle pakille ja ainoaksi syöttösuunnaksi jäi laitaa pitkin ylös. Painottoman puolen laita taas repi viisikon etäisyydet järkyttävän suuriksi (vaikea sanoa tv-kuvasta missä asti laituri hiihteli, veikkaan hyökkäyssinisen ja keskiviivan väliä). Jos tuo kiekoton pakki malttoi odottaa toisen pakin tasolla ja tarjota yhtä turvallista, helppoa syöttösuuntaa, se helppo syöttö heitettiin flipperinä päädyn kautta, eli syötön vastaanottoon piti pakin kääntää selkä kentälle ja karvaaja pääsi iholle. Toisin sanoen JYP pelasi alussa erittäin huonolaatuista kiekkokontrollia.

Pikkuhiljaa JYP paransi ja nuo ensimmäiset syötöt saatiin omille, päästiin rintamana ylös puolustusalueelta. Mutta vanha murheenkryyni sen jälkeen: mitä tehdään hyökkäysalueelle siirryttäessä, oli ihan entisellään. Punaiselta kiekko päätyyn ja perään. Eikä sinne ehditty, koska lähtö oli hidas, punaiselle tultiin hitaasti ja vastustaja oli jo ehtinyt asettua omalle alueelleen = pakit olivat päätykiekoissa reilusti ennen meikäläisiä. Ja taklaukset loistivat poissaolollaan. Tähän JYP ei löytänyt mitään lääkettä koko pelin aikana ja kun jalat olivat ymmärrettävästi vielä vähän kesäterässä, noihin päätykiekkoihin ei päästy lähellekään. Ainoat pyörityksensä hyökkäysalueelle JYP sai silloin kun KalPa itse kämmelsi kiekottelussa tai JYP toi kiekon yksittäisenä harppuunana laidasta alueelle ja sai sitä kautta kulmapelin pyörimään.

Lyhennettynä: JYP ei ollut sen kummemmin kiekollinen verrattuna esim. viime kauteen. Ongelmat olivat tasan samat kuin aiemmin (keskialueen ylitys ja hyökkäyksen rakentaminen tuon ylityksen jälkeen) ja siihen pitää löytää lääkkeitä ihan eri tavalla, jos on tarkoituksena pelata enemmän viiveellä. Kiekkoa ei voi heittää vastustajan päätyyn hitaan hyökkäyksen päätteeksi, siitä ei tule yhtään mitään. Nopean käännön jälkeen tuolla heitolla voidaan vielä päästä yllättämään organisoitumaton vastustaja.

Odotellaan ja katsellaan mitä tästä tulee.

 

[penkinlämmittäjä]

JYP pelaa ties kuinka monetta kautta putkeen tylsää kiekkokontrollipeliä. Maalintekopaikat pidetään minimissä, yritetään tehdä omista paikoista tarvittavat maalit. Ratkaisijoita ei vain ole tarpeeksi. Kristian "Manne" Näkyvän suonenvetokausi on takana, eikä viivalta löydy Malmivaaran kaltaista pelotetta, lisäksi hyökkäys on liikaa Ramzi Abidin oivallusten varassa. Käsittämätöntä, että Petra ja Eki saavat jatkaa vielä seurassa. Tämä pelitapa ei sovi näille pelaajille alkuunkaan.

JYPin pitäisi muuttaa pelitapansa suoraviivaiseksi vastahyökkäyshokiksi, jossa vähemmän taitavat pelaajat ovat paremmin hyödynnettävissä. Esimerkkiä voi hakea Leijonilta, jotka tällä tavalla kaatavat taitavampia jengejä... Ei tästä Virtasen kanssa mitään tule, enkä nyt puhu edes Jonnesta...

Onkohan tässä viestissä mitään todellisuusperää. Maalipaikat toki pysyvät pienenä nyt ja tällä hetkellä peli on kuolettavan tylsää. Mikään muu tuossa ei mennyt oikein. Toki olen samaa mieltä, että pitäisi palata samaan hyväksihavaittuun vanhaan hurrikaanilätkään, eli käännetään nopeasti vastaan ja pelataan oikeasti sitä pystysuunnanhokia. Se oli pirun viihdyttävää se. Tämä peruuttelu ja seisoskelu on semmoista kuraa, ettei tosikaan.