JYPin pelaamisen yleistilanne ja ongelmakohdat

[nixu]

Ps. kaneettina - lähtökohtaisestihan enemmän maaleja tehnyt joukkue voittaa - enemmän maaleja tehnyt joukkue on siis parempi - parempi joukkue on täten hyökännyt paremmin (viimeisen osan verbin voi vaihtaa näkökannasta riippuen).
Päätelmä on karu ja suoraviivainen, mutta kuvastaa ajatusmallia - ymmärtänette mitä yritän sanoa?

Tai paremminkin: Runkosarja voitetaan hyökkäämällä mutta mestaruus voitetaan puollustamalla. Viime keväänä playoffeissa JYPille tehtiin 1.33 maalia per ottelu.

 

[Tj]

Tilastojen valossa Vatanen on tietysti omilla lukemillaan, mutta hän onkin hieman erityylinen puolustaja. Puolustava puolustaja - tilastossa mun näkemykseni mukaan Malmivaaara ja Viitanen ovat olleet tämän kauden JYPin parhaat ja tilastotkin tukevat tätä näkemystä: +- tilastossa Viitanen ja Malmivaara ovat ihan omilla lukemillaan (puolustajista siis), Vatasella saldo on +1. Mutta kuten totesin, roolikin on ihan erilainen ja kokemusta liigapeleistä rutkasti vähemmän. Viitasella yksi piste enemmän, Malmivaaralla hieman enemmän peliaikaa.

Mutta odotuksiin nähden Viitanen on mun mielestäni pelannut erinomaisesti. Vähän samanlainen tapaus kuin Jonne Virtanen D Teamissa, monen kohdalla ennakkoasenne estää objektiivisen tarkastelun. Petrannut helvetisti siitä kun tuli JYPiin nimenomaan puolustavana puolustajana.

 

[Baldrick]

Ps. kaneettina - lähtökohtaisestihan enemmän maaleja tehnyt joukkue voittaa - enemmän maaleja tehnyt joukkue on siis parempi - parempi joukkue on täten hyökännyt paremmin (viimeisen osan verbin voi vaihtaa näkökannasta riippuen).
Päätelmä on karu ja suoraviivainen, mutta kuvastaa ajatusmallia - ymmärtänette mitä yritän sanoa?

"Joukkue, joka tekee toista joukkuetta enemmän maaleja voittaa", sisältää viestin, että myös toisen joukkueen maalien tekemisen estäminen on osa voittajan määritelmää. Ei kai jääkiekkoon turhaan olisi puolustajia keksitty.

B. Virtasen esimiehenä toimiva projektivastaava Lennart Nilkén pohtii: "Kaikki vihaavat minua... Mikähän muissa on vikana?" Tätä soveltaen voisin katsella MikkoP:tä hänen omasta näkökulmastaan, vaikkei nyt vihaamisesta kuitenkaan ole kyse.

 

[Suomi-Salama]

Tarkoituksenani lähinnä herättää keskustelua - yleensä se tapahtuu parhaiten aloittamalla "lievällä ylilyönnillä" ;) - onnistuin..

Just, just. Täällähän keskustelu onkin ollut niin aneemista ilman "herättelyjäsi". Pitäisiköhän nyt sitten kiittää tästä "ovelasta vedostasi"?

Pidän jääkiekkoa maalintekopelinä (en -esto-). Viimeisen kuukauden aikana olen nähnyt 4 JYPin vieraspeliä (jokerit, blues, ipa, hpk) ja mielestäni jokaisessa niistä kentältä löytyi useampi (3+) viitasta parempi pakki.

Eli pidät puolustavan pakin tärkeimpänä tehtävänä pisteiden tekoa tai vastaavasti pidät jokseenkin hyödyttömänä sitä, että joukkueessa on puolustavia puolustajia. Kun lähtökohta on tämä, emme varmasti koskaan pääsekään samoille aaltopituuksille. Tosin ei se haittaa. Kuten monet ovat jo todenneet, ei hyökkäävää puolustajaa (Vatanen) ja puolustavaa puolustajaa (Viitanen) kannata vertailla juuri toisiinsa. Jos nyt kuitenkin on pakko jotain esittää siellä kentällä niin kyllä pakin tärkein tehtävä on pitää oma pää puhtaana. Tästä kaiketi suurin osa valmentajistakin on samaa mieltä.

Jos tuki on täällä noin vankkaa (johtuuko JYP-värisistä laseista, muutamasta innokkaasta "tukijasta" vai meikäläisen "puusilmäydestä"), niin tammi-helmikuun vaihteessa pitääkin seurata kaverin otteita oikein erikoistarkkuudella ja tulla raportoimaan uudelleen.

Teepäs tosiaan se. Suosittelen lasien käyttämistä - ei väreillä vaan vahvuuksilla. vink, vink

 

[Nelfor]

Tarkoituksenani lähinnä herättää keskustelua - yleensä se tapahtuu parhaiten aloittamalla "lievällä ylilyönnillä" ;) - onnistuin..

Olepas nyt sitten ylpeä, kun kerran onnistuit saamaan vääntöä aikaiseksi "nerokkaalla" ratkaisullasi. Minä sanoisin, että lähdit nyt paikkailulinjalle, etkä sitäkään kovin hyvin tee.

Ps. kaneettina - lähtökohtaisestihan enemmän maaleja tehnyt joukkue voittaa - enemmän maaleja tehnyt joukkue on siis parempi - parempi joukkue on täten hyökännyt paremmin (viimeisen osan verbin voi vaihtaa näkökannasta riippuen).
Päätelmä on karu ja suoraviivainen, mutta kuvastaa ajatusmallia - ymmärtänette mitä yritän sanoa?

Ihan yhtä hyvin voisi sanoa, että vähemmän maaleja päästänyt joukkue voittaa. Eli parempi joukkue on täten puolustanut paremmin.

On se niin karua, kun omissa nerokkaissa oivalluksissa ei olekaan mitään nerokasta.

 

[MikkoP]

Olepas nyt sitten ylpeä, kun kerran onnistuit saamaan vääntöä aikaiseksi "nerokkaalla" ratkaisullasi. Minä sanoisin, että lähdit nyt paikkailulinjalle, etkä sitäkään kovin hyvin tee.

En ole missään vaiheessa vielä ottanut "sanojani takaisin" ja edelleenkään Viitasen status ei mielestäni ole kohonnut. Lupasin toki katsoa miten seuraavissa peleissä suoridutaan ja olen enemmän kuin hyvilläni jos pystyn mielipidettäni muuttamaan. Tällähetkellä se on edellä mainittu.

Ihan yhtä hyvin voisi sanoa, että vähemmän maaleja päästänyt joukkue voittaa. Eli parempi joukkue on täten puolustanut paremmin.

On se niin karua, kun omissa nerokkaissa oivalluksissa ei olekaan mitään nerokasta.

Tottakai voidaan sanoa - kyse onkin näkökulmasta. Haluan pikemminkin katsoa maalintekoa kun kilpikonnapuolustamista, sinulla ilmeisesti toisinpäin? Yritin siis tuoda perustelujani pakiston "järjestykselle". Joukkuelajissa kun tekemisen laatua on vaikea mittailla millään raaoilla tilastoilla tai mittareilla - se on vain osatotuus.

ps. rillit on vaidettu viimeeksi kesällä - luulisin näkeväni?

 

[Nelfor]

Tottakai voidaan sanoa - kyse onkin näkökulmasta. Haluan pikemminkin katsoa maalintekoa kun kilpikonnapuolustamista, sinulla ilmeisesti toisinpäin? Yritin siis tuoda perustelujani pakiston "järjestykselle". Joukkuelajissa kun tekemisen laatua on vaikea mittailla millään raaoilla tilastoilla tai mittareilla - se on vain osatotuus.

Sillähän ei ole mitään merkitystä mitä kukin haluaa katsoa, vaan mitä on jääkiekko. Hyökkäävät ja puolustavat puolustajat ovat molemmat aivan yhtä tärkeitä, eikä puolustajia voi laittaa paremmuusjärjestykseen roolin tai pelitavan perusteella, vaan heidät laitetaan järjestykseen sen mukaan, miten hyvin he hoitavat roolinsa - oli se sitten mikä tahansa. Tässä ei ole mitään merkitystä sillä, millaista jääkiekkoa kukin haluaa katsoa.

Niin ja kun jaksat hokea tilastojen ulkopuolisia mittareita, niin Viitanen kyllä "kärsii" enemmän siitä, ettei hänen hyviä suorituksiaan puolustavan pakkina tilastoida oikeastaan mitenkään. +/- tilastoa lukuunottamatta siis.

 

[Baldrick]

On ehkä hieman aika nostella ketjua tätä, sillä peli on sekaisin ja maalinteko vaivaa. Meneillä olevassa HIFK pelissä vain neloskenttä on käytännössä saanut jotain aikaisiksi. JYP laukoo suoraan viivan ylitettyä ja syötöt eivät tule lapaan.. Puolustuskin nyt parissa pelissä vuotanut odottamattomalla tavalla.

 

[Mosabacka]

Olen pannut merkille, että keväisin kovia vahvistuksia hankkineet eivät suinkaan ole vahvistuneet välittömästi kentällä. Usein pelillisesti tapahtuu notkahduksia ennen kuin uudet miehet uppoutuvat miehistöön. Nähtäväksi jää, kuinka nopeasti JYP korjaa kurssinsa eli kuinka nopeasti Pihlström ja Makkonen oppivat JYPin "tyylin" ja kuinka nopeasti kemiat löytyvät kentällä. Vähäpätöistä ei ole myöskään se, että muut ovat hikoilleet yhdessä jo monta vuotta ja yhtäkkiä ryhmään tulee pari uutta nimeä.

JYP ei ole tietääkseni koskaan hankkinut siirtorajan puitteissa näin kovia nimiä. Toki tappioihin on toki muitakin syitä ja näkökulmia, mutta halusin tuoda esille tämän "vahvistus"-aspektin.

 

[Kobe]

Ongelmaan tuskin on mitään muuta ratkaisua kuin aika: yhteisiä treenejä, pelattuja otteluita ja saunailtoja on saatava riittävästi mittariin ennenkuin paletti alkaa taas näyttämään yhtenäiseltä ja kokonaiselta. Onneksi playoffeihin on vielä muutama viikko aikaa.

Ihan tuttu juttuhan tämä notkahdus on Dufvan aikakaudella. Ongelma on vähän kuin krapula, kaikkia kivoja parannuksia ja loivennuksia on joilla homman saa jotenkin hetkeksi toimimaan, mutta aika on ainut joka lopulta auttaa.

Huono homma tässä nyt vaan on se että tällä hetkellä taistellaan tärkeistä pisteistä ajatellen runkosarjan loppusijoitusta, joten mahdollisimman pian pitäisi saada viisikkopuolustus, yv ja viimeistely uomiinsa.

Viime pelien suhteen toivoisin huomattavasti enemmän ainakin Tuppuraiselta ja Kariyalta, toki moni muukin on vähän alamaissa, mutta näiden kahden pitäisi pystyä ratkaisuihin näinä vaikeinakin aikoina.

 

[Kulttimörkö]

Hyökkääminen ja ennen kaikkea puolustaminen ovat koko viisikon tehtäviä, ja molemmat ovat nyt sekaisin, kun viisikoilla ei ole riittävää rutiinia joukkueen pelitavan hallinnassa. Sikäli tilanteessa ei ole mitään yllättävää.

Tilannetta tuskin helpottaa Dufvan mieletön ketjulottokone, joka käy ylikierroksilla otteluiden aikana. Mielestäni koko tilannetta helpottaisi jos ketjukokoonpanot nyt rauhoitettaisiin, harjoiteltaisiin samoilla koostumuksilla joka pyrittäisiin saamaan perusasiat kuntoon. Ehkä siinä voi jotain variaatioita pelaamiseen keksiä, mutta ei missään nimessä peluuttamiseen.

 

[-pasi-]

Tilannetta tuskin helpottaa Dufvan mieletön ketjulottokone, joka käy ylikierroksilla otteluiden aikana. Mielestäni koko tilannetta helpottaisi jos ketjukokoonpanot nyt rauhoitettaisiin, harjoiteltaisiin samoilla koostumuksilla joka pyrittäisiin saamaan perusasiat kuntoon. Ehkä siinä voi jotain variaatioita pelaamiseen keksiä, mutta ei missään nimessä peluuttamiseen.

Tällähetkellä ei ole löytynyt juurikaan tasapainoisia ketjuja. Mielestäni hyvä että ketjuja tässävaiheessa vaihdellaan että löytyy ne parhaimat koostumukset. Viimekaudellakin oikeat koostumukset taisi löytyä vasta viimeisillä kieroksilla.

 

[RuuhkaTukka]

Tilannetta tuskin helpottaa Dufvan mieletön ketjulottokone, joka käy ylikierroksilla otteluiden aikana. Mielestäni koko tilannetta helpottaisi jos ketjukokoonpanot nyt rauhoitettaisiin, harjoiteltaisiin samoilla koostumuksilla joka pyrittäisiin saamaan perusasiat kuntoon. Ehkä siinä voi jotain variaatioita pelaamiseen keksiä, mutta ei missään nimessä peluuttamiseen.

Tämä on totta, mutta täytyy muistaa että Hytösen paluu sekoittaa toisen kärkiketjun uudestaan. Vaihtoehtoja meillä on nyt kolme.

Ensimmäisessä pidämme yhdessä Raumalla hyvin toimineen Pillu, Hytönen, Louhivaaran sekä Lahden kentän. Tässä vaihtoehdossa karuselli pyörii kunnes joko Makkosen tai Vänttisen kenttä saadaan toimimaan.

Myös toisessa vaihtoehdossa Lahden kenttä pysyy samana, mutta lähdetään hakemaan muista laitureista toimivia kokonaisuuksia Vänttiselle ja Makkoselle. Tällöin Hytönen pelaa jäljelle jääneiden laitureiden kanssa.

Kolmannessa vaihtoehdossa odotetaan Hytösen paluuta ja pyritään etsimään toimivia tutkapareja Lahden kentän ja Pillu - Hytönen - Louhivaaran tai Jääskeläinen - Hytönen - Louhivaaran ulkopuolelta.

Oli valinta mikä tahansa, ruletti saa mielestäni pyöriä vielä pienen aikaa. Tärkeintä on saada pudotuspeleissä kaikki irti joukkueesta, sillä sinne olemme menossa. Jos vaihtoehtoja ei nyt kokeilla, joukkueen kaiken potentiaalin ulosmittaaminen on tuurista, tai valistuneesta arvauksesta kiinni.

 

[Kulttimörkö]

Tällähetkellä ei ole löytynyt juurikaan tasapainoisia ketjuja. Mielestäni hyvä että ketjuja tässävaiheessa vaihdellaan että löytyy ne parhaimat koostumukset. Viimekaudellakin oikeat koostumukset taisi löytyä vasta viimeisillä kieroksilla.

Suuri ongelma on siinä ettei ketjut toimi kunnolla. No miksi ne ei toimi? Koska ketjukoostumukset eivät ole saaneet olla tarpeeksi aikaa keskenään harjoitella ja suunnitella kuvioita. Juuri tästä syystä hyökkääminen ei tapahdu joukkueena vaan yksilötasolla. Sama vika vaivaa viisikkopuolustusta, mutta onneksi vain hieman. Tästä syystä toivon todella ettei ketjukoostumuksiin nyt kosketa vaan annetaan niiden muotoutua "yhteneväiseksi" koostumukseksi. Tietysti Hytösen tulo tuohon Louhivaaran ja Jääskeläisen keskelle helpottaa huomattavasti, mutta se milloin tuo tapahtuu ei ole minulla tiedossa.

 

[Baldrick]

Suuri ongelma on siinä ettei ketjut toimi kunnolla. No miksi ne ei toimi? Koska ketjukoostumukset eivät ole saaneet olla tarpeeksi aikaa keskenään harjoitella ja suunnitella kuvioita. Juuri tästä syystä hyökkääminen ei tapahdu joukkueena vaan yksilötasolla. Sama vika vaivaa viisikkopuolustusta, mutta onneksi vain hieman. Tästä syystä toivon todella ettei ketjukoostumuksiin nyt kosketa vaan annetaan niiden muotoutua "yhteneväiseksi" koostumukseksi. Tietysti Hytösen tulo tuohon Louhivaaran ja Jääskeläisen keskelle helpottaa huomattavasti, mutta se milloin tuo tapahtuu ei ole minulla tiedossa.

Mutta saadaanko sillä asetelmalla kaikki irti mihin yritetään totutella.. Jos tuota pienen hetken ketjurulettia pyörittelisi ja katsoisi, että milloin rupeaa kaverit parhaiten löytymään. Sitten kun huomataan, että "ohhoh, näillä kavereilla näyttäisi peli luonnistuvan", niin sitten ns. "jäädytetään" ketjut hetkeksi ja katsotaan mihin suuntaan ketjujen peli kulkee.

 

[Kulttimörkö]

Mutta saadaanko sillä asetelmalla kaikki irti mihin yritetään totutella.. Jos tuota pienen hetken ketjurulettia pyörittelisi ja katsoisi, että milloin rupeaa kaverit parhaiten löytymään. Sitten kun huomataan, että "ohhoh, näillä kavereilla näyttäisi peli luonnistuvan", niin sitten ns. "jäädytetään" ketjut hetkeksi ja katsotaan mihin suuntaan ketjujen peli kulkee.

Se on nyt nähty että liiallinen ketjujen sekoittaminen vain sekoittaa pelaamista entisestään. Juuri nyt olisi mielestäni oikea aika rauhoittaa tilanne ja keskittyä näillä ketjuilla saada peruspelaaminen kuntoon. Kun jotain konkreettista on saatu aikaan, on saatu pahin tuska pois ja tuloksiakin historian lehdille eli muutama voitto, sitten voidaan taas miettiä miten tästä porukasta saisi vielä paremmin tehoja irti. Mielestäni nyt ei ole enää uusien koostumuksien aika. Vasta sitten kun peruspelaaminen on kunnossa.

 

[Marcus Juslin]

Tilanne on kieltämättä ongelmallinen. Uusia miehiä pitäisi nyt ajaa sisään, niin samalla hetkellä Pihlmanin lisäksi Hytönen joutuu sivuun. D Teamin yhteistyö on nyt paria pelaajaa lukuunottamatta suljettu, mutta en tiedä vaikuttaako se millään tapaa tähän tilanteeseen. Tammikuussa olisi voinut kuitenkin laittaa Kariyan parin pelin ajaksi pelailee D Teamiin, jos pää ei kestä enää epäonnistumisia, ja ottaa sieltä vaikka Pesonen tilalle. Se olisi win-win kaikille. Nytkin toivon että RD laittaisi Kariyan (tai Virtasen) huomenna katsomaan peliä katsomosta ja Jormakan D Teamistä yrittämään kokeilee jatkoa maaliputkeensa liigan puolella. Mutta tilanne on nyt ihan eri: katsomossa makkaraa syömällä pelillinen itsetunto ei kohennu niin hyvin kuin Mestiksessä pelaamalla ja myös D Teamille Jormakan tai Ikosen lainaaminen olisi haitaksi. Eli se siitä - näillä mennään.

Mutta jonkun niitä maaleja pitäis alkaa tekemään. Puolustajat? Kokoonpanomuutoksiakin olisi varmaan hauska tehdä, mutta ei oikein ole sellaisia palikoita, millä saisi dramaattisia muutoksia aikaan. Ellei sitten aleta jotakin Kariya-Hakkarainen-Sipiläinen -kokeiluja vetämään. Eli ei.

EDIT. Lisätään tähän nyt pikkudetalji tuohon maalinteon tuskaan lliittyen: Kahdessa viime ottelussa maalit menneet vastustajalle 2-8 (joista 1 tyhjiin) ja torjunnat 32-93. Vastustajan torjuntaprosentti siis 97,89 % ja JYPillä 82,05 %. Tilastot on tilastoja ja niin edelleen, mutta jokin ei nyt toimi...

 

[moxey]

Tylyä katottavaa tuo JYP:n maalinteko

Edelliset 10 ottelua:

	Kotona	4 peliä			Vieraissa 6 peliä
       tehty päästetty		      tehty päästetty
1. erä	1	3		1. erä	4	1
2. erä	3	3		2. erä	1	5
3. erä	2	3		3. erä	4	3
JA/VL	2	1		JA/VL	2	1
Yht.	8	10			11	10

Keskimäärin maaliero kotona siis 2 - 2,5
Keskimäärin maaliero vieraissa 1,82 - 1,67 (JYPin eduksi siis)
10 ottelun maaliero yhteensä 1,9 - 2

Silmään pistää myös kotona heikot 1. erät sekä erityisesti vieraissa vahvat 1. erät ja heikot 2. erät. Maalien merkeissä siis.

 

[jukiapina]

Realistisempi ennakko-odotus näyttää nyt toteutuvan siinä, että miesten saavuttua hukassa ei ole vain näiden kahden miehen peli, vaan koko viisikkopeli. Suurimpana yksittäisenä pettymyksenä pidän Kariyan otteita. Mies ei kykene hyökkäyspäässä riittävän laadukkaisiin ratkaisuihin, ja ainakin tiistaina Kariya oli myös oman pään pelin suhteen pahasti hukassa.

Makkonen on pelannut juuri niin surkeasti kuin pelkäsin (-3) ja Kariyan pelaaminen on jotain aivan muuta kuin "vahvistuksen" kuuluisi olla. Joukkue murenee pikkuhiljaa kun vanhat pelitavan sisäistäneet Pihlman ja Hytönen ovat poissa. Makkonen ja Pihlström taas eivät vielä voi olla täysin sisäistäneet JYPin pelitapaa. Saa nähdä mihin näillä miehillä vajotaan. Onneksi JP saadaan piakkoin takaisin.

 

[Handyy]

Makkonen on pelannut juuri niin surkeasti kuin pelkäsin (-3) ja Kariyan pelaaminen on jotain aivan muuta kuin "vahvistuksen" kuuluisi olla. Joukkue murenee pikkuhiljaa kun vanhat pelitavan sisäistäneet Pihlman ja Hytönen ovat poissa. Makkonen ja Pihlström taas eivät vielä voi olla täysin sisäistäneet JYPin pelitapaa. Saa nähdä mihin näillä miehillä vajotaan. Onneksi JP saadaan piakkoin takaisin.

Huonoin pelaaja on kuitenkin minun mielestäni Tuppurainen. Enpä kyllä muista nähneeni noin itsekästä pelaamista koskaan ennen Hippoksella. Pihlströmin maalin "varastamisen" jälkeen alkoi jo oikeastaan vain naurattaa.

 

[Baldrick]

Olihan se ehkä hieman "varastaminen", mutta toisaalta pomppiva kiekko läheltä tolppaa voi olla myös ihan hyvä varmistella. Tuppurainen ei kyllä muutenkaan pelannut parasta peliään.

 

[-pasi-]

Huonoin pelaaja on kuitenkin minun mielestäni Tuppurainen. Enpä kyllä muista nähneeni noin itsekästä pelaamista koskaan ennen Hippoksella. Pihlströmin maalin "varastamisen" jälkeen alkoi jo oikeastaan vain naurattaa.

Tuossa tyhjän maalin lähettyvillä taisi olla muitenkin pelaajia ja pihlströmin veto ei ollut mikään älyttömän kova, noissa yleensä on tapana viellä lähteä itse se sinne laukomaan, olisi varmaan kuka tahansa muukin viellä mennyt "varmistamaan" maalin jos samassa kohti pääsisi kiekkoon koskeen

 

[Handyy]

Tuossa tyhjän maalin lähettyvillä taisi olla muitenkin pelaajia ja pihlströmin veto ei ollut mikään älyttömän kova, noissa yleensä on tapana viellä lähteä itse se sinne laukomaan, olisi varmaan kuka tahansa muukin viellä mennyt "varmistamaan" maalin jos samassa kohti pääsisi kiekkoon koskeen

Ei siinä ollut muita kuin Tuppurainen ja kiekko käytännössä jo maaliviivalla, menossa suoraan maaliin. Mutta eipä sillä väliä, sillä tuo oli vain yksittäinen episodi. Tuppurainen ei vaan pelaa tällä hetkellä joukkueelle käytännössä yhtään. Mahtavaa aina katsoa, jos kiekko pelataan herralle ylivoimalla alueelle tuodessa, ei siitä seuraa mitään muuta kuin viivan jälkeen lämäri maalivahdin syliin. Tai sitten, kuten tuossa pelissä, 2 vs 1 hyökkäys Jääskeläisen kanssa, ei edes pientä katsetta tuleeko ketään vierellä ja taas kiekko suoraan vastustajan maalivahdin logoon. Hirvittävä määrä tilanteita menetetään tällä tavalla pelistä toiseen. Lopulta se näkyy myös Tuppuraisen omien tehopisteiden katoamisena.

 

[anttibg]

Samaa mieltä yllä olevan kirjoittajan kanssa. Olin varma, että Tuppurainen ei tänne jatkosopimusta tee, koska jotenkin tuo tekeminen näytti niin haluttomalta ja itsekkäältä. Näytti siltä, että Allu ei viihdy joukkueessa. Edelleen Tuppuraisen tekemisestä paistaa läpi semmonen yli-itsekäs pelaaminen, jopa yli-mielinen.

Oma mielipiteeni vain, mutta meikäläisen silmään kyllä näyttää, että tossa hommassa ei nyt joku ihan toimi. Tosin jatkosopimus tietenkin viittaa siihen, että molemmat osapuolet olisivat tyytyväisiä vallitsevaan tilanteeseen.

 

[Immo]

Jotenkin näyttää hivenen siltä, että Sinkulla rupeaa hyvän ja huonon päivän ero olemaan nykyisellään melko suuri. Salaa ehkä toivon ettei hänelle rustata jatkoa. Toinen muutos viime kauteen on Malmivaara. Viime vuonna mies oli itsevarma ja useimmiten oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Nykyään hän on kaksi-kolme kertaa per peli jäähyllä. Noh, ehkä iso mies syttyy sitten pleijareissa. Muutenkin näyttää jypi syttyvän koviin peleihin paremmin.