Olisi mielenkiintoista nähdä mitä käy, jos Edi soittaisi maanantaina Vekelle, että hän on juuri saanut rahakkaan tarjouksen loppukaudeksi Sveitsiin....
En usko, että Edi suostuu sopimukseen, joka sitoo hänet väkisin tänne, vaikka olisikin kyse lyhyestä ajasta.Sen takia voisi esimerkiksi kuukauden sopimus olla tässä kohti ihan hyvä että saisi varmistettua seuraavien viikkojen maalivahtitilanteen ja varmistettua myös Vehviläisen ja Leinosen pelikunnon kun palaavat sairastuvalta. Ei ainakaan tarvitsisi heti puhki niitä peluuttaa.
Mun mielestä Aittokallion vois palkata loppukaudeksi. Leinoseen ei ikävä kyllä itsellä ole luottoa pitkälti sen takia, kun kesä meni vammojen parissa ja taas loukkaantunut, niin ei ole juurikaan päässyt terveenä harjoittelemaan, se näkyy varmasti nuorella maalivahdilla.En usko, että Edi suostuu sopimukseen, joka sitoo hänet väkisin tänne, vaikka olisikin kyse lyhyestä ajasta.
Jos Edi nyt lähtisi, niin Aittokallio maaliin ja Mestiksestä joku vuokralle kakkosvahdiksi.
Tämä vaikuttaakin ihan todennäköiseltä skenaariolta. Leinonen oli jo lähtökohtaisesti vähän riskialtis veto kakkosvahdiksi, mutta loukkaantuminen vielä korostaa tätä.Mun mielestä Aittokallion vois palkata loppukaudeksi. Leinoseen ei ikävä kyllä itsellä ole luottoa pitkälti sen takia, kun kesä meni vammojen parissa ja taas loukkaantunut, niin ei ole juurikaan päässyt terveenä harjoittelemaan, se näkyy varmasti nuorella maalivahdilla.
Tämä vaikuttaakin ihan todennäköiseltä skenaariolta. Leinonen oli jo lähtökohtaisesti vähän riskialtis veto kakkosvahdiksi, mutta loukkaantuminen vielä korostaa tätä.
Joo ja jos vielä Vehviläiselläkin ollut nyt vammaa niin kakkosena kyllä pitäisi olla kaveri jonka tarvittaessa vaikka finaalissa heittää maaliin. Vaikka nuorilla pelaajilla isoakin tasonnostoa tulla niin loukkaantuminen ei kyllä ainakaan kasvata luottoa Leinosta kohtaan. Enkä muutenkaan tiedä että olisiko niin huonoa saada isompaa peliaikaa U20/mestis kun pelata se joku 5 matsia liigaa.
Riippuu varmasti kysynnästä ja ehkä jostain muistakin asioista, että haluaako Edi lyödä nimeä alle koko kauden sopimukseen.
Olisihan Veini ja Edi ihan älyttömän kova kaksikko tähän sarjaan.
Riippuu miten Edille on kysyntää muualla ja onko Suomeen tuttuun seuraan jääminen tärkeämpää kuin paras mahdollinen palkka tai ykkösvahdin asema jossain ulkomailla.Varmaankin pääasiassa kyse on siitä että haluaako JYP maksaa liigan kärkipään veskarin palkkaa Laurikaiselle. Veini on liigan top-3 veskari ja varmasti tulee pelaamaan sen päälle 30 matsia kun palaa askiin. Ei taida loppukauden sopimus olla oikein kummallekaan osapuolelle järkevä ratkaisu. Liian kallis JYPille hyötyyn nähden ja Eetukin varmaan haluaisi lähtökohtaisesti pelata enemmän.
Edelleen soittaisin sille Laurikaiselle.Pahasti näyttää siltä, että tarvitaan myös luotettava varaveskari parin hyökkääjän lisäksi. Viitaselle työsarkaa. Missä se Aittokallio on? Kai siitä nyt saisi kokeneen molarin pelaamaan 5-6 peliä loppukaudesta.
Laurikainen olisi varmasti jäänyt, jos miestä kiinnostaisi avata luukkua. Eikä taida muutenkaan olla järin halpa maalivahti tuohon rooliin?Edelleen soittaisin sille Laurikaiselle.
JYP ei tarjonnut jatkoa, koska Leinonen taas pelikunnossa.Laurikainen olisi varmasti jäänyt, jos miestä kiinnostaisi avata luukkua. Eikä taida muutenkaan olla järin halpa maalivahti tuohon rooliin?
Ok. Siinä tapauksessa Laurikainen takaisin kiitos. Hienompaa nostaa keväällä kannua kun kaikki veskarit omia kasvatteja!JYP ei tarjonnut jatkoa, koska Leinonen taas pelikunnossa.
Pahasti näyttää siltä, että tarvitaan myös luotettava varaveskari parin hyökkääjän lisäksi. Viitaselle työsarkaa. Missä se Aittokallio on? Kai siitä nyt saisi kokeneen molarin pelaamaan 5-6 peliä loppukaudesta.
Koko lyhyen liigauransa aikana kuitenkin samat puutteet pelissä. Iso kokoinen maalivahti, mutta ei peitä kuitenkaan. Liikkuminen kömpelöä kaikin puolin ja pyörii selällään ihan liikaa.Kyllähän Leiska eilen otti 1-0 tilanteessa pari "game saveria" ja loput sitten putattiinkin sisään kynnysmatolta kenenkään estelemättä. Vähän jarruttelua toivoisin johtopäätösten kanssa kun JYP on selvästi tehnyt päätöksen että Leinonen kuuluu suunnitelmiin. JYP olisi aivan hyvin voinut tarjota loppukauden pahvia Aittokalliolle tai Laurikaiselle jos kovalle kakkoselle olisi nähty tarvetta.
Itse en kyllä maalivahdin piikkiin voi 1v1-tilannetta lähes koskaan laittaa, ellei nyt tuu joku posketon ylipelaaminen tjsp. Ja tosiaan en tiedä, että miten ylivoimaisella puolustusmiehistöllä voidaan jättää tuollainen kunniakuja tulla maalin eteen haastamaan veska nokikkain. Kyllä syy Bunnamanin maaliin löytyy Nikusta ja siitä pelaajasta, jonka olisi kuulunut paikata Nikua, kun ukko jahtaa kiekkoa kuin kissa laser-valoa.Bunnamanin maali ja jatkoaikamaali mielestäni maalivahdin piikkiin.