Kadottaa kiekkoa liian helposti, Åstenin maali IFK-pelissä menee juuri edellä mainitusta syystä Laurikaisen piikkiin. En sanoisi, että hän on ollut loistava - sanoisin ennemminkin, että on suorittanut sillä tasolla millä hänen pitääkin olla.
Laurikainen on ollut loistava sen jälkeen, kun palasi pienen loukkaantumisen jälkeen takaisin.
Tämä on tuntunut olevan JYP veskareiden tavaramerkki jo Tarkin ajoista saakka.Kadottaa kiekkoa liian helposti
Eipä tuolle voi oikein muuta syytä loogisesti sanoa, kuin kenttäpelaajien ja maalivahdin huono kommunikaatio. On nimittäin tosiaan toistunut jatkuvasti oli maalilla sitten kuka hyvänsä.Tämä on tuntunut olevan JYP veskareiden tavaramerkki jo Tarkin ajoista saakka.
En voi ymmärtää mistä tuo johtuu, vastustajien veskarit harvemmin pyörivät kuin puolukkapillussa ja etsivät kiekkoa.
Olisikohan MV-valmennuksella jotain tekemistä tämän epäkohdan pois kitkemisessä?Tämä on tuntunut olevan JYP veskareiden tavaramerkki jo Tarkin ajoista saakka.
En voi ymmärtää mistä tuo johtuu, vastustajien veskarit harvemmin pyörivät kuin puolukkapillussa ja etsivät kiekkoa.
Sitä olen itse epäillyt ja sehän on ollut ainut asia mikä on tainnut olla sama jo Tarkin viimeisistä vuosista lähtien, jos muistan oikein..Olisikohan MV-valmennuksella jotain tekemistä tämän epäkohdan pois kitkemisessä?
Olen lähes samaa mieltä, mutta..Laurikaiselta hyvä peli. Otti jonkun 5 gamesaveria. Ei sitä kuudetta toki, mutta useampi kumiukkoilu.
Laurikaisen otteissa kummastuttaa kaksi asiaa: usein valitsee kiekon sulkemisen sijaan jonkun epämääräisen mailahuitaisun. Toisekseen, kun päätyy (usein) selälleen jäähän, näyttää ylösnouseminen vaikealta kuin kilpikonnalla. Onko ihan kunnossa kumminkaan?Olen lähes samaa mieltä, mutta..
Otti useamman gamesaverin ja sitten taas outoa sekoilua myös useamman kerran.
Todella ailahtelevaa pelaamista, toivottavasti tasaisuus löytyy ja lopettaa ylipelaamisen.
YPin puolustuksen ja maalivahdin kommunikaatiossa on ollut jo useita vuosia jotain perusteellista ongelmaa, sillä vaikka pelaajat vaihtuu ongelmat pysyy ja toisaalta toisessa joukkueissa samat pelaajat eivät tee samoja virheitä.
Leinonen pelannee Mäkelän tilanteesta riippuen nuorissa/Mestiksessä. Leinonen tarvitsisi kovempia pelejä, mitä U20, mutta tällä hetkellä oikeastaan aika pakkoraki olla siellä maalilla.Jos tämä kausi mennään Laurikainen-Vehviläinen parilla niin liekö Leinonen junnuissa loppukauden? Ois tärkeä osa mestaruuden (tai edes mitalin) tavoittelemisessa, kun tosiaan Leevi Mäkelää ei näy eikä kuulu ja vain Kuparinen on mukana sellaisista joilla kokemusta U20-peleistä. Parkkinen varmaan varamaalivahdin varamaalivahtia tai jotain…
Varmaan suostuu menemään muualle, mutta ei haluaisi Mestikseen. Tavallaan kyllä ymmärrän tämän, koska Parkkisella on nyt aito vaara leimautua mestisvahdiksi, jos lähtisi joka kerta sinne kyselemättä. Tietysti liian hankalaksi ei myöskään kannata heittäytyä, koska se vain vaikeuttaa omaa tilannetta.Parkkisen tilanne edelleen mielenkiintoinen, onkohan suostunut menemään muualle vai jatkaako jääräpäisesti omaa linjaansa.
Jossain kohtaa Parkkiselle oli tarjottu paikkaa Keuruulta, mutta oli kieltäytynyt. Sen vuoksi otin tuossa esille.Keuruullakin tosin on kolme maalivahtia joulutaukoon asti joten ei ole Parkkisella sinnekään asiaa. Nyt jos Laurikainen - Vehviläinen combolla mennään ja junnuista on saatavilla aina Leinonen niin ei ainakaan ole maalivahdeista pulaa JyPissä.
Kevyet mullat vaan Niko Parkkisen JYP-uralle. Jos jotain teoreettisia saumoja on pelaamiseen tähän mennessä ollut niin kyllä ne voi varmaan kuopata tässä kohtaa. Tietyllä tapaa Parkkinen ehkä joutui vähän olosuhteiden armoille kun ensin oli Shostak saatavilla ja myöhemmin sitten Laurikainen ja Vehviläinen. Paperi tuli tehtyä äärimmäisen huonolla hetkellä ja etenkään joukkueelle ei paljon Nikon panoksesta ole ollut hyötyä koko jatkosopimuskauden aikana. Toivottavasti jostain löytyy osoite pian jossa pääsisi pelaamaan. Aina vähän ikäviä hommia puolin ja toisin nämä. Niskottelusta mestiksen suhteen tulee väkisinkin mieleen että jatkosopimusta neuvotellessa on luvattu vähän muuta kun mitä loppujen lopuksi oli tarjolla.
Itselle ainakin tulee jo mieleen että olisiko aloittanut niskottelun viimekaudella jo ja aloitettu etsiä uutta maalivahtia siinä kohti (shostak). Oli nimittäin yllättävän pitkiä aikoja pois maalilta "kylmänä" ja sitten kuukauden tauon välissä ettei pelannut missään ja tuo toistui useamman kertaa. Miksei käynnyt hakemassa tuntumaa välillä mestiksessä.
Mitä tämän Laurikaisen toistuvan "ei ole pelikunnossa" -tilanteen taustalla on? Onko sillä joku paikka rikki, mikä välillä antaa pelata ja välillä ei, vai eleleekö sellaista elämää, ettei kunto riitä jääkiekon peluuseen?
Laurikaisen otteissa kummastuttaa kaksi asiaa: usein valitsee kiekon sulkemisen sijaan jonkun epämääräisen mailahuitaisun. Toisekseen, kun päätyy (usein) selälleen jäähän, näyttää ylösnouseminen vaikealta kuin kilpikonnalla. Onko ihan kunnossa kumminkaan?
Rebound-kontorolli on paremmalla tasolla kuin männävuosien verrokillaan.
Mitähän tämä nyt sit tarkoittaa? Harkoissa on kyllä ollut Veininkin tulon jälkeen… Toivottavasti ei pidä paikkansa vaan on vain joku ”heitto”.Veiniä jyppi kyllä tarvitsee koska kuulemani mukaan laurikainen pelaa pahasti loukkaantuneena ei saisi edes pelata vielä.
Tornarit jyllää, ei kai siinä sen kummempaa. Kyllähän se täälläkin on tietäjien mukaan kaikkea kuolemanvuoteen ja elämänsä kunnon väliltä.Mitähän tämä nyt sit tarkoittaa? Harkoissa on kyllä ollut Veininkin tulon jälkeen… Toivottavasti ei pidä paikkansa vaan on vain joku ”heitto”.
Viesti otettu Ilvesfoorumista.