Maalivahtipeli on JYPin pienin murheenkryyni tällä hetkellä siitä ei ole huolta.Veinillä oli vissiin jotain flunssaa. Veikkaan että Veini taas maalissa perjantaina. Sinänsä ihan sama, Vitols on ollut hyvä. Tuskin maalivahdeista jää kiinni.
Ehkä, mutta minusta molempia pitäisi peluuttaa kuitenkin jonkin verran. Nyt Vitols pelasi jo pari peliä putkeen ja toki hyvin, ihan oikeassa olet, mutta itse heittäisin Veinin maaliin, jos nyt on toipunut.Vitols maaliin ehdottomasti ja vastuuta lisää. Veini ei ole vakuuttanut.
JYPillä oli menestysvuosinaan periaate, että ottelunsa voittanutta maalivahtia ei vaihdeta seuraavaan peliin. Tälle kaudelle sama taktiikka?
"Peki tai Mylläri" -kaudella (10-11) taisi mennä pitkälti siten, että voittavaa ei vaihdettu.Oliko? Itse taas muistelen, että ainakin Wallinheimo-Tuokkola -akseli veti läpsystä vaihtoa ihan miten sattuu. Kruununa tälle 4. Kärpät-finaaliin laitettiin WH uuniin. Muistelisin, että täälläkin ihmeteltiin useampaan kertaan (minä mukaan lukien) miksei huippuottelun pelannut moke saanut jatkaa. Noh, tuloksen kanssa on paha väitellä.
Helenius sitten oli itseoikeutettu ykkönen läpi kauden, kuten oli Tarkkikin.
Itse taas laittanut merkille, että olisi nimenomaan vahvuus suht. isoksi mieheksi. Monesti napsinut näitä maalipaikkoja sivuttaisliikkeessä pois ja saanut pidettyä vielä kiekon hallussa tai nopeasti ainakin suljettua riparin. Sellaista pientä Hasekkia välillä jopa havaittavissa vaikka muuten onkin melko rauhallinen.Sen sijaan joku paremmin molarien päälle ymmärtävä ja enemmän Vitolsin toimintaa seurannut voisi kertoa, että vaikuttaako tuo hitaalta sivuttaisliikkeessä? En siis juuri seuraa maalivahdin työskentelyä pl. maaleissa ja huipputorjunnoissa, mutta pari kertaa kiinnittänyt huomiota, että sivuttaisliuku ei olisi mikään kaikkein terävin.
Heleniuskaan ei muistaakseni ollut mikään itseoikeutettu ykkönen läpi kauden, vaikka playoffeissa selvä ykkönen olikin. Muistaakseni runkosarjassa meni huomattavasti tasaisemmin.Helenius sitten oli itseoikeutettu ykkönen läpi kauden, kuten oli Tarkkikin.
Ehkä joissain tilanteissa vain kun silmään sattunut osumaan, ei ole Vitolsin poika turhia hättäillyt, vaan vetänyt vain varman ja kiireettömän liu’un. Ei tarvitse olla mikään kumivieteri, jos on tilanteen päällä ja näkee kiekon.Itse taas laittanut merkille, että olisi nimenomaan vahvuus suht. isoksi mieheksi. Monesti napsinut näitä maalipaikkoja sivuttaisliikkeessä pois ja saanut pidettyä vielä kiekon hallussa tai nopeasti ainakin suljettua riparin. Sellaista pientä Hasekkia välillä jopa havaittavissa vaikka muuten onkin melko rauhallinen.
Olisi se ehkä kulmaan voinut mennä kikkailemaan, mutta eipä juuri.Voiko tuon enempää edes Veini pelata yli kuin tuo ratkaisumaali
Sopiiko kyseenalaistaa JYPin maalivahtivalmennuksen, tuo taitaa uran huonointa Veiniä olla.87,50
92,59
83,33
80,77
Siinä on Veinin tämän kauden torjuntaprosentit 4 pelissä selän taakse 15 maalia ja pmka on jo aika hirveä 3,62.
Tänäänkin viivasta kolme vetoa maaliin? Ei ole tällä hetkellä pienintäkään luottoa Vehviläiseen, Toivon näkeväni Vitolssia maalilla paljon useammin.
Mistä maalivahtivalmennus kyseenalaistetaan?Sopiiko kyseenalaistaa JYPin maalivahtivalmennuksen, tuo taitaa uran huonointa Veiniä olla.
Kyllä tässä taitaa saada montaa asiaa kyseenalaistaa mutta minulla ei ole mitään tietoa maalivahtivalmennuksen kuviosta.Sopiiko kyseenalaistaa JYPin maalivahtivalmennuksen, tuo taitaa uran huonointa Veiniä olla.
Otanta toki nyt pientä tämän kauden osalta pientä, jos otetaan enemmän kausia niin ei JYPin maalivahtivalmennuksen voi sanoa ainakaan häikäiseen isoilla pelaajien tason nostoilla. Toki sielläkin ukkoa vaihtunut ja hyvä niin.Mistä maalivahtivalmennus kyseenalaistetaan?
Siitä että Veini pelaa uransa kehnointa kautta? Otanta kokonaiset kolme huonoa peliä. Yhden pelin pelasti JYPille.