Biski kirjoitti:
Rakentavalla kritiikillä ja itkemisellä on hyvä ystäväni pieni ero, niinkuin tällä palstalla on jo aikaisemmin todettu.
Voitko tosissasi esimerkiksi tätä alla olevaa lainausta sanoa rakentavaksi kritiiksi?
Korppi kirjoitti:
Amatöörinä minäkin totean että sisältö on hyvä, mutta lisää olisi kiva saada.
Ulkoasu ja valikot saisivat olla todellakin selkeämmät.
Huutelen nyt vähän vieraisiin pöytiin, mutta kyllä minusta tuo kyseinen Korpin viesti oli aivan asiallinen ja sisälsi rakentavaa kritiikkiä. Voi olla ettei kaikki Korpin viestit ole tällaisia olleet, mutta ei tuossa kritiikissä minusta mitään vikaa ole. Itse en viitsi tähän ulkoasuasiaan ottaa kantaa, minulle nykyinen passaa. Toivon sivuille aktiivista ylläpitoa ja monipuolista, laadukasta sisältöä ja noilta osin uusi sivusto näyttäisi palvelevan minua aivan hyvin. Ainakin parempaan suuntaan ollaan menty.
Kritisoimassasi kritiikissä Biski, ainoastaan tuo Korpin käyttämä painotus, "todellakin", on ehkä hieman turha ja antaa kuvan itkusta. Korppi on todennäköisesti kuitenkin sitä mieltä ja kertoo sen ääneen ihan asiallisesti. Minulla on parempia esimerkkejä kritiikistä joka ei ole rakentavaa, vaan on helposti tulkittavissa itkuksi. Tulkintaa helpottaa se, kun kriitikko jää toistamaan (yleensä perustelematta tai väärin/huonoin perustein) mantraansa.
Otetaan yksi esimerkiksi silmät kiinni eräältä vakiokriitikoltamme... ruletti pyörii.... noin:
"Aivan mahtavaa kun alkaa kaiken maaliman Filppulat, Virolaiset sun muut sekundat lähteä. Takaisin tuskin tulee parempaa ja mitä tulee ulkomaan apujen scouttaamiseen niin ei ole hurraamista kun tietää mitä sieltä tulee. Tuntuu todellakin siltä, että tavoite 2007 on aivan päin vastainen kuin jotku ajattelevat. Onhan meillä toki 2 hyvää hyökkääjää ja maalivaht, mutta paljon muuta ei sitten olekkaan.
Jyp = Uppoava laiva"
Kirjoitettu joskus keväällä, eli itku on Jarkon lähdettyä jo päätä särkevää.
