JYPin juniorit kaudella 2020–2021

[jypinfani]

JYP U20 - KalPa U20 3-2

- Voittomaali ajassa 59.44
- JYP teki 3. erän alkuun 2 maalia 14 sekunnissa mutta KalPa tuli 3. erän puolessa välissä tasoihin
- Carson Lambos 0+1

 

[Glove]

U16 Kärpät akatemia - JYP 3-10. Jyppi näytti kaapin paikan jo ekassa erässä takoen lukemiksi 1-6. Loppu oli sitten mitä oli. Ykkösketju johti joukkuetta lukemin Holcak 2+2, Jokinen 3+0, Huttu 0+3 Ja muut säestivät hyvin mukana.

 

[Glove]

U16 kohtasi Oulussa sarjajohtaja Kärpät. Kärpät vei ja JYP yritti sinnitellä perässä, mutta ei vaan riittänyt ja Kärpät vei voiton maalein 8-4. Maalivahtien torjunnat antaa hyvän kuvan siitä, missä peli pyöri, Kärpät 19 torjuntaa, JYP 47. Hieman ihmettelen kun JYPin valmennus ei tehnyt minkäänlaisia peliliikkeitä. MV vaihto, aikalisä, kenttien muokkaus, tiivistäminen jne.

 

[jypinfani]

Naisleijonat - JYP Ak (U18 Mestis) 1-6, wohoo :P

 

[jypinfani]

U20-joukkueeseen on siirtynyt joku Ville Ottavainen Kärpistä.

 

[Coutinho]

Siellä on u-20 pelissä Joakim Kemell heittänyt kahteen erään vasta 4 maalia.

 

[jypinfani]

JYP U20 - Sport U20 7-2

- Carson Lambos 1+0
- Ville Ottavaiselle eka peli JYP U20-joukkueessa ja heti maali! Koko pelin tehot 1+1.
- Joakim Kemell 4+0, Onni Boman 0+3
- Maalivahti Topias Leinoselta jälleen hyvä peli.

 

[Tepi#45]

Carson Lambos alkaa lämmitä. Tänään taas maali. Itse peli Jukureita vastaan päättyi 4-3 tappioon jatkoajalla.

Muut maalintekijät Joakim Kemell ja Valtteri Koskela.

 

[HOOLIGAN_]

Lambosia ja Kemelliä voisi tuoda liigaan, Lambos varsinkin voisi olla tuohon ylivoimaan hyvä ratkaisu.

 

[Glove]

U16 eilen JYP - K-Espoo Challenger 3-6 ja tänään Sport - JYP 3-6. Eilen näytti vähän siltä, että liike hiipui ottelun vanhetessa ja Espoo takoi kolmanteen erään neljä maalia ja vei pisteet mukanaan. Tänään taas Sportin hallitseman eka erän jälkeen JYP tykitti toiseen erään viisi maalia ja karkasi tavoittamattomiin.

 

[jypinfani]

Hauska “sattuma“ muuten, että JYP U20 pelaa perjantaina Ilves U20 vastaan, kuten myös edustusjoukkue. Lauantaina sitten Lukkoa vastaan, kuten myös edustusjoukkue. :P

 

[jypinfani]

JYP U20 - Ilves U20 6-3

- Carson Lambos 0+1
- Ilves johti ekan erän jälkeen 1-2 mutta sitten JYP ”meni menojaan”
- Sekä Ville Ottavainen että Jere Lassila tehot 1+2

 

[jypinfani]

Lukko U20 - JYP U20 2-1, valitettavasti

- Lukko kärkipään jengi eli hyvin taisteltu kyllä ja etenkin Topias Leinoselta mahtava peli (torjuntoja 28)!
- JYPin ainoan maalin teki Joakim Kemell

 

[Tepi#45]

JYP U16 voitti tänään oman pelinsa Ässiä vastaan lukemin 6-4.

JYPin maaleista ja syötöistä vastasivat:
1-0 Huttu (Holcak, Immonen V)
2-1 Kokko (Piipponen, Holcak)
3-3 Immonen (Virtanen)
4-4 Mustonen (Piipponen)
5-4 Huttu (Kokko)
6-4 Yliniva (Virtanen, Mustonen)

JYPillä maalissa Topias Leppänen, torjunnat:
7+10+6=23

 

[Glove]

JYP U16 voitti tänään oman pelinsa Ässiä vastaan lukemin 6-4.

JYPin maaleista ja syötöistä vastasivat:
1-0 Huttu (Holcak, Immonen V)
2-1 Kokko (Piipponen, Holcak)
3-3 Immonen (Virtanen)
4-4 Mustonen (Piipponen)
5-4 Huttu (Kokko)
6-4 Yliniva (Virtanen, Mustonen)

JYPillä maalissa Topias Leppänen, torjunnat:
7+10+6=23

Eilen kävivät Tampereella häviämässä Tapparalla. Odotettu tulos, Tappara sarjan kakkonen ja JYP on viivan alla kuudentena. Paikka alemmassa SM-jatkosarjassa taitaa jo olla varma. Ja muutenkin lohko aika selvä, muutamia muutoksia tietysti voi vielä tapahtua kun pelejä on kuitenkin jäljellä useampia.

 

[HOOLIGAN_]

U20 joukkueen tämän päivän ja huominen peli on peruttu.

 

[Glove]

U16 hävisi HPK:lle 4-7. Liikaa on Jypin peli ykköskentän varassa, tehoja ei tahdo muilta löytyä riittävästi. Tänään ykkösketju Holcak 2+1, Kokko 0+3 ja Huttu 1+0. Toki tilanne korjautuisi jos alemmat kentät pitäisivät nollan ja ykkönen voittaisi oman osuutensa, voittoja tulisi liukuhihnalla. Päivän erikoisuus oli HPK:n 57 rangaistusminuuttia, joista toisessa erässä 49. Mutta ei toiminut Jypin yv, alivoimalla sentään tekivät yhden.

 

[Glove]

U16 aloitti tänään loppukirin hieman liian myöhään. Tai päästi vastustajan liian kauas ennen kiriä, miten sen nyt ottaa. Lukko karkasi 4-0 johtoon ja Jyp sai ensimmäisen kerran verkot tötterölle ajassa 49:55. Tuon lisäksi pari häkkiä ilman maalivahtia pelatessa, mutta ei sitten riittänyt tänään. Lopputulos siis Lukolle 4-3. Toki tuo torjuntojen valossa oli ihan oikeutettu tulos.

 

[HOOLIGAN_]

Lambos, Kemell ja muutama muu pelanneet myös U18 mukana tässä, kun U20 joukkueen pelejä oltiin peruttu.

 

[HOOLIGAN_]

Linkki: https://twitter.com/monsterimonni/status/1334935623736696834?s=19

Linkki: https://twitter.com/Sukkeri/status/1334937969422180352?s=19

Linkki: https://twitter.com/TuroTeittinen/status/1334937460116254722?s=19

Linkki: https://twitter.com/TuroTeittinen/status/1334937797464088576?s=19

 

[knttrtknkn1]

U18-ikäisten pelaajien peluuttaminen U18-sarjassa tuotti kielletyn kilpailuedun: JYPille karu seuraus, Jääkiekkoliitto ei kommentoi

U18 SM-sarjan jatkosarjojen joukkuejaot muokkaantuivat, kun pelaajien edustuskelpoisuudesta tehtiin valitus. Oman ikäistensä mukana esiintyneiden pelaajien todettiin tuovan liiallista kilpailuetua.

www.jatkoaika.com

Jartkoaika tehnyt tästä keissistähyvän jutun. Jos nyt ymmärsin oikein niin KooKoolla ollut saman tyylinen kokoonpano kuin JYP.llä vanhemman ikäluokan mukana olevia pelaajia otettu mukaan. Hävisivät vaan pelin eli oli paskempia niin tekivät protestin.

 

[moelsky]

U18-ikäisten pelaajien peluuttaminen U18-sarjassa tuotti kielletyn kilpailuedun: JYPille karu seuraus, Jääkiekkoliitto ei kommentoi

U18 SM-sarjan jatkosarjojen joukkuejaot muokkaantuivat, kun pelaajien edustuskelpoisuudesta tehtiin valitus. Oman ikäistensä mukana esiintyneiden pelaajien todettiin tuovan liiallista kilpailuetua.

www.jatkoaika.com

Jartkoaika tehnyt tästä keissistähyvän jutun. Jos nyt ymmärsin oikein niin KooKoolla ollut saman tyylinen kokoonpano kuin JYP.llä vanhemman ikäluokan mukana olevia pelaajia otettu mukaan. Hävisivät vaan pelin eli oli paskempia niin tekivät protestin.

Mitähän jos JYP olisi tehnyt samasta asiasta protestin, vai voiko vielä asiaa protestoida näin myöhään.

 

[Flou]

Mitähän jos JYP olisi tehnyt samasta asiasta protestin, vai voiko vielä asiaa protestoida näin myöhään.

Tekivät/tekevät kyllä protestin (tai siis tuosta päätöksestä). Jääkiekkoliitto tekee kyllä itsestään ihan naurettavan, samalla hamekangasta voi tarjota Kouvolan suuntaan. Onhan se nyt vaan kovin ikävää, jos U18-joukkueessa pelaa U18-pelaajia ja kehtaavat vielä tehdä pisteitä.

Ilmeisesti olisi pitänyt pelata vajaalla rosterilla ja antaa joukkueeseen mahtuvien pelaajien olla pelaamatta, jotta kaikilla olisi ollut hyvä mieli liitossa sekä Kouvolassa?

Tokihan hassua olisi ollut, jos molemmat joukkueet olisivat protestoineet U20-joukkueessa olleitten pelaajien käytöstä. Kummallekkin 0 pistettä pelistä? Samalla Pirkka Antila kyyristelee jossai puskassa piilossa, että ei tarvii perustella idioottimaista päätöstään. Erittäin mallikelpoista suorittamista.

 

[Jarzki]

U18-ikäisten pelaajien peluuttaminen U18-sarjassa tuotti kielletyn kilpailuedun: JYPille karu seuraus, Jääkiekkoliitto ei kommentoi

U18 SM-sarjan jatkosarjojen joukkuejaot muokkaantuivat, kun pelaajien edustuskelpoisuudesta tehtiin valitus. Oman ikäistensä mukana esiintyneiden pelaajien todettiin tuovan liiallista kilpailuetua.

www.jatkoaika.com

Jartkoaika tehnyt tästä keissistähyvän jutun. Jos nyt ymmärsin oikein niin KooKoolla ollut saman tyylinen kokoonpano kuin JYP.llä vanhemman ikäluokan mukana olevia pelaajia otettu mukaan. Hävisivät vaan pelin eli oli paskempia niin tekivät protestin.

Ihan mielenkiintoinen case kyseessä. JYPin saama kilpailuetuhan on sinänsä kiistaton, mutta mielenkiintoiseksi tämän tekee se, että vastustajalla pelasi myös U20-joukkueesta lainattuja pelaajia. En toki ole näiden pelaajien kauden aikana pelattuihin peleihin perehtynyt, joten ei voi sanoa kuinka vastaava tilanne oikeasti on. Onko ero tosiaan se, että KooKoo ei saanut kilpailuetua sen perusteella, että heidän pelaajansa eivät tehoilleet ja JYPin pelaajat puolestaan tehoilivat kyseisessä ottelussa? Toki olettaisin myös sen vaikuttavan päätökseen, että esim. Kemell ollut vahva myös U20-tasolla ja tämähän oli yksi peruste kilpailuedun määrittämiseen. Hieman harmaalla alueella liikutaan ja hyvä, että tämä viedään vielä eteenpäin.

 

[ijuka]

Mielestäni tällaiset säännöt ovat täysin naurettavia. Suomen juniorisarjat ovat kehityssarjoja. Jos jonkin pelaajan kehitykselle on parempi hakea itseluottamusta alemmista sarjoista, sen estäminen on naurettavaa, kuten myös peliajan hakeminen jos sitä ei ylemmällä tasolla ole saatavilla.

Suomen jääkiekkoliitto sahaa tällaisilla säännöillä omaa oksaansa. Joku u-18 sarjan mestaruus jne. ovat maan mittakaavassa täysin merkityksettömiä.