JYPin joukkueenrakennus ja spekulaatiot 2018–2019

[opelix]

No siis JYPin ois tietysti pitänyt jättää kotiuttamatta Immonen ja/tai Hytönen, jotta Suomelalle olisi voitu heittää järkyttävän suuri tarjous pöytään ja ihmetellä kesällä, että mitäs nyt, kun Antti lähtikin Amerikkaan.
Toki siinä vaiheessa olisi päässyt sit kritisoimaan, että minkä takia laskettiin Suomelan varaan, kun suurella todennäköisyydellä tämä poistuu ihan muualle pelaamaan...

Sen sijaan tulisi kiittää Holtaria siitä, että nappasi Suomelan muiden edestä tänne kehittymään ilmeisesti vielä aika edullisella hinnalla ja, jos kesällä asiat menevät niin kuin Holtari itsekin on asian nähnyt eli Suomela lähtee Amerikan valloitukselle niin JYP kuittaa tuosta vielä hyvät lisätulot.

Täyttä asiaa koko postaus. On täällä kyllä välillä äänessä sellaista Eemeliä ettei paremmasta väliä.

Suomela on uskomaton löytö Holtarilta joka pelaa aika pitkälti junnupahvilla nämä pari kautta. Varmasti Hännikäisen tapaan lähellä pelaajaa jonka tehopiste on halvempi kun kenenkään muun aikoihin. Nautitaan nyt Antista kun vielä voidaan. Kun hoidetaan asiat tahdikkaasti pelaajat voivat Immosen tapaan tulla päättelemään uransakin seuraan.

Ei ole mahdotonta että vastaavia löytöjä tehdään jatkossakin ja se on välttämätöntäkin ihan talouden takia. JYP ei rahalla pysty mitaleista kamppailemaan jatkuvasti vaan nimenomaan näillä löydöillä ja aktiivisella juniorityöllä.

 

[Havushka]

Mikä on viimeinen ajankohta jolloin Suomelan mahdollisesta siirrosta rapakon taakse Jyp saisi massit?

 

[knttrtknkn1]

No siis JYPin ois tietysti pitänyt jättää kotiuttamatta Immonen ja/tai Hytönen, jotta Suomelalle olisi voitu heittää järkyttävän suuri tarjous pöytään ja ihmetellä kesällä, että mitäs nyt, kun Antti lähtikin Amerikkaan.
Toki siinä vaiheessa olisi päässyt sit kritisoimaan, että minkä takia laskettiin Suomelan varaan, kun suurella todennäköisyydellä tämä poistuu ihan muualle pelaamaan...

Sen sijaan tulisi kiittää Holtaria siitä, että nappasi Suomelan muiden edestä tänne kehittymään ilmeisesti vielä aika edullisella hinnalla ja, jos kesällä asiat menevät niin kuin Holtari itsekin on asian nähnyt eli Suomela lähtee Amerikan valloitukselle niin JYP kuittaa tuosta vielä hyvät lisätulot.

Kukaan ei taida kuitenkaan tietää minkälaista sopimusta JYP on tarjonnut Suomelalle, ja onko JYP:n ja HIFK:n tarjouksissa minkä verran eroa. Periaatteessa kai voi olla niinkin että JYP on tarjonnut enemmän kuin HIFK, mutta Suomela haluaa silti PK-seudulle pelaamaan. Niin kauan kun kaikkia faktoja ei tiedetä niin ei ehkä kannata lähteä esim. Holtaria haukkumaan vain mielummin päinvastoin kiitellä Holtaria siitä että Suomela tuli Espoosta JYP:n aivan kuten @Flou tuossa jo rustasi.

 

[Köpi]

Täyttä asiaa koko postaus. On täällä kyllä välillä äänessä sellaista Eemeliä ettei paremmasta väliä.

Puhu vain omasta puolestasi, eikös sen Immosen pitänyt palata jo milloin..oliko 2012. Koskas muuten ajattelit maksaa sen viskipullosi?

Suomela on uskomaton löytö Holtarilta joka pelaa aika pitkälti junnupahvilla nämä pari kautta. Varmasti Hännikäisen tapaan lähellä pelaajaa jonka tehopiste on halvempi kun kenenkään muun aikoihin.

Salli mun nauraa. Suomela "löytö", jonka perässä oli puoli liigaa. Potentiaalin näki se mainitsemasi Eemelikin lävitse. Ei mitenkään verrattavissa Hännikäiseen.

Mutta kun on Bluesin junnu, niin tämmöinen aliarvioiminen edelleen jatkuu. Jos kyseessä olisi oma junnu, niin täällä suurinpiirtein oltaisiin Holtaria viemässä roviolle.
Ja Suomela EI pelaa millään junnupahvilla. Varmasti palkka on siellä sadan tonnin huiteissa, saadaan olla tyytyväisiä kun valitsi JYPin.

Immonen ja Hytönen ovat ensi kaudella taas vuoden vanhempia, on ihan järjetöntä puhua etteikö JYPin tarvitsisi Suomelaa paikata. Kyllä tarvitsee vai Kanninenko ensi kaudella nakuttaa 70 pinnaa?

 

[Kiuru]

Suomela kiinnitettiin jo hyvissä ajoin, jolloin ei todellakaan ollut puoli liigaa perässä. Suomela pelaa erittäin edullisella sopimuksella JYPissä.

 

[Köpi]

Suomela kiinnitettiin jo hyvissä ajoin, jolloin ei todellakaan ollut puoli liigaa perässä. Suomela pelaa erittäin edullisella sopimuksella JYPissä.

Jep. Onhan liigapelaajan keskipalkan tietämillä pyörivä sopimus todella edullinen nykyiseen tasoon nähden.

 

[Vili Huli]

Mutta kun on Bluesin junnu, niin tämmöinen aliarvioiminen edelleen jatkuu. Jos kyseessä olisi oma junnu, niin täällä suurinpiirtein oltaisiin Holtaria viemässä roviolle.

Avaa nyt selvin sanoin, mitä tarkoitat aliarvioinnilla. "Suomelan perässä ei ollut puolta liigaa" ei tässä tapauksessa ole sitä, vaan vain erilainen käsitys asiasta. Täällä tosin on tuotu kumpaakin kulmaa julki faktana, ei omana käsityksenä, ja se on ainakin toisen puolen osalta kyseenalainen keino yrittää lisätä auktoriteettiaan, sillä väitteet ovat keskenään ristiriidassa eivätkä voi olla yhtä aikaa totta.

Yksi kyllä sortuu Suomelan aliarviointiin, ja se olet sä, kun vähättelet Antin oikeutta tehdä päätöstä perusteella jolle Holtari ei voisi yhtään mitään. Suomela ja oma juniori eivät edelleenkään ole vertailukelpoisia, koska vaakakupissa on rahan ja vastuun lisäksi painamassa myös maisemat joissa pelaaja haluaa viettää aikansa. Ei Suomelaa eikä Holtaria voi moittia siitä, jos ne sijaitsevat pääkaupunkiseudulla. Holea ei ole syytä osoitella osaamattomaksi silloinkaan jos mies on jättänyt ykkössentterin saappaiden ja lähemmäs kolmensadantonnin liksan tarjoamisen väliin; Immonen ja Hytönen ovat jo sopimuksen alla sekä seuran resurssit rajalliset.

Immonen ja Hytönen ovat ensi kaudella taas vuoden vanhempia, on ihan järjetöntä puhua etteikö JYPin tarvitsisi Suomelaa paikata. Kyllä tarvitsee vai Kanninenko ensi kaudella nakuttaa 70 pinnaa?

Niin että meinaat ettei JYP korvaa Suomelaa mitenkään? Immonen - Hytönen - Kanninen - Stråka, jokerikorttina Lahti?

Suomelan korvaaminen seuran sisältä ei siis kelpaa? Heitä sitten joitain konkreettisia ehdotuksia ensi kauden keskikaistan rakenteesta, niin päästään ajatuksistasi paremmin perille.

 

[Köpi]

Suomelan korvaaminen seuran sisältä ei siis kelpaa? Heitä sitten joitain konkreettisia ehdotuksia ensi kauden keskikaistan rakenteesta, niin päästään ajatuksistasi paremmin perille.

Ei kelpaa. Suomela on paikattava sentterillä jolla on potentiaalia 40-50 pisteeseen. Edelleen, Immonen sekä Hytönen ovat ensi kaudella taas vuoden vanhempia.

Jos nyt jonkun nimen vielä haluat, niin Rauman tomut ilmeisesti jaloistaan karistava Peter Tiivola kelpaisi minulle tuohon rooliin. Toki kun nevoförget-osasto on edelleen edessä kiveenhakattuine paikkoineen, ei välttämättä ole kovin helppo houkutella Tiivolan tapaisia hakuja tänne.

 

[Hukkaviiva]

Jos nyt jonkun nimen vielä haluat, niin Rauman tomut ilmeisesti jaloistaan karistava Peter Tiivola kelpaisi minulle tuohon rooliin. Toki kun nevoförget-osasto on edelleen edessä kiveenhakattuine paikkoineen, ei välttämättä ole kovin helppo houkutella Tiivolan tapaisia hakuja tänne.

Pitäisi olla potentiaalia 40-50 pisteeseen, ja sitten ehdotat syksyllä 25v täyttävää jätkää, joka ei ole kertaakaan tehnyt liigassa yli 25 pistettä eikä ole nykyisellä tahdilla tällä kaudellakaan sitä rajaa ylittämässä. Millä perusteilla Tiivolan pitäisi lähtökohtaisesti olla Immosen ja/tai Hytösen edellä sentteri hierarkiassa?

Itse toivoisin että jos/kun Suomela lähtee niin paikkaajaksi otetaan joku omista nuorista tai hommataan joku max 23v potentiaalinen jätkä, joka saisi "kasvaa rauhassa" isompaan rooliin, kun Immonen/Hytönen kantaisi vielä ensi kaudella ne suurimmat paineet, otteiden mukaan sitten kasvatettaisiin roolia.

 

[Kobe]

Kukaan ei taida kuitenkaan tietää minkälaista sopimusta JYP on tarjonnut Suomelalle, ja onko JYP:n ja HIFK:n tarjouksissa minkä verran eroa. Periaatteessa kai voi olla niinkin että JYP on tarjonnut enemmän kuin HIFK, mutta Suomela haluaa silti PK-seudulle pelaamaan. Niin kauan kun kaikkia faktoja ei tiedetä niin ei ehkä kannata lähteä esim. Holtaria haukkumaan vain mielummin päinvastoin kiitellä Holtaria siitä että Suomela tuli Espoosta JYP:n aivan kuten @Flou tuossa jo rustasi.

Suotta näistä on inttää, kun ei ole suurempia faktoja käytössä kenelläkään. Itse uskoisin että Suomela on alun perinkin tullut JYPiin Holen perässä vetämään kahden vuoden stintin, jonka suurimpana tavoitteena on saada oma ura kunnolla nousuun. Viime kaudella 45p ja kiekollisena JYPin vaarallisimpia pelaajia. Tällä kaudella taso on noussut entisestään ja tätä nykyä Suomela onkin Liigan top3 sentteri ja kiekollisena ehkä se kaikkein vaarallisin. Nämä nyt ovat makuasioita, mutta kyllä Suomela nostaa ketjukavereidensa tasoa ja pystyy ajoittain dominoimaan peliä mielen määrin. Esimerkkinä nyt vaikka nihkeä Jukuri-peli tapanina. JYPin peli tukkoista paskaa ja mikään ei toimi, Suomelan yksilötaito ja juonikkuus tuotti ne tarvittavat paikat ja sieltä vaan kammettiin ohi. Jatkoajalla pitkä haasto kiekon kanssa ja täydellinen alustus Kaltevalle, joka sai herkutella voittomaalin. Modernia nopeaa peliä, loistava suojaus, katse pelissä koko ajan, kiekko liikkuu ja tietokone raksuttaa. Läpimurto on tehty ja kaveri on pikkuhiljaa liian hyvä Liigaan.

Miksi sitten IFK? Uskoisin että tätä sopimusta tehdessä Suomela ja IFK ovat molemmat ymmärtäneet, että tässä tehdään nyt back-up plan. Mikäli NHL/KHL ei jostain syystä natsaa, voi tulla takaisin kotikulmille vetämään viimeinen liigakausi ns. mottipäisellä palkalla ja isolla roolilla.

 

[-pasi-]

En vain itse usko että vuodessa Immonen ja Hytönen olisi jotenkin niin vanhoja että eivät pystyisi olemaan jatkossakin liigan kärkisenttereitä ja harvalla joukkueella on kaksi edes tämän tasoista sentteriä jotka pystyy reilusti yli 30 pisteen kauteen ja pelaamaan melko hyvin molempiin suuntiin ja voittamaan aloituksia. Ainahan se on mahdollista että jommalle kummalle tulee lisää loukkaantumisia tai taso tipahtaa, mutta niin se on myös nuorempien kohdalla. En tosin itse ole mitään tilastoja nähnyt, voihan se olla että juuri tuossa 36v iässä pelaajilta menee aina toinen jalka hautaan.

Pitää myös muistaa että aika moni täälä on vaatinut että joukkueessa pitäisi panostaa enemmän nuoriin, Suomela toki on nuori mutta jatkaisi korkeintaan kauden enää liigassa eikä olisi pitkäaikainen ratkaisu. Tuohon olisi nyt varmaan oiva tilaisuus löytää jostain "Topi Nättisen" tyylinen ratkaisu, toki esim. Kanninen on kokoajan ottanut kauden aikana askelia eteenpäin, että jos jatkot tekee niin miksei sieltäkin ensikaudella isommalla vastuulla tulosta voisi tulla. Tuskin tietenkään Suomelan tasoinen kolmossenteri ole mutta ehkä joukkueessa ei tarvita kolmea liigan kärkisentteriä.

 

[Köpi]

Pitäisi olla potentiaalia 40-50 pisteeseen, ja sitten ehdotat syksyllä 25v täyttävää jätkää, joka ei ole kertaakaan tehnyt liigassa yli 25 pistettä eikä ole nykyisellä tahdilla tällä kaudellakaan sitä rajaa ylittämässä.

Peter Tiivola teki Bluesissa samalla kaudella Antti Suomelan kanssa lähes tasatahtiin pisteitä. Suomelan PPG oli lopulta 0,5 ja Tiivolan 0,43. Mä en nyt näe että Tiivola olisi 25-vuotiaana vielä mikään menetetty tapaus.

Millä perusteilla Tiivolan pitäisi lähtökohtaisesti olla Immosen ja/tai Hytösen edellä sentteri hierarkiassa?

Nyt taas vedetään mutkia suoriksi. Sanoinko missään vaiheessa että Tiivolan pitäisi olla Immosen ja Hytösen EDELLÄ? En. JYP ei kuitenkaan nyt voi edelleenkään jättää kaikkia hyökkäysvastuuta Immosen harteille ja tarvitsee kyllä toisen sentterin, joka pystyy tuota Jaken kuormaa vähentämään sekä mahdollisesti pyörittämään kakkosylivoimaa. Oli se sitten Tiivola tai kuka tahansa, niin joka tapauksessa Suomela on korvattava.

Ja aina kun puhutaan rahasta, niin JYPiltä nyt vapautuu kuitenkin euroja aika hyvin Yonkmanista, Miklikistä, Suomelasta..ja mitään muuta paikattavaa ei välttämättä ole kun tuo Suomelan jättämä aukko. Riippuen tietysti siitä ovatko esim.oligarkit Puustisen agentin puheilla.

 

[Vili Huli]

Jos nyt jonkun nimen vielä haluat, niin Rauman tomut ilmeisesti jaloistaan karistava Peter Tiivola kelpaisi minulle tuohon rooliin. Toki kun nevoförget-osasto on edelleen edessä kiveenhakattuine paikkoineen, ei välttämättä ole kovin helppo houkutella Tiivolan tapaisia hakuja tänne.

Kiitos, erityisesti nimi kiinnostikin jotta saisi osviittaa siitä millaista pelaajaa pidät riittävän potentiaalisena. En ole Tiivolaa nähnyt tietoisesti sitten Blues-aikojensa jolloin mies ei tehnyt vaikutusta. Lopetin Jykä Ahon Bluesin aktiivisen seuraamisen kuitenkin sillä viimeisellä kaudella kun kaikki lyötiin läskiksi, enkä siksi katsonut Tiivolan Espoon aikojen tilastomerkinnöistä montaakaan. Tänään kallistun sille kannalle että Tiivola kuulostaa mun korvissa hyvältä ehdotukselta... mutta. Sun kannaltasi epätoivottava sellainen.

Elleivät Paatelaisen pahamaineiset sanat "jos on löysä, on löysä" valitettavasti kuvaisi sitä miten olen nähnyt Kannisen esiintyvän viime kaudesta eteenpäin, toteaisin nyt painokkaasti ettei Tiivolan potentiaalin katto ole yhtään sen korkeammalla kuin Kannisenkaan. Nyt en oikein tiedä mitä mieltä olla, etenkään koska tällä kaudella syystä ja toisesta näkemättä jääneitä otteluita on niin paljon ettei mulla ole kristallinkirkasta kuvaa Henkankaan paraikaa pelaamasta hokista vaikka niissä nähdyissä Kanninen onkin ollut se sama kiekollisesti saamaton kuin pahan pettymyksen takia pienet traumat takaraivoon jättäneenä toissa syksynä. Tukeudutaan siis tilastoihin.

Tiivola vs Kanninen, pisteet tasavoimin per 60 minuuttia:

2016-2017: 1,12 vs 0,76
2017-2018: 1,52 vs 1,18

1,07 oli Henkan luku sillä kaudella, jolloin mies pelasi mun mielestä kiekollisesti hyvää hokia ja ajattelin Kannisen olevan tässä vaiheessa kahteen suuntaan vaivatta hommat hoitava hyökkääjä, joka tekee siinä sivussa päälle 30 pistettä. Toi lukema ei varsinaisesti yllätä mua koska muistin ison osan sen kauden tehoista tulleen ylivoimalla, mutta silti mukava huomata Henkan pelaavan edes tilastojen valossa uransa parasta hokia hyökkäyspäähänkin.

Numeroita ei ole helpoin hahmottaa tossa muodossa, joten esitetään asia toisella tapaa. Jos kumpikin pelaisi 12 minuuttia tasamiehityksin ottelua kohden, suunnilleen kolmoskentän minuutteja ja sinne suuntaan mitä kaksikko on kellottanut pari viime kautta, Tiivola tekisi täyteen 60 otteluun 18 pistettä ja Kanninen 14 pistettä tämän kauden tahdilla.

@Köpi sivistäköön meitä mahdollisesta tilastoilta piilossa olevasta potentiaalista jota Tiivolalla on suhteessa Kanniseen, tai vaihtoehtoisesti vastatkoon, onko vaivainen neljän pisteen ero tarpeeksi kun huomioi Henkkaa puoltavan paikallisuuden, oletettavasti jopa huomattavasti halvemman hinnan ja sekä vuotta nuoremman iän että vähäisemmän liigakokemuksen (mikä tarkoittaa keskimäärin isompaa kehitysvaraa). Ja jos jollakulla on mielessään vielä Ahokkaan argumentit, Kanninen on taisteluparista se joka nauttii seurajoukkueessaan vakituista alivoimavastuuta.

ps. "sekä mahdollisesti pyörittämään kakkosylivoimaa" - ylivoimapisteet per 60 min kahdelta viime kaudelta: Tiivola 3,80 vs Kanninen 5,53 (5,89 kaudella 2015-2016).

--------

.. nevöfögetit sitä, nevöfögetit tätä. Ellet muista, yhdelle seurahistorian suurimmista, Tuomas Pihlmanille, jätettiin juuri jokunen kuukausi sitten tarjoamatta jatkoa.

Olisin jättänyt Kolehmaisen jatkosopparin väliin, unohtanut Puustisen, jatkanut sopimusta Pilen kanssa ja tarjonnut Topi Nättiselle tarvitsemansa roolin. Tehtyjä virheitä ei voi sanoa valtaviksi, mutta sitäkin valitettavammiksi. Noilla valinnoilla joukkue olisi ollut sekä paikallisempi että nähdäkseni myös parempi, varsinkin kun säästyneet rahat auttaisivat tarvittaessa puolustuksen vahvistamisessa.

Ja edelleen samaa mieltä; joskin Puustinen on ollut kovempi kuin odotin joten en väitä enää että joukkue olisi välttämättä pelillisesti parempi, mutta kokonaisuus tekisi valinnan vieläkin helpoksi. Entä sä? No... sä et nähnyt Topi Nättisessä tulosyksikköjen tasoa. Eikä sitä jostain epäpätevästä syystä nähneet näitä päätöksiä tekevätkään emmekä siksi saa pohtia nyt yhdessä sitä, voisiko 45 pisteen vuotta pelaava Topi siirtyä ensi kaudeksi keskikaistalle Suomelan saappaisiin.

Game...​

set...​

and match.​

Pitänee tehdä twitter ja siirtyä sinne ytimekkäiden yksirivisten pariin, koska täällä kirjoittaminen menee näköjään aina aikaa vieväksi pienoisromaaniksi.

 

[Hexa]

Suomela kiinnitettiin jo hyvissä ajoin, jolloin ei todellakaan ollut puoli liigaa perässä. Suomela pelaa erittäin edullisella sopimuksella JYPissä.

No todellakin oli puolet Liigaseuroista kiinnostunut Suomelan palveluksista tuossa vaiheessa ja potentiaali oli kaikkien seurojen tiedossa. Suomela ei myöskään todellakaan pelaa millään junnusopimuksella JYPissä. Jos pelaisi niin vähintäänkin agentti olisi idiootti siinä tapauksessa. Todennäköisesti palkka liikkuu siellä sadan tonnin hujakoilla, niin kuin myös @Köpi arveli aiempana. Aivan varmasti sopimuksessa on olemassa myös sellainen klausuuli, että palkkaa on tarkistettu myöskin hyvin menneen viime kauden jälkeen.

 

[Kiuru]

No todellakin oli puolet Liigaseuroista kiinnostunut Suomelan palveluksista tuossa vaiheessa ja potentiaali oli kaikkien seurojen tiedossa. Suomela ei myöskään todellakaan pelaa millään junnusopimuksella JYPissä. Jos pelaisi niin vähintäänkin agentti olisi idiootti siinä tapauksessa. Todennäköisesti palkka liikkuu siellä sadan tonnin hujakoilla, niin kuin myös @Köpi arveli aiempana. Aivan varmasti sopimuksessa on olemassa myös sellainen klausuuli, että palkkaa on tarkistettu myöskin hyvin menneen viime kauden jälkeen.

Niin loppukaudesta Suomelasta oli kiinnostunut varmasti se suurinosa liigaseuroista. Edelleen JYP teki sopimuksen aikaisin ja sai täten Antin halvalla joukkueeseen.

En ole muuten missään vaiheessa väittänyt, että Suomela pelaisi kassillisella kiekkoja ja paketti mailoja junnusopparilla. Sopimusta myös erittäin todennäköisesti tarkistettu, outoa jos ei olisi. Tämäkään ei silti poista sitä tosiasiaa, että JYP oli ajoissa liikkeellä ja Suomela pelaa JYPissä edullisella sopimuksella.

 

[Blackened]

Pitänee tehdä twitter ja siirtyä sinne ytimekkäiden yksirivisten pariin, koska täällä kirjoittaminen menee näköjään aina aikaa vieväksi pienoisromaaniksi.

Älä siirry, sun kirjoitukset on palstan parhaimmistoa.

 

[Vili Huli]

Älä siirry, sun kirjoitukset on palstan parhaimmistoa.

Kiitos kohteliaisuudesta. Se oli puoliläppä; en mä tosissani vaihtoa funtsinut, mutta jatkossa mietin kahdesti, kannattaako viestiä alkaa kirjoittaa siinä vaiheessa kun ajatus oli olla jo unessa.


Aikaisemmin käydyn maalivahtikeskustelun kommentointi jäi kuvitellun sentterikriisin jalkoihin.

Olkinuora olisi mullekin ensimmäinen vaihtoehto, ja vuosi paras pituus jatkolle. Nykykaksikosta kummankaan kausi ei ole ollut häävi, mutta mä luotan edelleen parin potentiaalin realisoitumiseen ja jättäisin muutokset myöhempään. Mahdollista kuitenkin että Olkijussi matkaa mielellään muualle, paikkakunnalle jossa kilpakumppani ei ole koskaan kirjoittanut nimeään NHL-sopimukseen ja peliaikataistelu on pehmeämpää.

Parkkisella on lahjoja, mutta ensi kausi tulee lähtökohtaisesti liian aikaisin. Odotusarvo olisi köyhän miehen Jussi, enkä näe sellaisen tason tarjoavan tarvittavaa tukea rikkonaisia kausia torjuneelle Laurikaiselle tai olevan fiksuin veto Parkkisen oman kehityksen kannalta; tavoittelisin lainapestiä Keuruulta. Läheltä löytyy vähän varmempi vastaus Samuli Tervosta, mutta minuutit Mestiksessä tekevät toistaiseksi terää Tervollekin. Tervo-Parkkinen, pari seuran ex-junnua, kuulostaisi kivalta KeuPan kauden 2018-2019 maalivahtikaksikkona. Olkinuoran jättäessä jatkot sainaamatta, kulku käy siis kohti kassarikauppaa.

Selkeitä ehdotuksia ei ole kerrottavaksi, mutta Keski-Suomessa majailee niin monta tarpeeksi todennäköistä tulevaisuuden liigavahtia ja Eetullakin on sekä motiivi miettiä täällä jatkamista vielä ensi kauden jälkeenkin että oletettavasti parhaat pelivuotensa edessä, ettei nuorehko ja nouseva, uusi Olkinuora ole välttämättömyys, vaan myös kokenut, vanhempi maalivahti joka tuo uskottavan toisen puoliskon tandemipeluutukseen ajaa hyvin asiansa; koodinimi pekkatuokkola, toisin sanoen.

A:n uudeksi ykköseksi kaavailisin ensisijaisesti Jimi Uusitaloa. Siihen rinnalle sitten joku kirittäjä (kuka...? Aleksanteri Heiskanen ainakin vaihtanee kaupunkia koska kohtalonaan on väliinputoajaksi jääminen, joten vaikea sanoa) ja jonkinnäköisenä jokerikorttina toimii tietysti Niko Lappi.

 

[knttrtknkn1]

Mikähän Ruusun tilanne on? Jos olen oikein ymmärtänyt lähti lainalle/vuokralle Ilvekseen jossa ei taida enää paljoa vastuuta tulla Lehtosen ja Heleniuksen takana. Tällä hetkellä lainalla TUTOssa. Jos Olkinuora jatkaa matkaa niin eikö Ruusu olisi ihan pätevä 2-kassari Laurikaisen takana.

 

[Kuokkalan Kone]

Mikähän Ruusun tilanne on? Jos olen oikein ymmärtänyt lähti lainalle/vuokralle Ilvekseen jossa ei taida enää paljoa vastuuta tulla Lehtosen ja Heleniuksen takana. Tällä hetkellä lainalla TUTOssa. Jos Olkinuora jatkaa matkaa niin eikö Ruusu olisi ihan pätevä 2-kassari Laurikaisen takana.

Laurikaiselle en vielä antaisi ykkösveskarin paikkaa ensi kaudeksi, kokemusta tarvitaan lisää ja paljon. Ykkösveskariksi tulisi löytää kokeneempi maalivahti, mutta ei myöskään liian vanha, kalasssa kannattaa olla ajoissa, muuten jää ilman saalista.

 

[Flou]

Laurikaiselle en vielä antaisi ykkösveskarin paikkaa ensi kaudeksi, kokemusta tarvitaan lisää ja paljon. Ykkösveskariksi tulisi löytää kokeneempi maalivahti, mutta ei myöskään liian vanha, kalasssa kannattaa olla ajoissa, muuten jää ilman saalista.

Laurikainen on osoittanut ennenkin olevansa täysin pätevä ykkösmoke Liigaan. Jotenkin tuntuu hassulta, että vuosia myöhemmin ei olisi riittävän kokenut ykköseksi.

 

[Kiuru]

Laurikainen on osoittanut ennenkin olevansa täysin pätevä ykkösmoke Liigaan. Jotenkin tuntuu hassulta, että vuosia myöhemmin ei olisi riittävän kokenut ykköseksi.

Näinpä, Laurikaisen paikat jos vaan kestää ja itseluottamus saadaan kuntoon, niin Edu on sarjan parhaita maalivahteja ja täysin riittävä ykkösmaalivahdiksi.

 

[Kuokkalan Kone]

Laurikainen on osoittanut ennenkin olevansa täysin pätevä ykkösmoke Liigaan. Jotenkin tuntuu hassulta, että vuosia myöhemmin ei olisi riittävän kokenut ykköseksi.

Torjuntaprosentti on tällä hetkellä 90,37%, ja sillä irtoaa 11 sija Liigan maalivahdeista, onko Laurikainen tarpeeksi hyvä JYPin ykkösveskariksi? on mielipidekysymys. Mun mielestä Laurikaisen otteet eivät vielä ole sellaista tasoa mitä JYP hakee, mutta jos kehitys on Veinin tasoa, on asia selvä, näitä merkkejä en vain vielä ole havainnut.

 

[Nelfor]

Torjuntaprosentti on tällä hetkellä 90,37%, ja sillä irtoaa 11 sija Liigan maalivahdeista, onko Laurikainen tarpeeksi hyvä JYPin ykkösveskariksi? on mielipidekysymys. Mun mielestä Laurikaisen otteet eivät vielä ole sellaista tasoa mitä JYP hakee, mutta jos kehitys on Veinin tasoa, on asia selvä, näitä merkkejä en vain vielä ole havainnut.

Tuossa aiemmin taidettiin viitata kauteen 14-15, jolloin Laurikainen toimi Bluesin ykkösvahtina. Pelejä kertyi 37, joissa torjuntaprosentti oli 93,3% ja sillä irtosi koko liigan tilastoissa sija 3.

Kyseinen kausi on Laurikaisen ainoa ykkösvahtina pelattu kausi liigassa. Toki tuolla kaudella hän ei lähtökohtaisesti ollut ykkösvahti, vaan otti pelaamalla sen paikan itselleen Jani Niemiseltä, jolle ykkösvahdin rooli alunperin kaavailtiin. Tällä kaudella hän ei ole missään nimessä ollut ykkösvahti, kun ei sellaista JYPissä ole kauden aikana ollut.

Tämä kausi ei ole toki täydellinen osuma tähän asti ollut, mutta taso on kuitenkin ollut riittävä. Aiemmin on jo nähty, että Laurikainen kykenee hoitamaan ykkösvahdin tonttia, joten en näe mitään syytä miksei siihen enää pystyisi.

 

[JypFabu]

Aiemmin on jo nähty, että Laurikainen kykenee hoitamaan ykkösvahdin tonttia, joten en näe mitään syytä miksei siihen enää pystyisi.

Tää vähän veikee juttu näin katsojan kannalta, toisaalta näkee, että tietyt asiat on kohdillaan torjuntatyössä, mutta toisaalta näkee, ettei riitä alkuunkaan. Tätä ristiriitaa pohtiessani olen johtunut ajattelemaan, että onko puolustusformaatti sitten vääränlainen hänen tyyppiselleen veskarille? Kun toisaalta sisään menee ihan otettavia kiekkoja, mutta perustorjuntapaketti on ihan kunnossa. Tää voi olla ihan vikaan mennyt johtopäätös, mutta tuntuu, Että JYP tarvitsisi pelityylillään hyvän reaktiotorjujan, kun katsoo millaisista tilanteista suurimmaksi osaksi ne maalit omiin menee. Ainakin olen näkevinäni tässä teknisen eron Olkinuoraan, joka taas on mielestäni tällä hetkellä ainakin se parempi kassari. Pakiston rakenne tietysti sanelee myös osansa tässä asiassa. Kun en ole mikään mv - asioiden ekspertti, olisi kiva kuulla pohdintoja pelityylikontekstissa, millainen veskarityyppi sopii JYPille tai pelityyliin, enemmän kuin namedroppailu ka%pohjalta.

 

[-pasi-]

Näkisin että Laurikaisen kohdalla isoin ongelma on tuo loukkaantumismäärä ja sitämyöten pelejä on kertynyt aika vähän viimevuosilta. Potentiaalia on kyllä vaikka kuinka mutta miten saada mies pysymään terveenä. Tarvitsee kyllä jatkossakin rinnalle pelaajan joka pystyy vähintään puolet peleistä pelaamaan.

Kummankin nykyisen maalivahdin kohdalla näkisin että otteet ovat ailahdelleet ihan liikaa kauden aikana että jommankumman varaan ensikaudella yksinään pystyisi mitään suunittelemaan. Jos kenttäpelaajille on sattunut liikaa sitä ettei jokainen matsi kiinosta niin maalivahdinkin olisi joissakin peleissä pitänyt pystyä pitämään enemmän joukkuetta pystyssä. Jos molemmat sattuu lähtemään en pitäisi isona menetyksenä, mutta ei varmaan maailmaa kaada vaikka molemmat jatkaisi ensikaudella.

Mitä tulee Ruusuun niin näkisin että tälläkaudella on ottanut vähän liikaa takapakkia että pystyisi 2 vahdin tonttia ensikaudella ottamaan, olettaen ettei joukkueseen saada selvää ykköstä ensikaudeksi joka pelaa kaikki jotka jaksaa. Toisaalta jos liigajuna näyttää menevän Ruusulta ohi niin mikseipä vaikka Keuruulla pelaisi suurinta osaa kaudesta ja yrittäisi saada liigasta/CHL pelejä alle tuurajana, samalla vaikka muutaman pelin lainalla loukkaantumisia paikkaamassa muissa tiimeissä.