Lähde? Julius solmi kaikkien minun löytämieni lähteiden mukaan entry-level -sopparin vuonna 2015, eli tuo sopimus päättyy tähän kevääseen. Nyt hän on samojen lähteiden mukaan RFA, eli todellakin ilman sopimusta. Yhden palkkoja listaavan lähteen löysin, missä näytettiin hänen palkkansa 2020 kevääseen asti, mutta kahden seuraavan kauden osalta on kyse vain RFA:n mukaisesta minimipalkasta ja varsinaista sopimusta kyseisille kausille hänellä ei ilmeisesti ole.
Aivan joo, unohdin koko säännön.Nättinen teki tosiaan silloin kolmen vuoden entry level -sopimuksen. Julius ei kuitenkaan kahdella ensimmäisellä kaudellaan ole pelannut kymmentä NHL-ottelua, jolloin tuo sopimuksen päättyminen on siirtynyt kahdella vuodella. Eli sopimus on kyllä vuoteen 2020.
Lisää täältä: Entry-Level Slide Risk - CapFriendly - NHL Salary Caps
Aivan joo, unohdin koko säännön.
Noh, eipä tuo edelleenkaan Juliuksen siirtoa välttämättä estä. Jos hän esittää halua siirtyä Suomeen, niin Ducks voi siihen hyvinkin suostua.
Teoriassa toki AHL olisi parempi paikka kehittyä, mutta se vaatii myös optimaalista henkistä tilaa. Ei ole varmasti helppoa asennoitua tulevaan kauteen, kun kaksi kautta peräkkäin on mennyt aika pitkälti puihin. Maisemanvaihto voisi tehdä hyvää ja sitä kautta se voisi olla paras vaihtoehto uran jatkumisen kannalta.Kaikkihan on tietysti mahdollista, mutta jos Julius Nättinen haluaa edelleen NHL-pelaajaksi niin Pohjois-Amerikassa pysyminen on kyllä oman uran kannalta parempi vaihtoehto. Suurimmat heikkoudet pelissä ovat juuri sillä saralla mikä ei Suomeen paluulla tule kehittymään.
Tietysti jos Ducks ei käyttöä näe, niin asia muuttuu. Vaikka ihmettelen kyllä miksi tässä taas tuodaan jotain sentteriä esille, kun tarpeet on edelleen laidassa ja pienin varauksin puolustuksessa.
Mielestäni on aika turhaa haihatella sentterien määrällä, kun sentterit pystyvät usein pelaamaan laidassakin varsin hyvin. Jos tarve olisi toisin päin, niin sitten olisi syytä ihmetellä laitureiden esille tuomisia, jos tarve olisi sentteriosastolla.
Louhivaara tämän kauden näytöillä nelosketjuun. Kolehmaiselle en näe tällä hetkellä käyttöä, joten suosittelen sopimuksen purkua.
Julius Nättinen sellainen olisi, samoin Perrin. Toki täysin puhdasta ja laitaan sopimatonta sentteriä ei kannata tuohon soppaan hankkia.Minusta se ei ole haihattelua, kun JYPin senttereissä ei semmoisia pelaajia ole. Tomasekista en ole ihan täysin varma, mutta joka yhteydessä hänestä on sentterinä puhuttu, joten lasken hänet JYPin viiden keskushyökkääjän joukkoon.
Julius Nättinen sellainen olisi, samoin Perrin. Toki täysin puhdasta ja laitaan sopimatonta sentteriä ei kannata tuohon soppaan hankkia.
Eivät ole paljoa pelanneet, mutta pelaajatyypeiltään sopivat laitaan. Tästä voi toki olla yhtä monta näkemystä, kuin on ihmisiäkin.Milloin Julius Nättinen on pelannut laidassa niin että hänen voi sanoa hänen pärjäävän siellä? Samoin Perrin? Olisi kiva kyllä kuulla perustelut näille kun kumpaakin aikamoisena umpisentterinä pidän.
Tässä on nyt kyse lähinnä siitä, että Perrinin kaltaista "viimeisen kauden comebackia" näin suositun kulttipelaajan kohdalla on harvoin mahdollista toteuttaa. Nämä ovat niitä suuria juttuja, joita voidaan muostella vuosikymmenienkin päästä. Taloudellisesti ei olisi suuri riski. On helppo nähdä, että Perrinin hankinnan hyödyt voittavat haitat. Toki yksi paikka nuorilta menee, mutta en osaa millään nähdä sitä niin kauheana asiana, että tällainen tilaisuus pitäisi jättää käyttämättä, jos Perrin on oikeasti mahdollista joukkueeseen vielä saada.
Ai saatana tuota kommenttiosiota. Siellä on taas niin vankkaa tietämystä kulissien takaa miksi Perrinin ja JYPin tiet erosivat 2015:Tuli muuten myös uutinen tuosta Perrinin tilanteesta iltalehteen: https://m.iltalehti.fi/smliiga/201804282200909834_sm.shtml
Eli vaihtoehtoja kartoitetaan ja halu olisi kova pelata se viimeinen kausi, nimenomaan Suomessa. Tepsin kanssa neuvotteluja ja myös Lukko kuvioissa.
Ei vaan eki oli ilmoittanut että peliura loppuu tähän kauteen mut ei loppunutkaan ja jyp oli lyönyt budjetin kiinni. Juuri niinkuin tässä tapauksessa on ehkä käymässä.
Ylimääräistä sponsorointia ainakin olisi tiedossa Perriniä varten, joten jo sen puolesta taloudellinen riski olisi kohtalaisen vähäinen. Kiinnostaisi taatusti myös katsojia jossain määrin.Jos Perrin pystyy houkuttelemaan Jyväskylässä halliin merkittävästi lisää porukkaa, niin ihan jo senkin takia kannattaa mies siellä palkata. Silloinhan mies pystyy tuomaan seuran kassaan lisää rahaa (kun "ylimääräiset" palkkakulut vähennetty) sekä antamaan myös varmasti ihan hyvän pelillisen panoksen. Hyvä diili!
Jos Perrin pystyy houkuttelemaan Jyväskylässä halliin merkittävästi lisää porukkaa, niin ihan jo senkin takia kannattaa mies siellä palkata. Silloinhan mies pystyy tuomaan seuran kassaan lisää rahaa (kun "ylimääräiset" palkkakulut vähennetty) sekä antamaan myös varmasti ihan hyvän pelillisen panoksen. Hyvä diili!
Ei riitä Virtasen poistuminen. Suurin syy pelaajista, joka johti tätä ns. anti-Perrin joukkiota, pelaa edelleen JYPissä. Eivät mahdu samaan joukkueeseen ja tämä ei ole nimenomaan kiinni Perrinistä.Itse tiedän suurin piirtein nuo Perrinin JYPistä lähdon syyt, mutta haluaisiko kukaan täsmentää, kenen kaikkien kanssa välit meni? Riittääkö Virtasen poistuminen kuvioista siihen, että välit on taas kunnossa?
Sikäli kun olen edes jollain tapaa oikein ymmärtänyt, niin välit eivät menneet kenenkään kanssa kokonaan, mutta Veltsun lähtö auttaa kyllä paluuhaaveiden kanssa.Itse tiedän suurin piirtein nuo Perrinin JYPistä lähdon syyt, mutta haluaisiko kukaan täsmentää, kenen kaikkien kanssa välit meni? Riittääkö Virtasen poistuminen kuvioista siihen, että välit on taas kunnossa?
Ei riitä Virtasen poistuminen. Suurin syy pelaajista, joka johti tätä ns. anti-Perrin joukkiota, pelaa edelleen JYPissä. Eivät mahdu samaan joukkueeseen ja tämä ei ole nimenomaan kiinni Perrinistä.
Oudolta tuntuisi, että joku viimeisimmän mestaruuskauden PPT-ketjun jäsenistä olisi yhtäkkiä Perrin-oppositiota. Enemmänhän tuo Perrinin savustaminen ulos JYPistä henkilöityi aikanaan Virtaseen ja Tyniin. Se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö myös muu johto tiennyt missä mennään. Yksikään Perrinin hintaluokkaa oleva pelaaja ei tule, eikä myöskään poistu JYPistä ilman Seppäsen hyväksyntää.Ei tuossa näyttäisi enää olevan samasta joukkueesta kun Kalteva, Mäenpää, Tuppurainen + Kanninen, Tietenkin näistäkin Kalteva ja Tuppurainen edelleen kapteenistossa. Enemmän luulisi kuitenkin kiikastavan valmennuksesta jos jostain, ellei joku näistä ole käynyt Perrinin muijaa panemassa.
Oudolta tuntuisi, että joku viimeisimmän mestaruuskauden PPT-ketjun jäsenistä olisi yhtäkkiä Perrin-oppositiota. Enemmänhän tuo Perrinin savustaminen ulos JYPistä henkilöityi aikanaan Virtaseen ja Tyniin. Se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö myös muu johto tiennyt missä mennään. Yksikään Perrinin hintaluokkaa oleva pelaaja ei tule, eikä myöskään poistu JYPistä ilman Seppäsen hyväksyntää.
Kun tarkemmin miettii. Mitä JYP edes valmentajalla tekee, lukevat vaan jatkoaikaa miten kuuluu ja kenen pelata. Ja ei valittu kumminkaan kelpaa. Joten nythän on optimi tilanne.
En kyllä myösään ymmärrä mikä fetissi on parkua jonkun Perriin perään, miki helkutin jäähdytteliöiden hautausmaaksi JYP on muotoutumassa
Jos johonkin pitää mennä niin uusia raikkaita tuulia kohden.
Hyvä pointti Veinistä. Täytyy muistaa, että ihminen on kokonaisuus, jolla on elämässä erilaisia rooleja, kuten työ, perhe, harrastukset, jne. Se, miten noissa rooleissa kykenee suorittamaan, on vahvasti sidoksissa siihen, kuinka vahva ihminen on kyseisellä hetkellä kokonaisuutena. Tämähän nähtiin Puustisen osalta tänä vuonna JYPissä ja Juuso itsekin useamman kerran tästä kertoi haastatteluissa.Perriniin kantaa ottamatta täytyisi jopa hieman uhrata tulostakin tulevaisuuden kustannuksella. Rohkeasti nostaa nuorta jalkavaa kaveria rosteriin.
Vehviläisestä sen verran että uskon vakaasti Veinin kehityksen syyksi juurikin paikkakunnalta pois muuttamisen ja itsenäistymisen. Huvittavaa kuvitella että äidin sämpylöillä JYPissä lopputulos olisi ollut yhtä hyvä. Porukka ei näe täällä nyt metsää puilta.
Minusta taas tässä keskustelussa on ihmeellisintä se, että puhutaan Veinin kehittyneen yhtäkkiä hirveästi ja menestys perustuu siihen. Minä olen sitä mieltä, että suurin ero tulee siitä, miten paljon enemmän luottoa ja vastuuta Veini sai Kärpissä. Veinihän pelasi jo JYPin aikoina hyvin, mutta ei saanut valmennukselta sitä luottoa, mitä olisi ansainnut.Vehviläisestä sen verran että uskon vakaasti Veinin kehityksen syyksi juurikin paikkakunnalta pois muuttamisen ja itsenäistymisen. Huvittavaa kuvitella että äidin sämpylöillä JYPissä lopputulos olisi ollut yhtä hyvä. Porukka ei näe täällä nyt metsää puilta.