JYPin joukkueenrakennus ja spekulaatiot 2018–2019

[Hexa]

Ja jos pelaajistossa on ollut jotain pielessä, niin pitkälti siitäkin saa Veltsu ottaa syitä omille niskoilleen. Päävalmentajalla on todella paljon sanavaltaa, kun joukkuetta rakennetaan. Veltsu jatkoi penkin takana niin pitkään, että käytännössä koko joukkue oli hänen toiveidensa mukaan kasattu jo muutaman vuoden ajan.

Tässä olen kyllä samaa mieltä ja olen jossakin aiemminkin kommentoinut, että Veltsu saa ottaa omaan piikkiin joitain vääriä pelaajavalintoja, kuten esim. Vehviläisen menetys Kärppiin. On muitakin pelaajia jotka olisi nähnyt mielellään tämänkin kauden JYPissä, kun katsoo heidän vahvoja esityksiään nyt muissa seuroissa. Vastuuvalmentaja todellakin päättää viime kädessä pelaajista, ei Holtari. Toki Holtari esittää valmennukselle löytämänsä pelaajat ja kysyy onko käyttöä. Jos valmentaja puolestaan ei näe jollekin pelaajalle käyttöä, niin UTJ alkaa kartoittamaan muiden seurojen kiinnostusta.

 

[marras]

Kannattaa muistaa, että Miika Lahti on (toivottavasti) tulossa takaisin ensi kaudeksi. Ei nyt ihan yksi yhteen, mutta aika samaa roolia Nättisen kanssa pelaa ja hänet voisi ehkä ajatella menevän Nättisen kanssa päikseen jossain määrin.

 

[Nelfor]

Kannattaa muistaa, että Miika Lahti on (toivottavasti) tulossa takaisin ensi kaudeksi. Ei nyt ihan yksi yhteen, mutta aika samaa roolia Nättisen kanssa pelaa ja hänet voisi ehkä ajatella menevän Nättisen kanssa päikseen jossain määrin.

Ikävä kyllä Ramin paluuta ei taida kukaan pitää kovin todennäköisenä, sekä parhaassakin kunnossa Rami olisi varsin kaukana siitä hyökkäyspään osaamisesta, mitä Nättiseltä löytyy. Parhaassa kunnossa hän ei varmasti ole, vaikka pelaamaan vielä kykenisikin.

Rami pystyy pelikunnossa ollessaan täydentämään joukkuetta hienosti, mutta ei mielestäni pysty paikkaamaan Nättisen jättämää aukkoa oikein mitenkään. Pelaajatyyppi ja rooli on kuitekin varsin erilainen.

 

[Hexa]

Nättinen on kyllä niin kokonaisvaltainen pelaaja, että voi olla hankala löytää vastaavilla ominaisuuksilla varustettua korvaajaa. Puustinen on helpommin korvattavissa, mutta ei noita snaipereitakaan joka puun oksalla kasva.

 

[JypFabu]

Tässä olen kyllä samaa mieltä ja olen jossakin aiemminkin kommentoinut, että Veltsu saa ottaa omaan piikkiin joitain vääriä pelaajavalintoja, kuten esim. Vehviläisen menetys Kärppiin. On muitakin pelaajia jotka olisi nähnyt mielellään tämänkin kauden JYPissä, kun katsoo heidän vahvoja esityksiään nyt muissa seuroissa. Vastuuvalmentaja todellakin päättää viime kädessä pelaajista, ei Holtari. Toki Holtari esittää valmennukselle löytämänsä pelaajat ja kysyy onko käyttöä. Jos valmentaja puolestaan ei näe jollekin pelaajalle käyttöä, niin UTJ alkaa kartoittamaan muiden seurojen kiinnostusta.

Täytyy kyllä kirjata erimielisyys tässä asiassa teidän kanssa. Ensinnäkin, tuo joukkueen rakentaminen ei kuitenkaan ole mikään soolosuoritus valmentajalta, vaan sen tekee tiimi, jossa valmennus on mukana ja se on aina kompromissi. Missään ei yhden miehen visioiden pohjalta joukkuetta nykykiekossa rakenneta. Valmentajan sanalla on toki painoarvo, vaan epäilen, ettei kukaan koskaan saa juuri kaikkia niitä joita haluaa. Siksi ideaalin sijasta haetaan optimia.

Mitä tulee case Veiniin, niin enemmän katselisin mv - valmennuksen osaamiseen, kuin valmennuksen ja organisaation kärsivällisyyteen ja antamaan luottoon. Minusta JYP teki asiat niin oikein kuin on mahdollista, antoi sen reilun tsaanssin ottaa se ykkösveskan viitta, eikä se JYPissä vaan onnistunut. Tässä ei mitään uutta auringon alla. Ei ole ihan yksi tai kaksi kertaa, kun pelaaja tarvitsee maisemanmuutoksen saadakseen hommansa raiteilleen, varsinkaan nuori pelaaja, mutta katsokaapa vaikka Puustista, mitään en usko tehdyn päin prinkkalaa Hifkissä, vaan joku henkinen lukko aukesi vasta maisemanvaihdoksessa, uudet ympyrät, uudet naamat, uusi alku jne. Itse ainakin ilman pienintäkään katkeruutta peukutan Veinin tämän hetkiselle liekille, sitä toivoin, kun oli JYPissä ja pelaajalle täysin sydämin suon onnistumisen muualla.

Tietenkin, joidenkin pelaajien kohdalla tulee eteen, että henkilökemiat valmentajan kanssa ei kohtaa, mutta tämäkin on inhimillistä ja ymmärretävää, eikä kummankaan osapuolen vika tai syy, samoin voi tulla virhearvioita, niin valmentajalta, utj:ltä, tai pelaajalta sen suhteen, mikä paikka on paras tehdä se paras tulos. Näissä aina kannattaa miettiä hetkinen niitä taustoja, hätäisen pseudo analyysin sijaan.

Edelleen palaten tuohon case Veiniin, voi pientä huolta kantaa siitä, onko mv - valmennus ihan jiirissä organisaatiossa, vaikka näen ihan luonnollisia syitä siihen, että Veini ei täällä kyennyt breikkaamaan, niin hajalle meni myös Olkinuoran paketti, eikä Laurikainenkaan varsinaisesti räiskynyt, muualle ovat meneet niin Ruusut, kuin muuutkin omat lupaukset, joten kyllä se kysymystä herättää, sekä ihan sen valmennuksen, että organisaatiotason kypsyyden asian suhteen. Ehkäpä tämä on ollut myös musta piste joiltain osin Virtasen kohdalla ja mahdollisuus on, että uusi valmennus tätäkin asetelmaa hioo piirun suuntaan tai toiseen.

Korvaan särähtää myös lause: "on muitakin pelaajia jotka olisi nähnyt , kun katsoo heidän vahvoja esityksiään muissa seuroissa" No niinpä on, Crosbyä ja Jormakkaa, Auvityä ja Heiskasta. Ihan höpö höpöä, ne ei ehkä olisi toimineet JYPissä tai ovat halunneet ja kokeneet jonkun muun urallaan sopivampana alustana kehittymiselle, eli tää on jonnin joutavaa ja tyhjää fiilistelyä, kun totuus on, että jotkut pääsee liekkeihin JYPissä, jotkut jossain muualla, eikä siinä ole olemassa mitään valmentajasta johtuvaa kaavaa tai muutakaan dataa, joka ilmaa tähän tyhjään palloon laittaisi.

Jos suhteuttaa resurssit/tuloksen, en ainakaan minä voi sanoa yhdenkään valkun takia menestymisen kiertäneen JYPpiä, vaan kaikki ovat viimeisen kymmenen kauden aikaan tuoneet pyttyä ja lautasta kaappiin. Päätyyn ei ole päästy vähään aikaan, mutta ainakaan vielä JYPillä ei organisaation rahkeet riitä edes minkään dynastian synnyttämiseen, vaan tulosta on minusta tehty kohtalaisen optimaalisesti isossa kuvassa. Selvää ja ymmärrettävää toki on, että putoaminen Hifkille maistuu taatusti tosi happamelle meistä kaikille, mutta, viime kaudella kuitattiin pronssit juuri heitä vastaan ja näin asiat juuri menee, aina ei voi voittaa, eikä tulla edes toiseksi, vaikka kaikki kivet sen eteen käännetään.

kaiken sen perustalta, minkä näen (tai ainakin luulen näkeväni) , JYP on kärkipään kahinoissa myös ensi kaudella ja omaa edellytykset päätyyn menemiselle siinä kuin muutkin vahvat ja perinteikkäät kilpakumppanit, joten pitkän linjan kannattajana voin vain kiitellä organisaatiota onnistumisestaan nostaa profiili sinne viiden kovan sakkiin ja siellä pysymisestä, eli kyllä sieltä vielä niitä pyttyjäkin tulee, vaikka kaikki vedot ei maaliin menekään.

 

[Köpi]

Vastuuvalmentaja todellakin päättää viime kädessä pelaajista, ei Holtari. Toki Holtari esittää valmennukselle löytämänsä pelaajat ja kysyy onko käyttöä. Jos valmentaja puolestaan ei näe jollekin pelaajalle käyttöä, niin UTJ alkaa kartoittamaan muiden seurojen kiinnostusta.

No tuskinpa Veltsulla on paljon siihen ollut sananvaltaa, tulevatko Immoset, Hytöset yms. jengiin. Kyllähän heidät on sitouttanut paluuseen Jyväskylään jo käytännössä Seppänen rakentamalla tämän hurrikaanikiekon identiteetin joka Veltsun piti sitten päivittää.
Tässä tullaan taas sitten siihen kysymykseen että kuinka mahdollista se pelitavan päivittäminen on jos joukkueessa on kaksi kentällistä pelureita joiden kiekon dna on täysin toisenlainen?

Kannattaa muistaa, että Miika Lahti on (toivottavasti) tulossa takaisin ensi kaudeksi.

Ei tiettävästi ole, jos tiedot Jyväskylän suunnalta pitävät paikkansa. Paikat ei kestä.
Ja kuten sanottu miljoona kertaa, ei ole JYPillä edes tarvetta. JYP ei yksinkertaisesti tarvi enää yhtään raskasjalkaista pelaajaa tuohon jengiin, jos uudessa hallissa meinataan pelataan menestyksestä.

 

[Hexa]

No tuskinpa Veltsulla on paljon siihen ollut sananvaltaa, tulevatko Immoset, Hytöset yms. jengiin. Kyllähän heidät on sitouttanut paluuseen Jyväskylään jo käytännössä Seppänen rakentamalla tämän hurrikaanikiekon identiteetin joka Veltsun piti sitten päivittää.

Ei varmasti näiden pelaajien osalta ole ollut juuri sananvaltaa, mutta varmasti Veltsulta on ainakin näennäisesti kysytty mielipide ja tuskin on nähnyt itsekään estettä näiden seuraikoneiden paluuseen ihan pelillistenkään ansioiden puolesta.

 

[Hexa]

Täytyy kyllä kirjata erimielisyys tässä asiassa teidän kanssa. Ensinnäkin, tuo joukkueen rakentaminen ei kuitenkaan ole mikään soolosuoritus valmentajalta, vaan sen tekee tiimi, jossa valmennus on mukana ja se on aina kompromissi. Missään ei yhden miehen visioiden pohjalta joukkuetta nykykiekossa rakenneta. Valmentajan sanalla on toki painoarvo, vaan epäilen, ettei kukaan koskaan saa juuri kaikkia niitä joita haluaa. Siksi ideaalin sijasta haetaan optimia.

Tiedän toki, että joukkueen rakentaminen käytännössä menee juuri noin ja siitä päättää koko tiimi yhdessä. Korostin nyt tuossa omassa viestissäni hieman liikaa valmentajan päätösvaltaa, mutta ilman liioittelua, kyllä päävalmentajankin sana painaa monesti pelaajavalinnoissa. Tai ainakin pitäisi, koska muuten ei pysty ikinä kasaamaan optimaalista joukkuetta ympärilleen ja aikomalleen pelitavalleen.

 

[JypFabu]

ainakin pitäisi, koska muuten ei pysty ikinä kasaamaan optimaalista joukkuetta ympärilleen ja aikomalleen pelitavalleen.

Juu, ei näkemyksemme varmaan kaukana toisistaan ole, mutta kasaantuipa joukkue valmentajan toiveitten mukaan tai ei optimi siitä pitää jalkeille saada, sitähän se on valmentajan työ, joskus loksahtaa usein ei ja muita suomalaisia liki filosofisia lausahduksia pubistisessa ja sporttisessa hengessä.

 

[nixu]

Juu, ei näkemyksemme varmaan kaukana toisistaan ole, mutta kasaantuipa joukkue valmentajan toiveitten mukaan tai ei optimi siitä pitää jalkeille saada, sitähän se on valmentajan työ, joskus loksahtaa usein ei ja muita suomalaisia liki filosofisia lausahduksia pubistisessa ja sporttisessa hengessä.

Valmentajan tehtävä on ottaa maksimit ulos käytettävissä olevasta materiaalista. Ja kertaakaan Veltsun aikana ei jäänyt keväällä sellainen olo että näin olisi käynyt. Syystä tai toisesta ja todellakin annettiin mahdollisuus korjata puutteita useampi kausi mutta maximiin ei päästy koskaan. Pahin floppi oli sitten tämä kevät. Game5 ensimmäinen erä näytti että nyt se peli aukeaa mutta niinhän sekin onnistuttiin sössimään hetkessä.

 

[Nelfor]

Juu, ei näkemyksemme varmaan kaukana toisistaan ole, mutta kasaantuipa joukkue valmentajan toiveitten mukaan tai ei optimi siitä pitää jalkeille saada, sitähän se on valmentajan työ, joskus loksahtaa usein ei ja muita suomalaisia liki filosofisia lausahduksia pubistisessa ja sporttisessa hengessä.

Näinhän se on. Vaikka valmentaja ei saisi täsmälleen sellaisia pelaajia kuin haluaa, niin silti pitäisi pystyä ottamaan jokaisesta yksittäisestä pelaajasta paras mahdollinen irti. Ei se niin mustavalkoisesti mene, että yksinomaan pelaajien tehtävänä on sopeutua valmennuksen pelitapaan täydellisesti, vaan kyllä myös valmennuksen on löydettävä keinot siihen, että pelaajista saadaan se paras irti. Erivapauksia on annettava, jos tilanne sitä vaatii - tai sitten muovataan pelitapaa sellaiseen suuntaan, että se palvelee joukkuetta kokonaisuutena mahdollisimman hyvin.

En ole yhtä vakuuttunut monien muiden kanssa siitä, että Seppänen olisi siellä jatkuvasti sanellut miten JYPin tulee pelata. Alkuperäinen toive pelitavan modernisoinnista on varmasti tullut, mutta eiköhän sen jälkeen Veltsu ole pitkälti saanut tehdä niin kuin itse haluaa.

 

[opelix]

Nythän on mainio tilaisuus palkatun valmentajan tuoda jokunen luottopelaaja mukanaan, rosterissa on hieman tilaa. Voi olla valmentajaneuvottelujen kannalta hyväkin tilanne. Runko on vahva mutta valkku saa tuoda omaa kädenjälkeään ja silausta alusta asti.

 

[Hexa]

En ole yhtä vakuuttunut monien muiden kanssa siitä, että Seppänen olisi siellä jatkuvasti sanellut miten JYPin tulee pelata. Alkuperäinen toive pelitavan modernisoinnista on varmasti tullut, mutta eiköhän sen jälkeen Veltsu ole pitkälti saanut tehdä niin kuin itse haluaa.

Ei varmaankaan Seppänen ole puuttunut yksityiskohtiin eikä päivittäiseen tekemiseen miten tuota pelitapaa modernisoidaan, vaan jättänyt sen valmennuksen tehtäväksi. Sen sijaan Seppänen on määritellyt päälinjat tuolle halutulle muutosprosessille ja kehykset minkä puitteissa toimitaan.

 

[JypFabu]

kertaakaan Veltsun aikana ei jäänyt keväällä sellainen olo että näin olisi käynyt.

Niin, olojahan on meillä kaikilla, epäilen kuitenkin, ettei sulla, mulla tai kenelläkään ulkopuolisella ole faktista tietoa Veltsun onnistumisesta suhteessa maksimiin, mutta sitä pitäisin oletettavana, että asia ei ole noin yksinkertainen kokonaisuus, kuin esität.

Luulen, että jos Veltsulta kysyttäisiin, herra varmaan löytäisi asioita, joissa ei siihen maksimiin ole onnistunut yltämään, mutta jopa hänen itsensä analyysi väistämättä sisältäisi niin paljon jossittelua, ettei sille mitään painoarvoa voi antaa, saati kenenkään ulkopuolisen määrittelemänä. Siinä maksimin (tämä on minusta yhtä kuin optimi) repimisessä kun on niin moniaita asioita olemassa, jotka on Virtasesta riippumattomia ja hänen hallintansa ulkopuolella. Minä en usko mihinkään sateentekijöihin tai alkemisteihin, jotka paskasta kultaa takovat, joten näen koko prosessin aivan toisesta vinkkelistä ja siksi onnistumisen kriteerit mielelläni yritän suhteuttaa ympäröivään todellisuuteen. Jos tuota Hifk sarjaa mietin, niin oikeinhan tuo meni, parempi meni jatkoon, vastustaja oli parempi. Miksi, siihen on miljoona muutakin syytä, kuin valmentaja, jolle varmaan siunaantui omiakin virhearvioita, mutta ratkaisu oli lopulta kokonaisuudessa, ei yhdessä tekijässä.

Itse mietiskelisin mieluummin asiat sitä kautta missä onnistuttiin, missä ei, enkä millään saa ajateltua, että valmentaja ei olisi maksimia joukkueesta saanut revittyä, kun miettii CHL taivalta ja pyttyä, varsinkin nykytietämyksen valossa, kaikenlisäksi, JYP vei lopulta pytyn, jota ei mikään suomalainen jengi ole kyennyt koskaan nappaamaan. Tämä saattoi myös olla yksi osatekijä epäonnistumiseen keväällä ja vaikuttaa myös runkosarjan tavoitteiden saavuttamatta jäämiseen. Oliko tämä kaikki sitten valmentajan epäonnistumisessa sen "maksimin" ulosmittaamiseen, vai oliko se "maksimi", mikä tuossa joukkueessa oli ulos mitattavissa? Aika tietäjä saa olla, jotta uskottavasti tuota yhdellä totuudella todistaa.

Jotenkin kuitenkin toivoisi, että tässä ketjussa ei ainakaan enää vatvottaisi tuon Virtas angstin kanssa, kun ei tämän ketjun alle kuulu ja muutenkin se sisällöltäään vertautuu enempi hallin "seepralle kauroja"huuteluun, kuin mihinkään ajateltuun näkemykseen, jos angsti on kuitenkin niin voimakas, että pursuaa väkisin ulos , sille löytynee osuvampi koti jostain toisesta topikista. Veltsulla ei tietääkseni ole mitään roolia tulevan kauden joukkueen tai valmennuksen suhteen sic.

 

[Nelfor]

Jotenkin kuitenkin toivoisi, että tässä ketjussa ei ainakaan enää vatvottaisi tuon Virtas angstin kanssa, kun ei tämän ketjun alle kuulu ja muutenkin se sisällöltäään vertautuu enempi hallin "seepralle kauroja"huuteluun, kuin mihinkään ajateltuun näkemykseen, jos angsti on kuitenkin niin voimakas, että pursuaa väkisin ulos , sille löytynee osuvampi koti jostain toisesta topikista. Veltsulla ei tietääkseni ole mitään roolia tulevan kauden joukkueen tai valmennuksen suhteen sic.

Pääasiassahan tässä on puhuttu ensi kauden joukkueen kasaamisesta. Veltsu tuli kuvioon mukaan, kun pohdittiin millainen materiaali menneillä kausilla on ollut käytössä ja miten sen kanssa on onnistuttu. Siihen kuuluvat oleellisesti jokaisen omat näkemykset asiasta.

Jotenkin tuntuu, että keskityt tässä nyt vääriin asioihin, kun Veltsusta puhuminen on alkanut kyllästyttämään. Ymmärrettävää kyllä, mutta edelleen olen sitä mieltä, että tässä ketjussa on hyvin pitkälti pysytty ketjun aiheessa.

Täytyy kyllä sanoa, että pelaajasopimukset eivät ihan hirveästi kiinnosta, kun päävalmentaja ei ole selvillä. Toivottavasti ei kestä kauaa, että sekin osasto on valmis.

 

[JypFabu]

Pääasiassahan tässä on puhuttu ensi kauden joukkueen kasaamisesta. Veltsu tuli kuvioon mukaan, kun pohdittiin millainen materiaali menneillä kausilla on ollut käytössä ja miten sen kanssa on onnistuttu. Siihen kuuluvat oleellisesti jokaisen omat näkemykset asiasta.

Juu, totta tämäkin. Tuntuu vain noissa kommenteissa pilkottavan pettymys ja asenteet herraa kohtaan, mitkä on sekä ymmärrettäviä, että turhauttavia, kun analyysi on valitettavan pintapuolista ja jo aiemmin kymmenin kerroin eri ketjuissa ylös kirjattu.

Itse taas kiinnostus juuri sen uuden valmennustiimin kautta on lisääntynyt uusiin pelaajiin, kun tekemänsä tulosta pääsee vasta syksyllä näkemään, mutta spekuleerata voi nimien pohjalta ja niihin suhteuttaen, mitä sieltä on mahdollisesti tulollaan, kuuluu tähän muut jännää finaaleita, me jännätään ensi kauden kuvioita teemaan.

Ja kyllä, melkoisen hyvin on tässä aiheessa pysytty, ehkäpä varsinaisia toiveita ja spekulointeja siitä millaisia pelaajia (ei korvaajia) JYP tarvitsisi ja mihin asioihin kukin toivoisi tulevan valmennustiimin pureutuvan ( pelitapa, jalkava vai fyysinen, kokemusta vai nuoria ja nälkäisiä jne), eli pohtimisen paikkoja olisi vilkkaallekin debatille mielestäni.

 

[Köpi]

ehkäpä varsinaisia toiveita ja spekulointeja siitä millaisia pelaajia (ei korvaajia) JYP tarvitsisi ja mihin asioihin kukin toivoisi tulevan valmennustiimin pureutuvan ( pelitapa, jalkava vai fyysinen, kokemusta vai nuoria ja nälkäisiä jne), eli pohtimisen paikkoja olisi vilkkaallekin debatille mielestäni.

Otetaas tästä koppi ja vähän omia ajatuksia. Ykkösenähän on tietysti tämä tulevan valmennustiimin kokoonpano. Aika ilmiselvää lienee että JYPin strategiana on ollut jossain vaiheessa se, että Antti Turunen ja/tai Lauri Merikivi ottavat valmentajavastuun edustuksessa ja Veltsun oli varmaan tarkoitus johtaa laivaa siihen saakka. Kysymys on että onko tää strategia nyt haudattu vai löytääkö JYP vastuuvalmentajan 1-2 vuoden pestillä ja pysytään tässä suunnitelmassa kiinni.
Niin, pelitapa..sehän tietysti sitten henkilöityy tulevaan päävalkkuun, mutta kyllähän jääkiekko on mennyt ja menossa siihen suuntaan että kiekollinen taito yhdistettynä pelinopeuteen on monesti iso ase menestykseen.

Lähteneiden pelaajien korvaamisessa lähtisin siitä että JYPin pitäisi hankkia yksi hyvän tason laituri aluksi ja yrittää ulosmitata tulevaisuutta Aleksi Rutasesta, Samuli Ratisesta, miksei myös Robert Roobasta. Vuoden päästä voi tulla laituriosastolle yksi iso aukko lisää, kun Tuppuraisen sopimus päättyy ja kun ikää on jo 39, niin tämäkin pitäisi huomioida osittain kun mietitään nyt syntyneiden aukkojen korvausta.

Helpompi tietysti on löytää Joonas Nättisen korvaaja, tai hänentyylisensä pelaaja. 30 maalin miehiä hieman hankalampi.

 

[Hexa]

Helpompi tietysti on löytää Joonas Nättisen korvaaja, tai hänentyylisensä pelaaja. 30 maalin miehiä hieman hankalampi.

Joonas Nättinen on kyllä tuossa omassa roolissaan ihan valtakunnan eliittiä ja ihmettelen suuresti miksi Marjamäki ei valinnut häntä MM-leiritykseen. Onko vastaavan tason samantyylisiä pelureita miten hyvin vapaana ilman sopimusta tällä hetkellä. 30 maalin miehiä on tietysti hankalampi löytää, mutta ei Puustinenkaan joka kaudella ole 30 maalia tehnyt.

 

[Hexa]

Otetaas tästä koppi ja vähän omia ajatuksia. Ykkösenähän on tietysti tämä tulevan valmennustiimin kokoonpano. Aika ilmiselvää lienee että JYPin strategiana on ollut jossain vaiheessa se, että Antti Turunen ja/tai Lauri Merikivi ottavat valmentajavastuun edustuksessa ja Veltsun oli varmaan tarkoitus johtaa laivaa siihen saakka. Kysymys on että onko tää strategia nyt haudattu vai löytääkö JYP vastuuvalmentajan 1-2 vuoden pestillä ja pysytään tässä suunnitelmassa kiinni.

Itselläni oli puolestaan se käsitys, että Kenkä Siekkinen olisi ollut tarkoitus nostaa päävalmentajaksi Virtasen jälkeen, mutta sitten eivät ilmeisesti enää mahtuneet yhdessä samaan joukkueeseen ja Siekkinen lähti opintomatkalle ykkösvalmentajana Japaniin. Edelleen minulla on se käsitys, että Siekkinen menee JYPin päävalmentajakaavailuissa noiden kahden edellämainitun edelle.

 

[Nelfor]

Helpompi tietysti on löytää Joonas Nättisen korvaaja, tai hänentyylisensä pelaaja. 30 maalin miehiä hieman hankalampi.

Tästä tuntuu olevan vahvasti eriäviä mielipiteitä. Nättinen on niin monipuolinen ja tavallaan erikoislaatuinen pelaaja, että hänen korvaamisensa on itseasiassa todella vaikeaa. Puustinen mätti toki maaleja hullun lailla, mutta on silti pelaajatyypiltään varsin puhdas snaipperi, joten hänen paikkaamisensa pelaajatyypin puolesta on yksinkertaisempaa.

Ja koska mikään ei ole hauskempaa kuin tilastoskouttaus, niin tässä pari laituriehdokasta AHL:n puolelta:

Eric Tangradi - Eliteprospects.com
Isokokoinen laituri, jolla on myös 144 ottelun NHL-tausta. Pari kautta putkeen mennyt nyt pelkästään AHL:n puolella ja ikää alkaa olla sen verran (29v), ettei ole ihan kuuminta hottia NHL-joukkueiden silmissä. On kuitenkin pelaajana pitkälti siinä parhaassa iässä. AHL:ssä tehnyt kovia tehoja, sekä kunnostautunut myös tappelemaan jonkin verran, mikä ei tietysti ole erikoista, kun tämän kokoluokan pelaajasta kyse. Vaikuttaa kykenevän maalintekoon, sekä toisi joukkueeseen sellaista kärkiketjujen voimahyökkääjä-osaamista, jota tuo joukkue mielestäni kaipaa.

Tangradin voisi jollain tapaa nähdä kolmen lähtevän pelaajan paikkaajana, eli Yonkman, Nättinen ja Puustinen. Ei tietenkään paikkaa yhtäkään näistä suorilta, mutta toisi joukkueeseen sellaisia ominaisuuksia, mitä nämä kolme pelaajaa lähtiessään vievät siitä pois: fyysinen pelote, voimahyökkääjä ja maalintekijä. Tässä vielä video tappelusta Tangradin ja Yonkmanin välillä, vaikka varsin torsoksi tuo lopulta jäikin: Eric Tangradi vs Nolan Yonkman fight Mar 8 2013 Winnipeg Jets vs Florida Panthers NHL Hockey - YouTube

Corey Tropp - Eliteprospects.com
Taitava ja nopea pelaaja, sekä ilmeisesti myös kohtalaisen fyysinen kaveri. Pikaisen tutkiskelun perusteella hieman pienempi ja nopeampi versio Nättisestä, mutta paljon samaa heissä kyllä vaikuttaa olevan. Historia Tangradin kanssa samankaltainen, eli 149 NHL-ottelua taustalla, mutta viime kaudet menneet käytännössä pelkästään AHL:n puolella ja iän puolesta siirto muihin ympyröihin saattaa olla tapetilla.

Troppin highlightseja kaudelta 16-17: Corey Tropp 2016-17 Highlights - YouTube

Kertokaa omia mielipiteitänne näistä pelaajista, tai heittäkää ilmoille muita vaihtoehtoja. Jos jollain on tarkempaa tietoa näistä kahdesta nimestä, niin olisi mukava kuulla lisää.

 

[Köpi]

Itselläni oli puolestaan se käsitys, että Kenkä Siekkinen olisi ollut tarkoitus nostaa päävalmentajaksi Virtasen jälkeen, mutta sitten eivät ilmeisesti enää mahtuneet yhdessä samaan joukkueeseen ja Siekkinen lähti opintomatkalle ykkösvalmentajana Japaniin. Edelleen minulla on se käsitys, että Siekkinen menee JYPin päävalmentajakaavailuissa noiden kahden edellämainitun edelle.

Minä en kyllä osta tätä. Siekkinen on niin pitkään pyörinyt JYPin valmennustiimissä ilman että rooli olisi ainakaan katsomoon katseltuna muuttunut sen kummemmin, että hänellä olisi jotain realistisia mahdollisuuksia päävalmentajaksi. Jos olisi noussut Laurilan lähdön myötä kakkoskoutsiksi eikä Turunen, niin voisin uskoa tähän skenaarioon.

En siis sano, että olisi joskus ollutkin yksi mahdollisuus mutta nyt en oikein enää usko tähän.

 

[JypFabu]

Itselläni oli puolestaan se käsitys, että Kenkä Siekkinen olisi ollut tarkoitus nostaa päävalmentajaksi Virtasen jälkeen

Mä oon kanssa miettinyt tätä vaihtoehtoa jossain hetkessä toteutuvaksi. Nythän siellä olis kokemusta jo päävalkun hommistakin. Lopulta se, millainen hänen tiiminsä olisi kai sanelisi sen uskottavuuden. Luulisi ainakin, että Kenkä ymmärtäisi veskapuolesta riittävästi, ettei sille osastolle huteja niin tulisi, vaikka mistä näitä maallikko tietää.

Olipa mahdollisten pelaajien nimet ja status olisi minkälainen, nykyiseen runkoon kaipaisi muutaman liikevoimaisen yksilön peliä nopeuttamaan, niin hyökkäykseen, kuin pakkiosastollekin. Rosterista kun lopulta löytyy kyllä limpun reppuun laittavia, mutta nopeus ja liikeresurssi vielä on vajaa. Toisaalta, mikäli uusi valmennus näkee muokattavaa eritoten puolustussapluunassa, se voi muuttaa haettavia ominaisuuksia vahvistuksille. Toisaalta jo julkaistuissakin nimissä on kiinnostavia ja odotuksia herättäviä nimiä, Tomasek, Ratinen, Rutanen etc. joten ehkä ajatus onkin katsastaa mikä on taso nuorten kanssa ja etsiskellä vahvistuksia vasta, jos tarvetta ilmenee. Kukapa näistä vielä tietää. Jotenkin en tuota strategiaa edes pistäisi pahakseni lainkaan, vaikka tottakai sitä nimimiehiä ja isoja odotusarvoja aina haikaileekin kuin lapsi karkkikaupassa, noissa nuoremmissa vaan saattaa olla vastauksia myös tulevaisuuteen, eikä vaan ensi kautta silmälläpitäen.

Onko kukaan muuten seuraillut, kuinka Siekkinen jaappanissa onnistui?

 

[Köpi]

Onko kukaan muuten seuraillut, kuinka Siekkinen jaappanissa onnistui?

Tappio puolivälierissä, jos Eliteprospectsiin on uskominen.

 

[Kiuru]

JYPillä oli tarkoitus Veltsun jälkeen nostaa Merikivi ja Turunen vetovastuuseen, mutta käsittääkseni nyt sitä vaihtoehtoa ei edes harkita kun Veltsun ura päättyi "liian nopeasti"

Mitä tulee Ramiin, niin tosiaan keväällä treenasi ainakin jäätreeneissä ihan 100% ja oli ns varamiehen varamies, eli pelikuntoinen jos tilanne sellaiseksi olisi tullut. Tilannehan on varmasti se, että Ramille jatkosopimus tehdään jos mies sitä itse haluaa.

Verlicin tilanne yhä hämmentää, jatko piti olla sovittuna, mutta sittemmin DEL-liiga huhut nostaneet päätän, Veltsun potkut ja sopparin pimittäminen kyllä ennakoi sitä että joku mennyt nyt jossain kohti pieleen. Itsekin pitäisin miehen mielelläni ja varsinkin nyt kun sekä Gangsta, että Näde poistui.

 

[Hexa]

JYPillä oli tarkoitus Veltsun jälkeen nostaa Merikivi ja Turunen vetovastuuseen, mutta käsittääkseni nyt sitä vaihtoehtoa ei edes harkita kun Veltsun ura päättyi "liian nopeasti.

Mihinkäs Siekkinen oli sitten tarkoitus sijoittaa organisaatiossa? Minulla on edelleen se käsitys, että se oli nimen omaan Siekkinen joka oli tarkoitus nostaa päävalmentajaksi Veltsun jälkeen, mutta voin olla väärässäkin.