Erittäin mielenkiintoinen hankinta tämä Tomasek. Nyt kun vielä saataisiin valmentaja, joka osaa repiä joukkueesta sen maksimitason esiin!
https://www.youtube.com/watch?v=pGIh6u3yjf8
Periaatteessa erittäin hyvät hankinnat ainakin Tomasek ja Voutilainen, Rutanenkin varmasti alaketjuissa menee. Asia mikä huolettaa minua ja varmasti ainakin myös @Vili Huli'a on, että miten taataan Ratiselle ja varsinkin Henri Nikkaselle oikeanlainen kehitysympäristö. Nikkanen on kuten moneen kertaan puhuttu ikäluokkansa kovimpia lupauksia ihan maailman mittakaavassakin ja hänelle pitäisi löytää sopiva ruutu jossa kehitys olisi maksimaallista (esim suojatut minuutit + yv aika alustavasti liigassa ja jos pystyy Barkovin tavoin vakuuttamaan, niin ihan normaaliin vaihtorytmiin mukaan)
.
Tomasekin tulo tuskin Verlicin sopimukseen vaikuttaa, kun Tomasek on sentteri ja Verlic ei. Lisäksi ovat käsittääkseni muutenkin eri tyyppisiä pelaajia.Tuo Tomasekin tulo tarkoittaa mielestäni sitä että Verlic ei jatkane joukkueessa ensikaudella... Jotain huhuahan oli että sopimusta oltaisiin jatkamassa. Harmi sinänsä jos näin käy. Vaikutti potentiaaliselta kaverilta mutta oman arvauksen mukaan taistelisivat samasta tontista joukkueessa...
Mitä Louhivaaralla on enää yhteistä "taitavan rightin puolen hyökkääjän" kanssa? Seuraikoni ja sitä rataa, mutta ei otteet tällä kaudella mitenkään oikeuta jatkoa.Immosen, Puustisen ja Nättisen välimaastoon. Tuohon kun lisää Louhivaaran ja Turkulaisen, niin JYPillä on kuusi (6!) taitavaa rightin puolen hyökkääjää.
Tälläkin kaudella oli puolet runkosarjasta loukkaantuneena ja käsittääkseni myös kesä meni pitkälti pilalle loukkaantumisten takia. En lähtisi tuomitsemaan vielä, jos Opa vain saisi kohtalaisen ehjän kauden alle, niin kaikki on edelleen mahdollista.Mitä Louhivaaralla on enää yhteistä "taitavan rightin puolen hyökkääjän" kanssa? Seuraikoni ja sitä rataa, mutta ei otteet tällä kaudella mitenkään oikeuta jatkoa.
Pelasi toipilaana. Loukkaantui keväällä 17 pudotuspeleissä ja polvi leikattiin (yleensä toipumisaika 12 kk, mutta Opa palasi jo 8 kk:n jälkeen). Uskon, että kesän jälkeen Opan lihaksisto on taas kunnossa ja jäällä nähdään entisenlainen pelimies.Mitä Louhivaaralla on enää yhteistä "taitavan rightin puolen hyökkääjän" kanssa? Seuraikoni ja sitä rataa, mutta ei otteet tällä kaudella mitenkään oikeuta jatkoa.
Toki olen tietoinen loukkaantumisesta, mutta ei se välttämäti tarkoita, että takaisin tultaisiin entisenlaisena vaikka ehtisikin toipua pitkään. Muuan Pihlman tulee vaikka mieleen esimerkkinä. Toki mielelläni olen väärässä ja ensi kaudella Louhivaara on enemmän sitä mihin on totuttu (eli että missaa enemmän paikkoja kuin kukaan muu JYPin hyökkääjä, ehheh).Pelasi toipilaana. Loukkaantui keväällä 17 pudotuspeleissä ja polvi leikattiin (yleensä toipumisaika 12 kk, mutta Opa palasi jo 8 kk:n jälkeen). Uskon, että kesän jälkeen Opan lihaksisto on taas kunnossa ja jäällä nähdään entisenlainen pelimies.
Sitten voidaankin miettiä, että onko parempi tuhlata kaikki maalipaikat vai se ettei pääse niille... Kuten tällä kaudella.Toki olen tietoinen loukkaantumisesta, mutta ei se välttämäti tarkoita, että takaisin tultaisiin entisenlaisena vaikka ehtisikin toipua pitkään. Muuan Pihlman tulee vaikka mieleen esimerkkinä. Toki mielelläni olen väärässä ja ensi kaudella Louhivaara on enemmän sitä mihin on totuttu (eli että missaa enemmän paikkoja kuin kukaan muu JYPin hyökkääjä, ehheh).
Pilen tilanteeseen tätä on ehkä kohtalaisen turha verrata.Toki olen tietoinen loukkaantumisesta, mutta ei se välttämäti tarkoita, että takaisin tultaisiin entisenlaisena vaikka ehtisikin toipua pitkään. Muuan Pihlman tulee vaikka mieleen esimerkkinä. Toki mielelläni olen väärässä ja ensi kaudella Louhivaara on enemmän sitä mihin on totuttu (eli että missaa enemmän paikkoja kuin kukaan muu JYPin hyökkääjä, ehheh).
Lindroos varmaan pystyy pelaamaan Liigatasolla, mutta kiekollinen osaaminen ei ole hänellä vahvinta aluetta. Viestini pointti oli se, että peliä rakentavia pakkeja olisi ensi kaudella oltava riittävästi, ja jos Newton ei JYPissä jatka, niin jostain se korvaava pakki olisi hyvä löytää.En tosiaan tajua tätä, kun sopimuksenalaisista puolustajista Alex Lindrooskin on osoittanut pystyvänsä pelaamaan liigatasolla.
Ei ole joo, nostin Alex Lindroosin esiin alleviivatakseni että siellä on jo kelpo reserviä loukkaantumisiakin varten. Päättyneellä kaudella niin ikään Liigassa debytoinut, mutta Lindroosia kiekollisempi Roni Allén on totta kai syytä mainita myös, ja muista ysikaseista seuralla on toivottavasti tarjota selkeä suunnitelma sekä Joonas Viinikaiselle että Kristian Falckille.Lindroos varmaan pystyy pelaamaan Liigatasolla, mutta kiekollinen osaaminen ei ole hänellä vahvinta aluetta.
Näemme asian eri tavoin. Newtonin anti oli kovin vähäinen, etenkin koko kauden mittakaavassa, ja aika moni aloitusseitsikkoon sopivista sopimuspakeista, jotka osaavat tehdä kiekon kanssa jotain, ovat kykeneviä ottamaan urallaan vielä askeleen ellei toisenkin eteenpäin.Viestini pointti oli se, että peliä rakentavia pakkeja olisi ensi kaudella oltava riittävästi, ja jos Newton ei JYPissä jatka, niin jostain se korvaava pakki olisi hyvä löytää.
Verličin jatkollekin "ei kiitos", sillä mies ei vain yksinkertaisesti mahdu mukaan jos Ratiselle ja kumppaneille halutaan pitää valo edes jokseenkin vihreänä.
Toki olen tietoinen loukkaantumisesta, mutta ei se välttämäti tarkoita, että takaisin tultaisiin entisenlaisena vaikka ehtisikin toipua pitkään. Muuan Pihlman tulee vaikka mieleen esimerkkinä. Toki mielelläni olen väärässä ja ensi kaudella Louhivaara on enemmän sitä mihin on totuttu (eli että missaa enemmän paikkoja kuin kukaan muu JYPin hyökkääjä, ehheh).
Kyllä, näkemys on erilainen, Newton pelasi Koo Kookossa 52 peliä, jossa nakutti tehot 12+23=35. Aika hyvin kellarikerroksen joukkueessa johtavana pakkina. Syy miksi ei syttynyt vielä liekkeihin JYPissä on aivan eri rooli, Veltsu peluutti Jakea alussa pienillä minuuteilla, eikä pelitavan oppiminen tapahdu hetkessä. Honka voisi olla se joka ensikaudella samaan pystyy, mutta en usko Kaltevan ja Mäenpään tason riittävän enää. Vainio ja Ikonen on hyviä peruspakkeja, mutta ei ratkaisijoita.Näemme asian eri tavoin. Newtonin anti oli kovin vähäinen, etenkin koko kauden mittakaavassa, ja aika moni aloitusseitsikkoon sopivista sopimuspakeista, jotka osaavat tehdä kiekon kanssa jotain, ovat kykeneviä ottamaan urallaan vielä askeleen ellei toisenkin eteenpäin.
Kokeneista kyllä, mutta molemmat piiputti aika rajusti poffeissa, en näe ongelmana sitä että joku osaa avata peliä nopeammin kuin nämä kaksi, Mäenpää on todella hidas pelin avaaja, eikä Kalteva siitä paljon jää, mielelläni olen ensi kaudesta näiden kahden osalta väärässä.Edellä mainittujen rinnalle kun meillä on kokeneista äijistä Mäenpää ja Kalteva, puolustuksen uusi profiilisopimus pelinrakennuksen vuoksi ei ole siitä seuraavien ongelmien arvoinen.
Olet oikeassa että omia nuoria pitää nostaa rinkiin, itse katsoisin sitä pakiston kokonaistasoa, ja vielä se ei mielestäni ole riittävä. Lindroos on hyvä paikkaaja ja Allen kehittyy jatkuvasti, mutta top kutoseen on vielä matkaa. En tiedä kuka haikailee Newtonin perään, toin vain kantani esiin pakiston tämän hetkisestä tilasta, Mäenpään ollessa taas telakalla, jää Hongalle aika isot saappat täytettäväksi. Verlicin tilanteesta olen samaa mieltä, hyökkääjiä meillä kyllä riittää.Ei ole joo, nostin Alex Lindroosin esiin alleviivatakseni että siellä on jo kelpo reserviä loukkaantumisiakin varten. Päättyneellä kaudella niin ikään Liigassa debytoinut, mutta Lindroosia kiekollisempi Roni Allén on totta kai syytä mainita myös, ja muista ysikaseista seuralla on toivottavasti tarjota selkeä suunnitelma sekä Joonas Viinikaiselle että Kristian Falck
Näitä Newtonia haikailevia nimimerkkejä löytyy yllättävän paljon, mutta ehkäpä ne eivät sitten ole samoja jotka kritisoivat seurajohtoa muualle kustuista nuorista. Verličin jatkollekin "ei kiitos", sillä mies ei vain yksinkertaisesti mahdu mukaan jos Ratiselle ja kumppaneille halutaan pitää valo edes jokseenkin vihreänä.
Kyllä, näkemys on erilainen, Newton pelasi Koo Kookossa 52 peliä, jossa nakutti tehot 12+23=35. Aika hyvin kellarikerroksen joukkueessa johtavana pakkina. Syy miksi ei syttynyt vielä liekkeihin JYPissä on aivan eri rooli, Veltsu peluutti Jakea alussa pienillä minuuteilla, eikä pelitavan oppiminen tapahdu hetkessä. Honka voisi olla se joka ensikaudella samaan pystyy, mutta en usko Kaltevan ja Mäenpään tason riittävän enää. Vainio ja Ikonen on hyviä peruspakkeja, mutta ei ratkaisijoita.
Tarkoitus ei tosiaan ollut vähätellä Newtonin pelitaitoja vaikka sellaisen kuvan tosta viestistäni kieltämättä saattoi saada. Totta kai Happy Jake vahvistaisi pakistoa. En vain koe Newtonia kokonaiskuvaan sopivaksi, minkä johdosta kieltäytyisin miehen palveluksista. Ensi kauden seura on tietty jo kulisseissa selvillä, joten jäädään odottelemaan sen julkistamista.Kyllä, näkemys on erilainen, Newton pelasi Koo Kookossa 52 peliä, jossa nakutti tehot 12+23=35. Aika hyvin kellarikerroksen joukkueessa johtavana pakkina. Syy miksi ei syttynyt vielä liekkeihin JYPissä on aivan eri rooli, Veltsu peluutti Jakea alussa pienillä minuuteilla, eikä pelitavan oppiminen tapahdu hetkessä.
Tällä hetkellä, kyllä. Kummallakin puolustajalla on kuitenkin urakaarensa puolesta varaa ottaa kehitysaskelia. Mä itehän suhtauduin Vainioon vähän skeptisesti viime kauden alla ja alkusyksykin oli mun silmään liian alibipelaamista, mutta jatkosopimuksen jälkeen näin kaukalossa täysin uuden Juuso Vainion eikä mies suotta saanut kutsua varhaisvaiheen MM-leiritykseen. Nyt uskallan jo odottaa Juusolta jotain.Vainio ja Ikonen on hyviä peruspakkeja, mutta ei ratkaisijoita.
Mun mielestä puolustuksen kärkiseitsikko on näinkin oikein pätevä ja siksi sen vahvistamista tärkeämpää on tarjota nuorille ansaitsemiaan tilaisuuksia. Ollaan ilmeisesti eri linjoilla, ei siinä mitään.Olet oikeassa että omia nuoria pitää nostaa rinkiin, itse katsoisin sitä pakiston kokonaistasoa, ja vielä se ei mielestäni ole riittävä. Lindroos on hyvä paikkaaja ja Allen kehittyy jatkuvasti, mutta top kutoseen on vielä matkaa.
En kannata kauhuskenaarioiden maalailua, mutta Mäenpään viime vuodet ovat olleet niin rikkonaisia että sallittakoon ajatus tässä kohtaa. Jos Miksa joutuu telakalle, en tiedä miksi Hongan täytyisi täyttää ne suuret saappaat yksin, sillä vähän jokainen pakki voi osallistua talkoisiin.Mäenpään ollessa taas telakalla, jää Hongalle aika isot saappat täytettäväksi.
Olen samaa mieltä siitä että nuorille pitää antaa tilaisuuksia kehittyä, mutta sopivassa suhteessa kykyihin. JYP pelaa ensi kaudella n.80 peliä, joten rinki on oltava laaja. Mun mielestä mestaruutta tavoittelevan joukkueen pakisto ei voi olla siinä toiveessa että esim. Vainio ja Ikonen ottavat sen seuraavan stepin, mikäli näin ei käy, niin silloin ollaan luotettu liikaa toiveajatteluun.Mun mielestä puolustuksen kärkiseitsikko on näinkin oikein pätevä ja siksi sen vahvistamista tärkeämpää on tarjota nuorille ansaitsemiaan tilaisuuksia. Ollaan ilmeisesti eri linjoilla, ei siinä mitään.
Siitä yksinkertaisesta syystä että Mäenpään lisäksi pakistossa ei löydy kuin Ikonen joka pystyy kovan paineen alla puolustuspäässä tekemään järkeviä ratkaisuja, ainakin viime kaudella se tuotti muille todella paljon vaikeuksia, tai no on se tietysti osaltaan myös pelitavallinen ongelma, jonka tuleva uusi valmentaja joutuu ratkaisemaan.En kannata kauhuskenaarioiden maalailua, mutta Mäenpään viime vuodet ovat olleet niin rikkonaisia että sallittakoon ajatus tässä kohtaa. Jos Miksa joutuu telakalle, en tiedä miksi Hongan täytyisi täyttää ne suuret saappaat yksin, sillä vähän jokainen pakki voi osallistua talkoisiin.
Miten arvioit Mäenpään panoksen tän kauden poffeissa? pakiston ei tietenkään pidä vielä syksyllä täysin valmis, mutta aina se parantaa joukkueen kemiaa kun pelaajat on ajettu ajoissa sisään, vrt. Kärpät. Tason nostoihin varmasti nuorilla pakeilla tulee paikkoja, CHL pelit+ Liiga pitää siitä huolen.Sitä paitsi Mäenpää on vajavaisista kausistaan huolimatta ollut poikkeuksetta pelikunnossa pleijareissa ja mikäänhän ei estä reagointia siirtorajalla. Miksi pakiston pitäisi olla satavalmis jo syksyllä? Newton itsekin saapui seuraan vasta kevätkaudella. Ja joo, joukkueeseen sisään pääseminen ottaa aikansa, mutta se ei ole niin suuri haittapuoli suhteessa siihen hyötyyn että alkukaudesta näkee mihin mahdollisiin tasonnostoihin nykyisistä on.
Totta, mutta millainen on riittävän laaja rinki? Viime syksynä pakiston syvyys näytti järjestyksessään kutakuinkin tältä:Olen samaa mieltä siitä että nuorille pitää antaa tilaisuuksia kehittyä, mutta sopivassa suhteessa kykyihin. JYP pelaa ensi kaudella n.80 peliä, joten rinki on oltava laaja.
Mistä ihmeen toiveajattelusta puhut? En alennu rukoilemaan, vaan kyseessä on kylmästi laskettu arvio suurimman odotusarvon pelistä kokonaiskuva huomioiden. Toisaalta kaipa joku pitää toiveajatteluna myös hyvän kikkerin kärkiparilla vetoisaan floppiin katkeamista kaksikymmentä isoa sokkoa syvinä, mutta mulle se on gämble joka kuuluu ottaa.Mun mielestä mestaruutta tavoittelevan joukkueen pakisto ei voi olla siinä toiveessa että esim. Vainio ja Ikonen ottavat sen seuraavan stepin, mikäli näin ei käy, niin silloin ollaan luotettu liikaa toiveajatteluun.
Niin. Tavallaan ymmärrän näkemystäsi tässä, eihän siellä kovan paineen alla nykyisellään nikuja ole (uutta joutuu venata jotain pari-kolme vuotta) ja Hongankin pelissä on vielä hiomista, sen näki mestisfinaaleissa, mutta kyllä mä sivuuttaisin newtonit ratkaisukeinojen joukosta.Siitä yksinkertaisesta syystä että Mäenpään lisäksi pakistossa ei löydy kuin Ikonen joka pystyy kovan paineen alla puolustuspäässä tekemään järkeviä ratkaisuja, ainakin viime kaudella se tuotti muille todella paljon vaikeuksia, tai no on se tietysti osaltaan myös pelitavallinen ongelma, jonka tuleva uusi valmentaja joutuu ratkaisemaan.
Miten arvioit Ekin panoksen kevään 2011 välieräsarjassa? Pointin varmasti tajusit avaamattakin.Miten arvioit Mäenpään panoksen tän kauden poffeissa?
Oikeassa olet. Toisaalta onko Kärpät kannaltasi toimivin argumentti, sillä siellä pakisto rakennettiin lopulta osin arpakorttien varaan ja samalla tyylillä pyrkivät painelemaan ihan päätyyn asti? Kivihalme oli kauden alla pelkkä ei-niin-kova yliopistojätkä, paljon paskaa vaihtelevan kiekkovarmuutensa vuoksi syliinsä saava Ronkainen vain porskuttaa pelaavassa kokoonpanossa ja niin edelleen.pakiston ei tietenkään pidä vielä syksyllä täysin valmis, mutta aina se parantaa joukkueen kemiaa kun pelaajat on ajettu ajoissa sisään, vrt. Kärpät.
Samoilla sävelillä. En kuitenkaan halua riman pelipaikan ansaitsemiselle löytyvän niin korkealta että omat pojat, jotka todellisuudessa ovat parempia kuin vaihtoehtonsa, joko epäsuoraan tai jopa suoraan, vetävät ymmärrettävän johtopäätöksen ja muuttavat muualle. Kuten aikaisemmin viittasin, se kääntyy päivän päätyttyä joukkueen menestymistä vastaan.Vielä loppupointtina, kannatan nuorten omien kykyjen ottamista rinkiin, mutta se ei saa tapahtua joukkueen menestymisen ehdoilla, eli pelipaikka pitää ansaita.
