Täällä kun on paljon menty pohtien nimillä tai pelipaikoilla asiaa, esittäisin omana näkemyksenä optiikkaa loitontaen, että tulema on kiinni seuraavista lainalaisuuksista: joukkue voi olla jalkanopea, joukkue voi myös olla kiekkonopea, edellinen on harjoittamisen tulos, jälkimmäiseen tarvitsee lahjojakin. Näillä avuilla kamppaillaan alemmassa kerroksessa, oli snaippereita tai ei. Ylempään kastiin top 6, pitää joukkueiden sitten olla molempia mainittuja ja siellä erot syntyy sitten kukkaron paksuudella ja joukkueen kasaamisen osaamisella.
Lienee selvää, kun puhutaan joukkueesta, ei yksilöiden merkitys, vaan pelitavan osaaminen tuo tuloksen, koska liigassa ei kenelläkään massi riitä haalimaan joukkueellista ykköskorin taitajia omissa ruuduissaan.
JYP on pelitavallisesti sen kolme vuotta perässä muita liigajoukkueita pelinsä kehittämisessä, kun sitä yhtä samaa on jästipäisesti höylätty, muiden viilettäessä ohi oikealta ja vasemmalta, hetkessä kun ei fundamentti nimeltä pelifilosofia muutu tulokseksi kentällä. Tällä näkemisellä Tirkkosen työmaa on niin mittava, ettei joukkue kykene oikein edes omista ylös kuin hyvällä tuurilla ja vastustajan avustuksella. En siis odota, että alkavassa liigassakaan JYP mitään riemumarssia esittäisi, vaan sama omissa kompurointi ja tohelointi jatkuu mitä tänäinenkin ansiokkaasti esitti. tappiot on sitten vaan tosipeleissä isompia, kun vastuskin on tosissaan, eikä höntsäile. Lähinnä sitä toivoo, että Tirkkosella päästään taas pelillisesti liigakartalle, kun nyt se on valovuoden päässä, jos ei, niin korpivaellusta riittää useiksi kausiksi tulevaisuuteen.