Sellaista sitten tänään. Lähestytään asiaa ensin posien kautta, rumemmatkin lukemat olisi voineet olla. Nostetaan myös muutama onnistuja:
- Kolehmainen, jumalauta. Hyvää vääntöä ja kiekonriisto 2-2 -maaliin johtaneessa tilanteessa, mutta ennen kaikkea se uhrautuminen alivoimalla. Hattu pois päästä.
- Hotakaisen ketju oli hyvällä jalalla liikkeellä, etenkin Salmio, jolta mainio esityö avausmaaliin. Nenonen tuntuu jotenkin jumahtaneen kehityskäyrällä paikalleen, mutta Salmiosta saattaa kasvaa kauden aikana vielä vaikka mitä, viime kausikin osoitti merkkejä siihen suuntaan.
- Tarkki ei voinut maaleille mitään, varmaa työskentelyä.
- Tavilta hieno nosto maalin kattoon.
- Ja asennepiste Pullille, vaikkei rähinän lisäksi hirveästi aikaan saanut.
Mutta se posista, siirrytäänpäs negailemaan. Ensimmäinen erä oli niin hirveää tuubaa ettei sitä tarvinne paljoa kommentoida. Peli tasottui sitten 2. erässä - ei niinkään että JYP olisi välttämättä hirveästi parantanut, Frölundan peli alkoi vain mennä enemmän sekaisin. Kaiken kaikkiaan silti todella sekava esitys. Boyce-Lahti-Pihlman ei toimi edes paperilla, vielä vähemmän kaukalossa. Vaikka oli hienoa, että varmaan kaikkien (ainakin minun) ennakko-odotuksia vastaan Dr. Philman pelasi mainion viimekauden, osansa lienee pitkälti myös Perrinillä. Kuka sitten nyt tarjoilisi? Lahti se ei ole. Tuppurainen oli kovin pimennossa tai sitten boksissa, Löfmankin aika näkymätön vaikka muutaman aloituksen hyvin hoiti. Ja tämän pelin perusteella Yonkman ei vakuuttanut, vaikka avausmaalin ohjasikin (omiin).
Pikkaisen huolestuttavaa, että syömähammas tuntuu puuttuvan. Kyllähän noista oletusarvoisesti pistemiehistä pitäisi saada enemmän irti. Pihlmanin rankkari oli jotenkin kuvaava (ja tästä ei voi syyttä toki ketjukavereita) - suoraan päin ilman mitään harhautuksen poikastakaan. Eikä vetokaan ollut kummoinen. Noh, näillä mennään, sunnuntain ottelun luulisi ainakin menevän paremmin. Toivottavasti.
Kritisoidaanpa vielä yleisesti CHL:ää. Ajatuksen tasolla Euroopan parhaimpien seurajoukkueiden herkkusieniliiga ei ole täysin mahdoton ja selvää toki on, että kestää ajaa uusi konsepti sisään ja saada ihmiset hallille/muuten kiinnostumaan. Mutta jonkinasteista ammattilaisuutta se vaatisi. Enkä tarkoita vain tuomaritoimintaa (joka oli taattua "ruotsalainen päätuomari MM-lopputurnauksessa"-tasoa), vaan vaikka TV-kuvaa. Sinänsä yleiskuvassa ei ollut mitään vikaa. Mutta hidastukset, varsinkin jäähyistä, ja se että MIKÄ jäähy nyt annettiin - ei se ole rakettitiedettä. Hieno esimerkki kun Pihlman menee boksiin, kuvassa lukee että 2+2 (mistä?). Loppujen lopuksi vain yksi kakkonen ja Frölundalle samanlainen. Ei saatana. Ja tämä ei toki ole CHL:n vika, mutta olinkin jo ehtinyt unohtaa viime mömmömkisojen jäljiltä Saukkosen. Oisin mielelläni unohtanut vielä vähän pidemmän aikaa.
PS. Tuomaritoiminnasta vielä tosin - mistä lähtien on olemassa käytöskakkonen tms? Onko tämä joku uusi sääntö vai vetääkö tuomarit vain hihasta?
PPS. Yritin kysellä tästä otteluketjussa - missä Huba? Telakkaketjua ei näemmä vielä tälle kaudelle ole.
