JYP-veskarit kaudella 2016–2017

[Köpi]

TÄYDELLISTEN kysymysmerkkien? Eiköhän tuo Vehviläinen nyt ole jo ainakin runkosarjan osalta näyttänyt kyvykkyytensä?

Vehviläinen on osoittanut että pystyy pelaamaan hyvän tandemin toisena osana. Se että pystyykö hän kantamaan joukkuetta ykkösenä ja pelaamaan vaikka 10 pelistä 7-8, on täysi kysymysmerkki. Etenkin nyt kun takana ei ole Tarkkia vaan kaksi täydellistä arvoitusta.

Itsekään en ollut tai ole Tuokkolan hankinnasta yhtään mehuissani, mutta jos kritisoi seuran siirtoa, voisi laittaa nimiä tiskiin niistä mokeista ketä olisi pitänyt Pekin sijasta naarata. Kuka meistä oikeasti tietää, ketä markkinoilla olisi ollut tarjolla?

Holtarin mukaan oli tarjolla vaikka minkälaisia vaihtoehtoja, joten oletan että sieltä olisi löytynyt Vehviläiselle vahvempi tandemi kuin Tuokkola. Edelleenkin olisin päätynyt tasaisempaan kaksikkoon kuin nyt, jotka pelaisivat lähtökohtaisesti melkein puoliksi ja se jolla koppi tarttuu niin on ykkösmaalivahti.

Puheesi Vehviläisen uran pilaamisesta ovat kyllä täyttä paskapuhetta. Jos lähtökohtaisen ykkösmoken ura voidaan pilata liian isolla ruudulla, ei siitä mitään uraa ollut ikinä tulossakaan. Kukaan niin heikolla päällä varustettu ei voi pärjätä jääkiekkomaalivahtina.

Niin, ensi kauden aikana sen näemme onko Vehviläisestä ykkösmokeksi vai ei. Eli kestääkö pää ykkösmaalivahdin paineet. Nyt ei ainakaan jää näyttöpaikasta kiinni.

 

[laalki]

Tavallisesti mitä enemmän ykkönen pääsee pelaamaan, sen paremmin pelaa. Vire pysyy matsien välillä kun ei tarvitse vetää viikkoja pelkällä treenillä. Pää Veinillä selvästi kestää runkosarjamatsien paineen ja varmasti haluaa pelata niin paljon kuin saa. Ei pitäisi olla epäilystä siitä, pystyykö Veini vetämään runkosarjan ykkösenä. Jos taas epäillään pään kestävyyttä pleijareissa, olisi pitänyt hommata pätevä ykkösmoke joka tapauksessa ja alunperinkin. Jossain vaiheessa on vaan otettava se riski kovassa paikassa, tai maksettava 200-300k jo kannuksensa hankkineelle tekijälle.

"Vaikka minkälaisia vaihtoehtoja" voi pitää sisällään ihan mitä tahansa. Aina on tarjolla tuo lainauksen mukainen joukko. Pekillä on 3kk(?) tryout nyt ja veikkaan että saa niin paljon vastuuta että taso mitataan. Jos ei peli kulje, soppari on marraskuussa ohi ja katsastanevat markkinat uudelleen.

En todellakaan edes uskonut (tai halunnut) että Peki otetaan kun huhut alkoivat kiertää, ihmettelen vain kuinka iso parku siitä on päässyt. Kukaan ei tiedä ketä markkinoilla olisi kakkosmoke-hintaan ollut. Edelleen, puhumattakaan että ko. "kakkosmoken" tai "kirittäjän" pitäisi pelastaa kausi jos Veinin torjunnat kusee.

Myös vastuunjakamis-argumentti on täyttä ripulia; Vehviläinen pystyy pelaamaan puolet peleistä hyvin, muttei seitsemää tai kahdeksaa kymmenestä? Please. Missähän iässä ja uratilanteessa sitä sitten uskaltaisi laskea sen niin painavan ykkösmoken roolin nuoren harteille...

 

[Aito Taisto]

Tämä ketju on mennyt ( yllättäen) posi-nega, juupas-eipäs puuhasteluksi. Samassa on jätetty lähes huomiotta se, että Holtari kertoi JYPin lähtevän kolmella maalivahdilla, jotka lähtökohtaisesti pelaavat sekä liigaa että mestistä. Ruusu on koko uransa ollut lähes tasoissa Veinin kanssa. Veikkaanpa, että Tuokkola on kolmikon rankingissa kolmonen eikä kakkonen.

 

[rosswell]

Samassa on jätetty lähes huomiotta se, että Holtari kertoi JYPin lähtevän kolmella maalivahdilla, jotka lähtökohtaisesti pelaavat sekä liigaa että mestistä. Ruusu on koko uransa ollut lähes tasoissa Veinin kanssa. Veikkaanpa, että Tuokkola on kolmikon rankingissa kolmonen eikä kakkonen.

Tämä on mielenkiintoinen tilanne. Periaatteessa, kun remmissä on kaksi nuorta, lupaavaa ja toivottavasti kovaa tahtia kehittyvää maalivahtia, toivonkin että tilanne on niin että lähtökohtaisesti Vehviläinen pelaa liigassa isolla vastuulla, Ruusu tekee saman Mestiksessä. Tuokkola on sitten nokkimisjärjestyksessä kolmas, eli avaa luukkua liigassa ja paikkaa jos on tarvetta ja käy välillä hakemassa pelituntumaa Mestiksestä, jos Veinin takaa ei tilaisuuksia tule. Saa molemmat nuoret pelata sen minkä pystyy, mikäli koppi vain tarttuu.

 

[Nelfor]

Tämä ketju on mennyt ( yllättäen) posi-nega, juupas-eipäs puuhasteluksi. Samassa on jätetty lähes huomiotta se, että Holtari kertoi JYPin lähtevän kolmella maalivahdilla, jotka lähtökohtaisesti pelaavat sekä liigaa että mestistä. Ruusu on koko uransa ollut lähes tasoissa Veinin kanssa. Veikkaanpa, että Tuokkola on kolmikon rankingissa kolmonen eikä kakkonen.

Lähtökohtaisesti Ruusu on päivänselvä kolmonen tässä rankingissa, eikä ole helppo työ sieltä nousta ylöspäin. Ruusu ei ole A-junnuissa näyttänyt vielä mitään ihmeitä, saati sitten miehissä. Eikä oikeastaan erityisiä onnistumisia ole nähty junnuissa muutenkaan. Kova työ on miehellä nousta sille tasolle, että haastaisi Veiniä ja Pekiä liigapaikasta. Se täytyy nimittäin pelaamalla ansaita ja pelillisiä onnistumisia miesten tasolla ei vielä ole kohdalle osunut juurikaan.

 

[Meikäpoika]

Lähtökohtaisesti Ruusu on päivänselvä kolmonen tässä rankingissa, eikä ole helppo työ sieltä nousta ylöspäin. Ruusu ei ole A-junnuissa näyttänyt vielä mitään ihmeitä, saati sitten miehissä. Eikä oikeastaan erityisiä onnistumisia ole nähty junnuissa muutenkaan. Kova työ on miehellä nousta sille tasolle, että haastaisi Veiniä ja Pekiä liigapaikasta. Se täytyy nimittäin pelaamalla ansaita ja pelillisiä onnistumisia miesten tasolla ei vielä ole kohdalle osunut juurikaan.

Tämä. Kovasti täällä tuntuu jengi pitävän Ruusua kovempana veskarina kuin onkaan ja antamassa joitakin liigapelejäkin. Varmasti ihan pätevä maalivahti Ruusu on mutta ei puhuta mistään isosta talentista eikä ole urallaan tähän mennessä todistanut vielä mitään jos ei 6. kiekan nhl varausta lasketa sellaiseksi. Kaukana Veinin tasosta. Liekö sitten tuo täysin puskista tullut änärivaraus vaikuttanut asiaan että Ruusua pidetään valmiimpana kuin onkaan. Kyllähän mies vielä kehittyy mutta en menisi täysin takuuseen, että hänestä nousee edes liigatason ykkösveskaria.

 

[-pasi-]

Tämä. Kovasti täällä tuntuu jengi pitävän Ruusua kovempana veskarina kuin onkaan ja antamassa joitakin liigapelejäkin. Varmasti ihan pätevä maalivahti Ruusu on mutta ei puhuta mistään isosta talentista eikä ole urallaan tähän mennessä todistanut vielä mitään jos ei 6. kiekan nhl varausta lasketa sellaiseksi. Kaukana Veinin tasosta. Liekö sitten tuo täysin puskista tullut änärivaraus vaikuttanut asiaan että Ruusua pidetään valmiimpana kuin onkaan. Kyllähän mies vielä kehittyy mutta en menisi täysin takuuseen, että hänestä nousee edes liigatason ykkösveskaria.

Toki taitaa olla ainakin yksi isoimpia ehdokkaita U-20 kisoihinkin ensikaudella joten jonkinlaista talenttia kyseessä kuitenkin, toki eka pitäsi pystyä näyttöjä antamaan enemmän miesten tasolla. Ensikaudella myös Akatemian joukkueen pitäisi olla kilpailukykyisempi joten pitäisi pystyä huippuotteisiin. Lisäksi CHL tekee sen että harjoituspeleissäkin pitää antaa tuntumaa Vehviläiselle ja Tuokkolalle, joten käytännössä näytönmahdollisuudet jää harjoituksiin ja ehkä satunnaisiin eriin harjoitusotteluissa. Varmasti halutaan varsinkin Tuokkolan taso mitata heti alkuunsa. Isoin mahdollisuus ensikaudella taitaa olla se että Vehviläinen on U-20 mukana ja Ruusu ei pääse kisoihin itse.

Mutta vähän siltä näyttää että osa on sitä mieltä että nuorien maalivahtien ura pilataan antamalla pelejä paljon ykkösmaalivahtina. Mielummin joku AHL maalivahti viemään pelipaikka. Penkin päästä sitten punnerretaan mestaruusmaalivahdiksi. Toki tapoja on paljon. Varmaan näin alkuun hyvä että vehviläinen saa hyvät näytönpaikat ja mahdollisuuden ykkösenä liigassa ja Ruusu akatemiassa saa oman vuoron, Tuokkola sitten seilaa molempien joukkueiden väliä. Jos näyttää huonolta niin varmasti joku neljäskin maalivahti vielä tähän rinkiin mahtuu tai Tuokkola päästetään kokonaan pois.

 

[Köpi]

Pää Veinillä selvästi kestää runkosarjamatsien paineen ja varmasti haluaa pelata niin paljon kuin saa. Ei pitäisi olla epäilystä siitä, pystyykö Veini vetämään runkosarjan ykkösenä.

Miksi ei pitäisi? Vehviläinen lähtee edelleenkin ihan eri tilanteesta tähän kauteen kuin viime kauteen. Vehviläisellä on tällä hetkellä kaikki paineet olla se veskari, mikä kantaa JYPin menestykseen. Pitää pysyä ehjänä ja olla illasta toiseen se voittava maalivahti.

Kun takana ei ole minkäänlaista tukea.

Suomen U20-maajoukkueen molemmat maalivahdit USA:n turnauksessa ovat JYPin liigajoukkuen Veini Vehviläinen sekä Markus Ruusu. Tämä tarkoittaa sitä että ainoa sopimusmaalivahti treeneissä on nyt Tuokkola.

Peki hoitaa. ei ole mitään ongelmaa.

 

[laalki]

Miksi ei pitäisi? Vehviläinen lähtee edelleenkin ihan eri tilanteesta tähän kauteen kuin viime kauteen. Vehviläisellä on tällä hetkellä kaikki paineet olla se veskari, mikä kantaa JYPin menestykseen. Pitää pysyä ehjänä ja olla illasta toiseen se voittava maalivahti.

Kun takana ei ole minkäänlaista tukea.

Ehjänä pysymisestä varmaan kukaan ei ota paineita, kun siihen on aika vaikeaa vaikuttaa. Taidat myös vähän yliarvioida keskiverron runkosarjamatsin aiheuttamaa hermopainetta maalivahdille. Ihan samanlailla ne kiekot pitää ottaa kiinni, pelasi sitten sen viisi matsia kymmenestä tai seitsemän. Tarkin tuki luukun avaajana lie aika identtinen Pekin vastaavaan panokseen: kumpikaan ei sieltä auta torjumaan yhtään kutia. Kuten edellä sanoin, jos Veinin pää ei tuollaista painetta kestä, ei siitä maalivahdin urasta ollut mitään tulossakaan. Nyt on koko runkosarja aikaa kasvattaa niitä kasseja pleijareita varten.

Sen myönnän, että itseäkin hirvittää tuleva play-off -kevät katsomaton kortti ykkösenä. Varsinkin kun nuo kovapaineiset pelit eivät ole tähän asti mallikkaasti menneet. Muistaakseni kävi Pekillekin kylmät -07/08 kun ekaa kertaa pleijareissa piti kantaa ja osin se kevät maalivahtiin kaatuikin.

Ei siinä, olisihan se Ben Scrivens mullekin kelvannut, halpaan hintaan tietysti.

 

[Meikäpoika]

Sen myönnän, että itseäkin hirvittää tuleva play-off -kevät katsomaton kortti ykkösenä. Varsinkin kun nuo kovapaineiset pelit eivät ole tähän asti mallikkaasti menneet. Muistaakseni kävi Pekillekin kylmät -07/08 kun ekaa kertaa pleijareissa piti kantaa ja osin se kevät maalivahtiin kaatuikin.

Jep, tuona keväänä Pekille saappaat olivat vielä turhan isot ja imuja tuli vaikkakin yhdessä pleijaripelissä pelasi jopa nollat. Kuten muistamme niin seuraava kausi olikin jo maaginen ja Pekka kasvoi viimeiseksi lukoksi kovan puolustuksen taakse. Toivotaan, että Vehviläinen nyt yhden kauden kokeneempana venyy samaan.

Kovasti täällä olisi haluttu, että Taake olisi jatkanut vielä kauden verran mutta monta mestaruutta voitimme Tarkin ollessa täällä? Tarkki ei edes halunnut jatkaa kun ei saanut peliaikaa enää mielestään riittävästi. Mielestäni kaudella 14-15 joukkueen esityksen playoffeissa olivat niin hyviä, että oltaisiin voitu mennä päätyyn mutta tämä tiettyjen nimimerkkien palvoma T. Tarkki päätti ratkaista sarjan Kärpille päästämällä puolen tusinaa helppoa maalia ja niihin se tiukka sarja sitten ratkesi. No, se housuun paskominen ratkaisi finaalipaikan mutta ei se mitään.

Se Tuomas Tarkista, kiitoksia JYP-vuosista ja tervetuloa takaisin Peki!

 

[Korppi]

Kuten muistamme niin seuraava kausi olikin jo maaginen ja Pekka kasvoi viimeiseksi lukoksi kovan puolustuksen taakse. Toivotaan, että Vehviläinen nyt yhden kauden kokeneempana venyy samaan.

Niin. Tuokkola oli tuona mestaruusvuonna hyvä, sitä en kiellä.
Jos Vehviläiseltä odotetaan nyt samanlaista kehitystä, niin erot Tuokkolaan on hyvä muistaa. Kuten mainitsitkin puolustus oli tuolloin kautta linjan kova ja kokenut. Ihan samaa ei pysty nykyisestä puolustuksesta sanomaan. Toinen juttu on se, kuka oli se toinen maalivahtimme kaudella 08-09 ja millainen oli hänen merkityksensä kyseisen kauden lopputuloksessa. Sellaista maalivahtia meillä ei nyt ole.

Kovasti täällä olisi haluttu, että Taake olisi jatkanut vielä kauden verran mutta monta mestaruutta voitimme Tarkin ollessa täällä?

Jos asia olisi noin yksinkertainen, niin eiköhän Tarkki olisi ulostettu jo aikoja sitten? Ei homma missään vaiheessa Tarkin tekemisiin kaatunut, jos asiaa mestaruuden voittamisen tai ylipäätään menestyksen kannalta ajatellaan. Sanoisin että asia oli aivan päinvastoin.

Edelleen uskon että Jypillä on suunnitelma, jossa ykkösvaihtoehto on sellainen jossa Tuokkolan tilalle tulee marraskuussa joku muu maalivahti. Sellainen voisi olla esim. nyt joukkueen kanssa harjoitteleva Eetu Laurikainen. Joku tuollainen pelaaja joka tapauksessa, jolle ei riittävän isoa/tyydyttävää roolia omassa organisaatiossa löydy.

 

[-pasi-]

Edelleen uskon että Jypillä on suunnitelma, jossa ykkösvaihtoehto on sellainen jossa Tuokkolan tilalle tulee marraskuussa joku muu maalivahti. Sellainen voisi olla esim. nyt joukkueen kanssa harjoitteleva Eetu Laurikainen. Joku tuollainen pelaaja joka tapauksessa, jolle ei riittävän isoa/tyydyttävää roolia omassa organisaatiossa löydy.

Jep ja tilannehan olisi pahimmillaan se että tuolla olisi joku Wallinheimo kopittelemassa harjoituksissa jos Tuokkolaa ei nyt olisi. Joku muu hankinta tähän alkuun olisi pistänyt jo tässävaiheessa kautta joukkueen rahat kiini nykyiseen kaksikkoon ja jos sieltä sitten myöhemmin olisi vaikka juuri Eetu laurikainen tullut niin se fisu olisi ollut pakko melkein päästää pois. Lisäksi samalla päästään siinä odotellessa sitä fisua testaan Vehviläisen tasoa alkukaudesta. Jos ylittää odotukeset niin sen ongen voi ainakin puoliksi nostaa jo ylös tarvittaessa.

Tällähetkellä en näkisi ihan mahdottomaksi edes sitä että joukkueen maalivahtiosasto pudotuspeleihin voisikin olla juuri joku Laurikainen - Vehviläinen ( Tuokkola) - Ruusu

Miten muuten nuo maalivahtisäänöt nykyään mestiksessä menee, onko Tuokkola tai joku muu tarvittaessa liikuteltavissa pudotuspeleissä liigan ja mestiksen välillä vai onko tuo sääntö muuttunut. Saattaisi avata Tuokkolallekin tarvetta vaikka maalivahteja olisi 3 myös marraskuun jälkeen jos otteet ovat riittävät. Jos Akatemia tippuu niin vaikka vuokrata Espooseen.

 

[Köpi]

Taidat myös vähän yliarvioida keskiverron runkosarjamatsin aiheuttamaa hermopainetta maalivahdille. Ihan samanlailla ne kiekot pitää ottaa kiinni, pelasi sitten sen viisi matsia kymmenestä tai seitsemän.

Ihan samallalailla se menestyspaine siellä runkosarjassakin kummittelee, onhan Vehviläisen osoitettava runkosarjan aikana että häneen voidaan tarvittaessa luottaa myös keväällä.

Tarkin tuki luukun avaajana lie aika identtinen Pekin vastaavaan panokseen: kumpikaan ei sieltä auta torjumaan yhtään kutia. Kuten edellä sanoin, jos Veinin pää ei tuollaista painetta kestä, ei siitä maalivahdin urasta ollut mitään tulossakaan. Nyt on koko runkosarja aikaa kasvattaa niitä kasseja pleijareita varten.

No tästä olemme vissiin eri mieltä, onko siellä tukena edelleen liigassa tasonsa osoittanut Tarkki vaiko 5 vuotta ura laskusuunnassa pelannut Tuokkola.

Edelleen uskon että Jypillä on suunnitelma, jossa ykkösvaihtoehto on sellainen jossa Tuokkolan tilalle tulee marraskuussa joku muu maalivahti. Sellainen voisi olla esim. nyt joukkueen kanssa harjoitteleva Eetu Laurikainen. Joku tuollainen pelaaja joka tapauksessa, jolle ei riittävän isoa/tyydyttävää roolia omassa organisaatiossa löydy.

No joku suunnitelmahan siellä on pakko olla jos Vehviläinen sekä Ruusu ovat tuohon tahtiin nuorten maajoukkueen mukana. Edelleenkin Akatemiasta puuttuu toinen veskari ja eihän liigakaan voi pelkästään yhdellä veskarilla mennä tuossa tapauksessa.
Laurikainen tuli itsellekin mieleen, tuskinpa mies edes treenaisi JYPin mukana ellei sitten jonkunmoista kiinnostusta suuntaan jos toiseen olisi. Konkretoitusooko se sitten siihen että Laurikainen pelaa JYPissä alkavalla kaudella, sen näyttää aika.

 

[Seppochu]

Ihan samallalailla se menestyspaine siellä runkosarjassakin kummittelee, onhan Vehviläisen osoitettava runkosarjan aikana että häneen voidaan tarvittaessa luottaa myös keväällä.



No tästä olemme vissiin eri mieltä, onko siellä tukena edelleen liigassa tasonsa osoittanut Tarkki vaiko 5 vuotta ura laskusuunnassa pelannut Tuokkola.




No joku suunnitelmahan siellä on pakko olla jos Vehviläinen sekä Ruusu ovat tuohon tahtiin nuorten maajoukkueen mukana. Edelleenkin Akatemiasta puuttuu toinen veskari ja eihän liigakaan voi pelkästään yhdellä veskarilla mennä tuossa tapauksessa.
Laurikainen tuli itsellekin mieleen, tuskinpa mies edes treenaisi JYPin mukana ellei sitten jonkunmoista kiinnostusta suuntaan jos toiseen olisi. Konkretoitusooko se sitten siihen että Laurikainen pelaa JYPissä alkavalla kaudella, sen näyttää aika.

Boldaus oma.

Tämä väitehän kumoutuu aika äkkiä, kun vilkaisee Akatemian kotisivuja. Sopimuksen alla on Jose Kangaskorte, joka pelasi jo viime kaudella jokusen pelin Akatemian mukana.

 

[low prospect]

Eetu Laurikainen olisi 6 oikein Pekka Tuokkolaan verrattuna, joka vastaa maksimissaan 3+1 osumaa 10 henkilön r-kioskin valmiskimpassa.

 

[Kulttimörkö]

Eetu Laurikainen olisi 6 oikein Pekka Tuokkolaan verrattuna, joka vastaa maksimissaan 3+1 osumaa 10 henkilön r-kioskin valmiskimpassa.

Laurikainen on myös Edmonton Oilersin sopimuksenalainen pelaaja mutta oli viime kaudellakin lainassa Kerhossa. Joten on mahdollista että tulisi lainalle JYPiin mutta Laurikaisen kannalta nyt on se oikea näyttöpaikka jos haluaa änärissä joskus vielä pelata.

 

[Nelfor]

Edelleen täytyy ihmetellä eräiden nimimerkkien Pekin tyrmäämistä, kun eivät ole tietääkseni nähneet yhtäkään Pekin ottelua ainakaan pariin vuoteen. Minullakin on paljon epälyksiä Pekin nykytasosta ja en pidä ollenkaan varmana sitä, että hän pystyisi liigassa pelaamaan hyvällä tasolla, mutta en myöskään pidä sitä mahdottomana, eikä minulla ole aitoa tietoa Pekin otteista viimeisiltä kausilta.

Pidän vain varsin lapsellisena tätä totaalista suoralta kädeltä tyrmäämistä, mitä täällä eräät harrastavat. Pekin try-out soppari on seuran kannalta varsin turvallinen ja edullinen vaihtoehto, joka mahdollistaa markkinoiden aktiivisen seuraamisen, sekä samalla antaa joukkueelle työrauhan kauteen valmistautumisen kanssa. Jos Peki onnistuu, niin se on suurin piirtein lottovoitto seuran kannalta - jos epäonnistuu, niin eipä siinä paljoa hävitä.

Jos Pekiä lähtökohtaisesti selkeästi parempia vaihtoehtoja olisi ollut tarjolla, niin ihan varmasti niihin olisi tartuttu.

 

[Tepi#45]

Edelleen täytyy ihmetellä eräiden nimimerkkien Pekin tyrmäämistä, kun eivät ole tietääkseni nähneet yhtäkään Pekin ottelua ainakaan pariin vuoteen. Minullakin on paljon epälyksiä Pekin nykytasosta ja en pidä ollenkaan varmana sitä, että hän pystyisi liigassa pelaamaan hyvällä tasolla, mutta en myöskään pidä sitä mahdottomana, eikä minulla ole aitoa tietoa Pekin otteista viimeisiltä kausilta.

Pidän vain varsin lapsellisena tätä totaalista suoralta kädeltä tyrmäämistä, mitä täällä eräät harrastavat. Pekin try-out soppari on seuran kannalta varsin turvallinen ja edullinen vaihtoehto, joka mahdollistaa markkinoiden aktiivisen seuraamisen, sekä samalla antaa joukkueelle työrauhan kauteen valmistautumisen kanssa. Jos Peki onnistuu, niin se on suurin piirtein lottovoitto seuran kannalta - jos epäonnistuu, niin eipä siinä paljoa hävitä.

Jos Pekiä lähtökohtaisesti selkeästi parempia vaihtoehtoja olisi ollut tarjolla, niin ihan varmasti niihin olisi tartuttu.

Samaa mieltä.

Ei ole mitään mieltä täysin tyrmätä, kun totuus selviää vasta myöhemmin. Ymmärrän kuitenkin hyvin sen epävarmuuden minkä tämä hankinta on aiheuttanut, mutta se onkin ihan eri asia. En ole itsekkään kauhean varmoissa fiiliksissä, mutta en lähde myöskään tyrmäämään ennen kuin nähdään mitä Peki pystyy meille tarjoamaan. Toivottavasti lopulta käy hyvin koko maalivahtipaletin osalta.

 

[-pasi-]

Ihmeen paljon koeajalla oleva pelaaja on saanut paskaa niskaansa pelaamatta peliäkään ja kuitenkaan mistään takinkääntäjästä tai vastaavasta ei ole kuitenkaan kyse. Jotenkin tuntuu että täälä on pakko löytää joidenkin jotai negatiivista joukkueesta. Ymmärtäisin jos tässä on kyse koko kauden sopimuksesta, jolloin voisi kysenlaistaa hankintaa, mutta pelaajahan ei käytännössä ole vielä joukkueseen kokonaan edes hankittu.

 

[Köpi]

Edelleen täytyy ihmetellä eräiden nimimerkkien Pekin tyrmäämistä....

Edelleen täytyy ihmetellä, eikö siinä ole tarpeeksi tietoa että
a) pelannut kaksi viimeistä vuotta Itävallan liigassa (nippanappa mahtuu Euroopan top10-sarjoihin)
b) statsit on sinnekin korkeintaan keskinkertaiset
c) ei ole pelannut käytännössä sen jälkeen liigaan vaadittavalla tasolla kun KHL:stä kesken kauden joutui perhesyistä palaamaan.

Mutta kun kyseessä on Pekka Tuokkola, niin ei näillä faktoilla ole hevon vitun merkitystä. Ja jos Tuokkola oikeasti on paras vaihtoehto ollut markkinoilla, nii hyvin huonosti on asiat.

 

[greatLeo]

Joni Myllykoski olisi ehkä saatavilla. Ei vakuuttanut viimeksi Liigassa, mutta pelannut sen jälkeen Tanskassa kohtalaisia kausia. Ja oli sentään voittamassa JYPin tuoreinta mestaruutta. Myllärin pelejäkään ei ole kukaan meistä nähnyt ainakaan pariin vuoteen, joten ei voi tyrmätä suorilta.

 

[-pasi-]

Joni Myllykoski olisi ehkä saatavilla. Ei vakuuttanut viimeksi Liigassa, mutta pelannut sen jälkeen Tanskassa kohtalaisia kausia. Ja oli sentään voittamassa JYPin tuoreinta mestaruutta. Myllärin pelejäkään ei ole kukaan meistä nähnyt ainakaan pariin vuoteen, joten ei voi tyrmätä suorilta.

Joo toki eri asia miten maalivahti itse haluaa ulostuksen jälkeen palata seuraan. Jos en väärin muista niin mies sivutettiin Sami Rajaniemen tieltä ja pompoteltiin liigan ja Akatemian väliä penkillä siihen asti kun sopimus purettiin vai oliko sitten enemmän itselläkin lähtöhaluja kun Tarkki pelasi suurimman osan peleistä edelliskaudella, mutta vähän epäilen että pelaakohan enää.

 

[Meikäpoika]

Joni Myllykoski olisi ehkä saatavilla. Ei vakuuttanut viimeksi Liigassa, mutta pelannut sen jälkeen Tanskassa kohtalaisia kausia. Ja oli sentään voittamassa JYPin tuoreinta mestaruutta. Myllärin pelejäkään ei ole kukaan meistä nähnyt ainakaan pariin vuoteen, joten ei voi tyrmätä suorilta.

Ei kiitos toista lähtökotaisesti Tuokkolan tasoista veskaria tänne. Jos olisi pitänyt valita niin paljon mielumin Peki kuin Mylläri. Kyllähän tuota rävellystä katsottiin kaudella 14-15 kun mies imuroi HPK:n maalissa lähes kaiken mahdollisen ja sai HPK-fanit raivon parhaalle. Muistaakseni pesti HPK:ssa päättyi potkuihin ("sopimus purettiin yhteisymmärryksessä") jouluna surkeiden peliesitysten takia. Ja joo, voittihan mies uusimman mestaruuden JYPissä mutta hänen panoksensa oli playoffeissa yksi ottelu ja siitä kuuluisasta pään kestävyydestä voidaan myös keskustella, sillä maagisen runkosarja jälkeen tuota mestaruutta edeltäneenä kautena oli playoffeissa aivan sysipaska ja menettekin ykkösvahdin paikan juuri Tuokkolalle. Sai kuitenkin prossipelin mutta sekin päättyi hyvin ikävästi. Vaikka Tuokkolan huippuajoista onkin aikaa, niin hän on sentään joskus aikoinaan torjunut JYPin mestaruuteen vaikka Sinkun kanssa vuorottelikin.

 

[Nelfor]

Edelleen täytyy ihmetellä, eikö siinä ole tarpeeksi tietoa että
a) pelannut kaksi viimeistä vuotta Itävallan liigassa (nippanappa mahtuu Euroopan top10-sarjoihin)
b) statsit on sinnekin korkeintaan keskinkertaiset
c) ei ole pelannut käytännössä sen jälkeen liigaan vaadittavalla tasolla kun KHL:stä kesken kauden joutui perhesyistä palaamaan.

Mutta kun kyseessä on Pekka Tuokkola, niin ei näillä faktoilla ole hevon vitun merkitystä. Ja jos Tuokkola oikeasti on paras vaihtoehto ollut markkinoilla, nii hyvin huonosti on asiat.

Siinä on tarpeeksi tietoa, jotta voi hyvin olla epäileväinen ja varautunut, mutta ei tarpeeksi tietoa, jotta on järkeä lähteä suorilta tyrmäämään koko ajatusta.

 

[greatLeo]

En nyt tosissani ole tänne Mylläriä tuomassa. Pointtina oli osoittaa että kenen tahansa vanhan patun roudaamisen voi perustella vastaavasti. Try-out, ei tuomita näkemättä jne. Kritiikki ei siis kohdistu niinkään Pekiin itsessään vaan outoon maalivahtiosastolla uhkapelaamiseen.