JYP - Tappara to 2.2.2006

[Hack]

Toivottavasti tänään nähdään useita maaleja! Tapparan päädyssä useammin mieluiten, sen verran ikävä maku tuli suuhun viime kevään viimeisestä kohtaamisesta...

Alle viiteen taitaa silti jäädä, vaikka onnistumisia on alla...

Onkos Aake kipeenä, kun ei saa pelata?

Nikkilähän pelasi tiistaina hyvän pelin, miksi ottaa silloin pois? Annetaan nyt Nikkilälle mahdollisuus, ja hänen pitää saada pelituntumaa loukkaantumisen jälkeen.

 

[J.Grönvall]

Onneksi tämä peli on Jyväskylässä joten sitä ei tarvitse mennä katsomaan. Ennusmerkit eivät ihmeitä lupaile sillä JYP on tarponut suossa jo vähän pidemmän aikaa ja Tapparan tiistainen esitys oli todella heikko. Kun siihen päälle lyödään näiden joukkueiden vähämaalinen historia ja JYPin puoliblokit niin nuhjausta taitaa olla luvassa.

Tapparan puolustukseksi tiistailta voi sanoa sen, että niinkin huonolla pelillä joukkue kuitenkin onnistui jälleen luomaan ne voittoon tarvittavat maalipaikat. Ei vain mennyt sisään. Uusi kanukki Stutzel on mukana ja Jukka laittoi miehen aivan oikein Hancockin rinnalle. Sen sijaan ykkösketju on melkoinen kysymysmerkki ja on mielenkiintoista nähdä saako se nyt tehoja aikaiseksi kun Konna pelaa jälleen laidassa. Öhmanin ja Töykkälän ketjut osoittivat hyvää työmoraalia edellisessä pelissä ja voi hyvinkin olla että sieltä löytyvät ratkaisijat myös tänään. Potentiaalia niissä ketjuissa on paljon nähtyä tehokkaampaan peliin.

Puolustusvirheet on karsittava pois ja toisessa päässä se kiekko olisi saatava sinne maalille. JYPiä vastaan jälkimmäinen on kuitenkin kova haaste sillä JYP on todella rautainen nimenomaan näillä taistelualueilla, eli maalin edustoilla. Nikkilä näyttelee suurta roolia JYPin kannalta, sillä joukkue on nojannut koko kauden loistavaan maalivahtipeliinsä ja kun Wallinheimo on ollut poissa, niin se on heti heijastunut koko JYPin pelaamiseen. Itselläni ihmetystä herättää mihin ovat kadonneet JYPin tehomiehet Virtanen, Männikkö ja varsinkin Grünn. Miehet olivat lennossa jossain vaiheessa mutta nyttemmin on vauhti laantunut pahasti. JYP ei voi voittaa alkukauden malliin mikäli nämä miehet eivät ala täyttää saappaitaan uudelleen. Virtanen heräili jo KalPaa vastaan, joten ehkä sittenkin...

Toivottavasti tulee maaleja ja toivottavasti niitä tekee Tappara. Todennäköisesti kuitenkin jälleen erittäin vähämaalinen kamppailu tiedossa.

Tulosveto: JYP 0,1,2-Tappara 1,2,3

 

[FourForty]

Edellisissä kohtaamisissa Sinuhe Egyptiläinen on tähän asti ollut se täysin ylivertainen kantava voima JYPille. Muuten joukkue on ollut täysi vastaantulija ja keskittynyt vain Tapparan hyökkääjien perässähiihtamiseen. Laukaukset edellisistä otteluista:

JYP-Tappara (suluissa tulos 65min jälkeen)

16-31 (1-1)
21-38 (0-0)
19-36 (0-1)

Olitko katsomassa Jyväskylässä tuon 0-0-pelin? Minä olin, ja olen vakaasti sitä mieltä, että Wallinheimon panos tuossa pelissä ei ollut kovinkaan erikoinen, koska Tappara ryssi suurimman osan paikoistaan ihan omatoimisesti. Jos teit analyysin pelkkien laukausmäärien pohjalta, se ei vielä kerro koko totuutta, koska vaikka Tappara laukoi määrällisesti paljon, vedot olivat useimmiten heikkoja hyvistäkin paikoista. Olen sitä mieltä, että tuossa pelissä ei Nikkilältäkään olisi ollut nollapeli kaukana. Muutenhan Tappara kyllä oli pelissä parempi ja piti esimerkiksi JYPin erinomaisesti poissa maalipaikoilta, mutta omissa maalintekopaikoissa työskentely oli heikkoa, eikä Wallinheimo venynyt mihinkään ihmepeliin, kun ei tarvinnut.

 

[Kulttimörkö]

. JYPiä vastaan jälkimmäinen on kuitenkin kova haaste sillä JYP on todella rautainen nimenomaan näillä taistelualueilla, eli maalin edustoilla.

Ymmärrettävä virhe. En olisi odottanutkaan että Tapparan kannattaja olisi kovinkaan paljon kiinnostunut JYPistä, joten korjataan tämä väite. JYP on ollut erityisen huono maalin edustoilla. Varsinkin puolustuspäässä. Tämä on yksi syy minkä takia JYP hävisi putkeen kuusi peliä, joten tällä saralla parannettavaa riittää. Ei muuta. Jatkakaa.

 

[J.Grönvall]

Ymmärrettävä virhe. En olisi odottanutkaan että Tapparan kannattaja olisi kovinkaan paljon kiinnostunut JYPistä, joten korjataan tämä väite. JYP on ollut erityisen huono maalin edustoilla. Varsinkin puolustuspäässä. Tämä on yksi syy minkä takia JYP hävisi putkeen kuusi peliä, joten tällä saralla parannettavaa riittää. Ei muuta. Jatkakaa.

Paitsi että poislukien viimeiset 6-7 ottelua JYPin hyvän puolustuksen salaisuus on ollut nimenomaan se että maalintekosektorille ei yksinkertaisesti pääse. Loput hoitaa sitten Wallinheimo. Katsellaan sitä peliä...

 

[Zuuk]

Paitsi että poislukien viimeiset 6-7 ottelua JYPin hyvän puolustuksen salaisuus on ollut nimenomaan se että maalintekosektorille ei yksinkertaisesti pääse. Loput hoitaa sitten Wallinheimo. Katsellaan sitä peliä...

Alkukaudella Jypin vahvuus oli selvästi tuo maalineduspeli. Mutta viimeisissä
6-7:ssä pelissä tilanne on ollut päinvastoin. En tiedä johtuuko tämä siitä että Wallinheimo on ollut poissa..? Vähän näyttää nyt siltä että Jypillä olisi samanlainen tilanne kuin mikä Jokereilla oli alkukaudesta. Kun puolustajat luottavat maalivahtiin niin omassa päässä on huomattavasti helpompi pelata.. En tiedä onko jypillä kyse luottamuksen puutteesta vai mistä mutta suurinpiirtein samoihin aikoihin kuin Nikkilä pelasi maalissa alkoi Jypin maalineduspeli vuotaa. En nyt ainakaan muista millon viimeksi vastustaja on tehnyt maalin esim viivavedolla tai vastaavalla vaan maalit joita Jypin verkkoon on tehty viime aikoina ovat järjestäen maalinedestä ohjauksella tai riparista.

Itse illan ottelu ei herätä suuria tunteita, koska tiedossa on todennäköisesti sitä samaa kuin ennenkin. Vähän maaleja, paljon kahvaa, ja pelin jälkeen kummatkin osapuolet itkevät vastustajan pelityylistä. Uudet vahvistukset sensijaan ovat erityis tarkkailussa. Vaikka parasta mahdollista peliesitystä kumpikaan todennäköisesti ei vielä pysty näyttämään.. Toivotaan että kiekko pomppisi välillä Jypille myös kotikaukalossa..

 

[Niilo]

Mielenkiintoinen ja tärkeä peli kummallekin tiedossa. Jyp hamuaa ja tarvitsee pisteitä, jottei joudu säälipleijareihin. Tappara tarvitsee pinnoja noustakseen sarjataulukossa ylemmäs.

Tapparan pari viimeistä peliä ovat olleet mitä on. Kerhoa vastaan loistavat 20 min ja sen jälkeen iski se tyypillinen alemmuustila. Ilvespeli oli todella luokaton esitys. Ylivoima ei kiinnostanut ja maalivahtipeli oli surkeaa.

Kuten jo tuossa aiemmin on todettu on S.W. Heimo pitänyt Jyppiä pystyssä aiemmissa kohtaamissa. Kuinka toimii Jypin maalivahtipeli tänään kun Nikkilä on maalissa? Miten pelaa Töykkälä? Eka peli oli ihan positiivinen esitys. Miten debytoi Mike Stutzel? Mikä on Tapparan asenne tänään? Tässä muutama kysymys liittyen illan koitokseen

Tiukka vääntö tiedossa, veikkaan, että erikoistilanteet ratkaisevat.

 

[Hele]

Kuka kertoisi Salmisen Teemulle, että SM-liigassa ei ole käytössä enää sääntö, että jos ammut kiekon katsomoon, saat jäähyn. NHL:ssä sen sijaan tuollainen sääntö on.

 

[pavenro8]

Kuka kertoisi Salmisen Teemulle, että SM-liigassa ei ole käytössä enää sääntö, että jos ammut kiekon katsomoon, saat jäähyn. NHL:ssä sen sijaan tuollainen sääntö on.

Mutta jos sen kiekon ampuu sinne tahallaan, niin se on pelin viivyttämistä. Ainakin olettaisin, vaikken mikään sääntöasiantuntija olekaan. Ja aivan oikein onkin, JOS tahallaan kiekon ampuu sinne, että kakkua tulee. Päivän tapahtumaan kantaa ottamatta tämä.

 

[Lape7]

Oli sääntö miten tahansa niin miksi muutamaa minuuttia myöhemmin täysin vastaavasta tilanteesta ei tullut jäähyä Tapparalle?

 

[pavenro8]

Oli sääntö miten tahansa niin miksi muutamaa minuuttia myöhemmin täysin vastaavasta tilanteesta ei tullut jäähyä Tapparalle?

Edelleen peliä näkemättä paha lähteä kommentoimaan.

Rautakorvella oli jo kanisteri kädessä, tuomari ladannut talousrahat varmaan kakkoseen tai sitten tuomari oletti että Grönvallin (?) kädet ovat vain yksinkertaisesti niin puuta, ettei se saa kiekkoa tarkoituksella katsomoon vaikka yrittäisi. Syitä siis riittää.

 

[Torsti]

Oli sääntö miten tahansa niin miksi muutamaa minuuttia myöhemmin täysin vastaavasta tilanteesta ei tullut jäähyä Tapparalle?

Samaa ihmetteli paikallisradiomme selostajakin. Eli oli siitä yhtä mieltä erotuomarin kanssa, että kiekkoa ei saa ampua tahallaan katsomoon, mutta ihmetteli, miksei Grönvall saanut heti perään vastaavanlaisesta tempustaan kakkosta. Itse en kantaa ota, kun en tilanteita ole nähnyt. Oli ilmeisesti muutenkin tuomiot olleet melko linjattomia molempiin suuntiin? Eli linja ollut tarkka, mutta esim. kahdesta peräkkäisestä samanlaisesta rikkeestä tuli vain toisesta jäähy.

Tärkeät 2 pistettä, etenkin kun yläpuolella olleet eivät saalistaneet yhtään. Toisaalta, kuka tahtoo Jokerit vastaansa play offsien ekalla kierroksella? Tai no, pääsevätköhän sinne edes.

Mites Stutzeli pelasi?

 

[DAF]

Kuka kertoisi Salmisen Teemulle, että SM-liigassa ei ole käytössä enää sääntö, että jos ammut kiekon katsomoon, saat jäähyn. NHL:ssä sen sijaan tuollainen sääntö on.

Ihan oikein meni. Ko. sääntö on olemassa, jos ammutaan tahallaan kiekko katsomoon. Lahden veto oli päivänselvästi tahallinen, Grönvallin veto näytti katsomoon vahingolta.

Muutoin olen kokonaisuutena sitä mieltä, että Teemu Salmisen tarkka linja oli kerrankin todella onnistunut ja aika selkeä tarkan linjan vihellys. Verrataan vaikka kärppäpelin "tarkkaan" linjaan, selkeä parannus. Itse pelihän ei ollut sellaista painia kuin JYPin ja Tapparan pelit yleensä.

 

[Hack]

Tuomarina osaan kertoa, että jos kiekko ammutaan tahalleen katsomoon, rangaistus pitää antaa. Miika Lahti kääntyi laitaa päin ja vippasi katsomoon, tuskin se oli puruksi tarkoitettukaan. Tapparan tilanteessa Tapparan pelaaja yritti purkaa laukomalla kiekon keskialueelle päin edes. Tuomio meni oikein. Muutenkin tuomarilta mielestäni erittäin hyvä ottelu, piti linjan loppuun asti eikä sortunut ainakaan paljoa tasoitteluun. Uskalsi myös antaa 5vs3:sta, mistä pisteet.

Peli itsessään oli perinteistä JYP-Tappara peliä. Tylsää katsojalle. Kahvausta molemmin puolin ja jotenkin laiskaa pelaamista. Ensimmäisen erän JYP aloitti vaihteeksi hyvällä potkulla, mutta Tappara sai helpon maalin, ehkä vähän Ahlqvistin piikkiin meni. Loppu erässä molemmilla oli muutama paikka, muttei mitään aivan avopaikkaa. Toinen erä oli tylsä. Kolmannessa JYP jopa yritti ja Niinimäen maali oli aika perinteinen JYP:n ylivoimamaali, maalin kulmalta reboundista. Sitten JYP:lle kolme jäähyä putkeen ja peli oli siinä.

Mike Wirll pelasi mielestäni hyvin ottaen huomioon väsymyksen aikaerosta. Yllättävän hyvä laukaus näytti olevan, sekä taitoa. Potku ei ollut vielä ainakaan kovin tehokas, mutta saa nähdä sitten seuraavassa pelissä, kun väsymys ei paina. Parempi mitä odotin, tosin Lawsonikin pelasi ensimmäisen pelinsä hyvin.

 

[vsop]

Ihan oikein meni. Ko. sääntö on olemassa, jos ammutaan tahallaan kiekko katsomoon. Lahden veto oli päivänselvästi tahallinen, Grönvallin veto näytti katsomoon vahingolta.

Muutoin olen kokonaisuutena sitä mieltä, että Teemu Salmisen tarkka linja oli kerrankin todella onnistunut ja aika selkeä tarkan linjan vihellys. Verrataan vaikka kärppäpelin "tarkkaan" linjaan, selkeä parannus. Itse pelihän ei ollut sellaista painia kuin JYPin ja Tapparan pelit yleensä.

Samaa minäkin ajattelin Lahden jäähyn syyksi, tahallinen kiekon laukominen verkkoon, ei tahaton.

Tarkka linja oli Salmisella, mutta ei riittävän tarkka, sillä esim. ekassa erässä Mikkonen taklattiin selkään laidan vieressä poikittaisella mailalla. Jäähyjä olisi voinut viheltää enemmänkin, mutta silloin peli olisi ollut vieläkin rikkonaisempi. Eipä kannata yöunia tuon ottelun takia menettää, pisteet meni Tapparalle.

 

[Hele]

Pelin viivyttäminen

Nyt kun tarkastelen sääntökirjaa, niin siellähän se sanotaankin.

554C) - KIEKON LAUKAISEMINEN TAI HEITTÄMINEN PELIALUEEN ULKOPUOLELLE
Pelaajalle, joka tahallisesti laukaisee kiekon pelialueen ulkopuolelle, tai maalivahdille, joka
laukaisee kiekon suoraan pelialueen ulkopuolelle, tai pelaajalle tai maalivahdille, joka heittää
tai tahallisesti lyö kädellään tai mailallaan kiekon pelialueen ulkopuolelle, tuomitaan:
- Pieni rangaistus (2’)

 

[Korppi]

Lahden veto oli päivänselvästi tahallinen, Grönvallin veto näytti katsomoon vahingolta.

Voi kai asiat noinkin nähdä? Kumpikin veti purkukiekon ja molemmissa tapauksissahan peli 'viivästyi' saman verran. Tilanteissa oli sen verran eroa, että Grönvallin veto meni katsomoon ja Lahden päätyverkkoon.
Tappara jyräsi Jypin ekan kympin aikana täydellisesti. Sen jälkeen peli oli ihan hyvää kotijoukkueeltakin.
Wirll oli pelin lopussa todella hyvä. Pääsi ilmeisesti koko ajan paremmin peliin mukaan.

 

[Kulttimörkö]

Harmittaa vietävästi kun ottelun ratkaisu oli seurausta nuoren Miika Lahden mokasta. Kokemuksen puutteen ja pitkän vaihdon piikkiin tuon voi laittaa, mutta ei se silti tätä nykyistä tuntemusta yhtään helpota.

Tapparan ensimmäisen maalin voi laittaa huoletta puolustuksen piikkiin. Vaikka Ahlqvist ei pitänyt tolppaa kiinni niin se ei poista sitä faktaa ettei puolustus yrittänyt estää hyökkäävää pelaajaa lainkaan. Kovasen harhasyötöstä tuo tilanne sai alkunsa. Ei näin.

Tapparan toinen maalin oli hieno klap-klap-laukaus. Ahlqvist ei voinut tuolle oikein mitään. Maalin kulmalta lähes tyhjiin. Jaako Niskavaara oli muuten molempien takaiskujen aikaan kentällä.

Eipä tuosta mitään erikoisempaa jäänyt mieleen. Tapparalla paremmat maalipaikat.

Niin. Wirll. Väsyneeltä vaikutti. Taitavalta vaikutti ja hyvän pelikäsityksen omaava pelaaja. Ei jaksanut polkea kunnolla vauhtiin vielä tänään. Ihan positiivinen fiilis on vielä tästä meidän kanukistamme.

 

[Hack]

Voi kai asiat noinkin nähdä? Kumpikin veti purkukiekon ja molemmissa tapauksissahan peli 'viivästyi' saman verran. Tilanteissa oli sen verran eroa, että Grönvallin veto meni katsomoon ja Lahden päätyverkkoon.

Sehän siinä just olikin. Jos yrittää purkaa kiekkoa maaliviivan kohdilta pois alueelta, onko mitään mahdollisuutta, että kiekko menee muikkuverkkoihin? Todennäköisemmin kiekko menee silloin katsomoon.

 

[Kulttimörkö]

Tärkeät 2 pistettä, etenkin kun yläpuolella olleet eivät saalistaneet yhtään. Toisaalta, kuka tahtoo Jokerit vastaansa play offsien ekalla kierroksella? Tai no, pääsevätköhän sinne edes.

Mites Stutzeli pelasi?

Meinasit sitten jättää yhden pisteen JYPille säälistä?

Stutzel ei oikein kunnolla erottunut. Ylivoimalla oli maskimiehenä ja kovasti yritti ronkkia kiekkoa Ahlqvistin räpylän alta. Sai jäähyn koukkaamisesta ja samalla Salminen teki ainoan isomman mokansa ottelussa. Antoi nimittäin Marttiselle kympin sukeltamisesta. Ratkaisu oli... No sanotaan vaan että mielenkiintoinen. Samanlaisia tilanteita oli ottelussa molemmilla useampia eikä mitään niistä sitten tullut.

 

[Hack]

Meinasit sitten jättää yhden pisteen JYPille säälistä?

Stutzel ei oikein kunnolla erottunut. Ylivoimalla oli maskimiehenä ja kovasti yritti ronkkia kiekkoa Ahlqvistin räpylän alta. Sai jäähyn koukkaamisesta ja samalla Salminen teki ainoan isomman mokansa ottelussa. Antoi nimittäin Marttiselle kympin sukeltamisesta. Ratkaisu oli... No sanotaan vaan että mielenkiintoinen. Samanlaisia tilanteita oli ottelussa molemmilla useampia eikä mitään niistä sitten tullut.

Kyllähän Marttinen "tehosti" aika paljon kaatumistaan. Mielestäni erittäin hyvä kymppi, turhat sukeltamiset pois kentältä ehdottomasti!

 

[edekingi]

Kyllähän Marttinen "tehosti" aika paljon kaatumistaan.

Ei kyllä minun mielestäni! Näin tilanteen juuri siitä päädystä missä Marttinen kampattiin eikä siinä paljoa tarvinnut hyppiä kun Tapparapelaajan maila nykäisee luistimet kauniisti alta! Ja nyt kun tähän filmaamisasiaan päästiin niin ihmettelin syvästi miksi Marko Kauppisen kauniista "kuolevajoutsen" kaatumisesta, jossa jypin mies vain luisteli miehen ohi, ei annettu minkäännäköistä jäähyä...?

Tuomarista en viitsi lähteä muuten jauhamaan, koska kaikilla tuntuu olevan omat mielipiteet riippuen siitä minkäväristen lasien läpi on peliä katsellut/kuunnellut. Erittäin linjatonta sanon minä!

Pelistä ei hirveästi sanottavaa jäänyt. Teema oli Jyppara vs. Tappara eikä siitä pääse yli eikä ympäri. Ehkä joskus vielä se kotivoittokin tulee..

 

[Zuuk]

Kyllähän Marttinen "tehosti" aika paljon kaatumistaan. Mielestäni erittäin hyvä kymppi, turhat sukeltamiset pois kentältä ehdottomasti!

Itseltä meni tilanne hieman ohi, mutta kaveri sanoi että Salminen olisi ollut selin tilanteeseen.

Hieman paskanmaku jäi taas suuhun tästäkin pelistä. Jypiltä lopussa hyvää yrittämistä mutta tolppaa lähemmäksi ei taidettu lopussa päästä. Paskanmaku johtuu tuosta ottelun voittomaaliksi jääneestä Vertalan maalista joka oli sinällään ihan hieno. Maali syntyi kuitenkin Lahden pelin viivyttämisestä saaman jäähyn aikana. Harmittamaan jäi se että Grönvallin tilanteessa Salmisen arpapeli näytti siinä tilanteesta "ei jäähyä". Itse hyökkäys josta maali syntyi lähti tapparan päädystä jossa Ossi Louhivaara pakotti Tappara pakin avaamaan sokkona nopeasti oman vaihtoaition edestä. En sano että se olisi ollut väärä vaihto mutta siltä se nopeasti katsottuna näytti, juuri aitiosta tullut pelaaja ottaa kiekon lapaan ja käynnistää hyökkäyksen josta maali sitten tuli.

Jotenkin tuomari Salmisen linja ei ollut minusta kovinkaan tasainen. Välillä jäähyn sai ties mistä ja sitten seuraavassa tilanteessa jäähyä ei taas saanut melkein mistään.

Aleksis pelasi mielestäni hyvin maalilla ja toivon jos vain jotenkin ja mitenkään mahdollista että Aleksista peluutetaan maalilla jos vain armeija kiireiltään kerkeää..

Harmillinen tappio Jypille varsinkin kun pahimmat kilpailijat pisteitä saivat.

 

[Köpi]

Kyllähän Marttinen "tehosti" aika paljon kaatumistaan. Mielestäni erittäin hyvä kymppi, turhat sukeltamiset pois kentältä ehdottomasti!

Juu, ihan selvä tapaus, turhaan Jyssy siinä suutaan soitti. Ei tuollaiseen ilmalentoon lähde tuosta kampista. Toisaalta Mika Viinanen lenteli pariinkin kertaan kentällä komeasti, eikä tullut siitä boksia.

Tapparan viisikkopuolustus oli loistava läpi pelin, JYPillä ei ollut yhtään ylivoimahyökkäystä koko pelin, pl. Huczkowskin huikeahko läpiajo. Ei turhaan TukkaJukka omiaan kurinalaisuudesta kehunut.
JYPiltä ihan kohtuullinen esitys, missään nimessä ei kannata hävetä, tällä kertaa se ei vaan riittänyt edes pisteeseen. Ja kun omien hölmoilyjen takia ojennetaan Tapparalle voitto (nämä 3 jäähyä peräkanaa tasoituksen jälkeen), niin kyllä peiliin voi siinä katsoa.

En oikein ymmärrä tuomarin arvostelua. Salminen poimi jäähyt minusta hyvin selkeästi tarkalla linjalla, tosin ei jokaista, mutta kuka ne kaikki poimiikaan.

 

[Leiska]

Maaleja nähtiin, vierasjoukkue vain onnistui valitettavasti tekemään yhden enemmän. Mielenkiintoinen kiekko-ottelu joka tapauksessa, joka sai päätöksensä vasta viimeisillä minuuteilla. Arsi Piispasen kentällinen esiintyi omasta mielestäni jälleen edukseen, samaa mieltä olin tiistain KalPa-ottelun jälkeen. Tuore vahvistus, Mike Wirll jätti päätöserän otteilla ihan positiivisen kuvan. Kunhan vaan saa nyt levätä, niin toivottavasti se siitä lähtee kulkemaan halutulla tavalla. Jesse Niinimäen avausmaali hurrikaanipaidassa näki tänään päivänvalon, se on hieno juttu. Juha Salmu merkkautti itselleen syöttöpisteen tähän maaliin, sekin on luonnollisesti hieno asia. Miika Lahden ottama jäähy aiheutti pienen repeämisen, ei muuta. Valitettava asia, mutta ei voi mitään. Miika Huczkowskin läpiajokin olisi voinut päättyä maaliin, mutta ehkä sitten seuraavan kerran (jos sellainen eteen tulee).

Ei siinä mitään, tulipahan nähtyä kauden toinen JYPin ja Tapparan välinen kohtaaminen. Onnittelut vaan Tampereelle kolmesta pisteestä.