JYP - SaiPa 13.11 klo 18.30 @ Hippos, Jyväskylä

  • 4 131
  • 55

Bauer

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liverpool
Taas nähtiin aktiivisen ja passiivisen vierastaktiikan ero. Aktiivisella pelillä SaiPa pyöritti peliä ja pääsi johtoon.
Passiivisella ei tullut maalin maalia ja JYP pääsi hallitsemaan ja sitä kautta voittoon.
Kumpaakohan kannattaisi pelata? Ehkä se vaan on alitajunnassa että kun pääsee hyvällä pelillä parin maalin johtoon, niin pitää vetäytyä puolustamaan.
 

tiikeri

Jäsen
Viestin lähetti Bauer
Taas nähtiin aktiivisen ja passiivisen vierastaktiikan ero. Aktiivisella pelillä SaiPa pyöritti peliä ja pääsi johtoon.
Passiivisella ei tullut maalin maalia ja JYP pääsi hallitsemaan ja sitä kautta voittoon.
Kumpaakohan kannattaisi pelata? Ehkä se vaan on alitajunnassa että kun pääsee hyvällä pelillä parin maalin johtoon, niin pitää vetäytyä puolustamaan.

Aivan oikea päätelmä, mutta eihän mikään joukkue varsinkaan vieraissa pysty koko pelin ajan hallitsemaan kenttätapahtumia. Varsinkaan kun vastakkain ovat kaksi materiaaliltaan suht tasavertaista joukkuetta. Jossain vaiheessa peliä vaan toinen joukkue pääsee peliin kiinni paremmin mukaan ja päin vastoin. Yleensä se on kotijoukkue, joka peliä enemmän rakentaa ja luo paikkoja. Silloin korostuu vierailijoiden kärsivällinen pelaaminen ja puolustaminen, joka SaiPalta eilen ratkaisevissa vaiheissa petti.
 

Bauer

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liverpool
Viestin lähetti tiikeri
Mutta eihän mikään joukkue varsinkaan vieraissa pysty koko pelin ajan hallitsemaan kenttätapahtumia.

Ei pystykään, mutta jos joukkue jaksaa pelata aktiivista peliä, ei vastustajakaan pääse hallitsemaan peliä niin paljon.
 

erzo

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Les Habs, Man Utd
Hajanaisia huomioita pelistä

Ensimmäisen erän Tuomo Jääskeläisen veto näytti todellakin maalin takaa selvältä maalilta. "Maalin"tekijäkin lopetti heti pelaamisen ja tuuletti "osumaansa". Kaverien kanssa vielä naureskeltiin, että tarviiko noin selvää maalia vielä tarkistaa videolta. Vaikea tosiaan uskoa, etteikö se ollut maali, kun itse sen omilla silmillä "näki" toisin, mutta onneksi se maali ei ratkaissut muuta kuin 4-2-tulosvedon lipumisen ohi suun... Olisiko tässä nyt käynyt niin, että kun oikein toivoo jotain (maalia), sen näkee vaikkei se sitten totta olisikaan...
Sitten muuta, JYPistä tietysti kehuja ansaitsevat ratkaisijat, mutta heidän lisäkseen Hytönen pelasi yllättävän hyvin aikaisempiin esityksiin verrattuna, maalikin oli jo jopa lähellä. Samoin Hauhtosen Hapalta pirteä esitys. Leinoselta hieno peli huonon alun jälkeen, muutama hieno koppi ja torjunta, joita ilman ottelu olisi saattanut kääntyä vieraille. Varsinkin se viimeisen minuutin koppi oli sitä viime keväältä tuttua Leiskaa, jota toivoisi näkevän jatkossakin.
SaiPastakin muutamia huomioita. Joukkueen alkurynnistys oli todella vahva ja yllättävä, ja olikin lähellä ratkaista koko pelin. Varsinkin Sachlin kenttä oli alati vaarallinen, sen sijaan Machulda kenttineen oli yllättävänkin vaisu, eikä jäällä nähty edes sitä perinteistä makoilutuokiota.
Petri Kokko ei osaa taklata! Kiekon kanssa SaiPa-pakkien eliittiä, mutta omassa päässä jatkuvasti vaikeuksissa kun ei yrittää vaan tökkiä kiekkoa mailalla pois vastustajalta. Kerran taklasi, silloinkin VirtasAntin selästä pää edellä laitaan. No ehkä parempi ettei taklaakan, jos jälki on aina samanlaista.
SaiPan sentterit eivät osaa aloittaa! Harvinaisen monta kertaa saipalainen vaihdettiin pois aloituksesta syystä tai toisesta.
 

Murmeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Vancouver Canucks
Re: Hajanaisia huomioita pelistä

Viestin lähetti erzo
Ensimmäisen erän Tuomo Jääskeläisen veto näytti todellakin maalin takaa selvältä maalilta. "Maalin"tekijäkin lopetti heti pelaamisen ja tuuletti "osumaansa". Kaverien kanssa vielä naureskeltiin, että tarviiko noin selvää maalia vielä tarkistaa videolta. Vaikea tosiaan uskoa, etteikö se ollut maali, kun itse sen omilla silmillä "näki" toisin, mutta onneksi se maali ei ratkaissut muuta kuin 4-2-tulosvedon lipumisen ohi suun... Olisiko tässä nyt käynyt niin, että kun oikein toivoo jotain (maalia), sen näkee vaikkei se sitten totta olisikaan...

Minä ainakin uskon videotuomareihin kuin vuoriin. En ymmärrä, miten joku voi edes epäillä nähneensä livenä katsomosta paremmin, kuin videotuomari maalikamerasta useaan kertaan hidastettuna..
 

Kulttimörkö

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP ja maajoukkueet
Re: Re: Hajanaisia huomioita pelistä

Viestin lähetti Murmeli
Minä ainakin uskon videotuomareihin kuin vuoriin. En ymmärrä, miten joku voi edes epäillä nähneensä livenä katsomosta paremmin, kuin videotuomari maalikamerasta useaan kertaan hidastettuna..

Sanoin tämän jo JYPin palstalla, mutta sanotaan se vielä kerran... Videotuomareihin pätevät samat säännöt kuin muihinkin tuomareihin; Jos tuomari syö huonoa heinää niin näköhän siinä heikkenee.

Se oli maali, mutta menneet ovat menneitä ja voitto tuli silti kotiin. No panic.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös