JYP - SaiPa 13.11 klo 18.30 @ Hippos, Jyväskylä

[omasch]

Eka erä näyttää taas numeroiden valossa vaarallisen hyvältä. Toivoa vain sopii että jaksetaan uskoa siihen oman taktiikan toimivuuteen ja jaksetaan luistella nöyrästi myös omaan päähän. Tällöin tulos olisi kutakuinkin sama kuin 28.10. HIFK:ta vastaan, eli selvänumeroinen vierasvoitto.

 

[hemppo]

Ensimmäisessä erässä SaiPan kahden maalin lisäksi Machulda epäonnistui (taas) läpiajossa ja V. Immonen kilautti ylärimaan. Oli radiosta nähtynä JYP:lläkin paikkansa, muttei niistä sen enempää.

Tyniä kuuntelee vierasjoukkueenkin kannattajana ihan mielellään.

Edit: fiilausta.

 

[Bauer]

Hittolainen! Hyvä 2-0 johto ei kestänyt kolmanteen erään asti. Kolme sekunttia ennen erän loppua...tuo syö miestä.
Nyt vaan pari kassia kolmanteen erään niin homma hoituu. Onko Uusikartanolla jotain vammaa?

 

[omasch]

Liekö alivoimalla pelaaminen verottanut omaa pelaamista, tiedä häntä. Mitään ei ole kuitenkaan hävitty. Ei muuta kuin pakka kasaan ja kova taistelutahto taas päälle.

 

[Pioneer]

Selvästä johtoasemasta 2-3 tappioon. Nämä niukat tappiot tulivat tutuiksi viime kaudella juuri tähän samaan aikaan - maaottelutauon jälkeen. Silloin SaiPan taso romahti täydellisesti ja peli muistutti loppukauden Mestiksen jälkipään jengin vastaavaa. Toivottavasti historia ei toista itseään ja jos toistaa, niin Skrikon hyllyttäminen olisi ainoa oikea ratkaisu.

Enkä minä mitään tässä manaa. Kunhan totesin.

 

[Bauer]

Ei helvetti. Eipä ollut ensimmäinen kerta kun kävi näin. Toivottavasti oli kuitenkin viimeinen. Nyt vain tärkeintä saada itseluottamus kuntoon ettei täätä pääse tapahtumaan niin usein kuin viime kaudella. Illasta ei tullut keltainen, siitä tuli sysimusta.

 

[tiikeri]

Loistava taisteluvoitto JYPiltä, hieno homma pojat!

Kyllä tuntuu voitto makealta sen alun tupeloinnin jälkeen. Peli olisi voinut olla avauserän jälkeen vaikka 0-4, sen verran oli avopaikkoja SaiPalla. Onneksi oli tuuria matkassa ja JYP sai lopulta väännettyä maalit tärkeisiin paikkoihin, eli toisen ja kolmannen erän loppuihin. Korhonen sai ilmeisesti kiekon jalkaansa ja jätti pelin kesken. Eipä tunnu loukkaantumiset hellittävän sitten kirveelläkään, toivottavasti kyse ei ole kuitenkaan pahasta vammasta. Sillgren oli aika hyvässä iskussa pitkän tauon jälkeen ja se vaikutti positiivisesti myös Drouinin peliin.

Lauantaina sitten manseen Tapparan vieraaksi.

 

[Hypodermic]

Aah, kerrankin näin. Kahden maalin takaa tasoihin ja sitten lopussa ohi, ratkaisijana kukas muu kuin Immonen. Ensimmäisen erän jälkeen tilanne olisi voinut olla JYP:n kannalta pahempikin. Toisessa ja kolmannessa erässä taasen JYP vei ainakin jossain määrin, tosin myös ylivoimien ansiosta. Leinoselta hieno "gamesaver" torjunta kolmannen erän lopulla. Ylivoima oli tehotonta, siitä miinusta. Muuten hieno taisteluvoitto.

Yksi juttu jäi ihmetyttämään, eikö se ensimmäisen erän T. Jääskeläisen(?) veto muka ollut maali?

Ottelun tuomari, herra Laaksonen, tuntui olevan varsin pihalla. Ei edes levittänyt käsiään sen jälkeen kun edellä mainitusta tilanteesta tuomittiin ei maalia, vaan viittoi alotusta lähes keskiympyrän suuhtaan. Heh.

 

[Kulttimörkö]

Viestin lähetti Hypodermic
Yksi juttu jäi ihmetyttämään, eikö se ensimmäisen erän T. Jääskeläisen(?) veto muka ollut maali?

Oli se maali. Takanurkasta kimposi takaisin kentälle. Ensimmäisessä erässä tuntui kuitenkin että vastassa oli Saipa featuring Tom Laaksonen. Onneksi se siitä loppu kohden tasoittui.

Nooh, ainakin ottelu oli jännittävä. Kahden maalin takaa-ajosta maalin voittoon ja kun vastassa oli "kilpikonnapuolustus" niin kyllä voi tällä hetkellä olla JYPin kannattaja ylpeä joukkueesta. Sillikin oli fanitapaamisessa hauskalla tuulella. Joukkueessa oli tämän voiton jälkeen positiivinen fiilis ja voin sanoa että Tappara ei tule pääsemään helpolla lauantaina.

Takaisin otteluun.. SaiPa sai siis hyvän alun päästyään kahden maalin johtoon osittain tuomari Laaksosen avustuksella. Toisessa erässä JYP sisuuntui ja teki pari maalia. 2-2 tasoitus ei olisi voinut tulla parempaan paikkaan. JYPille oli paljon mukavampaa aloittaa kolmas erä tasoissa kun maalin tappiolla. SaiPalle ilmeisesti tuo maali teki kipeää, koska kolmannessa erässä joukkue ei saanut oikein mitään aikaa. JYP raastoi ja taisteli ja tuloksena vihdoin Jarkko Immosen ohjauksen seurauksena 3-2 voittomaali. Immosen maali meni niin pienestä kolosesta sisään ettei väliin olisi mahtunut edes a4:sta. Kainalosta tuo kolo löytyy ja juhlat saivat alkaa. Tästä on hyvä jatkaa kohti Tampesteriä ja ottelua Tapparaa vastaan.

Kiitos JYP! Kiitos Jarkko Immonen!

 

[viba]

Huih, oli huono alku peliin kyllä, onneksi tuli sit ne onnistumiset
toiseen erään. Immonen ratkaisi onneksi homman kotiin sit.
Hyvä JYPpi!

 

[Huerzo]

Sillgren oli tosiaan juttutuulella - ei tosin rankannut Tom Laaksosta huonoimmaksi tuomariksi...rivien välistä oli luettavissa, että tuomari Rantala oli tehnyt Sillgreniin vielä suuremmat vaikutuksen kuin Laaksonen tänään.

SaiPa ei ollut huono. Sillgrenkin antoi tunnustusta SaiPan rohkealle karvauspelille ja pakeille laitetulle paineille. Muutos oli tosiaan selvä SaiPan edelliseen peliin. Ensimmäisessä erässä paine näkyi JYPin ottamina jäähyinä, joista tosin kaikki eivät kestäisi tarkempaa tutkintaa. SaiPan maalintekotaktiikka oli selkeä: kiekkoa viskottiin maalille ja mailaa iskettiin väliin. Tulosta se ainakin tuotti...ensimmäisessä erässä

Toisessa erässä pilli pihelsi myös SaiPalle jäähyjä, mutta JYPin yv oli surkeina mitä tällä kaudella on nähty. Kuokkanen ei moneen torjuntaan ylivoimien aikana joutunut venymään. JYPin maalit olivat taistelumaaleja: Korhosen maalia edelsi Virtasen kahva nousu alueelle ja kiekon kiepautus maalin eteen jossa Korhonen odotti ja nosti limpun reppuun. Sillgrenin maali oli JYPiläisittäin epätyypillinen maalinedussurvonta - maali tuli ah niin makeasti 3 sekuntia ennen erän loppua, joten viimeiseen erään tasalukemista 2-2.

3. erän alku näytti asemasodalta - kiekko päätyyn, linnoittaudutaan keskialuelle, karvataan kiekko, päätyyn, keskialuelle...tylsää. Kunnes kesken SaiPan ainoan painostuksen kolmannessa erässä ikiliikkujat Immonen ja Virtanen lähtevät 2-2-hyökkäykseen. Eipä näyttänyt minun silmissäni hirveän vaaralliselta. Virtanen kuskaa kiekon laidasta sisään, Immonen syöksyy luukulle ja saa lapansa juuri sellaiseen asentoon että kiekko lurpsahtaa Kuokkasen kainalon alta maaliin. Onnetar hymyili tällä kertaa JYPille, tunnustetaan. SaiPa ei saanut kunnollista painostusta aikaan maalivahdin poisottamisen jälkeen.

Pelaajista nousivat positiivisesti esiin Virolainen sekä Filppula. Virolainen on alkanut jakelemaan pusuja, mitä on jo jonkin aikaa odotettu. Herra nähtiin pariin otteeseen myös hyökkäysmaalin takana kaivelemassa kiekkoa...Filppula oli löytänyt maajoukkuetauolla työrukkaset käsiinsä - mies repi ja raastoi kuin eläin. Hyvä, lisää tällaista! Hytönenkin onnistui alivoimapelissä hienosti. Vielä kun onnistumiset natsaisivat myös maalinteossa, niin se saattaisi tietää maalintekopaineiden keventymistä Immosen kentän leveiltä harteilta. Drouinkin oli löytänyt uudet jalat tauon aikana, joten ehkäpä miehestä saadaan enemmän irti jatkossa?

Eli tästä on hyvä lähteä Tapparan teräspinnoitteen lommottamiseen. Popeda soimaan ja "Lämmää päähän"!

 

[Aksu]

Olen kuullut parisen raporttia Saipa-ristikon läpi katsottuna ja viesti oli molemmissa samankaltainen. Hyvän alun jälkeen (tuloksellisesti) varovainen pelitapa muodostui kohtaloksi eli Jypin rynnistys vastaan kello. No, en ollut itse paikalla, joten en yritäkään analysoida itse mitään.

Tämän vuoden vieraspeleistä ei ole kaunista sanaa sanottavana. Kaikki pisteet on haettu ns. isommilta joukkeilta ja oman kategorian porukoilta ei pistettäkään. Jotain tarttis tehrä! Yksi oppi lienee jo valmennusjohdollekin kohta mennyt perille eli nykyisellä passiivisella ja varovaisella pelitavalla ei juhlita. Tulokset sen vääjäämättä kertovat. Toivottavasti vielä tulee päivä, jolloin haastetaan vastustaja kunnolla ja pelataan rohkeasti, vaikka turpiin tulisi. Kokeiluja on tehtävä. Liikaa jää kisapuiston varaan.

Jyp varmasti ansaitsi pisteensä. Venymisestä ja tahdosta kertoo tasoitusmaalin ja voittomaalin ajankohdat eli pahimpia mahdollisia vastustajan uskon kannalta.

 

[rico]

Aargh, mitä maaleja teki Jyppi. Ekassa Hana jää jälkeen päädyssä Virtaselle, Virtanen tarjoilee kiekon maalin eteen merkkaamattomalle miehelle joka iskee kavennuksen 1-2. Missä olivat laiturit?

2-2. Hana vääntää maalin edessä JYPin hyökkääjän kanssa, tehden ehkä lievän maskin Kuokkaselle, tulee veto, jonka riparin laittaa sisään Kauppisen mies, Sillgren.

3-2, Lehtonen noussut vähän ylemmäs, JYP saa ylivoimahyökkäyksen, jonka tällä hetkellä pitelemätön Jarkko Immonen päättää tehokkaasti. Lehtonen, pysy omalla tontillas.

Tällaisten idioottimaisten sähläilyjen jälkeen en ihmettele yhtään että hävittiin. Mikään muu ketju ei saa maaleja aikaan, kuin ykkösketju.

Vituttaa!

 

[hemppo]

Viestin lähetti Hypodermic
Yksi juttu jäi ihmetyttämään, eikö se ensimmäisen erän T. Jääskeläisen(?) veto muka ollut maali?

Ei se ollut maali. Näin ainakin Kari Tynin mukaan. Oliko hän peräti päässyt näkemään maalikamerakuvan tauolla(?). Kiekko kuulemma kimposi tolpasta takaisin.

Viestin lähetti Pakkipari
2-2 tasoitus ei olisi voinut tulla parempaan paikkaan. JYPille oli paljon mukavampaa aloittaa kolmas erä tasoissa kun maalin tappiolla. SaiPalle ilmeisesti tuo maali teki kipeää, koska kolmannessa erässä joukkue ei saanut oikein mitään aikaa.

Ottelua näkemättä arvaisin jäähyilyn vieneen viimeisimmän puhdin SaiPan pelistä.

Hieno nousu JYP:ltä kahden maalin takaa voittoon.

 

[Kemulator]

Turha oli aiempi toiveeni. Kaksi huonoa joukkuetta kohtasi huonon tuomarin silmien alla, vähemmän huono voitti. Viihdyttävyydessä teki tiukkaa päästä edes eiliselle A-junnujen tasolle, sen verran kamalaa sähellystä taas kentällä nähtiin. Kaikesta huolimatta ansaittu voitto, sillä JYP loi kummankin joukkueen parhaat maalipaikat. Olisiko aivan liikaa vaadittu, mikäli niitä purkukiekkoja oikeasti treenattaisiin luotettavampaan kuntoon?

Tutut herrat pelastivat JYP:n tappiolta. Immosen kenttä alisti totuttuun tapaan, myös Drouinin ketju oli mennyt eteenpäin edellisestä pelistä Sillgrenin paluun ansiosta. Kolmosketjusta alkaakin sitten ongelmat. Filppulalla ei ole mitään käyttöä JYP:n joukkueessa eikä varsinkaan ylivoimassa. Todella viihdyttävää katsella, kun ensin herra pitää kiekkoa kymmeniä sekunteja täysin paikallaan ja sitten syöttää suoraan 3 metrin päässä olevalle vastustajalle. Kolmosen ja nelosen laitureita voisi vaihtaa päittäin, siten saataisiin alkukauden esityksiin nähden oikeutetut jääajatkin.

Puolustuksesta saadaan parille herralle ostajat, kun Laajavuori avaa kautensa. Pujottelukepeille varmasti käyttöä sieltä löytyy. Hyrkäs lähtölistalle ensimmäisenä, tänään toisiin hommiin halukkailta vaikuttivat myös Mäenpää ja Pikkarainen. Voisivat lukea oman paitansa selässä lukevan nimen, jotta heillekin tulisi selväksi, ettei paidan sisällä ole Bobby Orr.

Vaikka voitettiinkin, parannettavaa on siis erittäin paljon. Pahimmat ongelmat on paketin koossapitämisessä koko ottelun ajan tai edes kokonaisen erän ajan. Otteluohjelma ei jatkossa kovin hyvää lupaa, seuraavasta 6 ottelusta 5 on vieraskentillä. Tiukkaa tekee piste/peli-vauhdissa pysyminen noilla otteilla.

Sen verran kommentoin vielä tuohon Jääskeläisen "maaliin", että melkoinen salaliittoteoreetikko saa olla, jos kerran tilanteen livenä nähtyään alkaa kyseenalaistamaan videotuomarin päätöstä. Eiköhän siellä nauhaa ole sen verran kelailtu, että on varma päätös saatu aikaan ja kun kerran Tynikin tilanteen vahvisti oikeintuomituksi, ei pitäisi olla mitään epäselvää. Ei maalia ja sillä siisti.

 

[FourForty]

Vaikea uskoa, että Jääskeläisen veto olisi ollut maali. Niin kova kilahdus maalista kuului, ja kun veto ei mennyt maata pitkin, ei se kilaus voinut tulla muualta kuin tolpasta. Kovasti se kyllä maalilta näytti, mutta uskon enemmän korviani kuin silmiäni.

Sillgrenin maali sen sijaan näytti telkkarista katsottuna menneen mailasta. Hallilla tuntui yleinen mielipide olevan, että kiekko meni jalasta maaliin.

 

[Ted Raikas]

Viestin lähetti Aksu
Tämän vuoden vieraspeleistä ei ole kaunista sanaa sanottavana. Kaikki pisteet on haettu ns. isommilta joukkeilta ja oman kategorian porukoilta ei pistettäkään.

Minkä kategorian? Samaa kannuahan tässä kaikki jahdataan? Vieraspisteet kuin vieraspisteet on tervetulleita, tuli isoja tai pieniä vastaan...

No heh, ymmärrän kyllä mitä ihmiset tarkoittavat ja onhan se tavallaan niinkin. En silti jaksa sitä naukumista että muilta "huonoilta" ei pisteitä heru. Taistelu jatkuu ja mitään ei olla vielä menetetty.

 

[Hypodermic]

Viestin lähetti Kemulator

Sen verran kommentoin vielä tuohon Jääskeläisen "maaliin", että melkoinen salaliittoteoreetikko saa olla, jos kerran tilanteen livenä nähtyään alkaa kyseenalaistamaan videotuomarin päätöstä.

Niin, en minä ainakaan tuota lähdekkään kyseenalaistamaan - vaikka kavereiden kanssa hallilla jonkinlaisesta salaliittoteoriasta puhuttiinkin. ;) Näytti vain (ainakin sieltä päin katsottuna missä olin) niin selkeästi maalilta, että jäi ihmetyttämään. Mutta kyllähän toki ne videot kertovat totuuden.

Ja kyllä, parannettavaa tuossa pelissä riittää. Oman alueen pelaaminen näytti niiin vaikealta - etenkin ne saamarin purkukiekot.

Edit: Se poreallas härpäke (tai mikä lie) oli oikein piristävä juttu. :D

 

[Murmeli]

Viestin lähetti Ted Raikas
Minkä kategorian? Samaa kannuahan tässä kaikki jahdataan? Vieraspisteet kuin vieraspisteet on tervetulleita, tuli isoja tai pieniä vastaan...

No heh, ymmärrän kyllä mitä ihmiset tarkoittavat ja onhan se tavallaan niinkin. En silti jaksa sitä naukumista että muilta "huonoilta" ei pisteitä heru. Taistelu jatkuu ja mitään ei olla vielä menetetty.

Kysehän on yksinkertaisesti siitä, että samalla kun SaiPa nappaa voiton Tapparalta tuolta ja HIFK:lta sieltä, napsivat JYP, Lukko, Pelicans, Ilves ynnä muut takuu varmasti pisteet SaiPalta.

Siinähän tämä homma alkaa kusta, kun HIFK:n ja muiden kärkijoukkueiden kanssa SaiPa ei samoista sijoista tappele. JYPin ja Lukon kanssa taas tapellaan samoista sijoista. Kauden lopulla sitä surkutellaan, että voi kun oltaisi voitettu pari kertaa enemmän JYP ja hävitty HIFK:lle ja ehkä Kärpille. Silloin JYPillä olisi neljä pistettä vähemmän ja vaikka SaiPalla olisi sama pistemäärä, voi tuo neljä JYPiltä vähennettyä pistettä olla ratkaiseva pistemäärä SaiPan pudotuspelihaaveiden kannalta.

Sen vuoksi "oman kategorian" joukkueita pitäisi voittaa useammin, kuin kärkipään porukoita.

Niin ja Aksu.. Ei mene millään perille tälle valmennusjohdolle tuo pohtimasi asia. Lue vain vierasvoittojen jälkeiset valmentajien kommentit. "Me ollaan pelattu näin koko kausi ja ollaan uskottu tähän meidän hommaan. Sen vuoksi me tänään voitettiin."

Jos voitetaan 1/8 vierasottelua, niin se tulee pelitavan ansiosta. Se, että hävitään 7/8 puolestaan ei ole pelitavan syytä. Tämä minua häiritsee.

 

[zet]

Viestin lähetti FourForty
Sillgrenin maali sen sijaan näytti telkkarista katsottuna menneen mailasta. Hallilla tuntui yleinen mielipide olevan, että kiekko meni jalasta maaliin.

Kyllähän tuo katsomoon näytti potkumaalilta, mutta videolta katsottuna Sillgren teki tuon mailalla. Henkisesti tärkeä maali Jypille ja varsinkin Drouinin kentällä, joka oli pirtein Jypin kentistä tänään. Varsinkin Tuomas Mikkonen näytti hommanneen jostain uudet jalat ja kädet tauon aikana, sen verran hyvin mies pelasi tänään. Tästä on hyvä jatkaa Tampereelle.

Tuomari Laaksonen oli huono. Illan "kruunasi" toisessa erässä yksi vaihto, missä ensin Pikkarainen koukittiin alimpana nurin, ei jäähyä, seuraavaksi Tuomo Jääskeläinen hyökkäyspäässä koukkaamalla nurin ja lopuksi Hauhtonen tuomarien silmien edessä poikittaisella laitaan. Usko meinasi loppua, että onko tuomari jättänyt pillin kotiin, mutta linjuri onneksi näki tuon Hauhtosen tilanteen ja Saipalle kaksi minuuttia. Virtaseen kohdistuneesta taklauksesta sen verran, että jos Antti olisi kiemurtelemaan tuskissaan kentälle pidemmäksi aikaa niin tuomari olisi antanut Kokolle ulosajon. Jos vertaa vaikka Marttisen taklausta, mistä sai ulosajon alkusyksyn Ässät-pelissä ja Kokon eilistä taklausta niin ei voi kuin ihmetellä miksei Kokko lentänyt ulos.

 

[Mammutti]

Viestin lähetti Murmeli
Jos voitetaan 1/8 vierasottelua, niin se tulee pelitavan ansiosta. Se, että hävitään 7/8 puolestaan ei ole pelitavan syytä. Tämä minua häiritsee.

Allekirjoitan tämän täysin..
Jotenkin tulee mieleen edelleen jo aiemmin esittämäni kommentti, että antaa niiden vieraspelien mennä miten menevät, kunhan kotona kulkee..

Alku oli kuulemma hyvä. Kun Jyp lisäsi vauhtia, Saipa taisi taas kerran valua passiiviseen ja seisovaan tyyliin, jolla tulee väkisin jäähyjä. Seisovat pelaajat kun eivät laillisin keinoin liikkeessä olevaa kaveria pysäytä..

Olisiko liikaa uskaltaa joskus todella yrittää hallita vieraspelissä kenttätapahtumia. Kun siihen kuitenkin on elementit olemassa.. Rohkeasti karvata ja yrittää pitää peli hallussa koko 60 minuuttia. Jos vaikka johtoasemassakin voitaisiin hyökätä.. Ainaisen oman pään pakkomielteen omaisen varjelemisen sijaan.. Hyökkäys kun usein on paras puolustus..

Ai niin, sehän kuluttaa niitä kotipeleissä tarvittavia voimia..

Äh, antaa olla.. Syö vaan miestä tälläiset tappiot..

 

[Heretic]

Viestin lähetti Mammutti
Syö vaan miestä tälläiset tappiot..

Ja aivan saatanasti syökin. Nakerrus kuuluu varmaan Utsjoelle asti...

Murmelin kirjoitukseen yhdyn Mammutin lailla aivan täysin.
Se, että vieraissa silloin tällöin päästään puskista yllättämään joku kärkikastin joukkue, ei riitä näissä pippaloissa.
Eikä pelkkien kotipelien varaan voida tukeutua, jos mielitään pysyä tässä piste-per-peli-tahdissa, joka Skrikon mukaan "varmasti" riittää pudotuspeleihin.
Tehkää nyt helvetti jotakin siellä valmennusjohdossa!

Ja muuten, kuinkahan mones peräkkäinen ja tulokseton läpiajo se ensimmäisen erän sellainen jo oli milj000.000na-palkkalaisellemme?

 

[Tj]

SaiPan puolustukseksi on sanottava, että ensimmäisessä erässä nähtiin aivan erilainen SaiPa kuin niin monesti aiemmin - aktiivinen, karvaava ja kiekkoa pelaava vierasjoukkue. Toiseen erään JYP tuli kovempaa ja SaiPalle kävi sitten samalla lailla kuin JYPille on niin monesti käynyt, johtoasema alkoi "tyydyttää", liike loppui ja vastustaja tuli rinnalle ja ohi.

Kas kun kukaan ei vielä ole huomannut sitä, että JYPiläiset olivat tauolla opetelleet taklaamaan. Mikkonen ja etenkin Virolainen vetelivät kunnon avojääpommeja keskialueella.

Laaksosen linjasta onkin paljon jo sanottu. Jos annetaan kahvata, koukkia ja roikkua, niin olkoon linja semmoinen (vaikkakin tylsää katsottavaa), mutta tuollaiset Kokon tyyliset rumat laitataklaukset pitäisi kyllä aina palkita ulosajolla. Onneksi ei käynyt Virtaselle pahemmin.

Mitähän pitäisi tehdä, että Filppula saataisiin pelaamaan kiekkoa? Käsky, että sinisen ylityksen jälkeen kiekko on a) lauottava tai b) syötettävä ilman paikalleen pysähtymistä ja neppailua, niin ehkä mentäisiin eteenpäin. Filppula taitopelaajana ilmeisesti kärsii suoraviivaisia jyriä enemmän liigan ja mestiksen eroista ratkaisuajassa, vain aika näyttää tekeekö hän Anttivirtaset.

 

[Jubomir]

Viestin lähetti Murmeli
Niin ja Aksu.. Ei mene millään perille tälle valmennusjohdolle tuo pohtimasi asia. Lue vain vierasvoittojen jälkeiset valmentajien kommentit. "Me ollaan pelattu näin koko kausi ja ollaan uskottu tähän meidän hommaan. Sen vuoksi me tänään voitettiin."

Jos voitetaan 1/8 vierasottelua, niin se tulee pelitavan ansiosta. Se, että hävitään 7/8 puolestaan ei ole pelitavan syytä. Tämä minua häiritsee.

Etkä ole ainoa ketä häiritsee.. Suurin kummastuksen aihe oli kuitenkin Skrikon kommentti HIFK-voiton jälkeen.
'- Ei me näitä vieraspisteitä kuitenkaan kaudella tulla kovin usein saamaan.'-Skriko-
Tuossa jos missä on jotain mätää, vaikea siinä on kannattajan uskoa että vieraissa pisteitä tulee, jos ei siihen usko valmentajakaa, joka jotain voisi asian eteen tehdäkin..Jos tuo on sitä uskomista omaan hommaan, niin taitaa olla väärä mies peräsimessä..

 

[Köpi]

Minulle jäi eilen epäselväksi, olinko kaukalopallo- vaiko jääkiekkomatsissa. Niin surkeata peli paikoin oli.

SaiPa tuli varsin pirteästi alkuun ja olikin ansaitussa 2-0 johdossa jo ennen ensimmäisen erän puoltaväliä, tosin tuomari Tom Laaksosen hyvällä avulla. JYP pääsi jo ensimmäisen erän lopussa paremmin mukaan ja toiseen erään tultiinkin jo ihan eri lailla, tosin sputnikkien liike tuntui jääneen ensimmäisellä erällä pukukoppiin.
Toisessa erässä alkoi sitten SaiPan miestäkin päästä boksiin. Osin ansaitusti, osin Laaksosen täysin kummallisten vihellysten ansiosta. Kokko sai törkeästä selkääntaklaamisesta 2+10 min, eikä ulosajokaan olisi ollut kauhea vääryys. Tilanne oli päivänselvä, joten en voi kyllä ymmärtää kapteeni Kauppisen suunsoittoa Sillgrenille sekä Laaksoselle tässä tilanteessa.

JYP hallitsi täysin toista erää, mutta Kuokkasen maali tuntui olevan kuin noiduttu. Sitten kuitenkin tuli Korhosen maali helpottavaan paikkaan ja vielä parempaan paikkaan tuli sitten sairaslomalta palanneen Sillgrenin tasoitus. Minustakin näytti, että se meni maaliin luistimesta, mutta ilman potkuliikettä, joten maali olisi joka tapauksessa pitänyt hyväksyä. Hockey Nightistä katsottuna mailalla Kapteeni Koukku kuitenkin maalin värkkäsi.

Kolmas erä olikin sitten jo täysin asemasotaa SaiPalta ja JYP:n maali roikkui ilmassa, mutta vasta kaksi ja puoli minuuttia ennen loppua Kuokkanen joutui antautumaan Immosen ja Virtasen nopean vastaiskun edessä.

Tj ehti ensin, mutta itsekin pistin merkille, että Virolainen esitteli pari täysin tyylipuhdasta niittiä, samoin JYP taklasi paljon enemmän kun aikaisemmin kaudella.
Positiivista oli myös Drouinin paluu hyvälle tasolle, kyllä Sillgrenin paluu näemmä oli se, mitä PC tarvitsi.
Neloskenttä JJääskeläinen - Hytönen - Tenkanen oli myös varsin pirteä. Kakkoskentällä vaikeuksia omassa päässä, mutta muuten ok esitys. Ykköskentässä Uhlbäck oli aika ulkona, kuten jo ennen taukoa, joten olisiko aika kuitenkin hajoittaa tämä kenttä ja nostaa Jaskan tilalle eilen hyvin pelannut Jari Jääskeläinen.
Kolmoskentältä myös kohtuullinen esitys.
Mutta voinee sanoa, että JYP:lle kaksi pistettä pelasti Tero Leinonen. SaiPalla taisi olla 2-3 läpiajoa ensimmäisessä erässä ja viimeisellä minuutilla Ville Immosella oli tuhannen taalan paikka, mutta Mikkelin muuri oli päättänyt, että Lappeenrantaan ei lähde yhtään pistettä.

JYP:llä oli eilen riittävästi ylivoimaa, mutta ei yhtään ylivoimamaalia. Tässä minä en ymmärrä Alatalon logiikkaa: miksi ylivoimalla jatkuu tämä tasapäinen peluuttaminen? Kuinka monta yv-maalia ovat kolmos - ja neloskenttä tehneet?