Noniin, sehän tuli selvästi ja tarkasti, kiitos! :)
Noniin, sehän tuli selvästi ja tarkasti, kiitos! :)Liigan pelaajasopimuksen mukaan vähintään 24 arkipäivää vapaata kauden päätyttyä.
"Työnantajan on annettava liigajoukkueen pelaajille viimeisen virallisen ottelun
(runkosarja, play off tai maajoukkue) jälkeen vähintään 24 arkipäivän (ma-la) eli
neljän viikon mittainen yhtäjaksoinen harjoitusvapaa
Työnantajan on annettava liigajoukkueen pelaajille 1.6. – 31.8. välisenä aikana
lomaa yhtäjaksoisesti vähintään 36 arkipäivää eli kuusi viikkoa.
Niiden pelaajien osalta, jotka eivät lomavuoden loppuun mennessä ole täyttä-
neet 24 vuotta tai jotka eivät ole pelanneet liigassa (tai vastaavissa sarjoissa)
vähintään 300 ottelua, loman pituus on vähintään 24 arkipäivää eli neljä viik-
koa.
Omatoimisella jaksolla olevilla pelaajilla on oikeus maksutta käyttää työnanta-
jan yhteisharjoittelussa mukana oleville pelaajille osoittamia harjoittelupaikkoja
/ fasiliteetteja (tulkinta-asiakirjaan riittävän tarkka kirjaus - ta:lle ei lisäkuluja –
omatoimisella oleva voi siis käydä esim. ”seuran punttisalilla” omalla ajallaan
jne.)
Työnantajan joukkueeseen tuleva uusi pelaaja on oikeutettu pitämään loman
sen pituisena ja niinä ajankohtina kuin loma edellä mainituin perustein anne-
taan muille joukkueen pelaajille.
Tänä aikana pelaaja huolehtii omatoimisesti harjoittelusta joukkueen valmen-
nusjohdon ja pelaajan yhteisesti suunnittelemien ohjelmien mukaisesti.
Loma annetaan työnantajan määräämänä ajankohtana. Loman ajankohdasta on ilmoitettava pelaajille mahdollisimman hyvissä ajoin, kuitenkin viimeistään 15.5. mennessä.
Ennen loman ajankohdan määräämistä
työnantajan on varattava pelaajille mahdollisuus esittää mielipiteensä loman
ajankohdasta."
Keskiviikkona lähtevät espanjaan sakkokassan rahoilla.Joku asioista paremmin tietävä saa valaista, mutta mites tämä homma tästä jatkuikaan?
Muutaman viikon tauko, sitten jatkuu treenit siihen asti kunnes pidempi kesätauko alkaa?
Eli pääosin Pertun rahoillaKeskiviikkona lähtevät espanjaan sakkokassan rahoilla.
Perttu voi vain ja ainoastaan katsoa peiliin tässä tapauksessa.Eli pääosin Pertun rahoilla
Miksi omaa luonnetta pitäisi hävetä tai edes katsoa peiliin? Toivottavasti jokaisen annetaan olla oma itsensä, vaikka se sitten kostautuu sakkokassan rahoituksena.Perttu voi vain ja ainoastaan katsoa peiliin tässä tapauksessa.
Se oli siis vain läppä siitä, että Perttu kustantaa melkeinpä koko reissun. Hyvä vaan, että on oma itsensä sakkokassasta huolimatta.Miksi omaa luonnetta pitäisi hävetä tai edes katsoa peiliin? Toivottavasti jokaisen annetaan olla oma itsensä, vaikka se sitten kostautuu sakkokassan rahoituksena.
Pera on hyväntekijä.Eli pääosin Pertun rahoilla
Tammikuuta muistellaan täällä useaan otteeseen, ohessa pieni kertaus tilastojen avulla.
Tammikuu alkoi neljän voiton putkella:
JYP-TPS 6-3
Kiekonhallinta 41%-59% Laukaukset 46-51 xG 2.56-1.93
Puustinen 1+2 Torge 1+1 Schnarr 0+2 Huovila 0+2
KESPOO-JYP 0-4
Kiekonhallinta 56%-44% Laukaukset 54-46 xG 3.1-3.5
Dostie 1+1 Torge 0+1 Huovila 0+1
JYP-TAPPARA 6-4
Kiekonhallinta 38%-61% Laukaukset 30-65 xG 1.8-2.6
Torge 2+1 Puustinen 1+1 Schnarr 0+2 Huovila 0+1
JUKURIT-JYP 1-5
Kiekonhallinta 51%-49% Laukaukset 41-46 xG 1.8-2.3
Schnarr 2+1 Torge 1+2
Näissä peleissä kaikissa kiekonhallinta hävittiin, jopa Jukureille. Tapparaa vastaan jopa ihan pystyyn. Laukaukset toki voitettiin Jukureita vastaan, muita vastaan hävittiin. xG korreloi voittajaan kaikissa otteluissa paitsi Tapparaa vastaan, joka oli ryöstö meiltä. Näissä otteluissa Torge teki 9p (2.25 PPG!) ja Schnarr 7 ja Puustinen 5. Eli ykköskenttä oli meidän tuki ja turva. On vaikeaa hävitä jos yksi kenttä takoo 2-3 maalia yksinään joka peliin.
Putkea seurasi tappio HPK:lle maalein 3-2.Siinä hävisimme kehonhallinnan ja xG, vedot meille parilla vedolla. Tätä seurasi voitto:
PELICANS-JYP 1-3
Kiekonhallinta 54%-46% Laukaukset 24-40 xG 1.6-1.8
Torge 1+0 Huovila 0+1
Tätä seurasi 0-4 tappio Kärpille. Siinä hävisimme kaikessa. Tästä seurasi kolmen voiton putki.
JYP-ÄSSÄT 5-2
Kiekonhallinta 59%-41% Laukaukset 62-41 xG 4.2-2
Huovila 1+3 Puustinen 1+0
SPORT-JYP 2-3
Kiekonhallinta 52%-48% Laukaukset 43-36 xG 1.8-2.4
Puustinen 1+1 Schnarr 1+0
JYP-IFK 4-3
Kiekonhallinta 50%-50% Laukaukset 43-63 xG 2.9-3.2
Schnarr 3+1 Torge 0+3
Voittopeleistä Ässät oli super onnistuminen Huovilalta ja samoin IFK voitto perustui Schnarrin ja Torgen maagisiin otteisiin. Kuukausi päättyi sitten kahteen tappioon Ipa 6-3 ja Kalpa 3-0.
Eli omaan silmään taas kerran tulos ohjaa täällä muistia. Valtaosassa pelejä kiekonhallinta ja vedot ovat liki järjestään vastustajan heiniä. JYP iski hyvin ja tehokkaasti vastaan kun meidän huiput olivat maagisessa vireessä, ja ratkoivat otteluita (Torge, Schnarr, Puustinen, Huovila). Se, mikä eniten ihmetyttää on se, että miksi ihmeessä hyvin pelannut Puustinen korvattiin Jormakalla. Tämä kävi lopulta kalliiksi kun ykkösketjunkin tehot sitten myöhemmin sakkasi.
Toisaalta tämä myös kertoo siitä, että Tammikuun aikana lähinnä maalivahti ja huippuyksilöt toivat meille pisteitä. Kiekkoa ei pystyneet vastustajaa vastaan hallitsemaan kuin harvat kentät. Pelillisesti olisi varmaan ansaittu oikeasti paljon vähemmän. Ja näin sitten tulevina kuukausina kävikin eli ylisuorittaminen loppui ja kenties se "oma taso" tuli taas normaaliksi...
Silti veikkaan että ei tämä ollut sitä peliä mitä JYPin johto halusi. Eihän tuo mitään modernia, uutta ja mullistavaa ollut.
Mutta se oli voittavaa jääkiekkoa, jonka pitäisi riittää.
Katsoo vaikka Lappeenrannasta mallia niin yleisökin näyttää tykkäävän.
Mutta ei meillä, mennään niin kuin oligarki aitiossa sanoo..
Tammikuussa JYP pelasi 12 ottelua (viidesosa kaudesta) ja päästi 32 maalia, eli 2.67 maalia per ottelu. Se toki oli huomattavasti parempi kuin koko kauden keskiarvomme 3.28. Ässät pelasi liki koko kauden tuolla keskiarvolla (160 päästettyä) ja sitä paremmin koko kautta ei pelannut kuin kolme muuta joukkuetta (Lukko, Ilves, Kalpa). IFK oli aika liki Ässiä (+5 maalia).Totta, ihan perusteltua kritiikkiä ja kiinnitin huomoita jo silloin tuohon kiekonhallintaan, mikä meni järjestään vastustajalle. Se ei tosin poista sitä tosiasiaa että päästettiin 2 maalia per peli ja PAPP toimi myös todella hyvin, ei tämä pelkästään maalivahdista ollut kiinni. Paine purettiin lyhytsyöttöpelillä ja omista lähdetiin nopeasti vastahyökkäyksiin kun paikka oli. Mutta vastustaja oppii myös ja tuossa kun oli välissä häviö HPK:lle, niin Manner oli kyllä opiskellut JYPin tavan pelata.
Silti veikkaan että ei tämä ollut sitä peliä mitä JYPin johto halusi. Eihän tuo mitään modernia, uutta ja mullistavaa ollut.
Tammikuussa JYP pelasi 12 ottelua (viidesosa kaudesta) ja päästi 32 maalia, eli 2.67 maalia per ottelu. Se toki oli huomattavasti parempi kuin koko kauden keskiarvomme 3.28. Ässät pelasi liki koko kauden tuolla keskiarvolla (160 päästettyä) ja sitä paremmin koko kautta ei pelannut kuin kolme muuta joukkuetta (Lukko, Ilves, Kalpa). IFK oli aika liki Ässiä (+5 maalia).
Eli me pelattiin kuukauden jakso, minkä aikana oltiin puolustuksellisesti top-6 joukkue jos verrokit otetaan koko kauden otoksesta (mikä on sinänsä väärin). Tämä toki myös kertoo että muutoin kuin Tammikuussa JYP:n puolustus oli ihan kuraa.
Kerta rosteri soveltuu paremmin ja track recordia on, niin eikö näillä puheilla ensi kaudella lähdetä tavoittelemaan voittoja suoraviivaisella pelitavalla, jossa karvataan tilaisuuden tullen aggressiivisesti, mutta heti jos etäisyydet kasvaa, vetäydytään träppiin kyttäämään vastaiskuja? Hyökkäyksiin lähdetään nopeasti ja pelataan päätykiekkoja vauhtiin mielummin kuin palautetaan alas? PAPPssa antaa vastustajan hautoa, kunhan sektoriin ei pääse. Salkku hoitaa kudit laidoilta ja viivasta, jos tulee blokin ohi.Tammikuuta muistellaan täällä useaan otteeseen, ohessa pieni kertaus tilastojen avulla.
Tammikuu alkoi neljän voiton putkella:
JYP-TPS 6-3
Kiekonhallinta 41%-59% Laukaukset 46-51 xG 2.56-1.93
Puustinen 1+2 Torge 1+1 Schnarr 0+2 Huovila 0+2
KESPOO-JYP 0-4
Kiekonhallinta 56%-44% Laukaukset 54-46 xG 3.1-3.5
Dostie 1+1 Torge 0+1 Huovila 0+1
JYP-TAPPARA 6-4
Kiekonhallinta 38%-61% Laukaukset 30-65 xG 1.8-2.6
Torge 2+1 Puustinen 1+1 Schnarr 0+2 Huovila 0+1
JUKURIT-JYP 1-5
Kiekonhallinta 51%-49% Laukaukset 41-46 xG 1.8-2.3
Schnarr 2+1 Torge 1+2
Näissä peleissä kaikissa kiekonhallinta hävittiin, jopa Jukureille. Tapparaa vastaan jopa ihan pystyyn. Laukaukset toki voitettiin Jukureita vastaan, muita vastaan hävittiin. xG korreloi voittajaan kaikissa otteluissa paitsi Tapparaa vastaan, joka oli ryöstö meiltä. Näissä otteluissa Torge teki 9p (2.25 PPG!) ja Schnarr 7 ja Puustinen 5. Eli ykköskenttä oli meidän tuki ja turva. On vaikeaa hävitä jos yksi kenttä takoo 2-3 maalia yksinään joka peliin.
Putkea seurasi tappio HPK:lle maalein 3-2.Siinä hävisimme kehonhallinnan ja xG, vedot meille parilla vedolla. Tätä seurasi voitto:
PELICANS-JYP 1-3
Kiekonhallinta 54%-46% Laukaukset 24-40 xG 1.6-1.8
Torge 1+0 Huovila 0+1
Tätä seurasi 0-4 tappio Kärpille. Siinä hävisimme kaikessa. Tästä seurasi kolmen voiton putki.
JYP-ÄSSÄT 5-2
Kiekonhallinta 59%-41% Laukaukset 62-41 xG 4.2-2
Huovila 1+3 Puustinen 1+0
SPORT-JYP 2-3
Kiekonhallinta 52%-48% Laukaukset 43-36 xG 1.8-2.4
Puustinen 1+1 Schnarr 1+0
JYP-IFK 4-3
Kiekonhallinta 50%-50% Laukaukset 43-63 xG 2.9-3.2
Schnarr 3+1 Torge 0+3
Voittopeleistä Ässät oli super onnistuminen Huovilalta ja samoin IFK voitto perustui Schnarrin ja Torgen maagisiin otteisiin. Kuukausi päättyi sitten kahteen tappioon Ipa 6-3 ja Kalpa 3-0.
Eli omaan silmään taas kerran tulos ohjaa täällä muistia. Valtaosassa pelejä kiekonhallinta ja vedot ovat liki järjestään vastustajan heiniä. JYP iski hyvin ja tehokkaasti vastaan kun meidän huiput olivat maagisessa vireessä, ja ratkoivat otteluita (Torge, Schnarr, Puustinen, Huovila). Se, mikä eniten ihmetyttää on se, että miksi ihmeessä hyvin pelannut Puustinen korvattiin Jormakalla. Tämä kävi lopulta kalliiksi kun ykkösketjunkin tehot sitten myöhemmin sakkasi.
Toisaalta tämä myös kertoo siitä, että Tammikuun aikana lähinnä maalivahti ja huippuyksilöt toivat meille pisteitä. Kiekkoa ei pystyneet vastustajaa vastaan hallitsemaan kuin harvat kentät. Pelillisesti olisi varmaan ansaittu oikeasti paljon vähemmän. Ja näin sitten tulevina kuukausina kävikin eli ylisuorittaminen loppui ja kenties se "oma taso" tuli taas normaaliksi...
Kerta rosteri soveltuu paremmin ja track recordia on, niin eikö näillä puheilla ensi kaudella lähdetä tavoittelemaan voittoja suoraviivaisella pelitavalla, jossa karvataan tilaisuuden tullen aggressiivisesti, mutta heti jos etäisyydet kasvaa, vetäydytään träppiin kyttäämään vastaiskuja? Hyökkäyksiin lähdetään nopeasti ja pelataan päätykiekkoja vauhtiin mielummin kuin palautetaan alas? PAPPssa antaa vastustajan hautoa, kunhan sektoriin ei pääse. Salkku hoitaa kudit laidoilta ja viivasta, jos tulee blokin ohi.
Hmmmm….
Kuraa olevan puolustuksenkin kanssa JYPin päästettyjen maalien odottama oli koko kaudella koko sarjassa 5. paras eli 160.63. Edellä vain muut kärkijoukkueet Ilves, Lukko, KalPa ja Tappara...Tammikuussa JYP pelasi 12 ottelua (viidesosa kaudesta) ja päästi 32 maalia, eli 2.67 maalia per ottelu. Se toki oli huomattavasti parempi kuin koko kauden keskiarvomme 3.28. Ässät pelasi liki koko kauden tuolla keskiarvolla (160 päästettyä) ja sitä paremmin koko kautta ei pelannut kuin kolme muuta joukkuetta (Lukko, Ilves, Kalpa). IFK oli aika liki Ässiä (+5 maalia).
Eli me pelattiin kuukauden jakso, minkä aikana oltiin puolustuksellisesti top-6 joukkue jos verrokit otetaan koko kauden otoksesta (mikä on sinänsä väärin). Tämä toki myös kertoo että muutoin kuin Tammikuussa JYP:n puolustus oli ihan kuraa.
Kuraa olevan puolustuksenkin kanssa JYPin päästettyjen maalien odottama oli koko kaudella koko sarjassa 5. paras eli 160.63. Edellä vain muut kärkijoukkueet Ilves, Lukko, KalPa ja Tappara...
Siihen nähden 197 päästettyä maalia on jäätävän paljon.
Eli kumpi on muna ja kana: huono puolustus vai imuroivat maalivahdit?
(Vastaavasti JYPin tehtyjen maalien odottama oli sarjan heikoin, 139,33. Silti tehtiin 167 maalia.)
Jos minulta kysyt, niin huono puolustus on se juurisyy. Esimerkiksi 8.3 kirjoitin Salmisen ketjuun seuraavasti:Kuraa olevan puolustuksenkin kanssa JYPin päästettyjen maalien odottama oli koko kaudella koko sarjassa 5. paras eli 160.63. Edellä vain muut kärkijoukkueet Ilves, Lukko, KalPa ja Tappara...
Siihen nähden 197 päästettyä maalia on jäätävän paljon.
Eli kumpi on muna ja kana: huono puolustus vai imuroivat maalivahdit?
Eli pelkästään tuon jakson aikana pelkästään paska av muutti tuota tilastoa radikaalisti. TOki, viimeiseen pariin peliin Salminen itse oli ongelma. Mutta isossa kuvassa meidän ongelma ei ole ollut maalivahti vaan sysipaska viisikkopuolustus.Onpa taas ihmeellisiä juttuja. Ohessa faktaa (eka liite). Viimeiseen 15 peliin JYP on liigan ylivoimaisesti paskin alivoimajoukkue, alivoimaprosentin ollessa h-u-i-k-e-a 65,5%. Päästettyjä maaleja 20 eli yli yksi per peli! Eroa toiseksi huonoimpiin 9 maalia (Tappara ja KK ovat siis päästäneet 11)...
Salminen on pärjännyt ihan ok tasakentällisin, heikoin torjuntaprosentti on 91.04% Vuontisvaaran ollessa kentällä koko kauden mitalla, muilla siis torjunta-% on parempi. Viimeisen 15 ottelun aikana vain Siikasen ja Vidgrenin ollessa kentällä tasakentällisin torjuntaprosentti alle 90.
JYP on kaatunut tämän 15 pelin jakson siis ihan sysipaskaan alivoimaan (65,5%) , heikkoon ylivoimaan (16%) ja siihen että bottom-6 ottaa liikaa omiin jota ei pystytä kompensoimaan (toinen liite).
Mistä Pettiselle maksetaan palkkaa, sen piti olla Heiskasta parempi?
Se, että Salminen torjuu hyvin tasakentällisin (90%+) mutta samaan aikaan av on 65% kertoo enemmänkin kenttäpelaajien tasosta ja siitä vastaavasta koutsista!
Salmisen xGAE erotus 11 maalia selittyy paljolti jo tuolla sysipaskalla av:lla ja sen erolla (9 maalia) ihan mihin tahansa muuhun joukkueeseen verrattuna.
Kuraa olevan puolustuksenkin kanssa JYPin päästettyjen maalien odottama oli koko kaudella koko sarjassa 5. paras eli 160.63. Edellä vain muut kärkijoukkueet Ilves, Lukko, KalPa ja Tappara...
Siihen nähden 197 päästettyä maalia on jäätävän paljon.
Eli kumpi on muna ja kana: huono puolustus vai imuroivat maalivahdit?
(Vastaavasti JYPin tehtyjen maalien odottama oli sarjan heikoin, 139,33. Silti tehtiin 167 maalia.)
JYPin kiekonhallinta on pääosin hyvää johtoaseman pelaamista, ongelma siinä että JYP ei yleensä ole johtoasemassa kun tuota suorittaa.JYP:llä kun tuo kiekonhallinta tapahtuu vielä pääosin oman maalin takana, niin eihän siitä kiekonhallinnasta varsinaisesti JYP:n kannalta erityistä iloa ole. Vastustaja sen sijaan kyllä kiittelee kun ehtii aina järjestäytyä ottamaan hyökkäystä vastaan, jos sellainen edes koskaan on tulossa.
No ei se isoilta osin kaudella ollut oikein sitäkään, kun eka pakki hautoo kiekkoa ja sitten ränniä pitkin omalla sinisellä seisovalle, jolla on karvaaja niskassa -> kiekonmenetys varmaan 9 kertaa kymmenestä, joista merkittävä osa vielä oman puolustusalueen puolella, eli ei saada edes paitsiota aikaiseksi.JYPin kiekonhallinta on pääosin hyvää johtoaseman pelaamista, ongelma siinä että JYP ei yleensä ole johtoasemassa kun tuota suorittaa.
Kiitos. Ihan näinkin yksinkertaisella ”tiedolla johtamisella” JYPin toimistolla voitaisi tehdä oikeat päätelmät pelitavan suhteen ensi kaudeksi. Tukisi myös strategian toteuttamista kohdassa ”vahva datassa ja digissä”.Eli oma mutu piti kutinsa. Jos JYP voitti kiekonhallinnan, niin se todennäköisesti hävisi kyseisen ottelun.